АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2016 г. по делу в„– А05-12575/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А., рассмотрев 08.08.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 по делу в„– А05-12575/2015 (судья Рогатенко Л.Н.),

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская область, Гатчинский район, Гатчина, Соборная улица, дом 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания", место нахождения: 369000, Республика Карачаево-Черкесская, Черкесск, проспект Ленина, дом 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250 (далее - Общество), о взыскании 14 233 889 руб. 95 коп. задолженности и 636 836 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.06.2015 по 04.12.2015 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением суда от 19.02.2016 (судья Макаревич И.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Общество не согласилось с вынесенным решением и обжаловало его в суд апелляционной инстанции.
Определением от 29.04.2016 суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу ответчика к производству и назначил на 15 час. 00 мин. 16.06.2016 судебное заседание по ее рассмотрению.
Апелляционный суд вынес определение от 18.05.2016 об исправлении описки, касающейся даты рассмотрения апелляционной жалобы, указав, что в резолютивной части определения от 29.04.2016 допущена опечатка в дате судебного заседания: вместо даты 15.06.2016 указано 16.06.2016.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2016 решение суда от 19.02.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение суда от 18.05.2016 об исправлении опечатки, поскольку из-за переноса даты рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Общества, оно было лишено возможности защиты своих прав.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно статье 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Исправление арбитражным судом описки не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей.
Иными словами исправлением описки или опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, и не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.
Кассационная инстанция не расценивает вносимое судом исправление в определение от 29.04.2016 в качестве изменяющего его содержание.
Как видно из материалов дела, обжалуемое определение получено ответчиком по двум адресам 23.05.2016 и 27.05.2016.
Судебное заседание апелляционной инстанции состоялось 15.06.2016, таким образом, суд кассационной инстанции считает, что у ответчика было достаточно времени для переоформления проездных билетов, либо направления в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела на один день, чего Обществом сделано не было.
В данном случае податель жалобы не ссылается на конкретные обстоятельства, которые бы препятствовали его участию в судебном заседании 15.06.2016, равно как и не приводит доказательств в подтверждение нарушения прав заявителя и его законных интересов внесением исправления в дату рассмотрения апелляционной жалобы. По результатам ее рассмотрения судом принято постановление по существу (от 22.06.2016) в судебном заседании 15.06.2016. Срок на кассационное обжалование указанного постановления не истек.
При таком положении кассационная инстанция, не усматривает нарушения судом апелляционной инстанции, при вынесении им обжалуемого определения, норм процессуального права и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 по делу в„– А05-12575/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий
С.А.ЛОМАКИН

Судьи
Е.О.МАТЛИНА
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ


------------------------------------------------------------------