АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2016 г. по делу в„– А05-11303/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Кирилловой И.И., Яковца А.В., при участии от Федеральной налоговой службы Алеева В.А. (доверенность от 06.07.2016), рассмотрев 26.07.2016 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания", конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" Епифанова П.В., общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу в„– А05-11303/2013 (судьи Шумилова Л.Ф., Журавлев А.В., Писарева А.Г.),

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2013 по делу в„– А05-11303/2013 принято заявление открытого акционерного общества "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат", место нахождения: Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Добролюбова, д. 1, корп. 1, ОГРН 1022900520807, ИНН 2901010706 (далее - Комбинат), о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 17.10.2013 введена процедура наблюдения.
Определением от 17.04.2014 в отношении Комбината введено внешнее управление.
Решением от 15.01.2015 Комбинат признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Епифанов Павел Валентинович.
На основании определений суда первой инстанции от 12.05.2014, 08.08.2014 и от 01.04.2015 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - Реестр) требование общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие", место нахождения: 163053, г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 1, оф. 1, ОГРН 1042900007941, ИНН 2901123178 (далее - ООО "АСЭП"), в размере 320 884 руб. 42 коп., в том числе 313 628 руб. 19 коп. основного долга и 7256 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общество с ограниченной ответственностью "Северо-западная управляющая компания", место нахождения: 163000, г. Архангельск, Троицкий пр., д. 52, оф. 1117, ОГРН 1032900020394, ИНН 2901115924 (далее - ООО "СЗУК"), 25.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить в Реестре ООО "АСЭП" на ООО "СЗУК", ссылаясь на заключение с первоначальным кредитором договора от 15.09.2015 уступки права требования.
Общество с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания", место нахождения: 163012, г. Архангельск, ул. Добролюбова, д. 1, корп. 1, ОГРН 1152901000031, ИНН 2901254251 (далее - ООО "ПЛК") 05.10.2015 представило в суд первой инстанции заявление, в котором, ссылаясь на погашение за счет собственных средств задолженности Комбината перед ООО "АСЭП", просило в порядке процессуального правопреемства заменить ООО "АСЭП" на ООО "ПЛК".
Определением от 02.12.2015 заявления ООО "СЗУК" и ООО "ПЛК" объединены для совместного рассмотрения.
Определением от 09.12.2015 суд первой инстанции заменил ООО "АСЭП" с суммой требования в размере 320 884 руб. 42 коп. на ООО "ПЛК" и отказал в удовлетворении заявления ООО "СЗУК" о процессуальном правопреемстве.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 определение от 09.12.2015 отменено, конкурсный кредитор - ООО "АСЭП" - заменен на ООО "СЗУК". В удовлетворении заявления ООО "ПЛК" отказано.
В кассационных жалобах ООО "ПЛК", конкурсный управляющий Комбината и ООО "АСЭП" просят отменить постановление от 05.05.2016 и оставить без изменения определение от 09.12.2015.
Податели жалоб указывают на правомерность исполнения денежного обязательства перед кредитором за должника в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В жалобе конкурсного управляющего Епифанова П.В. указывается также на недобросовестное и неразумное поведение ООО "СЗУК" в целях затягивания процедуры конкурсного производства и отстранения конкурсного управляющего должника.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы просил отказать в удовлетворении жалоб.
Другие участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность постановления от 05.05.2016 проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "СЗУК" обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным с ООО "АСЭП" договором от 15.09.2015 уступки права требования (цессии) приобрело у последнего право требования к должнику в размере кредиторской задолженности, включенной в Реестр (320 884 руб. 42 коп.).
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, посчитав, что 29.09.2015 денежное обязательство должника перед ООО "АСЭП" исполнило ООО "ПЛК", а также приняв во внимание, что 13.11.2015 ООО "АСЭП" перечислило 320 884 руб. 42 коп. на расчетный счет ООО "СЗУК".
Суд апелляционной инстанции установил, что право требования перешло к ООО "СЗУК" на основании договора от 15.09.2015 об уступке права требования, оплата за уступленное право произведена ООО "СЗУК" 18.09.2015, акт приема-передачи документов по указанному договору уступки составлен 22.09.2015, тогда как перечисление суммы задолженности в пользу ООО "АСЭП" произведено ООО "ПЛК" 29.09.2015.
Апелляционный суд принял во внимание, что должник не возлагал на ООО "ПЛК" исполнение своих обязательств перед ООО "АСЭП"; представленные в материалы дела копии платежного поручения от 13.11.2015 в„– 3930 о перечислении ООО "АСЭП" в пользу ООО "СЗУК" суммы задолженности не имеют отметок банка об исполнении.
Руководствуясь статьями 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционный суд пришел к обоснованному выводу, что погашение ООО "ПЛК" долга за должника произведено с нарушением требований указанного Закона, в связи с чем отменил определение от 09.12.2015 и удовлетворил заявление ООО "СЗУК", отказав в удовлетворении заявления ООО "ПЛК".
Доводами жалоб выводы апелляционного суда не опровергнуты.
Довод конкурсного управляющего должника о злоупотреблении ООО "СЗУК" правом не основан на материалах дела; он являлся предметом рассмотрения апелляционной инстанции и не нашел своего подтверждения.
В связи с изложенным основания для удовлетворения жалоб отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу в„– А05-11303/2013 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания", конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" Епифанова Павла Валентиновича и общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Н.КОВАЛЕВ

Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
А.В.ЯКОВЕЦ


------------------------------------------------------------------