АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2016 г. по делу в„– А56-67471/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис" Анисимовой Л.В. (доверенность от 05.05.2015), рассмотрев 27.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2015 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу в„– А56-67471/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ", место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, ул. Маринеско д. 4, ОГРН 5067847062993, ИНН 7805400090 (далее - ООО "Русбалтпетролеум"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 6, корп. 1, лит. Б, оф. 38-Н, ОГРН 1097847057835, ИНН 7810547098 (далее - ООО "Гранит-Сервис"), 335 800 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 29.01.2013 в„– 29/01/13 (далее - Договор), а также 638 020 руб. неустойки.
Решением суда первой инстанции от 08.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.05.2016, иск удовлетворен полностью.
В кассационной жалобе ООО "Гранит-Сервис", считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции с рассмотрением в ином судебном составе.
По мнению подателя жалобы, суды необоснованно не применили положения пункта 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Как указывает заявитель, ООО "Гранит-Сервис" отказывается от оплаты товара, поскольку он является некачественным.
По мнению подателя жалобы, взыскание договорной неустойки за период с 12.05.2015 по 25.11.2015 противоречит условиям Договора. Заявитель считает, что начисление неустойки возможно не ранее 15.09.2015, то есть по истечении 10 дней с момента передачи товарных накладных на подписание ООО "Гранит-Сервис".
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
ООО "Русбалтпетролеум" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ООО "Гранит-Сервис" подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "Русбалтпетролеум" (поставщиком) и ООО "Гранит-Сервис" (покупателем) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты (товар).
Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что оплата за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара.
В соответствии с пунктом 2.6 Договора моментом (сроком) поставки (днем исполнения поставщиком обязательства по поставке) считается дата передачи товара поставщиком покупателю, указанная в отгрузочных документах (накладная, счет-фактура и т.д.). Товар (нефтепродукты) считается поставленным с момента подписания сторонами товарной накладной.
В силу пункта 6.2 Договора в случае неоплаты покупателем отгруженного товара в размере и сроки согласно условиям Договора, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 1,0% за каждый день просрочки платежа.
В апреле 2015 года поставщик поставил покупателю товар.
Ссылаясь на неоплату ООО "Гранит-Сервис" поставленного товара, ООО "Русбалтпетролеум" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.
Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Судами установлено и следует из материалов дела, что ООО "Русбалтпетролеум" исполнило обязательство по поставке товара ООО "Гранит-Сервис", а последнее не оплатило полученный товар.
Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору.
Возражая против заявленных требований, ООО "Гранит-Сервис" сослалось на то, что поставленный товар является некачественным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Последствия поставки товаров ненадлежащего качества изложены в статьях 475 и 518 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды не признали документально подтвержденным факт поставки ООО "Русбалтпетролеум" товара ненадлежащего качества.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы процессуального права ООО "Гранит-Сервис" не представило в материалы дела достаточные и допустимые доказательства в подтверждение своих возражений относительно качества полученного товара.
Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.
При рассмотрении дела ООО "Гранит-Сервис" указывало на поставку ООО "Русбалтпетролеум" некачественного топлива, ссылаясь на акт опломбирования топливного бака от 29.04.2015, копию заключения эксперта о причинах неисправности двигателя транспортного средства и качестве дизельного топлива от 29.05.2015.
Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суды обоснованно признали, что представленные ответчиком документы не являются допустимыми и относимыми доказательствами по настоящему делу, так как не свидетельствуют о том, что причиной поломки транспортного средства явилось именно топливо, поставленное ООО "Русбалтпетролеум" по спорным товарным накладным от 20.04.2015 и от 30.04.2015.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили полностью требования поставщика о взыскании с покупателя стоимости поставленного товара.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает обоснованными доводы ООО "Гранит-Сервис" в отношении требований о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара.
Из материалов дела следует, что спорные товарные накладные за апрель 2015 года переданы покупателю только 04.09.2015, что не оспаривается поставщиком. Передача накладных произведена после неоднократных требований покупателя и во исполнение определения суда в рамках дела в„– А56-47256/2015.
Таким образом, с учетом условий Договора о сроке оплаты и ответственности покупателя за нарушение данных сроков (пункты 2.6 и 5.2), а также в силу положений статей 309, 310, 421, 431 ГК РФ, начисление неустойки в данном случае следует производить по истечении 10 дней после передачи накладных покупателю. Размер неустойки за период просрочки оплаты составляет 241 776 руб. 36 коп. (335 800,5 руб. х 1,0% х 72 дня).
Учитывая, что при рассмотрении спора фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но при этом судом неправильно применены нормы права, кассационная инстанция изменяет решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части размера взыскиваемой неустойки и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ считает возможным принять в данной части новый судебный акт.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 по делу в„– А56-67471/2015 изменить в части размера взыскиваемой неустойки и судебных расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 6, корп. 1, лит. Б, оф. 38-Н, ОГРН 1097847057835, ИНН 7810547098, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ", место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, ул. Маринеско д. 4, ОГРН 5067847062993, ИНН 7805400090, 241 776 руб. 36 коп. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 6, корп. 1, лит. Б, оф. 38-Н, ОГРН 1097847057835, ИНН 7810547098, в доход федерального бюджета 13 261 руб. 11 коп. государственной пошлины по иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ", место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, ул. Маринеско д. 4, ОГРН 5067847062993, в доход федерального бюджета 9 215 руб. 30 коп. государственной пошлины по иску.
В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 по делу в„– А56-67471/2015 оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ", место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, ул. Маринеско д. 4, ОГРН 5067847062993, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Сервис", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 6, корп. 1, лит. Б, оф. 38-Н, ОГРН 1097847057835, ИНН 7810547098, 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий
В.К.СЕРОВА

Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
А.А.КУСТОВ


------------------------------------------------------------------