АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2016 г. по делу в„– А05-6023/2013

Полный текст постановления изготовлен 01.12.2016.
Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Колесниковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бестужевой Юлии Владимировны и Тарасовой Татьяны Александровны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по делу в„– А05-6023/2013 (судьи Виноградов О.Н., Писарева О.Г., Шумилова Л.Ф.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Свой дом", место нахождения: 163000, г. Архангельск, Поморская ул., д. 60, ОГРН 1062901068999, ИНН 2901157201 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 30.07.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дудоладов Константин Юрьевич.
Решением от 21.01.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дудоладов К.Ю.
Определением от 03.03.2014 Дудоладов К.Ю. освобожден от исполнения обязанностей, новым конкурсным управляющим утвержден Матюгин Сергей Борисович.
Определением от 02.12.2015 полномочия Матюгина С.Б. прекращены в связи со смертью.
Определение от 29.12.2015 конкурсным управляющим Общества утвержден Зыкин Виталий Владимирович.
Конкурсные кредиторы Общества Бестужева Юлия Владимировна (г. Архангельск) и Тарасова Татьяна Александровна (г. Архангельск) 22.01.2016 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Зыкина В.В. об отказе от требования о признании Лохова Андрея Васильевича несостоятельным (банкротом) и о прекращении производства по арбитражному делу в„– А05-11472/2015. В жалобе конкурсные кредиторы также просили отстранить Зыкина В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.
Определением от 03.03.2016 производство по заявлению конкурсных кредиторов - Бестужевой Ю.А. и Тарасовой Т.А. о признании действий конкурсного управляющего Зыкина В.В. незаконными и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2016 по делу в„– А05-11472/2015.
Определением от 06.05.2016 производство по настоящему заявлению возобновлено.
Определением 28.06.2016 жалоба конкурсных кредиторов удовлетворена, Зыкин В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 определение от 28.06.2016 в части отстранения Зыкина В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества отменено, в удовлетворении требований в этой части отказано; в остальной части определение от 28.06.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Бестужева Ю.В. и Тарасова Т.А. просят отменить постановление от 12.09.2016 в части отмены определения от 28.06.2016 об отстранении Зыкина В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, в указанной части просят оставить в силе определение от 28.06.2016.
По мнению подателей жалобы, действия конкурсного управляющего Зыкина В.В. свидетельствуют о последовательном и продуманном злонамеренном поведении с целью исключения гражданско-правовой ответственности Лохова А.В., что, по их мнению, является основанием для отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Кассационная жалоба от имени Тарасовой Т.А. подписана представителем Тарасовым А.А. по доверенности от 10.04.2014 в„– 29 АА0548009, в которой отсутствует специально оговоренное полномочие на ведение дела о банкротстве. В связи с этим Арбитражный суд Северо-Западного округа в определении от 21.10.2016 предложил Тарасовой Т.А. обеспечить поступление в суд до даты судебного заседания документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание кассационной жалобы, или представить доказательства последующего одобрения Тарасовой Т.А. действий лица, подписавшего жалобу.
От Тарасовой Т.А. 24.11.2016 поступило дополнение к кассационной жалобе в электронном виде, в котором Тарасова Т.А. одобряет подачу жалобы своим представителем Тарасовым А.А.
В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба соглашается с доводами жалобы; по ее мнению, действия Зыкина В.В. направлены на уменьшение конкурсной массы должника и на неправомерное прекращение производства по делу.
Арбитражный управляющий Зыкин В.В. в отзыве возражает против удовлетворения кассационной жалобы.
Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
В рамках настоящего дела о банкротстве определением от 13.07.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015, с бывшего руководителя должника Лохова Андрея Васильевича в пользу Общества взыскано 12 000 000 руб. убытков.
На основании вступившего в законную силу определения от 13.07.2015 Общество в лице конкурсного управляющего Матюгина С.Б. обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании гражданина Лохова А.В. несостоятельным (банкротом).
Определением от 05.11.2015 по делу в„– А05-11472/2015 возбуждено производство по делу о банкротстве Лохова А.В. Решением суда от 10.12.2015 по этому же делу требования Общества в размере 12 000 000 руб. признаны обоснованными, Лохов А.В. признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кокорин Евгений Николаевич.
В рамках настоящего дела о банкротстве определением от 02.12.2015 полномочия конкурсного управляющего Матюгина С.Б. прекращены в связи со смертью. Определением от 29.12.2015 конкурсным управляющим Общества утвержден Зыкин Виталий Владимирович.
Общество в лице конкурсного управляющего Зыкина В.В. в рамках дела в„– А05-11472/2015 обратилось 12.01.2016 в суд первой инстанции с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина Лохова А.В. в связи с отказом Общества от требования о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 11.02.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016, суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства и прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку такое ходатайство, по мнению суда, нарушает права как самого Общества, так и его кредиторов.
Конкурсные кредиторы Бестужева Ю.А. и Тарасова Т.А., полагая, что такое поведение конкурсного управляющего свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, а также направлено на уменьшение конкурсной массы, обратились в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции признал незаконными действия конкурсного управляющего по подаче заявления об отказе от требования о признании Лохова А.В. несостоятельным (банкротом) и о прекращении производства по делу в„– А05-11472/2015 и отстранил Зыкина В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.
Суд пришел к выводу, что вступившим в законную силу определением от 11.02.2016 по делу в„– А05-11472/2015 установлено, что отказ конкурсного управляющего от требования о признании Лохова А.В. несостоятельным (банкротом) противоречит закону и нарушает права других лиц - кредиторов Общества. Как указал суд, при проведении процедуры конкурсного производства Зыкин В.В. действует недобросовестно и неразумно, его действия свидетельствуют об отсутствии заинтересованности в должных результатах рассмотрения дела о банкротстве должника.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что действия конкурсного управляющего по отказу от заявления о признании Лохова А.В. несостоятельным (банкротом) нельзя признать соответствующими интересам кредиторов должника. В то же время суд посчитал, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отстранения Зыкина В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку допущенное им нарушение не является грубым и оно не повлекло возникновение у должника и кредиторов убытков.
Суд кассационной инстанции пришел к следующему.Статьей 60 Федерального закона от 26.02.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.
При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 АПК РФ).
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
С учетом изложенного разрешение вопроса об отстранении конкурсного управляющего обусловлено установлением факта неисполнения или ненадлежащего исполнения Зыкиным В.В. возложенных на него обязанностей.
Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения от 28.06.2016 в полном объеме, отказал в удовлетворении требования кредиторов об отстранении конкурсного управляющего, посчитав, что допущенное Зыкиным В.В. нарушение не является грубым, т.к. не повлекло наличие у должника и его кредиторов убытков, что исключает возможность отстранения Зыкина В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
В связи с этим суд кассационной инстанции может проверить законность постановления суда апелляционной инстанции в части отказа в отстранении Зыкина В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего только после проверки законности выводов суда о наличии оснований для такого отстранения. При этом суд кассационной инстанции учитывает доводы кассационной жалобы, в которой ее податели ссылаются на неразумные и недобросовестные действия Зыкина В.В.
Как следует из заявления кредиторов Бестужевой Ю.В. и Тарасовой Т.А., поданного в суд первой инстанции, единственным основанием признания незаконными действий конкурсного управляющего Зыкина В.В. и его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего является отказ Зыкина В.В. от требования о признании Лохова А.В. несостоятельным (банкротом).
В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, должен действовать добросовестно и разумно, в интересах должника и кредиторов.
Из определения Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2016 по делу в„– А05-11472/2015 следует, что Общество в лице конкурсного управляющего Зыкина В.В. представило мотивированное заявление об отказе от требования о признании Лохова А.В. несостоятельным. По мнению кредитора-заявителя, реализация прав требования к Лохову А.В. вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) повлечет более эффективное удовлетворение требований кредиторов. Собрание кредиторов Общества 03.02.2016 (до вынесения определения от 11.02.2016) большинством голосов (80,84% от включенных в реестр кредиторов) одобрило действия конкурсного управляющего по отказу от требования о признании Лохова А.В. несостоятельным.
Суд не принял отказ Общества от заявления о признании Лохова А.В. несостоятельным (банкротом) на основании части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества должника. Суд также сослался на часть 5 статьи 49 АПК РФ, указав на обязательность для Зыкина В.В., как правопреемника конкурсного управляющего Матюгина С.Б., избранного Матюгиным С.Б. метода исполнения судебного акта о взыскании в конкурсную массу Общества убытков. Кроме того, суд первой инстанции указал, что представленные должником и Зыкиным В.В. документы и информация недостаточны для вывода о том, что в случае принятия отказа от признания Лохова А.В. банкротом в рамках дела в„– А05-11472/2015, прекращение производства по этому делу не нарушит законные права и интересы как ООО "Свой дом", так и его конкурсных кредиторов.
Между тем непринятие судом отказа Общества в лице конкурсного управляющего Зыкина В.В. от заявления о признании Лохова А.В. несостоятельным не является основанием для удовлетворения жалобы конкурсных кредиторов о признании действий арбитражного управляющего незаконными.
Признанная судом необоснованной мотивированная правовая позиция Общества, положенная в обоснование указанного заявления и приведенная в определении от 11.02.2016 по делу в„– А05-11472/2015, не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов кредиторов и должника самим фактом подачи заявления.
Конкурсные кредиторы не представили доказательств и, как следствие, суд первой инстанции не установил, что совершенное Обществом в лице конкурсного управляющего Зыкина В.В. процессуальное действие повлекло или могло повлечь убытки для Общества либо его кредиторов.
Вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое действие конкурсного управляющего совершено в интересах заинтересованного лица - Лохова А.В. не подтвержден доказательствами. Отказ от заявления о признании должника банкротом не препятствует реализации иных законных процедур взыскания долга, о чем было указано Обществом в отказе от заявления о признании Лохова А.В. несостоятельным.
Намерение Общества в лице конкурсного управляющего простить долг Лохову А.В. судом не установлено, на данное обстоятельство конкурсные кредиторы не ссылались.
При таких обстоятельствах у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для вывода о незаконных действиях конкурсного управляющего по подаче заявления об отказе от требования о признании Лохова А.В. несостоятельным и о прекращении производства по делу в„– А05-11472/2015.
Суд апелляционной инстанции правильно установил, что действия Зыкина В.В. не повлекли убытки у должника и его кредиторов. Указанное исключает отстранение конкурсного управляющего.
Неправильное применение судами норм материального права повлекло принятие необоснованных судебных актов о признании действий Зыкина В.В. незаконными.
В связи с изложенным и на основании части 2 статьи 288, пункта второго части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене в части удовлетворения жалобы конкурсных кредиторов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по делу в„– А05-6023/2013 в части оставления без изменения определения Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2016 отменить.
В удовлетворении требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Свой дом" Зыкина Виталия Владимировича по подаче заявления об отказе от требования о признании Лохова Андрея Васильевича несостоятельным и прекращении производства по делу в„– А05-11472/2015 отказать.
В остальной части постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по делу в„– А05-6023/2013 оставить без изменения.

Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО

Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
С.Г.КОЛЕСНИКОВА


------------------------------------------------------------------