АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2016 г. по делу в„– А66-13347/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Матлиной Е.О. и Пастуховой М.В., рассмотрев 30.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания ДЕЗ" на определение Арбитражного суда Тверской области от 17.06.2016 (судья Головина Т.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 (судьи Тарасова О.А., Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н.) по делу в„– А66-13347/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь", место нахождения: 170033, г. Тверь, ул. Склизкова, д. 21, ОГРН 1026900548982, ИНН 6905077949 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания ДЕЗ", место нахождения: 170043, г. Тверь, ул. Левитана, д. 28, ОГРН 1106952005368, ИНН 6950113691 (далее - Предприятие), о взыскании (с учетом уточнения требований) 12 694 458 руб. 85 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2014 по август 2015 года, и 1 065 400 руб. 76 коп. неустойки.
Решением суда от 26.01.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016, исковые требования удовлетворены.
Выдан исполнительный лист от 26.01.2016 серии ФС в„– 007445036.
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 26.01.2016 по настоящему делу, ссылаясь на тяжелое материальное положение, и указав, что взыскиваемая сумма является значительной для единовременного взыскания. Предприятие просило рассрочить взыскание на 14 месяцев с уплатой ежемесячно по 1 000 000 руб.
Определением суда от 17.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.09.2016, в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда от 26.01.2016 по настоящему делу отказано.
В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить определение от 17.06.2016 и постановление от 05.09.2016, заявление о рассрочке исполнения судебного акта удовлетворить. Податель жалобы полагает, что представил необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие затруднение исполнения судебного акта.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно правовой позиции, приведенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 18.12.2003 в„– 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Таким образом, наличие обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом реальной оценки возможности исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Следовательно, лицу, обращающемуся с заявлением о рассрочке, надлежит представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ответчик сослался на то, что единовременное взыскание всей присужденной суммы возможно только за счет платежей населения, имеющих иное значение, что приведет к образованию задолженности перед другими контрагентами, а также снижению качества жилищно-коммунальных услуг, оказываемых населению.
В обоснование заявления ответчиком представлена справка о начисленных и собранных денежных средствах, полученных от граждан за предоставление жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2015 по март 2016, а также расчетная таблица движения денежных средств, необходимых для реструктуризации задолженности.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные документы, пришли к обоснованному выводу о недоказанности заявителем наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Требуемая ответчиком столь длительная рассрочка, как верно указали суды, нарушит баланс интересов сторон, повлечет ущемление прав и законных интересов уже и без того нарушенных прав истца, который обоснованно рассчитывает на исполнение решения суда в разумный срок.
Приведенные должником обстоятельства не являются основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения решения. Истцом была взыскана задолженность по оплате ресурса, поставленного в период с октября 2014 по август 2015 года, то есть в тот период, за который Предприятие уже должно было получить от населения денежные средства для расчетов с Обществом.
Кроме того, в деле отсутствуют данные о том, что ответчик с момента обращения с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта производил платежи в соответствии с предложенным им графиком.
Таким образом, представленные Предприятием доказательства не подтверждают его довод о том, что при предоставлении рассрочки исполнения судебного акта финансовое положение ответчика позволит ему полностью исполнить решение суда и возможность исполнения судебного акта станет более реальной.
Следовательно, суды правомерно отказал ответчику в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 17.06.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 по делу в„– А66-13347/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания ДЕЗ" - без удовлетворения.

Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА

Судьи
Е.О.МАТЛИНА
М.В.ПАСТУХОВА


------------------------------------------------------------------