АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2016 г. по делу в„– А05-12867/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" Комарова Д.Г. (доверенность от 07.11.2016), рассмотрев 10.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2016 (судья Кашина Е.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 (судьи Зайцева А.Я., Чередина Н.В., Шадрина А.Н.) по делу в„– А05-12867/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Континент", место нахождения: 169710, Республика Коми, город Усинск, улица Нефтяников, дом 28, ОГРН 1081106001008, ИНН 1106024268 (далее - ООО "Континент"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж", место нахождения: 129226, Москва, проспект Мира, дом 131, офис 3, ОГРН 5147746309508, ИНН 7717799132 (далее - ООО "Стройтехмонтаж"), о взыскании 1 755 000 руб. задолженности за услуги по доставке оборудования, оказанные по договору от 25.02.2015 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 29.03.2016 к производству принят встречный иск ООО "Стройтехмонтаж" о расторжении договора от 25.02.2015 в„– Д-004/15 и взыскании 195 000 руб. неотработанного аванса, 21 250 руб. в возмещение судебных расходов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Новострой", место нахождения: 628303, автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, населенный пункт промышленная зона Пионерная, Парковая улица, строение 4/6, ОГРН 1038602005353, ИНН 8604032095 (далее - ООО "Новострой").
Решением от 08.04.2016 (с учетом определения суда от 04.08.2016 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2016, первоначальный иск удовлетворен; требование ООО "Стройтехмонтаж" о расторжении договора от 25.02.2015 в„– Д-004/15 оставлено без рассмотрения, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "Стройтехмонтаж", ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит решение и постановление отменить, в иске ООО "Континент" отказать.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Континент" указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
В судебном заседании представитель ООО "Стройтехмонтаж" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Континент" (исполнитель) и ООО "Стройтехмонтаж" (заказчик) 25.02.2015 заключили договор в„– Д-004/15, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался доставить оборудование заказчика из Усинска до Харьягинского нефтяного месторождения, а заказчик - принять и оплатить выполненные услуги.
Срок оказания услуг: с 01.03.2015 по 01.05.2015 (пункту 1.3 договора).
Услуги осуществляются согласно упаковочным листам заказчика (приложение 1) и списку приоритетности перевозимого оборудования. При наличии достаточных к тому оснований по соглашению сторон срок оказания услуг может быть пролонгирован, а объем услуг может быть изменен путем изменения упаковочных листов в меньшую сторону до окончания срока действия договора (пункты 1.4, 1.5 договора).
Изменения в упаковочных листах не влияют на стоимость оказываемых услуг, обозначенных в пункте 3.1 договора.
Стоимость услуг по договору составила 1 950 000 руб.
Оплата услуг производится на основании выставленного исполнителем счета, счета-фактуры.
Оплата осуществляется в следующем порядке: 10% - предоплата в размере 195 000 руб. - в срок до 08.03.2015 и 90% (1 755 000 руб.) - в течение 30 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ заказчиком. Оплата услуг гарантируется ООО "Новострой".
Дополнительным соглашением от 27.04.2015 к договору стороны продлили сроки оказания услуг до 31.05.2015.
В приложении 1 к договору указаны упаковочные листы, на основании которых оказываются услуги.
ООО "Стройтехмонтаж" платежным поручением от 06.03.2015 в„– 23 перечислило предоплату в сумме 195 000 руб.
ООО "Континент" исполнило обязательства по договору.
Ненадлежащее выполнение ООО "Стройтехмонтаж" договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с иском.
ООО "Стройтехмонтаж" заявило встречный иск о расторжении договора от 25.02.2015 в„– Д-004/15 и взыскании 195 000 руб. неотработанного аванса.
Суды признали требования по первоначальному иску обоснованными и удовлетворили их. Требование о расторжении договора возмездного оказания услуг от 25.02.2015 в„– Д-004/15 оставлено без рассмотрения, в остальной части встречного иска отказано.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Из существа предмета договора следует, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению транспортных средств для перевозки грузов.
ООО "Континент" в период с марта по май 2015 года оказало ООО "Стройтехмонтаж" услуги по перевозке груза.
В обоснование требований в материалы дела представлены акт от 30.04.2015 в„– 32, счет на оплату от 30.04.2015 в„– 32, путевые листы за период с 09.03.2015 по 06.05.2015, и транспортные накладные.
Таким образом, факт оказания услуг по договору от 25.02.2015 подтвержден материалами дела.
Довод ООО "Стройтехмонтаж", что груз по транспортным накладным получал не ответчик, а ООО "Новострой" правомерно отклонен судами.
Между ООО "Новострой" (заказчиком) и ООО "Стройтехмонтаж" (исполнителем) заключен договору перевозки от 09.02.2015 в„– 001/2015, согласно которому исполнитель обязался собственными силами или силами привлеченных лиц осуществить доставку вверенного ему груза из пункта отправления город Усинск по маршруту Усинск - Харьягинское месторождение.
Срок оказания услуг по данному договору - в течение 3 месяцев со дня подписания, то есть с 09.02.2015 по 09.05.2015.
Перечень и описание груза по договору от 09.02.2015 в„– 001/2015 приведены в приложении к договору, где указаны упаковочные листы, которые совпадают с указанными в приложении к договору от 25.02.2015 в„– Д-004/15.
Судами установлено, что именно во исполнение договора от 09.02.2015 в„– 001/2015, ответчик заключил договор с истцом на оказание услуг по доставке груза.
Груз по транспортным накладным принят ООО "Новострой" без замечаний.
Довод подателя жалобы о ненадлежащем качестве оказанных услуг не подтвержден материалами дела.
Доводы ООО "Стройтехмонтаж", изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права. По существу, эти доводы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, которые являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили правовую оценку. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 по делу в„– А05-12867/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" - без удовлетворения.

Председательствующий
М.Г.ВЛАСОВА

Судьи
В.В.ДМИТРИЕВ
Н.Н.МАЛЫШЕВА


------------------------------------------------------------------