АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2016 г. по делу в„– А26-277/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Старченковой В.В., при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Семеновой Я.Б. (доверенность от 15.12.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2016 (судья Свидская А.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу в„– А26-277/2016,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875; далее - Общество) о взыскании 235 801 руб. 87 коп. неустойки за период с 22.12.2015 по 29.01.2016 (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 29.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.07.2016, иск удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить решение от 29.03.2016 и постановление апелляционной инстанции от 07.07.2016.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, полагая ее не обоснованной.
В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, в рамках договора от 30.12.2014 в„– 02-КЭ-ТСО-2015 (в редакции протокола согласования разногласий от 25.03.2015) Компания оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии на сумму 148 900 999,40 руб. (без учета НДС), о чем составлен предусмотренный договором акт от 30.11.2015 и выставлен счет-фактура на сумму 175 703 179 руб. 29 коп. (получен Обществом 16 декабря 2015 года).
Поскольку оплата оказанных услуг Обществом своевременно не произведена, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с договором от 30.12.2014 в„– 02-КЭ-ТСО-2015 об оказании услуг по передаче электрической энергии исполнитель (Компании) обязана оказывать заказчику (Обществу) услуги по передаче электрической энергии от точек отпуска, указанных в приложении в„– 1 к договору, до точек поставки, указанных в приложении в„– 2 к договору, а заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в установленном договором порядке; подлежащий передаче потребителям заказчика договорной объем электрической энергии с разбивкой по месяцам определен в приложении в„– 3 к договору. Расчетный период - календарный месяц. Оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и выставленного исполнителем счета-фактуры.
На момент рассмотрения дела задолженность за оказанные услуги погашена ответчиком в полном объеме.
В связи с нарушением Обществом предусмотренного договором срока оплаты оказанных услуг, Компания в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон в„– 35-ФЗ) начислила на сумму задолженности за период с 22 декабря 2015 года по 29 января 2016 года неустойку исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России: 8,25% годовых - с 22 по 31 декабря 2015 года (Указание Банка России от 13.09.2012 в„– 2873-У) и 11% годовых с 01 по 29 января 2016 года (Указание Банка России от 11.12.2015 в„– 3894-У). Согласно расчету истца сумма законной неустойки составила 235 801,87 руб.
Общество, как следует из материалов дела, не оспаривая арифметическую правильность расчета, считает взыскание законной неустойки в данном случае неправомерным.
Федеральным законом от 03.11.2015 в„– 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон в„– 307-ФЗ) введен абзац 5 пункта 2 статьи 26 Закона в„– 35-ФЗ, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Действие положений Закона в„– 35-ФЗ в редакции Закона в„– 307-ФЗ (вступил в силу 05 декабря 2015 года) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии (статья 8 Закона в„– 307-ФЗ).
Суд, по материалам дела установив, что обязательство по оплате услуг за спорный период в силу пункта 7.6 договора от 30.12.2014 в„– 02-КЭ-ТСО-2015 возникло с 16 декабря 2015 года, пришел к правильному выводу о применении в данном случае к отношениям сторон абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона в„– 35-ФЗ.
В силу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 года - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком); услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
При таком положении суд пришел к правомерному выводу о том, что Общество, являясь гарантирующим поставщиком и действуя в интересах потребителей электрической энергии, является потребителем услуг по передаче электрической энергии и в отношениях с истцом по договору об оказании услуг на него распространяется действие абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона в„– 35-ФЗ, равно как и к выводу о взыскании с Общества в пользу Компании 235 801 руб. 87 коп. неустойки.
Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают.
Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 по делу в„– А26-277/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
А.А.КУСТОВ
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------