АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2016 г. по делу в„– А13-1827/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н., при участии Вахрамеева Е.П. (паспорт), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансОйл" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.05.2016 (судья Цветкова Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 (судьи Чапаев И.А., Козлова С.В., Шумилова Л.Ф.) по делу в„– А13-1827/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансОйл", место нахождения: 160019, город Вологда, улица Чернышевского, дом 135, ОГРН 1133525002995, ИНН 3525295092 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Вахрамееву Евгению Павловичу об обязании передать учредительные документы, приказы, решения учредителей, печати и штампы, должностные инструкции сотрудников, а также документы, связанные финансово-хозяйственной деятельностью Общества, включая бухгалтерскую отчетность.
Решением от 06.05.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением от 06.07.2016 решение в части отказа в обязании Вахрамеева Е.П. передать Обществу учредительные документы, печати, и штампы отменено; производство по делу в данной части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Податель жалобы ссылается на то, что суд необоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, главного бухгалтера Общества Сальнову Марину Владимировну и не принял акт изъятия; судом сделан неверный вывод об отсутствии истребуемой документации у Вахрамеева Е.П.
В судебном заседании Вахрамеев Е.П. просил оставить решение от 06.05.2016 и постановление от 06.07.2016 без изменения.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Вахрамеев Е.П. 22.07.2015 обратился к единственному участнику Общества с заявлением об увольнении по собственному желанию с 23.07.2015.
Единственным участником Общества Лоскутовым Дмитрием Павловичем принято решение об увольнении Вахрамеева Е.П. с должности директора Общества; с 23.07.2015 его полномочия прекращены. Директором утвержден Кудрявцев Артем Леонидович. Также установлен двухнедельный срок для передачи документации от предыдущего руководителя вновь назначенному.
Ссылаясь на то, что требования о передаче документации Вахрамеевым Е.П. не исполнены, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон в„– 14-ФЗ) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Согласно пункту 2 названной статьи Закона в„– 14-ФЗ общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Порядок и сроки хранения бухгалтерской и иной финансовой документации юридического лица предусмотрены в статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 в„– 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон в„– 402-ФЗ).
В этой же статье Закона в„– 402-ФЗ сказано, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
На случай утраты финансовых и иных документов, как например, разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 информационного письма от 18.01.2011 в„– 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", общество обязано их восстановить. При этом прекращение у лица полномочий генерального директора общества не исключает возможности восстановления этим лицом утраченных документов.
Однако исходя из того, что все документы о деятельности Общества должны были храниться исключительно по его адресу, то истцу следовало доказать согласно требованиям статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что Вахрамеев Е.П. в нарушение внутренних положений Общества по ведению и хранению документации, неправомерно изъял конкретные документы и удерживает их у себя.
Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ судебные акты арбитражного суда должны быть исполнимы.
Судами обоснованно указано, что требования Общества к ответчику относительно истребуемых документов не конкретизированы: не указаны конкретные документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью, которые составлялись или должны были составляться, храниться в Обществе, и которые могут быть истребованы именно у Вахрамеева Е.П.
В данном случае требования истца являются неисполнимыми, в связи с чем оснований для удовлетворения такого иска у судов не имелось.
Апелляционный суд проверил доводы Общества относительно нарушения судом первой инстанции норм процессуального права о непривлечении в дело главного бухгалтера, и обоснованно посчитал, что данное нарушение не является безусловным основанием, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ, для отмены судебного акта.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.05.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 по делу в„– А13-1827/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансОйл" - без удовлетворения.

Председательствующий
И.М.ТАРАСЮК

Судьи
А.Л.КАМЕНЕВ
С.Н.КОВАЛЕВ


------------------------------------------------------------------