АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2016 г. по делу в„– А56-33682/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Серовой В.К., при участии от Министерства обороны Российской Федерации Савчук Т.В. (доверенность от 30.10.2015 в„– 212/1/341), от федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Рожкова И.В. (доверенность от 30.05.2016 в„– 21), от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания в„– 1" Петровой М.В. (доверенность от 01.01.2016 в„– 22-2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу в„– А56-33682/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания в„– 1" (место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. "Б", ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547; далее - Учреждение) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 1 466 156 руб. 43 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по март 2015 года по договору от 01.07.2005 в„– 20922 теплоснабжения в горячей воде и 61 209 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 26.02.2015 по 10.08.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму 1 466 156 руб. 43 коп. за период с 11.08.2015 по дату фактической оплаты долга, а при недостаточности у Учреждения денежных средств Компания в порядке субсидиарной ответственности просит произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261 (далее - Министерство обороны).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (место нахождения: 119021, Москва, Комсомольский пр., д. 18, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092; далее - Общество).
Решением от 19.10.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2016 решение от 19.10.2015 оставлено без изменения.
В кассационных жалобах Министерство обороны и Учреждение просят отменить решение от 19.10.2015 и постановление апелляционной инстанции от 18.03.2016, ссылаясь на неправильное применение норм права.
В судебном заседании представители Министерства обороны и Учреждения подтвердили доводы, изложенные в кассационных жалобах, а представитель Компании просил оставить решение от 19.10.2015 и постановление апелляционной инстанции от 18.03.2016 без изменения, полагая их правомерными.
Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Ленэнерго" и Загородной квартирно-эксплуатационной частью района (далее - Загородная КЭЧ) заключен договор от 01.07.2005 в„– 20922 теплоснабжения (в горячей воде).
В связи с реорганизацией ОАО "Ленэнерго" подписано соглашение от 30.09.2005 о перемене лиц в обязательстве, по которому права и обязанности ОАО "Ленэнерго" по договору перешли к Компании. В результате смены фирменного наименования Загородной КЭЧ на федеральное государственное учреждение "Загородная квартирно-эксплуатационная часть района" (далее - ФГУ "Загородная КЭЧ") заключено дополнительное соглашение от 26.02.2010.
В связи с реорганизацией ФГУ "Загородная КЭЧ" в форме присоединения к ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны заключено дополнительное соглашение от 20.10.2011 об изменении наименования абонента по договору энергоснабжения.
Согласно внесенным в ЕГРЮЛ сведениям, 20.06.2012 ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны переименовано в Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны - Учреждение.
Связанные с договором энергоснабжения обязательства по поставке тепловой энергии Компания в период с января по март 2015 года выполнила. Поскольку оплата поставленной энергии в надлежащем объеме не произведена, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Факт исполнения Компанией обязательств по поставке тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела. В период с января по март 2015 года поставлено тепловой энергии на сумму 1 446 156 руб. 43 коп. Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
Поскольку стоимость потребленной тепловой энергии не оплачена, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с Учреждения задолженности по ее оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Расчет процентов произведен истцом за период с 26.02.2015 по 10.08.2015.
Доводы Министерства обороны о его необоснованном привлечении к субсидиарной ответственности были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору.
Дополнительным соглашением от 25.10.2011 несущими солидарную ответственность абонентами по договору энергоснабжения от 01.07.2005 в„– 20922 названы Учреждение и Общество.
Обращение с требованием о взыскании долга и процентов за пользование чужими средствами к одному из солидарных должников, в данном случае Учреждению, Закону не противоречит.
Казенное учреждение в соответствие с действующим законодательством (статья 123.22 ГК РФ) отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. В данном случае - Российская Федерация в лице Министерства обороны. Запрещений на предъявление требований в целях процессуальной экономии одновременно к учреждению (основному должнику) и собственнику его имущества (субсидиарному должнику) действующее законодательство не устанавливает.
Доказательств отсутствия у ответчиков обязанности по исполнению предусмотренных договором энергоснабжения обязательств судом по материалам дела не установлено.
Компания стороной заключенного с Обществом государственного контракта в„– З-ТХ не является, следовательно его условия на права и обязанности Компании влиять не могут. Соответствующие изменения в договор энергоснабжения от 01.07.2005 в„– 20922 не вносились.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении исковых требований Компании, в том числе и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учреждению предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины по кассационной жалобе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по делу в„– А56-33682/2015 оставить без изменения, а кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны - без удовлетворения.
Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547) в доход федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
А.А.КУСТОВ
В.К.СЕРОВА


------------------------------------------------------------------