АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2016 г. по делу в„– А56-29986/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Серовой В.К., при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Цикина Е.В. (доверенность от 29.09.2015 в„– 05/ЗГДС/487), от товарищества собственников жилья "Ручьи" Терентьевой Н.Д. (доверенность от 11.02.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Ручьи" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2015 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу в„– А56-29986/2015,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Ручьи" (место нахождения: 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 159, корп. 6, ОГРН 1047811006320, ИНН 7806153005; далее - Товарищество) о взыскании 226 321 руб. 05 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в периоды с июня по июль 2012 года и с июня по июль 2013 года по договору от 01.08.2008 в„– 8003.038.1 теплоснабжения в горячей воде, а также к Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета (место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, ОГРН 1047839009129, ИНН 7840013199; далее - Жилищный комитет) о взыскании 24 078 руб. 30 коп. долга, возникшего из-за разницы в тарифах за потребленную тепловую энергию в спорные периоды (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 11.12.2015 (судья Сайфуллина А.Г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2016 решение от 11.12.2015 изменено. С ТСЖ в пользу Предприятия взыскано 226 321 руб. 06 коп. задолженности по оплате потребленной в спорные периоды тепловой энергии. Исковые требования Предприятия к Жилищному комитету оставлены без рассмотрения.
В кассационной жалобе Товарищество просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права. В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить постановление апелляционной инстанции от 28.03.2016 без изменения, полагая его правомерным.
В судебном заседании представитель Товарищества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Жилищный комитет о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) заключили договор от 01.08.2008 в„– 8003.038.1 теплоснабжения в горячей воде, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: пр. Пискаревский, д. 159, к. 6, 7 лит. "А".
Предприятие, ссылаясь на выполнение предусмотренных договором энергоснабжения обязательств и неоплату Товариществом в полном объеме оказанных в период с июня по июль 2012 года и с июня по июль 2013 года услуг по поставке тепловой энергии, а также на невыплату Жилищным комитетом субсидий по компенсации расходов за июнь - июль 2013 года, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Факт исполнения Предприятием предусмотренных договором теплоснабжения обязательств подтвержден материалами дела, а доказательства оплаты в полном объеме поставленной тепловой энергии в дело не представлены.
Распоряжениями Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга от 20.12.2012, 18.12.2013 установлены тарифы на отпускаемую Предприятием тепловую энергию на 2013 - 2014 годы. Данные тарифы установлены для оплаты гражданами коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Расчет задолженности произведен истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги согласно действующему законодательству.
Поставленная тепловая энергия в соответствии с условиями договора, Законом и специальными правилами должна быть оплачена.
Отказываясь от оплаты в полном объеме поставленной тепловой энергии, Товарищество ссылается на некачественность соответствующей услуги, представляя в обоснование своей позиции наличествующую между сторонами переписку. Вместе с тем, соответствующих актов стороны не составляли. Контррасчет Товариществом не представлен.
При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении требований Компании в части взыскания долга в заявленном размере, равно как и вывод суда апелляционной инстанции об оставлении без рассмотрения исковых требований в части взыскания с Жилищного комитета разницы в тарифах.
Пунктом 8.4 заключенного между Предприятием и Жилищным комитетом договора от 12.03.2015 в„– ВВД-01 о предоставлении субсидий, которым определен порядок их предоставления, в том числе за период с апреля 2013 года по декабрь 2014 года, предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Сведений о том, что Предприятие обращалось в Жилищный комитет с соответствующим заявлением, в дело не представлено.
Поскольку между сторонами имеется спор о размере, подлежащей перечислению субсидии, а доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка Предприятием не представлено, заявленные им Жилищному комитету требования в соответствие с положениями статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно оставлены судом апелляционной инстанции без рассмотрения.
Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по делу в„– А56-29986/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Ручьи" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
А.А.КУСТОВ
В.К.СЕРОВА


------------------------------------------------------------------