АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2016 г. по делу в„– А05-10452/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Каменева А.Л., рассмотрев 05.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кривоногова Дмитрия Александровича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.2015 (судья Бунькова Е.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 (судьи Шумилова Л.Ф., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.) по делу в„– А05-10452/2015,

установил:

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", место нахождения: 125047, Москва, 4-я Тверская-Ямская ул., д. 2/11, к. 2, ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616 (далее - Партнерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к арбитражному управляющему Кривоногову Дмитрию Александровичу о взыскании 135 632 руб., в том числе 128 300 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с 2012 по 2014 и 7332 руб. штрафных санкций.
Решением от 18.12.2015 иск удовлетворен в заявленном размере.
Постановлением от 14.06.2016 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции, взыскал с ответчика в пользу истца 135 632 руб., в том числе 116 500 руб. долга и 19 132 руб. штрафных санкций.
В кассационной жалобе Кривоногов Д.А. просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.
Податель жалобы ссылается на то, что он не уведомлялся об изменении решениями Совета Партнерства порядка уплаты членских взносов.
Кроме того, арбитражный управляющий указывает на пропуск Партнерством срока исковой давности.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Поскольку определение суда первой инстанции изменено постановлением апелляционного суда, в кассационном порядке проверена законность постановления от 14.06.2016.
Как установлено апелляционным судом, Кривоногов Д.А. являлся членом Партнерства с 19.09.2005 по 10.04.2015.
Пунктами 3, 4, 4.2, 4.3 устава Партнерства предусмотрена обязанность его членов своевременно уплачивать членские взносы, порядок и сроки уплаты которых устанавливается внутренними документами Партнерства.
Решением Совета Партнерства от 10.12.2004 в„– СП 12/12-04 утвержден Порядок уплаты членами Партнерства членских взносов (с изменением и дополнениями, утвержденными решениями Совета Партнерства от 16.02.2006 в„– 1/02-06, от 15.08.2006 в„– 8/08-06, от 24.09.2009 в„– СП 08/09-09, далее - Порядок).
Уставом Партнерства установлена обязанность его членов своевременно уплачивать членские взносы (пункт 3.4).
В соответствии с Порядком уплаты членами Партнерства членских взносов для вступления в партнерство и приобретения статуса члена партнерства каждый кандидат обязан уплатить вступительный членский взнос, регулярный членский взнос и взнос в компенсационный фонд.
Регулярный членский взнос складывается из постоянного членского взноса, который уплачивается 1 раз в течение текущего года и прогрессивного членского взноса - для членов партнерства, утвержденных арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего в организациях-должниках. Члены партнерства, которые не утверждались в течение текущего года арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего, уплачивают только постоянный членский взнос (пункт 4).
Постоянный членский взнос в размере 5000 руб. уплачивается всеми членами партнерства до истечения 1-го квартала текущего года. При нарушении членом партнерства этого срока размер постоянного членского взноса увеличивается на 1000 руб. за каждый просроченный месяц до достижения общей суммы задолженности в размере 10 000 руб. Эта сумма является основой для начисления штрафа в соответствии с пунктом 1.3 настоящего порядка в случае просрочки членом партнерства уплаты постоянного членского взноса (пункт 4.1 Порядка).
После утверждения члена Партнерства арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего он обязан дополнительно уплачивать прогрессивный членский взнос.
Размер прогрессивного членского взноса для каждой из процедур банкротства устанавливается в зависимости от базовой величины, которая определяется по формуле (пункт 4.2 Порядка): E = S x T, где E - суммарный размер вознаграждения арбитражного управляющего за установленный арбитражным судом период процедуры банкротства (базовая величина); S - установленный арбитражным судом размер вознаграждения арбитражного управляющего на установленный судом период процедуры банкротства; T - установленный арбитражным судом период процедуры банкротства (в месяцах; если указанный в судебном акте период процедуры банкротства не является кратным количеству месяцев, то число дней в неполном месяце определяется в долях месяца (для определения доли числа дней в неполном месяце количество дней в месяце устанавливается равным 30).
Член Партнерства обязан уплатить прогрессивный членский взнос (пункт 4.2.1 Порядка) в следующих размерах:
- 9% от базовой величины - в процедуре наблюдения в срок не позднее 9 месяцев с даты вынесения арбитражным судом определения о его утверждении в качестве арбитражного управляющего;
- 10% от базовой величины - в процедуре финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства в срок не позднее 6 месяцев с даты вынесения арбитражным судом определения о его утверждении в качестве арбитражного управляющего.
Расчет размера прогрессивного членского взноса производится по формуле: в„– = % x E, где в„– - размер подлежащего уплате прогрессивного членского взноса; % - размер процента от базовой величины в зависимости от срока уплаты взноса и вида процедуры банкротства; E - базовая величина, определенная по формуле пункта 4.2 Порядка.
Согласно пункту 4.2.3 Порядка в случае продления арбитражным судом периода соответствующей процедуры банкротства определение размера прогрессивного членского взноса осуществляется согласно пунктам 4.2.1 - 4.2.2 Порядка.
Нарушение членом Партнерства срока уплаты прогрессивного членского взноса, установленного пунктами 4.2.1, 4.2.2 Порядка, влечет начисление штрафа, размер которого составляет 0,1% от задолженности по соответствующему виду взносов за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 4.3 Порядка максимальный суммарный размер прогрессивного членского взноса, уплачиваемого членом Партнерства по всем проводимым им в качестве арбитражного управляющего процедурам банкротства, не может превышать пятикратного установленного Законом о банкротстве минимального размера вознаграждения арбитражного управляющего.
Партнерство, ссылаясь на то, что Кривоногов Д.А. не исполнил обязанность по уплате прогрессивных членских взносов за 2012-2014 годы, обратилось в суд с настоящим иском.
Требования о взыскании с ответчика 128 300 руб. задолженности по уплате прогрессивного членского взноса заявлено в связи с утверждением последнего в качестве арбитражного управляющего в делах о банкротстве, а именно:
1) за 2012 год:
- конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (дело в„– А05-6484/2008) в период с 08.02.2012 по 08.12.2012;
- конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Инавтомаркет-Поморье" (дело А05-3707/2009) в период с 28.01.2012 по 28.04.2012;
2) за 2013 год:
- конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал") в период с 07.06.2013 по 08.04.2014 (дело в„– А05-6484/2008);
- конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Северо-Западная лесопромышленная компания" (далее - Компания) в период с 02.07.2013 по 15.02.2014 (дело в„– А56-13714/2008);
3) за 2014 год:
- конкурсным управляющим Компании в период с 15.02.2014 по 20.03.2015.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 в„– 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) учредительным документом партнерства являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).
Статьей 26 Закона о некоммерческих организациях предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.
Установив, что Кривоногов Д.А. был утвержден конкурсным управляющим МУП "Водоканал" определением суда от 08.08.2011; определением от 24.02.2012 (резолютивная часть объявлена 24.02.2012) срок конкурсного производства продлен на 4 месяца; определением от 21.06.2012 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев, апелляционный суд верно определил размер прогрессивного членского взноса Кривоногова Д.А. с учетом пункта 4.2.3 Порядка за 2012 год - в размере 30 000 руб. (12 000 руб. за 4 месяца + 18 000 руб. за 6 месяцев).
Учитывая, что Кривоногов Д.А. был утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Инавтомаркет-Поморье" 23.09.2009 и осуществлял указанные полномочия до даты завершения конкурсного производства (01.06.2012), при этом в 2012 году его полномочия продлевались определением от 03.02.2012 на 3 месяца, суд апелляционной инстанции верно исчислил размер прогрессивного членского взноса Кривоногова Д.А. с учетом пункта 4.2.3 Порядка за 2012 год в размере 9000 руб. за 3 месяца.
Судом также установлено, что в 2013 году полномочия конкурсного управляющего МУП "Водоканал" Кривоногова Д.А. продлевались определением от 07.06.2013 на 6 месяцев и определением от 06.12.2013 - на 6 месяцев, определением суда от 08.04.2014 (резолютивная часть объявлена 03.04.2014) Кривоногов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Водоканал".
С учетом разъяснений, данных в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", апелляционный суд обоснованно счел, что полномочия Кривоногова Д.А. как конкурсного управляющего МУП "Водоканал" прекращены с 03.04.2014, в связи с чем за 2013 год размер прогрессивного членского взноса ответчика с учетом пунктов 4.2 и 4.2.3 Порядка составляет 29 500 руб. (18 000 руб. за 6 месяцев + 11 500 руб. за 4 неполных месяца).
Апелляционным судом установлено, что Кривоногов Д.А. был утвержден конкурсным управляющим Компании решением суда от 01.12.2008 и осуществлял полномочия по 20.03.2015 (дата оглашения резолютивной части о завершении конкурсного производства); определением суда от 07.09.2010 производство по делу в„– А56-13714/2008 приостанавливалось и было возобновлено 02.07.2013.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве суд апелляционной инстанции признал верным исчисление прогрессивного членского взноса за 2013 год с 02.07.2013.
Поскольку после указанной даты полномочия конкурсного управляющего Кривоногова Д.А. продлевались определениями от 09.08.2013 на 6 месяцев (до 15.08.2013) и от 13.09.2013 (резолютивная часть объявлена 11.09.2013) на 6 месяцев (до 15.02.2014), суд верно определил, что за 2013 год размер прогрессивного членского взноса Кривоногова Д.А. за осуществление полномочий конкурсного управляющего Компании с учетом пунктов 4.2 и 4.2.3 Порядка составляет 22 300 руб. (4300 руб. за период с 02.07.2013 по 15.08.2013 + 18 000 руб. за период с 15.08.2013 по 15.02.2014).
Принимая во внимание, что в 2014 году полномочия конкурсного управляющего продлевались определением суда от 17.02.2014 на 6 месяцев (до 15.08.2014) и от 08.08.2014 (резолютивная часть объявлена 06.08.2014) на 6 месяцев (до 15.02.2015), суд пришел к верному выводу о том, что за 2014 год размер прогрессивного членского взноса Кривоногова Д.А. составит 36 000 руб. (18 000 руб. за 6 мес. + 18 000 руб. за 6 мес.).
Проверяя обоснованность требования истца в части взносов за 2015 год, апелляционный суд установил, что полномочия Кривоногова Д.А. как конкурсного управляющего Компании продлевались определением суда от 18.02.2015 (резолютивная часть объявлена 11.02.2015) на 1 месяц (до 15.03.2015), однако фактически конкурсное производство завершено 20.03.2015 (дата оглашения резолютивной части). В связи с этим суд верно определил прогрессивный членский взнос Кривоногова Д.А. за указанный период в размере 3500 руб.
С учетом пункта 1.3 Порядка истцом судом проверено требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты прогрессивных взносов, исчисленной по состоянию на 19.08.2015.
Апелляционный суд верно исходил из того, что в соответствии с пунктами 4.2.1 и 4.2.3 Порядка просрочка по оплате взноса наступает по истечении 6 месяцев с даты утверждения конкурсного управляющего (либо продления его полномочий).
Проверив периоды назначения и продления соответствующих полномочий Кривоногова Д.А. в отношении заявленных должников, а также представленный истцом расчет штрафных санкций, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что размер штрафных санкций за 2012 год составляет 40 596 руб., за 2013 год - 28 651 руб. 20 коп., за 2014 год - 9774 руб., частично за 2015 год - 28 руб.
С учетом означенных расчетов судом апелляционной инстанции верно определена общая сумма задолженности ответчика (членский взнос + штраф) за 2012 год - 79 596 руб., за 2013 год - 80 451 руб. 20 коп., за 2014 год - 45 774 руб. частично за 2015 год - 3528 руб.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал обоснованным требование Партнерства к арбитражному управляющему Кривоногову Д.А. в размере 138 602 руб., однако удовлетворил требование в заявленном размере -135 632 руб. (сумма основного долга и штрафа 116 500 руб. и 19 132 руб. соответственно).
Проверив доводы Кривоногова Д.А. об истечении срока исковой давности, апелляционный суд при правильном применении положений статей 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае срок исковой давности может быть применен лишь по требованию о взыскании членского взноса в размере 12 000 руб. за осуществление Кривоноговым Д.А. полномочий конкурсного управляющего МУП "Водоканал" (дата продления полномочий 24.02.2012), поскольку обязанность по внесению членского взноса наступила в августе 2012 года по истечении 6-месячного срока, а также по требованию о начислении штрафа на указанную сумму. В связи с этим сумма задолженности ответчика за 2012 год определена в размере 54 504 руб., в том числе 27 000 руб. основного долга и 27 504 руб. штрафа.
Факт неуплаты спорных членских взносов ответчиком не опровергнут.
Довод Кривоногова Д.А. о том, что он не был ознакомлен с Порядком и вносимыми в него изменениями, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку, вступая в члены Партнерства, ответчик добровольно принял на себя обязательство по соблюдению правил, установленных Партнерством, в том числе по уплате членских взносов.
Судом апелляционной инстанции установлено, что изначально Порядок был утвержден решением Совета Партнерства 10.12.2004 и впоследствии не изменялся ни в части размера членских взносов, ни в части сроков их уплаты. Кривоногов Д.А. принят в члены Партнерства 19.09.2005. Доказательства того, что Партнерство препятствовало арбитражному управляющему в ознакомлении с документами Партнерства, в дело не представлены.
Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по делу в„– А05-10452/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кривоногова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи
А.А.БОРОВАЯ
А.Л.КАМЕНЕВ


------------------------------------------------------------------