АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2016 г. по делу в„– А56-17282/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Кирилловой И.И., Колесниковой С.Г., при участии от акционерного общества "Полиграфоформление" Фролова П.В. и Домнина В.Г. (доверенность от 23.06.2016), рассмотрев 31.08.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Полиграфоформление" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 по делу в„– А56-17282/2016 (судья Тойвонен И.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество "Полиграфоформление", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, набережная реки Смоленки, дом 14, ОГРН 1027800508010, ИНН 7801041322 (далее - АО "Полиграфоформление", Общество), в лице генерального директора Яковлева М.Н., 21.03.2016 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о банкротстве Общества.
АО "Полиграфоформление" (также в лице генерального директора Общества Яковлева М.Н.) 28.03.2016 представило в арбитражный суд заявление, в котором содержалось ходатайство не принимать заявление о банкротстве, поскольку упомянутое заявление от 21.03.2016 является ложным и поддельным. Также АО "Полиграфоформление" просило суд возвратить заявление от 21.03.2016 его подателю, а в своем определении указать, что Общество с заявлением о банкротстве не обращалось в связи с отсутствием для этого оснований; и по данному факту проходит проверка правоохранительными органами.
Суд первой инстанции определением от 28.03.2016 отказал АО "Полиграфоформление" в принятии заявления о несостоятельности (банкротстве), а также возвратил данное заявление заявителю.
На указанное определение от 28.03.2016 АО "Полиграфоформление" 21.04.2016 подана апелляционная жалоба.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 апелляционная жалоба Общества (поступившая в апелляционный суд 01.06.2016) в„– 13АП-14343/2016 оставлена без движения; срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данной жалобы без движения, установлен по 07.07.2016.
Определением апелляционного суда от 08.07.2016 жалоба возвращена Обществу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе АО "Полиграфоформление", просит, не отменяя обжалуемое определение от 08.07.2016 дополнить его, абзацем следующего содержания: "ОАО "Полиграфоформление" (ОГРН 1027800508010, место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, Набережная реки Смоленки, дом 14), заявлений о признании себя банкротом не подавало, так как оснований к этому не имеется, то есть поданное заявление, якобы от ОАО "Полиграфоформление", является заведомо ложным и поддельным. В настоящее время по поданному заведомо ложному и поддельному заявлению проходит проверка в правоохранительных органах (КУСП 5565 от 24.03.2016)".
Податель жалобы не согласен, что в мотивировочной части определения от 08.07.2016 отсутствуют сведения о том, что Общество с апелляционной жалобой в„– 13АП-14343/2016 как и с заявлением о своем банкротстве не обращалось.
АО "Полиграфоформление" указывает, что Обществом была подана апелляционная жалоба от 11.04.2016 за в„– 13АП-14340/2016 и принята к производству. По мнению подателя жалобы, апелляционный суд должен был формально принять жалобу в„– 13АП-14343/2016, а затем разобраться, по какой причине на один и тот же судебный акт Обществом поданы две жалобы. В данном случае, суд апелляционной инстанции в своем определении от 08.07.2016 не отразил позицию подателя жалобы относительно подложности заявления о банкротстве Общества.
В судебном заседании представители АО "Полиграфоформление" поддержали доводы жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 263 АПК РФ).
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 названного Кодекса (часть 5 статьи 263 АПК РФ).
Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба в„– 13АП-14343/2016, поступившая от АО "Полиграфоформление" 21.04.2016 в суд первой инстанции, оставлена без движения апелляционным судом по причине непредставления с жалобой возвращенного судом первой инстанции заявления (с отметкой суда о дате поступления) и документов, прилагаемых к нему (абзац второй пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ).
Материалы дела свидетельствуют, что податель данной апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен об оставлении жалобы без движения и срок для устранения упомянутых в определении от 07.06.2016 обстоятельств был достаточен.
Поскольку в установленный в определении от 07.06.2016 срок указанные обстоятельства не были устранены, апелляционный суд обоснованно со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил жалобу в„– 13АП-14343/2016 по адресу ее подателя.
В силу изложенного, кассационная инстанция считает, что у суда апелляционной инстанции имелись все основания для возвращения спорной жалобы без каких-либо комментариев обстоятельствам, указанным Обществом в кассационной жалобе. В данном случае, приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат оценке судом в другой стадии процесса, а не на стадии принятия апелляционной жалобы к производству. Нарушений норм процессуального права апелляционным судом при вынесении обжалуемого определения допущено не было. Поэтому оснований для изменения, либо дополнения мотивировочной части определения апелляционного суда от 08.07.2016 у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 по делу в„– А56-17282/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Полиграфоформление" - без удовлетворения.

Председательствующий
А.Л.КАМЕНЕВ

Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
С.Г.КОЛЕСНИКОВА


------------------------------------------------------------------