АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2016 г. по делу в„– А66-7990/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Матлиной Е.О., рассмотрев 21.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "КРЫЛОВА, 21" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 по делу в„– А66-7990/2015 (судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н., Тарасова О.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверьтепло", место нахождения: 170003, г. Тверь, ш. Петербургское, д. 2, ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с товарищества собственников жилья "КРЫЛОВА, 21", место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 21, ОГРН 1136952019423, ИНН 6950174327 (далее - Товарищество), 43 517 руб. 23 коп. задолженности по договору теплоснабжения, а также 6 870 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 09.02.2016 (судья Янкина В.Ю.) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 13.05.2016 решение от 09.02.2016 отменено; иск удовлетворен частично. С Товарищества в пользу Общества взыскано 28 732 руб. 22 коп. задолженности и 6 233 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Товарищество, полагая выводы апелляционного суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, считая обжалуемое постановление незаконным, принятым с нарушением норм материального права, просит его отменить, оставить в силе решение от 09.02.2016.
По мнению подателя жалобы, апелляционный суд не принял во внимание, что Общество в расчете задолженности за тепловую энергию не учло сумму платежа в размере 79 747 руб. 34 коп., уплаченную Товариществом в спорный период (платежное поручение от 17.03.2014 в„– 18).
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между Обществом (ресурсоснабжающей организацией) и Товариществом (управляющей компанией) заключен договор теплоснабжения в„– 92756 (далее - Договор).
В силу пункта 4.1.1 Договора при наличии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, принятых в установленном порядке в качестве коммерческих, количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных управляющей компанией, определяется по показаниям данных приборов, а в случае их отсутствия - в порядке, предусмотренном пунктом 4.1.3 Договора, по нормативам.
Пунктом 5.6 Договора установлено, что при наличии узла учета показания приборов учета тепловой энергии снимаются управляющей компанией и не позднее 14 часов первого числа следующего за расчетным месяца передаются в службу контроля и эксплуатации приборов учета. В случае несообщения данных приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии управляющей компании рассчитывается ресурсоснабжающей организацией в соответствии с утвержденными администрацией города нормативами, без последующего пересчета.
Общество в период с февраля по май 2014 года отпустило на нужды Товарищества тепловую энергию и теплоноситель (сетевую горячую воду), для оплаты которой выставило счета-фактуры от 28.02.2014 в„– 7501/92951 на сумму 53 209 руб. 68 коп., от 31.03.2014 в„– 7501/96572 на сумму 58 925 руб. 39 коп., от 30.04.2014 в„– 7501/100431 на сумму 48 893 руб. 89 коп., от 31.05.2014 в„– 7501/104648 на сумму 5 579 руб. 68 коп.
Расчет объема теплопотребления произведен Обществом с учетом установленных нормативов в связи непредставлением Товариществом показаний прибора учета.
Представителями сторон 11.04.2014 проведена проверка общедомового прибора учета, результаты которой отражены в соответствующем акте. При проверке выявлен факт срыва пломбы Общества в„– 435429. Данная пломба заменена на пломбу в„– 385883, зафиксированы показания прибора учета по состоянию на 11.04.2014.
В связи с фиксацией показаний прибора учета Общество пересчитало объем поставленного в спорный период ресурса и выставило Товариществу для оплаты счета-фактуры от 28.02.2014 в„– 7501/92951 на сумму 58 105 руб. 19 коп., от 31.03.2014 в„– 7501/96572 на сумму 64 337 руб. 32 коп., от 30.04.2014 в„– 7501/100431 на сумму 56 192 руб. 96 коп., от 31.05.2014 в„– 7501/104648 на сумму 5 702 руб. 09 коп.
Ссылаясь на неоплату Товариществом задолженности по указанным счетам-фактурам, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку пришел к выводу, что Товарищество выполнило в полном объеме свои обязательства перед Обществом по оплате предоставленных услуг.
Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск частично, признав его обоснованным по праву.
Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления в спорный период тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается.
Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорные правоотношения регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354).
Оценив представленные сторонами доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что ответчик обоснованно применял норматив потребления при определении объема поставленного коммунального ресурса.
Размер задолженности Товарищества перед Обществом определен судом с учетом платежных документов, подтверждающих оплату за спорный период.
Поскольку Товарищество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии, потребленной за спорный период, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в размере 28 732 руб. 22 коп.
Довод подателя жалобы о том, что апелляционным судом не дана ненадлежащая оценка тому обстоятельству, что Общество в расчете задолженности за тепловую энергию не учло сумму в размере 79 747 руб. 34 коп., оплаченную Товариществом в спорный период, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку указанный платеж осуществлен в счет оплаты тепловой энергии за январь 2014 года, то есть за период, который не находится в споре.
Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, апелляционным судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу постановления.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 по делу в„– А66-7990/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "КРЫЛОВА, 21" - без удовлетворения.

Председательствующий
В.К.СЕРОВА

Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
Е.О.МАТЛИНА


------------------------------------------------------------------