АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2016 г. по делу в„– А26-9619/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Поросозерского сельского поселения на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2015 (судья Васильева Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу в„– А26-9619/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Фридриха Энгельса, д. 10, пом. 19, ОГРН 1111001010108, ИНН 1001249017 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Поросозерского сельского поселения, место нахождения: 186855, Республика Карелия, Суоярвский р-н, пос. Поросозеро, Центральная ул., д. 40, ОГРН 1051002320060, ИНН 1016010729 (далее - Администрация), о взыскании 457 460 руб. 18 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в многоквартирные жилые дома, в период с октября 2013 года по октябрь 2015 года (с учетом уточнения иска).
Решением от 25.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.03.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 25.12.2015 и постановление от 25.03.2016, принять новый судебный акт, которым отказать в иске.
Податель жалобы считает, что суды необоснованно взыскали с Администрации стоимость тепловой энергии, поставленной в спорные квартиры, поскольку помещения были заселены. Суды не проверили расчет истца, в котором присутствуют арифметические ошибки.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в отопительные периоды с 2013 года по 2014 год и с 2014 года по 2015 год Общество как энергоснабжающая организация, поставляло тепловую энергию на территории Поросозерского сельского поселения Суоярвского муниципального района Республики Карелия, в том числе в многоквартирные дома поселка Поросозеро, расположенные по адресу: улица Антикайнена, дом 2, квартиры 4 и 11; дом 3, квартиры 4, 5 и 7; дом 4, квартира 1; дом 5, квартиры 4, 7 и 8.
Названные квартиры в многоквартирных домах переданы в муниципальную собственность Поросозерского сельского поселения на основании Закона Республики Карелия от 03.07.2008 в„– 1210-ЗРК "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Суоярвского муниципального района".Постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 26.08.2014 в„– 181 и от 18.12.2014 в„– 243 Обществу установлены тарифы на тепловую энергию.
Ссылаясь на то, что Администрация как собственник спорных жилых помещений обязана оплатить услуги по теплоснабжению этих помещений, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда расходы на их содержание и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления.
При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций установили, что все вышеперечисленные квартиры в многоквартирных домах переданы в муниципальную собственность.
В спорный период Общество поставляло тепловую энергию в названные квартиры жилых домов.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.
Возражая на иск, Администрация ссылалась на то, что спорные квартиры были заселены, в связи с чем обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на их нанимателях. По мнению Администрации, факт проживания граждан в спорных квартирах подтверждается карточками расчетов, карточками регистрации, постановлениями Администрации о предоставлении жилья.
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае ответчик не представил достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что спорные квартиры были заселены. Суды учли порядок регистрации граждан по месту жительства и отсутствие в деле однозначных доказательств пребывания граждан в спорных жилых помещениях.
С учетом изложенного в отсутствие доказательств оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии кассационная инстанция считает правильным вывод судов об удовлетворении иска.
Суды проверили расчет задолженности, произведенный истцом, и основанный на данных публичного акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия", признали его не противоречащим действующему законодательству.
Суд кассационной инстанции отклоняет довод о неправильном арифметическом расчете задолженности, поскольку сумма взысканная судом не превышает сумму долга, указанную ответчиком в отзыве на иск (т.д. 1, л. 82).
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 по делу в„– А26-9619/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации Поросозерского района сельского поселения - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ

Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------