Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: компенсац
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-12307/2016 по делу N А56-18141/2016
Требование: О взыскании долга и пеней по соглашению о порядке использования и компенсации за использование доли земельного участка.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по внесению компенсации в установленные соглашением сроки.
Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании долга отказано в связи с тем, что задолженность в заявленном размере ответчиком погашена; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11586/2016 по делу N А56-20511/2016
Требование: Об оспаривании решения ФСС РФ.
Обстоятельства: Основанием для доначисления страховых взносов послужил вывод фонда о занижении обществом базы для начисления страховых взносов по следующим выплатам: частичной компенсации затрат работника на занятия физической культурой и спортом; стоимости путевок на санаторно-курортное лечение; оплате за дополнительные выходные дни, предоставленные для ухода за ребенком-инвалидом до 18 лет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являются составной частью заработной платы и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11190/2016 по делу N А56-55476/2015
Требование: О взыскании штрафной неустойки по договору поставки нефтепродуктов.
Обстоятельства: Покупатель нарушил срок возврата порожних вагонов.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку учтены компенсационный характер штрафной неустойки, соблюдение покупателем сроков разгрузки вагонов, причины нарушения сроков возврата вагонов .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-10774/2016 по делу N А26-5213/2013
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления налогового органа о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта, в удовлетворении которого отказано, поскольку подача заявления вызвана длительным неисполнением предпринимателем судебного акта по эпизоду, в удовлетворении требования по которому предпринимателю отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2016 N Ф07-10342/2016 по делу N А21-2219/2016
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенным органом обществу отказано в выпуске товара в соответствии с таможенной процедурой "свободной таможенной зоны".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренное право на компенсацию затрат на уплату таможенных пошлин, обязанность по уплате которых возникла в связи с изменением правового регулирования помещения товара под спорную таможенную процедуру и условий реализации инвестиционного проекта, свидетельствует об отсутствии фактов нарушения прав общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11134/2016 по делу N А44-2231/2015
Требование: О взыскании с РФ в лице Минфина РФ убытков, возникших в связи с выплатой денежных средств на приобретение жилья семье, имеющей ребенка-инвалида.
Обстоятельства: Комитет по управлению муниципальным имуществом ссылается на то, что понес убытки в результате исполнения судебных актов и выплаты денежной компенсации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по выплате семье денежной компенсации, эквивалентной стоимости благоустроенного жилого помещения, администрация субъекта РФ приняла на себя добровольно, заключив мировое соглашение, утвержденное судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-10990/2016 по делу N А56-14291/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец за нарушение сроков выполнения работ, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, согласованную ставку пеней в размере 1 процента за каждый день просрочки от цены договора, продолжительность допущенной просрочки выполнения работ, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-10628/2016 по делу N А56-18626/2016
Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.
Обстоятельства: В ходе проверки фондом установлено, что обществом не начислены страховые взносы на произведенные в рамках трудовых отношений выплаты, связанные с компенсацией работникам стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и отдых, затрат на занятие спортом, дополнительных выходных дней для ухода за детьми-инвалидами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты являются выплатами социального характера, основаны на коллективном договоре, вследствие чего не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-10616/2016 по делу N А56-20515/2016
Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в связи с неначислением страховых взносов на произведенные в рамках трудовых отношений выплаты, связанные с частичной компенсацией работникам стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и отдых, горячего питания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты являются выплатами социального характера, основаны на коллективном договоре, вследствие чего не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-10500/2016 по делу N А66-13971/2015
Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии, поставленной для целей компенсации потерь в электрических сетях.
Обстоятельства: Сетевая организация не оплатила в полном объеме поставленную ей по договору электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что энергия, поставленная для целей компенсации потерь, не оплачена; расчет стоимости дополнительного объема электрической энергии, необходимой для компенсации потерь, произведенный на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-10373/2016 по делу N А56-22981/2016
Требование: О взыскании: 1) договорной неустойки; 2) процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Поставщик нарушил сроки поставки товара.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, размер неустойки уменьшен, поскольку приняты во внимание компенсационный характер неустойки, продолжительность допущенной поставщиком просрочки поставки; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление процентов, указанных в статье 395 ГК РФ, на сумму неустойки действующим законодательством не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-10449/2016 по делу N А56-18564/2016
Требование: Об оспаривании решения отделения ФСС РФ о привлечении общества к ответственности за неполную уплату сумм страховых взносов.
Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что общество не начисляло страховые взносы с выплат сотруднику за задержку заработной платы, с компенсации затрат работников на занятия спортом, с компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что выплаты являлись оплатой труда работника, носили систематический характер, зависели от квалификации работника, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-10578/2016 по делу N А56-42990/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не оплатил поставленную кабельно-проводниковую продукцию.
Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной документально; из расчета неустойки исключены не подписанные покупателем товарные накладные, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N Ф07-10547/2016 по делу N А42-8840/2015
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения ФСС РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы в результате занижения облагаемой базы для их начисления.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предусмотренные коллективным договором выплаты на удорожание питания матерям и компенсация стоимости перелета к месту проведения отпуска сотрудника и обратно не являются составной частью заработной платы и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2016 N Ф07-9036/2016 по делу N А56-49895/2015
Требование: Об оспаривании предписания управления Ростехнадзора.
Обстоятельства: Саморегулируемая организация возобновила действие свидетельств о допуске к работам, выданных организациям, а также дважды выдала свидетельство о допуске к работам обществу, однако взнос в компенсационный фонд был внесен один раз.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку свидетельства о допуске прекращены и организациям выданы новые свидетельства; повторная выдача обществу свидетельства о допуске не влечет его обязанности повторно уплатить взнос .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 по делу N А56-2651/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая ее компенсационный характер, чрезмерно высокий процент и небольшой срок просрочки поставки товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10258/2016 по делу N А56-3739/2016
Требование: Об оспаривании решения ФСС РФ.
Обстоятельства: По мнению фонда, общество неправомерно не начислило страховые взносы на компенсацию затрат работника на занятие спортом, возмещение стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и отдых, на оплату дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку часть выплат являются выплатами социального характера, основанными на коллективном договоре, а другая часть - гарантированными законом компенсациями, которые не носят характера оплаты труда и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2016 по делу N А56-47427/2015
Требование: О взыскании долга по договору на компенсацию расходов общества на приобретение тепловой энергии.
Обстоятельства: ТСЖ не компенсировало обществу расходы на приобретение у энергоснабжающей организации энергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, приняв за основу расчет общества , не сослался на нормативные акты, свидетельствующие о правомерности расчета, и не указал в решении мотивы, по которым отклонены доводы ТСЖ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2016 N Ф07-10450/2016 по делу N А56-13126/2016
Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов компенсации затрат работника на занятие физкультурой, возмещения стоимости путевок на санаторно-курортное лечение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенные на основании коллективного договора выплаты, не предусмотренные трудовыми договорами, не являющиеся оплатой труда и не относящиеся к стимулирующим выплатам, носили социальный характер, а поэтому не подлежали включению в базу для исчисления взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2016 N Ф07-10261/2016 по делу N А56-18625/2016
Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в связи с неначислением страховых взносов на компенсацию затрат работников на занятия физической культурой и спортом, а также стоимости путевок на санаторно-курортное лечение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, несмотря на то что они произведены в связи с наличием трудовых отношений, не обладают признаками заработной платы и не являются объектом обложения страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2016 N Ф07-723/2016 по делу N А56-6256/2016
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Обстоятельства: Общественная организация ссылается на то, что общий срок судопроизводства по рассматриваемому спору составил более 11 лет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация обратилась с иском к фирме, находящейся за пределами РФ; нарушение установленных действующим законодательством сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 N Ф07-9089/2016 по делу N А05-14512/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием государственных органов.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что уполномоченными органами нарушено его право на получение компенсации финансовых потерь, возникших в результате государственного регулирования тарифов на перевозку пассажиров и багажа железнодорожным транспортом пригородного сообщения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны наличие и размер заявленных убытков .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2016 N Ф07-9730/2016 по делу N А56-74545/2015
Требование: О взыскании долга по договору о возмещении расходов за услуги водоснабжения.
Обстоятельства: ТСЖ на основании договоров с ресурсоснабжающей организацией обеспечивает жилой дом, в том числе помещения общества, водоснабжением и водоотведением. ТСЖ перевыставляло обществу счета-фактуры для компенсации стоимости поставленного обществу ресурса.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчеты между ТСЖ и ресурсоснабжающей организацией производились на основании показаний прибора учета, а обществу перевыставлялись счета-фактуры без учета данных индивидуальных приборов учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2016 N Ф07-8239/2016 по делу N А56-80124/2015
Требование: О взыскании с продавца автомобиля в порядке регресса ущерба в размере компенсации, выплаченной покупателем другому участнику ДТП.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что причиной ДТП стал производственный дефект тормозной системы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что отраженные в заключении дефекты тормозной системы послужили причиной нарушения водителем покупателя правил дорожного движения, а также того, что именно неисправность тормозной системы привела к возникновению аварии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-3981/2016, Ф07-9444/2016 по делу N А05-4481/2016
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер взыскиваемой компенсации уменьшен с учетом принципов разумности и справедливости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-10226/2016 по делу N А56-68729/2013
Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду производство по жалобе на действия конкурсного управляющего должника.
Решение: Определение отменено в части прекращения производства по жалобе на действия управляющего, выразившиеся в невыплате работнику заработной платы и компенсации при его увольнении, поскольку в силу закона кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия нарушают их права и законные интересы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2016 N Ф07-9886/2016 по делу N А56-3730/2016
Требование: Об оспаривании в части решения регионального отделения ФСС РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы в связи с занижением базы для начисления страховых взносов на частичную компенсацию затрат работников на занятия физической культурой и спортом, а также стоимость путевок на санаторно-курортное лечение и отдых работников.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2016 N Ф07-9058/2016 по делу N А56-61243/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что страховая компания при осуществлении страховой выплаты необоснованно занизила ее размер, выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме, в том числе без компенсации размера утраты товарной стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер подлежащих возмещению убытков определен на основании расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, осуществленного экспертом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 N Ф07-9635/2016 по делу N А21-6047/2015
Требование: О признании незаконным бездействия Минфина РФ.
Обстоятельства: Администрации городского округа отказано в компенсации возникших убытков в размере рыночной стоимости предоставленных льготной категории граждан на основании судебных актов жилых помещений муниципального жилого фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы на исполнение решений суда общей юрисдикции в данном случае должны были осуществляться именно за счет средств местного бюджета; актов, обязывающих администрацию передать спорные квартиры, органами федеральной власти не принималось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-7990/2016 по делу N А26-9982/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении субсидии на компенсацию части потерь в доходах, связанных с государственным регулированием тарифов на отпускаемую потребителям тепловую энергию в пределах бюджетных ассигнований.
Обстоятельства: Комитет субъекта РФ по ценам и тарифам отказал обществу в перечислении субсидии в размере, исчисленном обществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу перечислена субсидия в размере, определенном соглашением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2016 по делу N А56-45857/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору аренды, компенсации за невыполненный текущий косметический ремонт ранее арендуемого нежилого помещения, а также основного долга по договору беспроцентного займа.
Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в реестр, поскольку документально подтверждено ненадлежащее исполнение должником своих договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-9020/2016 по делу N А66-19321/2014
Требование: О взыскании пеней по договору подряда.
Обстоятельства: Выполненные работы оплачены с нарушением установленного договором срока.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку учтены компенсационный характер неустойки, согласованная в договоре процентная ставка пеней в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки, продолжительность допущенной заказчиком просрочки оплаты работ, а также то, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-7342/2016 по делу N А21-7582/2015
Требование: О признании незаконным бездействия Минфина РФ.
Обстоятельства: Администрации городского округа отказано в компенсации убытков в размере стоимости предоставленных жилых помещений муниципального жилищного фонда гражданам-инвалидам, страдающим хроническими заболеваниями, на основании решений суда общей юрисдикции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы на исполнение судебных актов должны быть осуществлены именно за счет средств местного бюджета, у РФ каких-либо обязанностей, связанных с предоставлением спорных квартир, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2016 N Ф07-7325/2016 по делу N А21-7109/2015
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил потери электрической энергии в принадлежащих ему электросетях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждено наличие у покупателя в спорный период задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8323/2016 по делу N А05-771/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец занизил переданный объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях по объему транзита в смежную сетевую организацию, в результате чего у ответчика имеется перед истцом долг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо обязать истца представить расчет объема потерь в сетях ответчика с документальным подтверждением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N Ф07-9273/2016 по делу N А56-92689/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заключенный между сторонами договор генерального подряда расторгнут. Подрядчик ссылается на то, что генподрядчик не исполнил обязательства по компенсации стоимости электроэнергии, поставленной на объект строительства и составляющей разницу стоимости 1 кВт/ч учтенной в сметной документации и полученной электроэнергии от третьего лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект строительства был обеспечен электроэнергией силами генподрядчика путем заключения договора с третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2016 N Ф07-7929/2016 по делу N А56-3608/2015
Требование: О признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества требования об уплате основного долга и штрафа, компенсации морального вреда.
Решение: Требование удовлетворено частично, требование в части уплаты долга и штрафа признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр; требование о компенсации морального вреда признано подлежащим удовлетворению после расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2016 N Ф07-7865/2016 по делу N А56-75825/2015
Требование: О взыскании убытков: ущерба, не покрытого страховым возмещением, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины.
Обстоятельства: С истца как застройщика дома взысканы убытки в пользу потребителя, в квартире которого произошла авария из-за дефекта чугунной муфты, установленной ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания ущерба и морального вреда, в оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание спорных сумм было вызвано несвоевременностью удовлетворения истцом предъявленных к нему требований потребителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2016 N Ф07-6715/2016 по делу N А56-82460/2015
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения ФСС РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы в связи с невключением в базу для их исчисления компенсации затрат работников на занятие физической культурой и спортом, санкций за задержку выплаты заработной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты являются выплатами социального характера, основаны на коллективном договоре, вследствие чего не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7236/2016 по делу N А56-54288/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по предоставлению строительной техники и неустойки.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены. Встречное требование: О взыскании компенсации убытков за аренду автокрана у третьего лица.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку наличие долга подтверждено. Дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку неустойка по части актов рассчитана без учета частичной уплаты долга; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку претензий с момента ремонта крана по поводу его технических характеристик у заказчика не возникало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-8112/2016 по делу N А56-93301/2015
Требование: О признании недействительным решения Управления ПФ РФ.
Обстоятельства: Обществу начислены страховые взносы на выплаты, произведенные работникам в качестве компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и отдых, затрат на занятие физической культурой и спортом, а также за задержку выплаты заработной платы и отпуска.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты относятся к выплатам социального характера, основаны на коллективном договоре, не являются оплатой труда, в связи с чем не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-5838/2016 по делу N А26-5138/2015
Требование: О взыскании с Минфина субъекта РФ убытков, возникших в результате внеочередного предоставления физическому лицу жилого помещения.
Обстоятельства: Администрация городского округа ссылается на то, что исполнение судебного акта по предоставлению физическому лицу вне очереди жилого помещения произведено за счет муниципального жилищного фонда и соответствующие расходы не возмещены.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не решен вопрос о наличии реального механизма компенсации понесенных администрацией затрат в рамках бюджетных правоотношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2016 N Ф07-7479/2016 по делу N А05-8073/2015
Требование: О возмещении стоимости капитального ремонта арендуемого теплоэнергетического комплекса, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Обязательство по компенсации произведенных арендатором по согласованию с арендодателем расходов на капитальный ремонт участков теплотрассы арендодателем не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма, заявленная ко взысканию, не превышает сумму, согласованную арендодателем в плане капитального ремонта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2016 N Ф07-7955/2016, Ф07-8547/2016 по делу N А56-72548/2014
Требование: О признании недействительными соглашения о порядке компенсации затрат, произведенных на достройку объекта недвижимости, и мирового соглашения, утвержденного решением третейского суда.
Обстоятельства: Истец - участник ООО ссылается на злоупотребление со стороны общества и кредитора своими правами при подписании соглашений.
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным соглашения о порядке компенсации затрат, поскольку не доказано несение расходов, в оставшейся части производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-6432/2016 по делу N А56-30857/2015
Требование: О возмещении Российским Союзом Автостраховщиков вреда.
Обстоятельства: Страховая компания выплатила страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП. У страховой организации, застраховавшей ответственность виновника ДТП, отозвана лицензия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ущерб потерпевшему возмещен компанией по договору добровольного страхования имущества за компенсационной выплатой в порядке, предусмотренном законом об ОСАГО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-6823/2016 по делу N А56-86642/2015
Требование: Об оспаривании в части решения ФСС РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы в связи с невключением в базу для их исчисления компенсации затрат работников на занятие физической культурой и спортом, санаторно-курортное лечение и отдых, за задержку выплаты заработной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты, не предусмотренные трудовыми договорами и не являющиеся оплатой труда, носят социальный характер и не зависят от условий выполнения сотрудником самой работы, а поэтому не подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-6825/2016 по делу N А56-82313/2015
Требование: Об оспаривании решения ФСС РФ в части доначисления страховых взносов.
Обстоятельства: Общество не исчислило и не уплатило страховые взносы на выплаты сотрудникам компенсации за задержку заработной платы и затрат на занятия физической культурой и спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты, не предусмотренные трудовыми договорами, не являющиеся оплатой труда и не относящиеся к стимулирующим выплатам, носят социальный характер и не зависят от условий выполнения сотрудником работы, а поэтому не подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2016 N Ф07-5829/2016 по делу N А13-5785/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с октября по декабрь.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате потребленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учтены фактические потери в июне этого года, имеющие отрицательное значение; императивного предписания относительно необходимости учета отрицательной величины потерь только в том расчетном месяце, в котором они выявлены, или в следующем за ним месяце, законодательством не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2016 N Ф07-6372/2016 по делу N А26-8696/2015
Требование: О взыскании с субъекта РФ в лице Минфина субъекта РФ убытков, возникших в связи с установлением ненадлежащих тарифов.
Обстоятельства: Общество полагает, что в связи с установлением экономически необоснованных тарифов на тепловую энергию возникла межтарифная разница.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу не предложено представить расчет возникшей в связи с применением тарифа для населения межтарифной разницы, не установлен размер субсидий, полученных обществом из бюджета для ее компенсации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6946/2016 по делу N А13-12729/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о том, что общество не выполнило обязанность налогового агента по исчислению, удержанию у иностранной организации и перечислению в бюджет налога с доходов в виде денежной компенсации, выплаченной при прекращении закрытого паевого инвестиционного фонда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы на приобретение паев превысили сумму полученного компанией дохода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6776/2016 по делу N А21-6452/2015
Требование: О взыскании с военного комиссариата задолженности по договору о компенсации расходов медицинских учреждений.
Обстоятельства: Военный комиссариат не компенсировал расходы по проведению лабораторно-диагностических исследований, понесенные в связи с медицинским освидетельствованием граждан, осуществляемым по направлению военкомата.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части предъявленной ко взысканию задолженности пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2016 N Ф07-6903/2016 по делу N А21-2218/2015
Требование: О признании недействительными решений ФСС РФ о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения и о доначислении страховых взносов.
Обстоятельства: 1) В предъявленном к оплате листке нетрудоспособности имелись исправления в дате "по какое число"; 2) В базу по страховым взносам не включена частичная компенсация работникам расходов по оплате стоматологических услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) обществом представлен дубликат листка нетрудоспособности с исправлениями до вынесения оспариваемых решений; 2) спорные выплаты носят социальный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2016 N Ф07-6097/2016 по делу N А42-5605/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя компенсации за неисполнение решения суда об обязании освободить земельный участок, поскольку администрация города не реализовала все возможные способы, понуждающие предпринимателя к исполнению судебного акта, а равно не совершила действий по самостоятельному освобождению участка от самовольного строения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2016 N Ф07-6579/2016 по делу N А44-1661/2015
Требование: О взыскании с субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой пассажиров льготных категорий граждан.
Обстоятельства: Перевозчик ссылается на частичную выплату субсидии, необходимой для компенсации потерь, связанных с перевозкой льготных категорий граждан.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в представленном перевозчиком расчете субсидий отсутствует показатель фактического дохода, начисленный перевозчику от осуществления перевозок граждан по единым социальным проездным билетам, тогда как без этого показателя невозможно рассчитать объем субсидии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2016 N Ф07-5453/2016 по делу N А13-11650/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях.
Обстоятельства: Общество полагает, что именно администрация муниципального образования должна нести расходы по содержанию и эксплуатации бесхозяйной линии электропередачи, равно как и оплачивать возникающие в ней потери.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку издержки по эксплуатации таких сетей подлежат возложению на сетевую организацию, которая фактически эксплуатирует их и получает выгоду при их использовании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2016 N Ф07-5777/2016 по делу N А13-12755/2015
Требование: О взыскании стоимости компенсации потерь в тепловой сети.
Обстоятельства: Обязательство по компенсации потерь в тепловой сети городской администрацией не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2016 N Ф07-4333/2016 по делу N А56-39177/2014
Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения - компенсации расходов ответчика как арбитражного управляющего на проведение процедуры наблюдения в отношении общества, поскольку ответчик прекратил свою деятельность в качестве предпринимателя.
Решение: Определение отменено, поскольку споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, разрешаются арбитражным судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-6315/2016 по делу N А44-3876/2015
Требование: О признании частично незаконным решения отделения ФСС РФ о доначислении страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Обстоятельства: Отделение ссылается на неправомерное невключение в облагаемую базу произведенных работникам выплат в виде компенсации стоимости молока за работу с вредными условиями труда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку компенсационные выплаты в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, не подлежат обложению страховыми взносами в силу действующего законодательства. Дополнительно: Непроведение аттестации рабочих мест не является основанием для доначисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5508/2016 по делу N А56-71051/2015
Требование: Об оспаривании решения управления ПФ РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов стоимости проезда работников, проживающих в районах Крайнего Севера, и путевок на санаторно-курортное лечение работников, а также денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты, основанные на коллективном договоре, не являются оплатой труда, не относятся к стимулирующим выплатам и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-5550/2016 по делу N А56-4790/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о компенсации морального вреда.
Решение: Требование удовлетворено, требование кредитора на основании ФЗ "О несостоятельности " включено в первую очередь реестра.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-6108/2016 по делу N А56-58022/2015
Требование: О взыскании в порядке регресса ежемесячной компенсации по военной травме сотруднику отдела МВД РФ.
Обстоятельства: По вине водителя предприятия сотрудник отдела при исполнении служебных обязанностей получил травму и в дальнейшем был признан негодным к военной службе, ему назначена ежемесячная денежная компенсация на основании ФЗ "О полиции".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компенсация представляет собой дополнительную социальную гарантию, определенную государством, право регресса к причинителю вреда по таким выплатам не возникает.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 по делу N А66-10505/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях.
Обстоятельства: Приобретенная у гарантирующего поставщика электрическая энергия в целях компенсации потерь сетевой организацией в полном объеме не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной документально; расчет потерь произведен с применением Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-5772/2016 по делу N А26-8292/2015
Требование: Об обязании выполнить работы по устройству газонов.
Обстоятельства: Ответчик отказался от производства работ по компенсационному озеленению в связи с несанкционированным сносом зеленых насаждений на земельном участке в границах зоны строительства автомобильной дороги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компенсационные мероприятия предусмотрены проектом реконструкции в соответствии с федеральным законодательством; представленный истцом акт не содержит сведений о методике подсчета зеленых насаждений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5646/2016 по делу N А21-1071/2015
Требование: Об обязании возвратить товарно-материальные ценности, о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на возникновение убытков в связи с закрытием ответчиком доступа в арендуемое торговое помещение . Встречное требование: О взыскании долга по договору аренды.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку размер убытков не доказан и не имеется оснований для возмещения морального вреда Встречное требование удовлетворено частично, поскольку изменен период просрочки исполнения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 по делу N А56-33642/2015
Требование: О взыскании: 1) неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии; 2) убытков, понесенных в связи с уплатой пеней по договору энергоснабжения, заключенному между истцом и компанией.
Обстоятельства: Истец оплатил потребленную ответчиком электроэнергию.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик не оплатил потребленную электроэнергию; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение ответчиком обязательства по компенсации истцу расходов не свидетельствует о вине ответчика в нарушении истцом своих обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-4654/2016 по делу N А56-67437/2015
Требование: О признании частично недействительным решения управления ПФ РФ о доначислении страховых взносов.
Обстоятельства: Управление сделало вывод о неправомерном невключении обществом в базу для начисления страховых взносов компенсации стоимости путевок для отдыха детей работников общества в детском оздоровительном лагере.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку коллективный договор общества не предусматривает оплату труда работников в виде компенсации стоимости путевок; компенсация выплачивалась единовременно, носит социальный, а не стимулирующий характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-4411/2016 по делу N А66-9527/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: На основании судебного акта с Министерства финансов субъекта РФ в пользу компании взысканы убытки, возникшие в результате экономически обоснованных затрат, не учтенных при установлении регулируемых штрафов. Министерство полагает, что вследствие неправомерного взыскания спорных сумм на стороне компании возникло неосновательное обогащение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт перечисления на счета компании субсидий на компенсацию выпадающих доходов на отопление и водоснабжение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2016 N Ф07-4981/2016 по делу N А21-5004/2015
Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости утраченного имущества, морального вреда.
Обстоятельства: Незаконные действия судебных приставов-исполнителей по снятию обеспечительных мер с арестованного имущества повлекли за собой утрату реальной возможности частичного удовлетворения требований общества - взыскателя по исполнительному производству.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в отношении юридических лиц; размер ущерба подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2016 N Ф07-4593/2016 по делу N А56-62686/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о порядке использования доли земельного участка, пеней.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил свои обязательства по уплате компенсации за пользование земельным участком, предоставленным в целях реализации инвестиционного проекта для реконструкции объекта недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен с учетом нарушения истцом порядка уведомления ответчика об изменении ставки платежа за спорный период; компенсация взыскана в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 по делу N А56-9989/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору.
Обстоятельства: Поручитель исполнил обязательства продавца по внесению платежей по договору о расторжении договора купли-продажи оборудования. Претензия поручителя о компенсации уплаченной суммы оставлена продавцом без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства должника поручителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2016 N Ф07-3960/2016 по делу N А56-17046/2015
Требование: Об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании неустойки и денежных средств на случай неисполнения судебного акта.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил свои договорные обязательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку иск признан обоснованным по праву и размеру; действующее законодательство позволяет истцу требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-5779/2016 по делу N А66-8156/2015
Требование: О взыскании денежной компенсации в счет погашения инвестиционных паев открытого инвестиционного фонда.
Обстоятельства: Истец своих обязательств по выплате компенсации по погашению паев.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены факты заключения сторонами договора присоединения к договору доверительного управления фондом и перечисления истцом денежных средств в счет оплаты паев.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4441/2016 по делу N А13-6585/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ в части доначисления страховых взносов и привлечения страхователя к ответственности за неуплату или неполную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Обстоятельства: Отделение сделало вывод о неправомерном невключении в базу для начисления страховых взносов сумм, выплаченных работникам в связи с краткосрочной командировкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят компенсационный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4884/2016 по делу N А42-5244/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик своевременно не оплатил оказанные услуги. Встречное требование: О взыскании задолженности в виде компенсации потерь тепловой энергии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано, размер процентов снижен; 2) Встречное требование удовлетворено частично, произведен зачет взаимных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-4151/2016 по делу N А56-11392/2015
Требование: О взыскании долга по договорам на управление многоквартирными домами и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик не возместил понесенные истцом расходы по оплате коммунальной услуги по отоплению, оказанной гражданам, проживающим в спорных домах.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо обязать стороны представить расчет стоимости коммунальной услуги в заявленный период, установить размер компенсации, а также начало периода просрочки оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-4383/2016 по делу N А56-804/2015
Требование: О взыскании с администрации города и Комитета финансов компенсации выпадающих доходов.
Обстоятельства: Администрация не исполнила свои обязательства по компенсации выпадающих доходов общества как организации, представляющей населению города, проживающему в жилищном фонде, услуги по теплоснабжению.
Решение: Требование удовлетворено за счет администрации, поскольку последняя не возместила обществу затраты, связанные с разницей в тарифах на оплату теплоснабжения; при расчете размера компенсации администрация применила предельные индексы, не соответствующие приказу Комитета по тарифам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4087/2016 по делу N А56-60294/2015
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Между сторонами заключено соглашение о расторжении договора, по условиям которого управляющая компания земельные участки в составе коттеджного поселка. После расторжения договора общество не выплатило управляющей компании компенсацию расходов по строительству поселка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 по делу N А56-37092/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта, поскольку учтены отсутствие доказательств затруднительности исполнения судебного акта, имущественное положение ответчика, наличие у него возможности добровольно исполнить вступивший в законную силу судебный акт.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2016 N Ф07-4050/2016 по делу N А66-6194/2015
Требование: О признании незаконным решения управления ПФ РФ.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что в базу для начисления страховых взносов обществом не были включены расходы работников на проезд.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество производило компенсационные выплаты работникам, постоянная работа которых имеет разъездной характер, спорные выплаты по своему характеру и содержанию не являются оплатой труда, установлены локальным нормативным актом и коллективным договором и производятся вне зависимости от трудового результата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3863/2016 по делу N А56-44460/2015
Требование: О признании частично недействительным решения управления ПФ РФ о доначислении страховых взносов.
Обстоятельства: Общество включило в состав выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами, суммы единовременных компенсаций, выплаченных работникам при увольнении по соглашению сторон.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно действовавшему в проверяемый период законодательству компенсация, предусмотренная в дополнительном соглашении к трудовому договору и выплачиваемая работнику при увольнении по соглашению сторон, подлежала обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2]