Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-6472/2016 по делу N А21-6869/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-6361/2016 по делу N А66-10460/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-5054/2016 по делу N А56-90711/2015
Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду производство по делу об оспаривании постановлений и требования судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-5347/2016 по делу N А56-50973/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения .
Обстоятельства: Абонент не оплатил потребленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом применения срока исковой давности, поскольку наличие задолженности доказано, изменение абонентом назначения осуществленных ранее платежей недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-6660/2016 по делу N А42-9461/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отсутствием оснований для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-6340/2016 по делу N А13-17620/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку не представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-5027/2016 по делу N А05-6181/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о расторжении муниципального контракта предприятие считает то, что его руководитель при подписании мирового соглашения по делу находился под влиянием существенного заблуждения относительно срока завершения в рамках контракта работ по первому этапу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-5035/2016 по делу N А05-12864/2015
Обстоятельства: Определением по делу о взыскании долга по договору оказания услуг по водоснабжению и водоотведению возвращено встречное исковое заявление , поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-6573/2016 по делу N А56-85288/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, у ее подателя было достаточно времени для представления в суд документов, подтверждающих исправление допущенных нарушений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-6483/2016 по делу N А21-9709/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании незаконными действий правительства субъекта РФ по сносу имущества СНТ до вступления в законную силу судебного акта по делу об изъятии земельных участков, которые предоставлены СНТ в аренду и на которых расположено имущество, для государственных нужд, поскольку обстоятельства, связанные с изъятием спорных участков, имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-6501/2016 по делу N А21-4494/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы и предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 по делу N А21-11042/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание объем и характер фактически оказанных услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 по делу N А13-6010/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, исходя из существа спора, высокой сложности дела, объема подготовленных представителями документов, количества судебных заседаний и их продолжительности, значительного числа участвующих в деле лиц, а также продолжительности рассмотрения дела в суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-6652/2016 по делу N А56-932/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку ее подателем не устранены в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-6129/2016 по делу N А56-932/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением ее подателем требований АПК РФ, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также надлежащие доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес истца.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 по делу N А56-65919/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании недействительными торгов по продаже принадлежащего должнику права аренды земельного участка, поскольку торги проведены в период действия установленного районным судом запрета совершать действия по продаже права аренды земельного участка; победитель торгов - ООО создано после даты окончания приема заявок на участие в торгах; в нарушение условий договора передача прав и обязанностей произведена без согласия арендодателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 по делу N А56-53/2015
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и прекращено производство по ней, поскольку пропущен предельно допустимый шестимесячный срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 по делу N А56-49231/2015
Обстоятельства: Определением с общества взыскан судебный штраф за непредставление истребованных судом документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-6441/2016 по делу N А56-45344/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании права собственности на жилой дом и на сооружения, а также об обязании передать ключи от дома, об освобождении вторым ответчиком дома и сооружений от своего присутствия и иных посторонних лиц и отсутствии препятствий нахождения истца в доме и пользования домом и сооружениями, поскольку требования к первому ответчику уже были предметом рассмотрения суда, второй ответчик является физическим лицом, не обладающим статусом предпринимателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5548/2016 по делу N А42-9234/2015
Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу об оспаривании постановления о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за правонарушение в сфере трудовых отношений, не связанных с предпринимательской или иной экономической деятельностью.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-6100/2016 по делу N А42-1840/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании частично недействительными решений собрания кредиторов должника и отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимого имущества, поскольку у заявителя отсутствует право на обжалование решения и отчета: заявитель не является единственным участником .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-4047/2016 по делу N А42-109/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, поскольку учтены специфика спора, уровень квалификации привлеченных специалистов и объем представленных доказательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2016 N Ф07-5929/2016, Ф07-5997/2016 по делу N А56-70459/2013
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере задолженности по государственному контракту в связи с назначением дополнительной судебной экспертизы для определения объема и стоимости фактически выполненных в рамках контракта строительно-монтажных работ при строительстве второй очереди здания библиотеки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2016 N Ф07-5053/2016 по делу N А56-56532/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя, размер исполнительского сбора снижен на одну четверть от подлежащей взысканию суммы, поскольку заявитель, осуществляя социально значимую деятельность, находится в тяжелом финансовом положении и им приняты меры по погашению задолженности по исполнительному производству.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2016 N Ф07-3256/2016, Ф07-3253/2016 по делу N А56-37869/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений и пеней.
Обстоятельства: Арендатор не выполнил обязательство по внесению арендной платы. Встречное требование: О расторжении договора аренды в связи с существенным изменением обстоятельств .
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие задолженности по внесению арендной платы В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку резкое ухудшение финансового состояния стороны договора не относится к обстоятельствам, возникновение которых нельзя предвидеть.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2016 N Ф07-6292/2016 по делу N А56-10217/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств вручения или направления лицам, участвующим в деле, копий жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, а также непредставлением копии обжалуемого судебного акта и доказательств уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2016 N Ф07-5811/2016 по делу N А21-5915/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о проведении торгов по продаже принадлежащего должнику земельного участка и находящихся на нем зданий заявитель считает снятие обременения с земельного участка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2016 N Ф07-5654/2016 по делу N А21-5915/2010
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по заявлению о признании недействительными торгов по продаже имущества должника в рамках дела о банкротстве - в виде запрета конкурсному управляющему совершать действия по передаче спорного движимого имущества третьим лицам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2016 N Ф07-4869/2016 по делу N А56-68349/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов и расходов на служебную командировку, поскольку факт несения расходов заявителем не доказан.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2016 N Ф07-4593/2016 по делу N А56-62686/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о порядке использования доли земельного участка, пеней.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил свои обязательства по уплате компенсации за пользование земельным участком, предоставленным в целях реализации инвестиционного проекта для реконструкции объекта недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен с учетом нарушения истцом порядка уведомления ответчика об изменении ставки платежа за спорный период; компенсация взыскана в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2016 N Ф07-6201/2016 по делу N А56-52731/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение суда о принятии к производству и назначении судебного заседания по рассмотрению заявления об установлении процентов к вознаграждению конкурсного управляющего, поскольку возможность обжалования такого определения нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена, обжалуемое определение не препятствует движению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2016 N Ф07-6194/2016 по делу N А56-48467/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление общества о взыскании с налогового органа судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание степень сложности дела, объем собранных и представленных доказательств .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2016 N Ф07-5116/2016 по делу N А56-36917/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку формирование состава третейского суда производилось в соответствии с законом, ответчик по третейскому делу был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и о необходимости избрания третейских судей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-5505/2016 по делу N А56-87621/2015
Требование: О признании недействительным решения управления ФНС по субъекту РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба банка на решение налогового органа в части привлечения банка к ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ удовлетворена, в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ решение налогового органа оставлено без изменения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение управления в оспариваемой части не может быть самостоятельным предметом оспаривания в суде: оно не является новым решением и не нарушает права и законные интересы банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-5674/2016 по делу N А56-70375/2015
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения: не представлены доказательства подведомственности спора арбитражному суду .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-4934/2016 по делу N А56-87269/2015
Требование: Об изменении постановления Государственной административно-технической инспекции о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за невосстановление благоустройства территории после завершения земляных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение вменяемого обществу правонарушения доказано, оснований для признания правонарушения малозначительным и для освобождения общества от административной ответственности не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5221/2016 по делу N А56-70217/2009
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, поскольку расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем при отсутствии достаточных средств для их погашения у должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-6125/2016 по делу N А56-64232/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков в связи с повреждением груза при его перевозке в результате ДТП заявитель считает ответ производителя товара о возможности использования товара путем перемещения компонентов из деформированной тары в пустые ведра.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-6146/2016 по делу N А56-50277/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-4357/2016 по делу N А56-47589/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельных участков.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не внес арендные платежи. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной арендной платы по договору.
Решение: 1) Производство по основному требованию прекращено в связи с отказом от иска; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что арендатор не произвел перерасчет арендной платы с учетом изменения кадастровой стоимости арендуемых участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-6153/2016 по делу N А56-27980/2010
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поскольку направленные заявителем в суд посредством электронной системы "Мой Арбитр" документы не были признаны поступившими в арбитражный суд .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5743/2016 по делу N А52-225/2015
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий временного управляющего, выразившихся в непредставлении к своему отчету первичных документов, на основании которых сделаны изложенные в отчете выводы, поскольку кредиторам было предоставлено время для ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению первым собранием кредиторов, а на самом собрании кредиторы большинством голосов решили принять отчет управляющего и именно на основании данного отчета было принято решение о следующей процедуре банкротства должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5537/2016 по делу N А44-9647/2015
Требование: Об оспаривании предписания управления Роспотребнадзора.
Обстоятельства: Страховщику предписано устранить выявленные нарушения: условия типовых форм договоров страхования ущемляют права потребителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не предусматривает право страхователя выбрать: согласиться ему на обработку своих персональных данных или отказаться от нее; условия о расторжении договора в случае просрочки оплаты страховой премии, а также об одностороннем изменении страховщиком порядка и сроков выплаты страхового возмещения противоречат ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5598/2016 по делу N А21-2629/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не участвующим в деле и не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-6061/2016 по делу N А66-15936/2015
Обстоятельства: Определением признано необоснованным заявление банка о признании физического лица - поручителя по договорам займа, заключенным между банком и юридическим лицом, несостоятельным , производство по делу прекращено, поскольку не имеется вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего требования по денежным обязательствам и наличие не разрешенного между сторонами спора о праве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-4851/2016 по делу N А56-95863/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений законодательства РФ - в виде приостановления действия оспариваемого предписания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-5410/2016 по делу N А56-50943/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Абонент не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с пропуском срока исковой давности в отношении части требования; довод абонента об изменении назначения платежей путем уведомления банка и ресурсоснабжающей организации письмом отклонен, поскольку оплата была принята в счет погашения обязательств, указанных в платежных поручениях, письмо направлено после обращения организации с иском.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-4142/2016 по делу N А56-50795/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском ее подателем срока обжалования судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-4292/2016 по делу N А56-39589/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии мер по внесению изменений в декларации на товары и по возврату излишне уплаченных таможенных пошлин.
Обстоятельства: Общество при декларировании товаров неверно указало их классификационный код ТН ВЭД, который впоследствии просило изменить.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило в таможенный орган документы, свидетельствующие о наличии оснований для внесения изменений в декларации и об излишней уплате таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-6174/2016 по делу N А56-39479/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии ответчик считает договор приема-передачи электросетей от истца третьему лицу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-4745/2016 по делу N А26-4320/2015
Требование: Об обязании ООО внести изменения в бухгалтерский учет общества.
Обстоятельства: Участник ООО ссылается на приобретение им прав на 100 процентов акций АОЗТ и необходимость внесения соответствующей записи в бухгалтерский учет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, не установлен факт владения участником ООО 100 процентами акций АОЗТ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-5246/2016 по делу N А21-10186/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительными приказов Службы по государственному регулированию цен и тарифов субъекта РФ, поскольку оспариваемые приказы не относятся к нормативным актам, указанным в статье 29 АПК РФ, и спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2016 N Ф07-4877/2016 по делу N А66-17607/2014
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию и материальные ценности должника, поскольку доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с возложенной на него обязанностью.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2016 N Ф07-5000/2016 по делу N А66-14975/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, в том числе решения по вопросу о назначении нового директора, в виде запрета регистрирующему органу вносить в ЕГРЮЛ изменения, касающиеся внесения записи об освобождении от должности директора общества и о назначении на должность нового руководителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2016 N Ф07-5697/2016 по делу N А56-94315/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании отсутствующим зарегистрированного в ЕГРЮЛ обременения принадлежащей истцу части доли в уставном капитале ООО в виде залога части доли и о признании недействительным договора залога части доли - в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию изменений, вносимых в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения в отношении принадлежащей истцу доли, а также в части запрета ответчику совершать любые иные сделки и действия, направленные на отчуждение принадлежащей истцу доли.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2016 по делу N А56-35383/2015
Обстоятельства: Определением с ответчика взысканы судебные расходы истца, отказавшегося от иска об урегулировании разногласий при заключении договора в связи с добровольным урегулированием ответчиком разногласий, поскольку подтвержден факт несения расходов в заявленном размере, отвечающем критерию разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2016 N Ф07-4922/2016 по делу N А56-24285/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок, поскольку в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные по существу требования заявителей .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2016 по делу N А56-10272/2015
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и жалоба возвращена ее подателю.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2016 N Ф07-4977/2016, Ф07-4978/2016 по делу N А44-3486/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба ФНС РФ на действия временного управляющего в части установления размера оплаты услуг компании, привлеченной для оказания юридических услуг, поскольку стоимость услуг несоразмерна объему и сложности выполненных компанией работ и полученным результатам, является завышенной и подлежит уменьшению исходя из размера среднерыночных цен, сложившихся по аналогичным услугам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2016 N Ф07-5959/2016 по делу N А42-1874/2013
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании обоснованным денежного требования и включении его в реестр требований кредиторов общества, поскольку к заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника не приложены доказательства возмещения конкурсному управляющему общества расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2016 N Ф07-6212/2016 по делу N А21-8916/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании с бывшего руководителя учреждения убытков, причиненных в результате незапланированной выплаты материальной помощи сотрудникам, поскольку учреждение не является коммерческой организацией, а настоящий спор не относится к корпоративным спорам, рассмотрение которых в силу АПК РФ отнесено к подведомственности арбитражных судов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2016 N Ф07-3971/2016 по делу N А21-5611/2011
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о взыскании с ФСС РФ в пользу должника судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении обособленного спора об оспаривании сделки по перечислению должником фонду денежных средств, поскольку принят во внимание объем фактически оказанных услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2016 N Ф07-6325/2016 по делу N А05-5221/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-6136/2016 по делу N А56-83907/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-5419/2016 по делу N А56-83265/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 по делу N А56-15279/2015
Требование: Об оспаривании требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: В связи с изменением таможенным органом классификационного кода ТН ВЭД в отношении ввезенного товара обществу доначислены таможенные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку характеристики ввезенного товара соответствуют описанию избранной обществом подсубпозиции ТН ВЭД; спорное оборудование относится к плосковязальным машинам для автоматического вязания рабочих перчаток и не является специализированной вязальной машиной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-5730/2016 по делу N А56-5156/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления компании о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника и о процессуальном правопреемстве общества в отношении заявленных компанией требований, поскольку компания ликвидирована; предмет требований компании и предмет соглашения об уступке прав требования к должнику, подписанного между компанией и обществом, не совпадают.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-5432/2016 по делу N А56-43479/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника-застройщика требования по передаче жилых помещений , а также денежного требования заявитель считает сведения, полученные участниками должника от его бывшего руководителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-5421/2016 по делу N А56-38999/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку пропущен срок обжалования и отказано в восстановлении пропущенного срока .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-3215/2016 по делу N А56-32342/2015
Обстоятельства: Определением с антимонопольного органа в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф, поскольку антимонопольный орган не исполнил определение суда о представлении доказательств по делу, что привело к неоднократному откладыванию рассмотрения дела и, соответственно, затягиванию судебного процесса.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 по делу N А44-1978/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, исходя из характера спора, объема и сложности выполненных представителем работ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-4736/2016 по делу N А26-7085/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления компании о введении в отношении должника процедуры наблюдения, заявление оставлено без рассмотрения, поскольку не исчерпана возможность удовлетворения требований кредиторов путем обращения взыскания на имущество должника, являющегося субъектом естественной монополии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-4452/2016, Ф07-4543/2016 по делу N А21-9996/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание характер спора и степень сложности дела, количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителя заявителя и их продолжительность, объем подготовленных материалов , срок рассмотрения дела и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость оказанных юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-6088/2016 по делу N А05-9673/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-5335/2016 по делу N А66-254/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о взыскании долга и неустойки по договору сервисного обслуживания и поставки запасных частей - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете ответчика, в пределах исковых требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-4486/2016 по делу N А56-73219/2012
Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена должника по делу на его правопреемника - администрацию муниципального района, поскольку администрация городского поселения ликвидирована, а исполнение полномочий его исполнительно-распорядительного органа возложено на администрацию муниципального района.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-5373/2016 по делу N А56-46020/2014
Требование: Об оспаривании дополнительного соглашения к трудовому договору.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что соглашение об увеличении оклада заключено в период, когда должник .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение размера заработной платы работника в 5,2 раза произведено должником в отсутствие экономических обоснований, реальные финансовые показатели банка не позволяли этого сделать.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-5266/2016, Ф07-5268/2016 по делу N А13-1849/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве ООО, в рамках которого было расторгнуто мировое соглашение и открыто конкурсное производство, заявитель считает обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у кредиторов должника права на подачу в суд заявления о расторжении мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-4539/2016 по делу N А56-54866/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Поставщик не поставил товар на перечисленную покупателем сумму.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщик не доказал поставку предварительно оплаченного товара; размер процентов снижен в связи с изменением периода их начисления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-4812/2016 по делу N А56-26135/2015
Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по исполнительному производству его правопреемником на основании договора уступки права требования .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20]