Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 по делу N А66-7083/2011
Обстоятельства: Определением с ответчика в пользу истца частично взыскана судебная неустойка, ежемесячная неустойка установлена в меньшем размере, нежели указана в заявлении, поскольку решение суда не исполнялось ответчиком длительное время; наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, не подтверждено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 по делу N А66-9526/2009
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего, поскольку подтверждены превышение лимита, установленного для оплаты услуг привлеченных специалистов; отражение недостоверных сведений в отчете о результатах конкурсного производства; непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-10371/2016 по делу N А56-35/2016
Требование: Об обязании заключить соглашение к договору мелкооптовой поставки нефтепродуктов.
Обстоятельства: Ответчик .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами возникли разногласия по вопросу внесения изменений в действующий договор, в связи с чем положения законодательства о заключении договора в обязательном порядке не подлежат применению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-9208/2016 по делу N А56-14726/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2016 N Ф07-10909/2016 по делу N А56-78453/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения заявителем расходов и их размер документально подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-12364/2016 по делу N А21-874/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по требованию ФНС РФ о включении в реестр требований кредиторов административного штрафа, поскольку требование относится к текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-9836/2016 по делу N А26-4184/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не внес арендную плату за недоосвоенный объем древесины по средним ставкам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незначительность суммы договорной неустойки не может служить основанием к начислению арендной платы за неизъятую древесину; изменение условий договора в части изменения порядка расчета арендной платы за недоосвоенную расчетную лесосеку с арендатором в спорном периоде согласовано не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10803/2016 по делу N А52-2836/2014
Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в завершении конкурсного производства, ФНС РФ отказано в прекращении производства по делу о банкротстве в связи с недостаточностью имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, поскольку мероприятия по формированию конкурсной массы не завершены, у должника имеется имущество, денежные средства от продажи которого могут быть направлены на погашение расходов по делу о банкротстве; не доказана невозможность реализации имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11896/2016 по делу N А56-12152/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-12268/2016 по делу N А56-42909/2014
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по долгам должника до окончания расчетов с кредиторами с целью определения размера субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-12412/2016 по делу N А56-5285/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10692/2016 по делу N А56-63415/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа заказчика от исполнения государственного контракта на строительство.
Обстоятельства: Отказ мотивирован допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ и погашения аванса.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии просрочки исполнения обязательств в связи с заключением сторонами дополнительного соглашения, в котором согласован новый срок окончания работ, сделан без учета наличия или отсутствия оснований для изменения сроков, предусмотренных законодательством о контрактной системе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10231/2016 по делу N А56-7383/2014
Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта и освобождении от уплаты исполнительского сбора, поскольку заявителю ранее на один год предоставлялась отсрочка исполнения судебного акта, с даты вынесения судебного акта прошло уже более двух лет, предоставление рассрочки его исполнения еще на четыре года существенно нарушит интересы взыскателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10366/2016 по делу N А56-75864/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку подтверждена оплата оказанных услуг, доказательства чрезмерности предъявленной ко взысканию суммы расходов не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 по делу N А56-77743/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей, управляющему предложено провести собрание кредиторов должника по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Когда арбитражный управляющий освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, собранию кредиторов принадлежит приоритетное право выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10870/2016 по делу N А56-79249/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отказе во взыскании с заявителя судебных расходов в связи с частичной отменой судебных актов судом кассационной инстанции, поскольку данный вопрос может быть разрешен путем вынесения судом кассационной инстанции дополнительного постановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-11332/2016 по делу N А26-7536/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам в суде первой инстанции, поскольку доказательства чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-9111/2016 по делу N А42-6976/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства административного управляющего о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления и введении в отношении должника конкурсного производства, поскольку согласно представленному управляющим заключению о ходе выполнения плана финансового оздоровления должник исполняет требования кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10439/2016 по делу N А56-4577/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что банк вследствие уплаты ему комиссии и неснижения процентной ставки по кредитному договору, которая была повышена банком в одностороннем порядке в связи с существенным изменением в РФ общих экономических условий, неосновательно обогатился.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания комиссии, во взыскании разницы по процентной ставке отказано, поскольку заемщик принял все предложенные ему условия договора, в том числе о возможности одностороннего увеличения банком процентной ставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-9911/2016 по делу N А56-60904/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку арбитражный апелляционный суд не выдавал исполнительный лист по настоящему обособленному спору и не является судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в связи с чем приостановить исполнительное производство он не вправе.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10089/2016 по делу N А56-89897/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа подрядчика от исполнения государственного контракта на выполнение работ.
Обстоятельства: Подрядчик отказался от исполнения договора в связи с невыполнением заказчиком своих обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательства исполнения обязательств по получению порубочного билета и согласованию изменений проектной документации по выносу опоры контактной сети с трассы водовода, в связи с чем выполнить работы было невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11787/2016 по делу N А05-353/2016
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг передачи электрической энергии до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании постановления уполномоченного органа об установлении единых тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям субъекта РФ, поскольку в отдельном процессе оспариваются тарифы, применяемые сторонами настоящего спора в расчетах при определении стоимости оказанных услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11805/2016 по делу N А05-6660/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-9459/2016 по делу N А26-6272/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, поскольку факт несения расходов подтвержден, доказательства их чрезмерности не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-8909/2016 по делу N А42-8460/2015
Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о включении требований банка в реестр требований кредиторов должника - в виде запрета проводить регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 по делу N А56-25912/2016
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление, поскольку допущенные заявителем при подаче иска нарушения, явившиеся основанием для оставления заявления без движения, не были устранены им в установленный судом срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-12036/2016 по делу N А56-25912/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском ее подателем установленного АПК РФ срока для апелляционного обжалования судебного акта и отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10379/2016 по делу N А56-34042/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании ничтожной сделки по выходу участника из состава общества - в виде наложения ареста на уставный капитал общества, запрета совершать сделки и другие действия в отношении долей в уставном капитале общества, запрета регистрирующему органу вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10377/2016 по делу N А56-34042/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании ничтожной сделки по выходу участника из состава общества - в виде запрета обществу и его участникам совершать сделки и другие действия в отношении долей в уставном капитале общества, запрета регистрирующему органу на регистрацию сведений в ЕГРЮЛ, связанных с изменением состава участников общества и размера его уставного капитала.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11900/2016 по делу N А56-67786/2010
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку пропущен процессуальный срок подачи заявления и отказано в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-9813/2016 по делу N А56-77486/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ сведений о руководителе общества.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что не извещался о проведении общих собраний участников общества с повесткой дня, включающей избрание нового руководителя, и не принимал в них участия, в связи с чем отсутствовали основания для регистрации соответствующих изменений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение принято по заявлению лица в отсутствие доказательств возникновения у него соответствующих полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-12075/2016 по делу N А56-8405/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными ведомостей инвентаризации земельного участка по функциональному использованию территории прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10404/2016 по делу N А56-96799/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на излишне внесенную арендную плату по договору аренды земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор не является договором аренды на инвестиционных условиях , основания для применения кода функционального использования 18,0 отсутствуют; доказательства изменения арендодателем арендной платы в одностороннем порядке в связи с изменением действующего законодательства не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10522/2016 по делу N А66-1894/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника об установлении размера оплаты услуг лица, привлеченного в ходе конкурсного производства, - помощника конкурсного управляющего, поскольку учтены объем оказанных помощником услуг, наличие у должника имущества, подлежащего инвентаризации и реализации на торгах в установленном порядке, необходимость участия в значительном количестве судебных заседаний как по настоящему делу о банкротстве, так и по иным делам с участием должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-9672/2016 по делу N А66-2255/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку пропущен процессуальный срок подачи заявления и отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10506/2016 по делу N А66-2649/2016
Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по договору, поскольку в отношении истца введено конкурсное производство, в мировом соглашении стороны фактически договорились о зачете встречных требований, следовательно, утверждение мирового соглашения повлечет нарушение прав иных кредиторов в связи с неосновательным предпочтением в удовлетворении требований истца перед другими кредиторами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-10497/2016 по делу N А05-12167/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, поскольку факт несения части расходов, право требования которых перешло к заявителю по договору уступки права требования, документально не подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-9144/2016 по делу N А26-10141/2014
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка и пеней за нарушение сроков уплаты арендных платежей.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи, сославшись на фактическое изменение арендодателем порядка начисления арендной платы, установленного договором. Встречное требование: Об уменьшении арендной платы по договору.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку арендная плата, рассчитанная за недоосвоенный объем древесины по средним ставкам, взысканию не подлежит; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-10969/2016 по делу N А05-12789/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии до вступления в законную силу судебного акта по другому делу - об оспаривании постановления уполномоченного органа об установлении единых тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поскольку обстоятельства, исследуемые в рамках этого дела, имеют значение для рассмотрения настоящего спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-10665/2016 по делу N А05-1989/2016
Требование: Об оспаривании новой редакции постановлений об утверждении перечня объектов водоснабжения, принадлежащих предпринимателю, для передачи в эксплуатацию обществу в период повышенной готовности, и о порядке использования имущества.
Обстоятельства: Изменения в постановления внесены в связи с переходом права собственности на объекты к предпринимателю.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в момент внесения изменений в постановления местная администрация не имела полномочий по введению режима повышенной готовности и определению порядка использования имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-8854/2016 по делу N А21-1494/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку заявление подано с соблюдением требований АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-8878/2016 по делу N А21-1521/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку заявление подано с соблюдением требований АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-11510/2016 по делу N А21-4832/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по исполнительному производству на основании договора уступки права требования .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-9951/2016 по делу N А52-322/2016
Требование: О взыскании платы за технологическое присоединение.
Обстоятельства: Услуги по технологическому присоединению не оплачены заявителем, не согласным с установленной в договоре платой, определенной с применением ставки за единицу максимальной мощности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку несогласие заявителя с размером платы после фактического технологического присоединения и подписания им акта о технологическом присоединении, который в силу договора является основанием для оплаты услуги, не может служить основанием для изменения ее стоимости; расчет платы признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-10034/2016 по делу N А56-7891/2015
Обстоятельства: Определением оставлена без движения апелляционная жалоба, поскольку из содержания жалобы не представляется возможным установить, какой именно судебный акт обжалуется, к жалобе не приложены доказательства направления ее копии лицам, участвующим в деле, а также доказательства уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-8984/2016 по делу N А56-929/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным акта внеплановой выездной проверки Комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу области, поскольку обжалуемый акт не является ненормативным правовым актом, подлежащим оспариванию в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N Ф07-11786/2016 по делу N А13-8486/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение суда о назначении в рамках обособленного спора по делу о банкротстве экспертизы по определению рыночной стоимости помещения на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи помещения и об отложении рассмотрения обособленного спора, поскольку процессуальная возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства, а также определения о назначении судебной экспертизы, не сопряженной с приостановлением производства по делу, не предусмотрена АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N Ф07-11728/2016 по делу N А21-10913/2012
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена подателю, поскольку не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения: не представлены доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N Ф07-10347/2016 по делу N А21-7604/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве кооператива, поскольку от единственного кредитора кооператива поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N Ф07-10408/2016 по делу N А26-3600/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку общество был надлежащим образом извещен о времени и месте третейского разбирательства; введение в отношении общества процедуры внешнего управления и утверждение внешнего управляющего не свидетельствуют об изменении места нахождения юридического лица, внешний управляющий, осуществляя управление делами общества, должен был принять меры по отслеживанию почтовой корреспонденции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N Ф07-8702/2016 по делу N А56-2525/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, а также транспортных расходов, поскольку с учетом характера заявленного спора, объема представленных доказательств и степени сложности дела размер предъявленных ко взысканию расходов признан чрезмерным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N Ф07-10036/2016, Ф07-10350/2016 по делу N А56-63643/2014
Требование: Об оспаривании постановлений уполномоченных органов о предоставлении в аренду земельного участка для сельскохозяйственного использования, об изменении вида разрешенного использования земельных участков, а также о признании недействительными договоров аренды спорных участков.
Обстоятельства: Минобороны РФ полагает, что постановления и договоры аренды нарушают право собственности РФ на участки, относящиеся к землям обороны.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что постановления приняты в нарушение полномочий, а договоры заключены неуполномоченным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N Ф07-7926/2016 по делу N А56-71069/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на то, что представлены документы, содержащие недостоверные сведения и не подтверждающие реальность хозяйственных операций с контрагентами.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно указал, что решением вышестоящего налогового органа оспариваемый ненормативный акт отменен только в части начисления пеней, и рассмотрел фактически в полном объеме решение налогового органа без учета внесенных изменений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N Ф07-10501/2016 по делу N А66-13347/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение им судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2016 N Ф07-11486/2016 по делу N А13-11463/2013
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании вексельной задолженности, поскольку мировое соглашение соответствует закону, подписано уполномоченными лицами сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2016 по делу N А13-3266/2005-20
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в связи с несоблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к форме и содержанию заявления, и отсутствием указания на новые или вновь открывшиеся обстоятельства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2016 N Ф07-9563/2016 по делу N А56-10277/2016
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановлений о внесении изменений в постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банке.
Обстоятельства: Должник ссылается на то, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие судом мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана с нарушением очередности, установленной ст. 855 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2016 N Ф07-11132/2016 по делу N А56-26406/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в восстановлении пропущенного срока .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2016 по делу N А66-15660/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа.
Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, поскольку компания изменила основание требования по истечении срока для предъявления требований кредиторов к должнику. Дополнительно: При изменении кредитором основания требования оно считается поданным в момент соответствующего изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-11146/2016 по делу N А13-14488/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве заявителя по делу о банкротстве общества, поскольку представлен договор уступки прав требований задолженности, наличие которой послужило основанием для предъявления в суд заявления о признании общества банкротом, договор заключен после подачи заявления; перечисление третьим лицом за общество суммы задолженности не является основанием для отказа в процессуальном правопреемстве, поскольку задолженность перечислена после заключения договора цессии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-9945/2016 по делу N А52-1470/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению банка о признании организации несостоятельной , поскольку требования банка, вытекающие из договора факторингового обслуживания, не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10856/2016 по делу N А56-42549/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба ввиду пропуска срока ее подачи и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10434/2016 по делу N А56-49400/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве должника в части распределения между арбитражными управляющими вознаграждения и процентов заявитель считает тот факт, что процентное вознаграждение управляющих, установленное судебными актами, не соответствует реальной стоимости имущества должника, составляющего конкурсную массу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10985/2016, Ф07-10989/2016 по делу N А56-71974/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление общества о признании гражданина несостоятельным , введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: При наличии существенных и обоснованных сомнений относительно должной компетентности, добросовестности или независимости арбитражного управляющего суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого управляющего или отстранить его.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10596/2016 по делу N А56-94922/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды помещения.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не подписал дополнительное соглашение об изменении стоимости арендной платы на основании отчета об оценке, арендную плату не внес.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор вносит арендную плату в размере, установленном в договоре; доказательства изменения методики определения арендной платы за федеральное имущество не представлены, а применение отчета об оценке при определении размера арендной платы неправомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10059/2016 по делу N А66-2780/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение внешним управляющим своих обязанностей , поскольку управляющим направлялось заявление о признании сделки недействительной в арбитражный суд, проводилась необходимая работа по взысканию дебиторской задолженности, факт несоответствия действий управляющего законодательству о банкротстве не установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-11080/2016 по делу N А66-5530/2016
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании физического лица банкротом, поскольку подача такого заявления по месту временного пребывания гражданина нарушает правила подсудности и не обеспечивает гарантии прав как самого заявителя, так и его кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2016 N Ф07-9560/2016 по делу N А56-16079/2015
Требование: О расторжении государственного контракта.
Обстоятельства: Стороны не достигли соглашения о расторжении контракта. Встречное требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением контракта.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отказ уполномоченного органа в выдаче ордера на выполнение земляных работ на участке строительства объекта является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении контракта; 2) Встречное требование удовлетворено частично, во взыскании расходов на оплату услуг третьего лица по получению банковской гарантии отказано, поскольку эти расходы не связаны с исполнением контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2016 N Ф07-11751/2016 по делу N А56-25101/2016
Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск и встречным исками нет прямой взаимной связи; иски различны по предмету доказывания и имеют разные самостоятельные основания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2016 N Ф07-11288/2016 по делу N А05-2487/2015
Обстоятельства: Определением апелляционного суда приостановлено производство по делу о взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии до вступления в законную силу судебного акта по другому делу , поскольку рассмотрение настоящего спора невозможно до разрешения дела об оспаривании нормативного правового акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2016 N Ф07-10488/2016 по делу N А66-13541/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, поскольку с учетом характера спора и продолжительности судебных заседаний сумма заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует принципам соразмерности и разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 по делу N А05-12422/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неперечислении в пользу банка 80 процентов от денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, поскольку поступившие от продажи имущества денежные средства распределены в соответствии со ст. 138 ФЗ "О несостоятельности " за вычетом расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 по делу N А21-5915/2010
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в нарушении порядка ведения счетов должника , поскольку кредитор в полном объеме получил причитавшиеся ему по результатам реализации залогового имущества должника денежные средства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-9402/2016 по делу N А26-3927/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов на оплату услуг специалиста, привлеченного для оказания бухгалтерских и юридических услуг, поскольку выполнение этой обязанности конкурсным управляющим своими силами невозможно.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-10196/2016 по делу N А56-30112/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку нет доказательств фактического несения расходов: заявитель не представил платежное поручение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-10415/2016 по делу N А56-79507/2015
Требование: Об оспаривании в части решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия заказчика при проведении торгов, выразившиеся в изменении условий заключенного контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами контракта изменены его существенные условия в части количества поставляемого товара в размере более десяти процентов цены контракта, что в силу закона возможно лишь при уменьшении ранее доведенных до заказчика лимитов бюджетных обязательств; доказательства уменьшения выделения бюджетных средств не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-11278/2016 по делу N А05-1503/2016
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии до вступления в законную силу судебного акта по другому делу о признании незаконным постановления Агентства по тарифам и ценам субъекта РФ об установлении единых тарифов на услуги по передаче электроэнергии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9952/2016 по делу N А05-6313/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку часть заявленных расходов не относится к судебным издержкам .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-10953/2016 по делу N А13-369/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления налогового органа о признании неправомерными действий конкурсного управляющего общества, признанного банкротом как отсутствующий должник, выразившихся в необоснованном привлечении специалистов, поскольку по делу о банкротстве отсутствующего должника обязанность по оплате услуг привлеченных лиц не может быть возложена на налоговый орган, права и законные интересы которого действиями конкурсного управляющего в данном случае не нарушены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9697/2016 по делу N А13-4702/2009
Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе общества на действия конкурсного управляющего, поскольку не доказано наличие у общества статуса кредитора по текущим платежам, между обществом и конкурсным управляющим должника отсутствуют разногласия по вопросу об очередности удовлетворения требований общества и пропорциональности такого удовлетворения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20]