Типы документов



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9555/2016 по делу N А56-23982/2016
Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду производство по делу об отмене постановления отдела ГИБДД по делу об административном правонарушении, поскольку объективная сторона совершенного администрацией города правонарушения выражается в невыполнении требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения и не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-10322/2016 по делу N А26-3476/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании действий учреждения по отбору проб питьевой воды и проведению лабораторных исследований, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9199/2016 по делу N А26-2645/2016
Обстоятельства: Определением принят отказ от иска о взыскании задолженности по договорам аренды лесных участков, поскольку оснований для отказа в принятии заявления об отказе от иска не установлено; производство по делу прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9381/2016 по делу N А13-180/2013
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования общества - в виде запрета конкурсному управляющему удовлетворять требование общества за счет конкурсной массы должника до истечения трех месяцев со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу или его прекращения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9401/2016 по делу N А05-1533/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование кабельной эстакадой заявитель считает признание судом недействительным договора купли-продажи, по которому истец приобрел спорную кабельную эстакаду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-8475/2016 по делу N А56-75123/2015
Требование: О внесении изменений в договор на обеспечение предоставления коммунальных услуг, исключив из перечня услуг услугу по вентиляции.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу платы за услуги вентиляции, которая, по мнению истца, взимается ответчиком несмотря на отсутствие вентиляции .
Решение: Непредоставляемая услуга по вентиляции исключена из предмета договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-10755/2016 по делу N А56-68347/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-10392/2016 по делу N А56-57096/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия внешнего управляющего, выразившиеся в неотражении им в отчете сведений о лицах, привлеченных для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника, поскольку кредитор не доказал, что указанные в карточке бухгалтерского учета организации были привлечены управляющим исключительно для обеспечения своей деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-10440/2016 по делу N А56-48369/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-8204/2016 по делу N А56-45369/2014
Требование: О признании недействительной сделкой условия трудового договора.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий банка ссылается на то, что сделка по увеличению должностного оклада совершена за несколько дней до отзыва лицензии с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов; изменение системы оплаты не привело к увеличению расходов банка и не повлекло уменьшения конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 по делу N А56-24280/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об увеличении размера лимита на оплату услуг охраны имущества, находящегося в залоге, а также о предоставлении привлеченным лицом должнику займа, поскольку не доказаны невозможность охраны имущества силами должника и необходимость привлечения для этой цели охранной организации, привлечение должником займа от третьего лица в ходе конкурсного производства не означает предоставление услуг именно конкурсному управляющему по осуществлению последним своих обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-6925/2016 по делу N А21-2540/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании долга по договору поставки, поскольку в материалах дела имеются подлинный договор, в котором содержится третейское соглашение, и подписанное арбитрами решение третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2016 N Ф07-10532/2016 по делу N А66-7577/2016
Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, исковое заявление возвращено, поскольку документы, свидетельствующие о финансовом положении лица, обратившегося в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты госпошлины, должны подтверждать имущественное положение истца на момент обращения с иском в суд, а уведомление о приостановлении операций по расходованию средств, полученное за один год до обращения с иском в суд, таковым не является.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2016 N Ф07-9605/2016 по делу N А56-90349/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу во внесении изменений в декларацию на ввезенные товары в части квалификационного кода ТН ВЭД.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган при проведении таможенного контроля после выпуска товаров выявил иные сведения, чем были представлены обществом для внесения изменений в декларацию; документы общества содержали несоответствия и противоречия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2016 N Ф07-8946/2016 по делу N А56-8345/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о привлечении специалиста для обеспечения исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и об установлении размера оплаты его услуг, поскольку доказана необходимость привлечения специалиста для оказания юридических услуг, выполнение этой обязанности конкурсным управляющим своими силами невозможно.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2016 N Ф07-10455/2016 по делу N А56-73407/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2016 N Ф07-9590/2016 по делу N А56-47337/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения утвержденного судом мирового соглашения, поскольку не представлено достоверных доказательств необходимости и разумности испрашиваемой отсрочки исполнения судебного акта, отсутствие денежных средств у должника не является безусловным основанием для предоставления отсрочки .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2016 N Ф07-9466/2016 по делу N А56-27293/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления ФТС России о разъяснении решения суда относительно взыскания судебных расходов, поскольку решение не вызывает неоднозначного толкования и не нуждается в разъяснении, соответствует требованиям АПК РФ, содержит четкие выводы по результатам рассмотрения заявления и не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2016 N Ф07-9717/2016 по делу N А56-13914/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, поскольку спор может быть рассмотрен в третейском суде .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2016 N Ф07-8680/2016 по делу N А26-10687/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины, поскольку доказательства чрезмерности заявленных расходов не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2016 N Ф07-10435/2016, Ф07-10433/2016 по делу N А56-93307/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, поскольку обстоятельства, исследуемые в рамках этого дела, имеют значение для рассмотрения настоящего дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2016 N Ф07-9445/2016 по делу N А21-3236/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об оспаривании решений налогового органа об отказе обществу в возмещении НДС заявитель считает отсутствие в настоящее время хозяйственной деятельности общества и изменение им места налогового учета.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2016 N Ф07-9646/2016, Ф07-10129/2016 по делу N А13-4461/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на кредитных договорах.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не исполнило обязательств по возврату кредитных средств; предусмотренное кредитными договорами условие о начислении комиссии за изменение срока возврата кредита признано ничтожным, в связи с чем требование о включении суммы комиссии в реестр не подлежит удовлетворению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2016 N Ф07-10334/2016 по делу N А05-12473/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционной жалобе, поданной на судебный акт о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по электроснабжению, до вступления в законную силу решения суда по другому делу об оспаривании постановления Агентства по тарифам и ценам субъекта РФ об установлении единых тарифов на услуги по передаче электроэнергии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2016 N Ф07-9009/2016 по делу N А56-81106/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство о предоставлении встречного обеспечения в рамках обособленного спора по делу о банкротстве о признании недействительными результатов проведения открытых торгов и договора купли-продажи земельного участка, заключенного по результатам торгов, - в виде внесения на депозитный счет суда денежных средств либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2016 N Ф07-8302/2016 по делу N А52-178/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба кредитора: признаны неправомерными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении собрания кредиторов должника, непредставлении отчетов, непроведении инвентаризации дебиторской задолженности; оснований для отстранения управляющего от исполнения обязанностей не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2016 N Ф07-9153/2016 по делу N А44-6408/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов требования ФНС РФ заявитель считает вынесенный судом общей юрисдикции приговор по уголовному делу, в рамках которого было установлено, что бывший руководитель должника уклонился от уплаты акциза.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2016 N Ф07-7194/2016 по делу N А21-6434/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, производство по заявлению прекращено, поскольку причины пропуска срока признаны неуважительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2016 N Ф07-8900/2016 по делу N А21-5915/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившегося в нарушении сроков публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о проведении собрания кредиторов должника, поскольку несвоевременное опубликование спорных сведений не привело к нарушению прав кредиторов должника и не создало препятствий для их участия в собрании.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2016 N Ф07-9084/2016 по делу N А21-4363/2015
Требование: О признании незаконным бездействия Правительства субъекта РФ, выразившегося в необеспечении внесения изменения в градостроительную документацию.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что строительство пешеходного надземного перехода и иных объектов на арендуемом земельном участке в целях проведения в 2018 году чемпионата мира по футболу не предполагается, в связи с чем является незаконным изъятие земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что такое бездействие является незаконным и нарушающим права общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2016 N Ф07-9415/2016 по делу N А13-5359/2013
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в передаче залогового имущества должника в аренду третьим лицам без согласования с банком , поскольку заключение договора аренды не нарушило прав и законных интересов банка и не повлияло на возможность обращения взыскания на заложенное имущество и получения максимальной выручки от его реализации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2016 N Ф07-9432/2016 по делу N А05-12182/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком дополнительные работы, не предусмотренные проектно-сметной документацией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства согласования заказчиком дополнительных работ на заявленную сумму, внесения в контракт письменных изменений в части увеличения стоимости проекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2016 N Ф07-8462/2016 по делу N А56-95990/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об обеспечении иска по делу о признании незаконными действий генерального директора завода и об обязании представить надлежащим образом заверенные копии документов и информации, составляющих бухгалтерский учет и бухгалтерскую отчетность, - в виде запрета заводу уничтожать информацию и документы бухгалтерского учета и отчетности за рассматриваемый период.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2016 N Ф07-9268/2016 по делу N А56-94080/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве, поскольку доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, не представлены и он уволен с места работы по собственному желанию, информация об ином месте работы либо об иных источниках доходов отсутствует.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2016 N Ф07-7866/2016 по делу N А56-86168/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, поскольку несение предъявленных ко взысканию расходов подтверждено, доказательств их чрезмерности не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2016 по делу N А56-73585/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество заявитель считает заключение оценочной экспертизы, которым была установлена более низкая цена заложенного имущества, чем его начальная продажная стоимость, согласованная мировым соглашением.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2016 по делу N А56-71573/2015
Требование: Об оспаривании решений таможенного органа.
Обстоятельства: В связи с представлением ООО при таможенном декларировании товара лицензий на импорт мясной продукции, содержащих недостоверные сведения об ООО, таможенный орган признал заявленный классификационный код ТН ВЭД не подтвержденным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление лицензий, выданных до смены наименования и места нахождения ООО, вызвано исключительно ошибкой работника, находившегося в Санкт-Петербурге и не знавшего о внесении изменений в учредительные документы, регистрация которых была в Москве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2016 N Ф07-7490/2016 по делу N А56-65679/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание несложность дела .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2016 N Ф07-7714/2016 по делу N А56-26570/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, решение третейского суда отменено, поскольку спор относительно выхода участников из общества и о выплате им действительной стоимости долей относится к компетенции арбитражного суда и не мог быть рассмотрен третейским судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2016 N Ф07-7619/2016, Ф07-7621/2016 по делу N А66-9722/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик по договору на захоронение отходов производства и потребления ссылается на переплату в связи с применением исполнителем при расчете коэффициента уплотнения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку тариф на услуги по утилизации отходов является регулируемым, стороны в договорных отношениях не вправе применять иной подход к определению размера платы за услуги, а применение коэффициента уплотнения по существу приводит к изменению тарифа в обход существующей процедуры, без участия органа регулирования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2016 N Ф07-8893/2016 по делу N А66-5336/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об исправлении опечатки в тексте описательной, мотивировочной и резолютивной частей решения, допущенной при указании кадастрового номера нежилого помещения, поскольку исправление не влияет на содержание принятого судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2016 N Ф07-8979/2016 по делу N А56-89344/2015
Требование: О признании недействительным отказа в выдаче нового градостроительного плана земельного участка.
Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ в выдаче градостроительного плана с учетом предложенных обществом изменений является правомерным: выдача нового градостроительного плана участка, содержащего характеристики, которые не отражены в правилах землепользования и застройки, проекте планировки территории, не соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2016 по делу N А56-77440/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору, поскольку в договоре имеется третейская оговорка и ответчик возражал относительно рассмотрения дела в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Смена адреса места нахождения третейского суда не может быть основанием для признания третейской оговорки неисполнимой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2016 N Ф07-8732/2016 по делу N А56-49951/2015
Требование: Об оспаривании решения общего собрания участников ООО и действий регистрирующего органа по внесению изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что не был уведомлен о проведении общего собрания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на уведомлении отсутствует подпись участника ООО в его получении; состав участников, присутствовавших на собрании, не подтвержден; решения регистрирующего органа, принятые на основании поданных от имени общества недостоверных документов, являются незаконными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2016 по делу N А56-48963/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Генподрядчик частично оплатил принятые работы. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга доказано, размер процентов снижен в связи с изменением периода их начисления; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2016 N Ф07-9213/2016 по делу N А56-22914/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку общество признано виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, размер штрафа снижен, судебный акт считается вынесенным в пользу административного органа, а не в пользу заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2016 N Ф07-8326/2016 по делу N А42-7441/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, поскольку установлены недостоверное, неполное отражение сведений о ходе и результатах проведения конкурсного производства в отчетах управляющего, длительное непринятие от службы судебных приставов полученных от бывшего руководителя должника финансово-хозяйственной и бухгалтерской документации, печатей, непринятие мер, направленных на увольнение сотрудников должника; в отстранении управляющего отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2016 N Ф07-8689/2016 по делу N А26-6650/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным соглашения о взыскании задолженности по договору подряда и стоимости закупленных товарно-материальных ценностей заявитель считает установление отсутствия у истца спорных товарно-материальных ценностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2016 N Ф07-8387/2016 по делу N А13-11745/2006
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора в реестре требований кредиторов должника его правопреемником, поскольку правопреемство произошло на основании договора цессии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 N Ф07-9991/2016 по делу N А56-62212/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта.
Обстоятельства: В связи с невыполнением подрядчиком работ в установленные сроки заказчик уведомил его об одностороннем отказе от контракта.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить наличие или отсутствие оснований для изменения срока исполнения обязательства по контракту, исследовать обстоятельства возможности выполнения работ в срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 N Ф07-9246/2016 по делу N А56-49238/2015
Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком на один год, поскольку не представлены доказательства того, что по истечении этого срока ответчиком будут фактически получены денежные средства в объеме, необходимом для исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 N Ф07-8885/2016 по делу N А52-4220/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание степень сложности дела, объем выполненной представителем работы и имеющиеся доказательства по делу, а также количество судебных заседаний и время непосредственного участия представителя в судебном процессе.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 N Ф07-7464/2016 по делу N А42-5322/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя , поскольку учтены характер спора, невысокая сложность дела, незначительный объем представленных адвокату для изучения документов, количество проведенных судебных заседаний и содержание обсуждаемых на них вопросов, объем оказанных представителем юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 N Ф07-8750/2016 по делу N А26-8452/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание сложность и длительность рассмотрения дела в суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-9071/2016 по делу N А56-76876/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам долевого участия в строительстве многоквартирных жилых домов.
Обстоятельства: Учреждение не внесло платежи по договорам в установленных размере и сроки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; доказательства изменения сторонами условия о сроках оплаты квартир обществом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-10227/2016 по делу N А56-68729/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-10075/2016 по делу N А56-3281/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-10137/2016 по делу N А05-7956/2016
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о признании недействительными заключенных ООО договора уступки права требования и договора купли-продажи в связи с неподсудностью спора суду, в который подано заявление .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N Ф07-8999/2016 по делу N А56-75464/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя между лицами, участвующими в деле о банкротстве, поскольку управляющий не подтвердил, что подготовка документов и участие в деле об оспаривании сделки должника являлись настолько сложными, что требовали привлечения специалистов; размер расходов в заявленной сумме с учетом принципов разумности и соразмерности не обоснован.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N Ф07-8932/2016 по делу N А56-70045/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей в связи с прекращением его членства в некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих, поскольку согласно представленным сведениям управляющий является членом другой саморегулируемой организации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N Ф07-10033/2016 по делу N А56-57169/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о невключении в размер дебиторской задолженности ООО, в отношении которого введена процедура наблюдения, долга заявителей перед обществом, поскольку у заявителей отсутствует право на обращение с заявлениями и жалобами в рамках дела о банкротстве общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N Ф07-8244/2016 по делу N А56-45369/2014
Требование: Об оспаривании дополнительного соглашения к трудовому договору в части увеличения должностного оклада работника банка .
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что сделка заключена без какой-либо экономической или юридической цели, у сторон договора не было объективных причин для изменения составных частей заработной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано причинение вреда кредиторам; тот факт, что работник занимал руководящую должность, не свидетельствует о его осведомленности о затруднительном финансовом положении банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N Ф07-10319/2016 по делу N А26-3083/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании действий учреждения по отбору проб питьевой воды и проведению лабораторных исследований, поскольку оспариваемые действия не возлагают на общество каких-либо обязанностей, не создают препятствий для осуществления им предпринимательской и экономической деятельности, в связи с чем действия учреждения не могут быть оспорены в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N Ф07-8688/2016, Ф07-8691/2016 по делу N А26-286/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, признаны не соответствующими закону о банкротстве действия управляющего, выразившиеся в неопубликовании сведений об итогах инвентаризации основных средств и товарно-материальных ценностей должника, в неотражении в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности сведений о сумме текущих обязательств должника, в непредставлении к протоколу собрания кредиторов копии договора купли-продажи на приобретение недвижимого имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N Ф07-8519/2016 по делу N А21-4974/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в затягивании мероприятий по проведению инвентаризации имущества должника, необоснованном привлечении специалистов, непредставлении налоговой отчетности по налогу на имущество организации, а также в несвоевременном проведении мероприятий по закрытию расчетных счетов, поскольку не доказано нарушение оспариваемыми действиями управляющего прав и законных интересов заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N Ф07-9452/2016 по делу N А21-12308/2009
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве судебных расходов и вознаграждения, поскольку подтверждено отсутствие у должника достаточных средств для возмещения расходов, размер вознаграждения установлен вступившим в законную силу судебным актом и не может быть изменен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N Ф07-4769/2016 по делу N А21-11095/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов с учетом критерия разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N Ф07-8636/2016 по делу N А13-2674/2009
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с арбитражного управляющего судебных расходов, связанных с рассмотрением обособленного спора в рамках дела о банкротстве, поскольку заявитель уменьшил размер предъявленных ко взысканию судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N Ф07-9847/2016 по делу N А05-3189/2016
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании долга по оплате поставленной электрической энергии до вступления в законную силу судебного акта по другому делу о признании недействующим Постановления Агентства по тарифам и ценам субъекта РФ об установлении тарифов на электроэнергию , производимую на территории муниципального образования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2016 N Ф07-9729/2016 по делу N А56-92627/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отсутствием у подателя жалобы права на обжалование решения о ликвидации ООО, поскольку данным решением непосредственно не затрагиваются права и обязанности подателя жалобы, в том числе не создаются препятствия для реализации его субъективного права; податель жалобы вправе заявить свои требования в установленном законом порядке ликвидатору для включения их в ликвидационный баланс.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2016 N Ф07-9707/2016, Ф07-9965/2016 по делу N А56-66487/2010
Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по оспариванию части сделок по продаже имущества; в отстранении управляющего отказано, поскольку направленные банком управляющему требования об оспаривании сделок должника, содержащие обстоятельства и основания недействительности сделок, оставлены без ответа, управляющий не принял мер по устранению сомнений банка в наличии признаков подозрительности сделок; оснований для отстранения управляющего не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2016 N Ф07-8965/2016 по делу N А56-62205/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа заказчика от исполнения государственного контракта на строительство санатория.
Обстоятельства: Заказчик сослался на неокончание работ к установленному сроку, наличие оснований полагать, что работы не будут завершены в соответствии с графиком, согласованным в дополнительных соглашениях.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку перечень оснований для изменения сроков работ по государственному контракту является исчерпывающим, а обстоятельства наличия или отсутствия оснований для изменения сроков не исследовались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2016 N Ф07-8032/2016 по делу N А26-9007/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению банка о признании гражданина несостоятельным , поскольку требования банка не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2016 N Ф07-8663/2016 по делу N А21-7188/2014
Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившееся в несвоевременной инвентаризации имущества должника и в непроведении оценки дебиторской задолженности ООО, поскольку, несмотря на то что законодательством о банкротстве срок проведения инвентаризации имущества не установлен, шестимесячный срок, затраченный управляющим на инвентаризацию дебиторской задолженности, является неразумным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2016 N Ф07-8863/2016 по делу N А66-18957/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий по порядку реализации имущества должника путем его продажи единым имущественным комплексом и установлении начальной продажной цены имущества, поскольку уполномоченный орган не воспользовался правом заявить требование о привлечении оценщика, цена продажи имущества установлена на основании отчета об инвентаризации имущества должника; реализация имущества единым комплексом будет в наибольшей степени способствовать удовлетворению интересов кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2016 N Ф07-9976/2016 по делу N А56-93201/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2016 N Ф07-9003/2016 по делу N А56-84467/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, поскольку представлены документы, подтверждающие фактическую оплату судебных расходов, доказательства чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2016 N Ф07-8412/2016 по делу N А56-84349/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившегося в непринятии надлежащих мер по обеспечению сохранности имущества должника, находящегося в залоге у банка, по недопущению эксплуатации имущества третьими лицами, поскольку не представлены доказательства невыполнения управляющим мероприятий, направленных на защиту и обеспечение сохранности имущества; наличие имущества и отсутствие признаков его эксплуатации подтверждены заключением независимого оценщика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2016 N Ф07-8401/2016 по делу N А56-75385/2015
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа.
Обстоятельства: Регистрирующий орган не исключил из ЕГРЮЛ сведения о заявителе как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку трудовой договор с заявителем как генеральным директором общества расторгнут, содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о единоличном исполнительном органе общества являются недостоверными и невнесение в них изменений нарушает права и законные интересы заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2016 N Ф07-7299/2016 по делу N А56-45424/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об исправлении опечатки в наименовании стороны ответчика, допущенной в определении об отказе в отводе судьи, поскольку внесенные в установочную часть определения исправления носят технический характер и не меняют содержание принятого судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20]