Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2016 N Ф07-9214/2016 по делу N А56-3972/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с кредиторов расходов на оплату услуг представителя, расходы взысканы с кредиторов не в равных долях, а пропорционально размеру требования ООО к должнику, перешедшего к каждому из кредиторов в порядке отступного в рамках дела о банкротстве ООО; доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2016 N Ф07-8792/2016 по делу N А56-15722/2013
Обстоятельства: Определением отказано в продлении процедуры конкурсного производства, конкурсное производство в отношении должника завершено, в отношении должника не применено правило об освобождении от исполнения обязательств, поскольку непредставление по запросу суда документов, признание несуществующей задолженности должника перед ООО следует расценивать как злоупотребление своими правами в ущерб интересам кредитора, требования которого включены в реестр требований конкурсных кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2016 N Ф07-7468/2016 по делу N А44-5367/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считает вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции о признании недействительными протокола собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2016 N Ф07-8620/2016 по делу N А44-2607/2016
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении областного автономного образовательного учреждения к ответственности по ч. 5 ст. 7.32.3 КоАП РФ за неисполнение обязанности по размещению в единой информационной системе в сфере закупок информации о заключенных по итогам проведения закупок договорах и информации об изменении данных договоров.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер назначенного штрафа снижен, поскольку учтено, что учреждение является образовательной некоммерческой организацией, находится на бюджетном финансировании, приняло меры к устранению нарушений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2016 N Ф07-8292/2016 по делу N А42-10332/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление кредитора о принятии в рамках дела о банкротстве ООО обеспечительных мер - в виде запрета управлению Росреестра проводить регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, принадлежащие контрагенту общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2016 N Ф07-8356/2016 по делу N А21-3519/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об установлении вознаграждения в виде процентов, поскольку управляющий ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, что повлекло причинение значительных убытков должнику и его кредиторам; проценты по вознаграждению управляющего носят стимулирующий характер и подлежат установлению в связи с эффективной и добросовестной деятельностью по формированию и реализации конкурсной массы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2016 N Ф07-10138/2016 по делу N А05-8206/2016
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании убытков, причиненных действиями руководителя ООО, в связи с неподсудностью спора суду, в который подано заявление .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2016 N Ф07-8637/2016 по делу N А05-3235/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО - в виде наложения ареста на имущество общества .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2016 N Ф07-9049/2016 по делу N А56-74696/2015
Требование: О признании недействительным уведомления об изменении размера арендной платы по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор считает одностороннее увеличение арендодателем арендной платы незаконным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель не доказал правомерность расчета арендной платы; отсутствие в течение 42 месяцев разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию не является основанием для применения в расчете арендной платы кода функционального использования 18.0 в отношении спорного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2016 N Ф07-9772/2016 по делу N А56-71611/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, ее подателем в установленный срок не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2016 N Ф07-8376/2016 по делу N А44-3845/2014
Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий должника из числа членов саморегулируемой организации, избранной собранием кредиторов, решение об избрании саморегулируемой организации не признано недействительным, утвержденная кандидатура управляющего соответствует требованиям законодательства о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2016 N Ф07-8883/2016 по делу N А13-17493/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, цена иска, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства с учетом предмета и основания спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8713/2016 по делу N А56-80136/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку податель жалобы не имеет права обжаловать принятый судебный акт .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8980/2016 по делу N А56-65682/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, поскольку приняты во внимание характер спора и степень сложности рассматриваемого дела, а также объем подготовленных представителями процессуальных документов и количество судебных заседаний.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8476/2016 по делу N А56-63759/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по договору субподряда в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы, поскольку между сторонами возникли разногласия относительно соответствия выполненных по договору работ требованиям проектной документации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-9725/2016 по делу N А56-4286/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку не устранены в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения: не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лицу, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 по делу N А56-34445/2009
Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство, возбужденное в отношении должника, поскольку мероприятия процедуры конкурсного производства исчерпаны; единственный актив должника реализован, срок конкурсного производства истек, предложений о конкретных мероприятиях, направленных на достижение основной цели процедуры банкротства от лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-9812/2016 по делу N А56-32774/2016
Обстоятельства: Определением в связи с неподведомственностью прекращено производство по делу о признании недействительным отказа нотариуса в заверении копии рукописных распорядительных документов, поскольку согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы или нотариуса, занимающегося частной практикой.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-7020/2016, Ф07-9047/2016 по делу N А21-7599/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, поскольку в формулировках судебного акта отсутствуют какие-либо неопределенности; вопрос, разъяснения которого требует заявитель, не связан с неясностью судебного акта и по сути сводится к несогласию с выводами суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-9852/2016 по делу N А56-75279/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с тем, что в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-9871/2016 по делу N А56-5041/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с тем, что в установленный судом срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-10268/2016 по делу N А56-29865/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку пропущен процессуальный срок обжалования и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-9804/2016 по делу N А56-19787/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 по делу N А26-208/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, поскольку приняты во внимание сложившаяся в регионе стоимость аналогичных услуг, а также продолжительность рассмотрения дела и объем работы, выполненной представителями.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8330/2016 по делу N А21-7973/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным отчета оценщика по оценке рыночной стоимости активов общества, признанного банкротом, поскольку рыночная стоимость имущества должника, определенная независимым оценщиком, носит рекомендательный характер и не является обязательной, в связи с чем не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8708/2016 по делу N А21-7261/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба ее подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8644/2016 по делу N А21-7212/2014
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Участник общества, подавший заявление о выходе из состава ООО, ссылается на невыплату стоимости доли.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отказано в проведении повторной экспертизы стоимости активов общества, тогда как представленные заключение экспертов и неоднократные его изменения содержат различные выводы по поставленным вопросам; представитель участника не смог однозначно ответить, принадлежит ли участнику счет, на который переведены денежные средства для оплаты доли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-9701/2016 по делу N А21-5388/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление об отмене решения третейского суда, поскольку заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8649/2016 по делу N А21-2012/2008
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об утверждении изменений в Положение о порядке, условиях, начальной цене продажи имущества должника, поскольку взыскание предлагаемой к продаже дебиторской задолженности, в том числе в судебном порядке, значительно увеличит сроки проведения процедуры банкротства и текущие расходы при отсутствии гарантированного положительного результата.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-7474/2016 по делу N А13-3811/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений дома.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-9438/2016 по делу N А05-5486/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности единовременного исполнения им судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-5831/2016 по делу N А05-11303/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по своевременному увольнению работников должника, поскольку доказательства прекращения должником производственной деятельности в процедуре конкурсного производства не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8594/2016 по делу N А66-12278/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом принципов соразмерности и разумности, поскольку приняты во внимание объем совершенных представителем действий, время, затраченное на участие в двух судебных заседаниях и подготовку к ним, а также длительность рассмотрения спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-9862/2016 по делу N А56-58464/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-9751/2016 по делу N А56-58462/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-9591/2016 по делу N А56-12269/2016
Обстоятельства: Определением оставлен без рассмотрения иск об обязании организатора торгов указать в сообщениях о проведении торгов по продаже земельного участка должника все обременения, установленные в отношении имущества, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 по делу N А56-11975/2015
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры, принятые по делу о взыскании действительной стоимости доли участника ООО, - в виде запрета единоличному исполнительному органу общества совершать сделки, направленные на отчуждение произведенной им продукции, выполнение работ и оказание услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8334/2016 по делу N А21-5915/2010
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия денежных средств должнику управляющий не заключил договор купли-продажи.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8659/2016 по делу N А21-5446/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа во внесении изменений в инвестиционную декларацию общества в части ежегодного объема инвестирования.
Обстоятельства: Общество является резидентом Особой экономической зоны в Калининградской области. Оспариваемый отказ мотивирован тем, что обществом занижен объем инвестиций по сравнению с установленным законом минимальным объемом капитальных вложений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не содержит запрета на уточнение инвестиционной декларации по уже проверенным периодам реализации инвестиционного проекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8336/2016 по делу N А21-308/2011
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, поскольку приняты во внимание степень сложности дела, объем произведенной представителями работы, количество судебных заседаний, объем представленных доказательств по делу, время непосредственного участия представителей в судебном процессе и продолжительность рассмотрения дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 N Ф07-7685/2016 по делу N А56-76368/2015
Требование: О признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Кооператив ссылается на то, что в аукционную документацию не внесены изменения об отсутствии технической возможности подключения объекта к тепловым сетям, чем существенно нарушен порядок проведения торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кооператив отказ в выдаче технических условий в установленном законом порядке не оспорил, в связи с чем отсутствие технической возможности для подключения жилых домов к тепловым сетям не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 N Ф07-9987/2016 по делу N А56-71819/2012
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная на определение в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку не представлены доказательства существования каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших своевременной подготовке и подаче жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 N Ф07-8070/2016, Ф07-8075/2016 по делу N А56-55848/2010
Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей на основании решения собрания кредиторов, поскольку не установлено, что конкурсный управляющий не обладает должной компетентностью и независимостью.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 N Ф07-8191/2016 по делу N А56-52247/2013
Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве удовлетворено заявление о замене кредитора его правопреемником в порядке процессуального правопреемства на основании договора цессии, поскольку доказательства признания данной сделки недействительной не представлены, вопрос уступки права требования согласован с исполняющим обязанности на момент заключения договора конкурсным управляющим.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 N Ф07-9168/2016 по делу N А13-4450/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в отказе от оспаривания заключенных должником сделок, поскольку кредитор самостоятельно реализовал свое право, оспорив указанные сделки в рамках дела о банкротстве, незаконное бездействие управляющего при исполнении им своих полномочий не доказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2016 N Ф07-8136/2016 по делу N А56-64409/2015
Обстоятельства: Определением по делу о взыскании убытков в связи с предоставлением в субаренду помещений по договору назначена судебная экспертиза об определении величины рыночной арендной платы без учета НДС, с учетом коммунальных услуг и эксплуатационных расходов за нежилые помещения, производство по делу приостановлено, поскольку назначение судебной экспертизы направлено на получение доказательств тех обстоятельств, которые имеют существенное для дела значение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2016 по делу N А56-61785/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа заказчика от исполнения государственного контракта на выполнение работ по строительству объекта.
Обстоятельства: Отказ от исполнения договора мотивирован нарушением сроков выполнения работ и наличием оснований полагать, что работы не будут завершены в соответствии с согласованным графиком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить наличие или отсутствие оснований для изменения срока исполнения обязательства по контракту, исследовать обстоятельства возможности выполнения работ в срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2016 N Ф07-7343/2016 по делу N А56-26068/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов , поскольку заявленные расходы признаны обоснованными и документально подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2016 N Ф07-8667/2016 по делу N А44-7536/2015
Требование: Об изменении договора теплоснабжения в части определения тепловой нагрузки.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация отказала обществу во внесении изменений в договорные условия.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку согласно схеме теплоснабжения многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения подключено только помещение общества и согласно заключению эксперта расчет стоимости тепловой нагрузки следует производить исходя из объема отапливаемого помещения, а не с применением показателя объема всего здания по наружному обмеру.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2016 N Ф07-9642/2016 по делу N А05-4835/2016
Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по заявлению налоговой инспекции об обязании общества представить оригинал протокола поставки в рамках камеральной проверки, поскольку содержащийся в НК РФ перечень видов исков, с которыми налоговый орган вправе обратиться в арбитражный суд, не предоставляет инспекции полномочий предъявлять иски о понуждении налогоплательщика представить оригинал документа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-8152/2016 по делу N А56-86005/2015
Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Истец ссылается на договор дарения спорной доли как основание возникновения права собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения об изменении состава участников ООО в учредительные документы и в ЕГРЮЛ до настоящего момента не внесены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-8402/2016 по делу N А56-57787/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, поскольку при должной степени заботливости и осмотрительности податель жалобы имел возможность получить информацию о рассмотрении заявлений о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника: податель жалобы, являясь руководителем должника, был осведомлен о введении в отношении должника процедур банкротства; жалоба возвращена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-7218/2016 по делу N А13-18900/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Участник ООО направил в общество заявление о выходе из состава его участников. Общество отказалось выплачивать стоимость спорной доли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на выход участника из ООО не предусмотрено уставом общества; участники ООО не внесли в устав изменения и не привели его в соответствие с новым законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-9686/2016 по делу N А05-2842/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Юридические лица, а также индивидуальные предприниматели, оказывающие парикмахерские услуги гражданам пожилого возраста и инвалидам, не подлежат освобождению от уплаты госпошлины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-6722/2016 по делу N А56-71025/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным соглашения о прекращении права общей долевой собственности на квартиру заявитель считает кассационное определение, которым установлено, что квартира в спорный период находилась в его собственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-7366/2016 по делу N А56-38474/2013
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неуказании в отчете управляющего сведений о сформированной конкурсной массе; о количестве и общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных к третьим лицам, поскольку управляющий, не включив в отчет сведения о дебиторской задолженности, лишил конкурсных кредиторов права на получение достоверной информации о ходе конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-7409/2016 по делу N А56-38474/2013
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего в части непроведения инвентаризации имущества должника, неопубликования ее итогов и непринятия мер по формированию конкурсной массы за счет выявленной дебиторской задолженности, поскольку в результате бездействия управляющего по реализации имущества нарушены права кредиторов и не достигнуты цели конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8832/2016 по делу N А26-10689/2011
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт заключения договора на оказание юридических услуг после рассмотрения дела не свидетельствует об отсутствии правоотношений между обществом и его представителем в период рассмотрения дела по существу, из договора следует, что его условия применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения договора, что не противоречит положениям ст. 425 ГК РФ; размер взыскиваемых расходов уменьшен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8528/2016 по делу N А21-269/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба ФНС РФ на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в части использования при осуществлении расчетов кассы и специального счета должника, поскольку оспариваемые действия могли привести к нарушению установленной законом очередности удовлетворения требований, в том числе по текущим налоговым обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-7471/2016 по делу N А05-11212/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу в связи с необходимостью решения вопроса о замене эксперта для проведения судебной экспертизы, поскольку привлечение эксперта к административной ответственности, участие его в гражданских делах в суде общей юрисдикции в качестве ответчика не свидетельствуют о его заинтересованности или предвзятости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 по делу N А66-7480/2012
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N Ф07-9811/2016 по делу N А56-85097/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение суда о принятии к производству встречного иска в связи с тем, что данный судебный акт не обжалуется в порядке апелляционного производства и не препятствует дальнейшему движению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N Ф07-8459/2016 по делу N А56-71844/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней, расторжении договора и выселении с занимаемого участка.
Обстоятельства: Арендатор не перечислил арендные платежи. Встречное требование: Об изменении договора путем уменьшения арендной платы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатору было известно при заключении договора о незаконном нахождении на участке гаражных строений, используемых третьими лицами, при этом земельный участок был принят им от арендодателя без замечаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N Ф07-8069/2016 по делу N А56-42216/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление кредитора об изменении перечня товарных накладных и суммы требования свидетельствует об изменении его основания и не может быть квалифицировано как исправление допущенной ошибки, заявление считается поданным в момент соответствующего изменения и у суда не имелось оснований для вывода о включении всего объема заявленного кредитором требования в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N Ф07-7176/2016 по делу N А52-2711/2015
Требование: О признании недействительным уведомления в части изменения арендной платы по договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что участок предоставлен в аренду в порядке переоформления права постоянного пользования и арендная плата должна быть установлена в пределах 2 процентов от кадастровой стоимости участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату приобретения арендатором объекта недвижимости, расположенного на участке, продавцу участок принадлежал на праве аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N Ф07-7026/2016 по делу N А26-1648/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендная плата за недоосвоенный объем древесины не внесена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен по результатам торгов до введения в действие Лесного кодекса РФ, при приведении договоров аренды в соответствие с ЛК РФ не допускается изменение в одностороннем порядке ранее установленного размера арендной платы, договором установлена обязанность по внесению неустойки в случае неисполнения обязательства по освоению расчетной лесосеки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N Ф07-7456/2016 по делу N А13-2824/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда по делу о прекращении права постоянного пользования земельными участками, поскольку заявитель не обладает процессуальным правом на подачу такого заявления, поворот исполнения судебного акта невозможен, предметом спора являлось требование неимущественного характера, взыскание денежных средств или истребование имущества не производилось.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2016 N Ф07-6629/2016 по делу N А66-15401/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов на проведение процедуры наблюдения и вознаграждения арбитражного управляющего, поскольку отсутствуют доказательства того, что привлечение специалиста для проведения финансового анализа должника не было оправдано и при заключении договора оказания услуг управляющий действовал в ущерб интересам должника и кредиторов, предъявленные ко взысканию судебные расходы подтверждены; размер взыскиваемой суммы уменьшен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2016 N Ф07-8486/2016 по делу N А56-75659/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, установлено, что управляющий принимал меры по пополнению конкурсной массы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2016 N Ф07-8945/2016 по делу N А56-54163/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения в суд и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2016 N Ф07-9041/2016 по делу N А56-20010/2016
Обстоятельства: Определением введена процедура наблюдения, требования заявителя по делу о банкротстве включены в реестр, поскольку наличие задолженности подтверждено вступившим в силу судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2016 N Ф07-9442/2016 по делу N А21-10251/2012
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на определение суда о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника возвращена подателю в связи с отказом в восстановлении срока на апелляционное обжалование, поскольку указанное лицо является надлежащим образом извещенным о судебном заседании, причины пропуска срока не являются уважительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2016 N Ф07-7500/2016 по делу N А13-18351/2015
Требование: О частичном изменении административного наказания, назначенного постановлением управления Роспотребнадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию молочной и рыбной продукции с истекшим сроком годности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, оснований для снижения размера штрафа не имеется, совершенное обществом деяние не является малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2016 N Ф07-8645/2016 по делу N А05-15370/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, поскольку судебные расходы документально подтверждены и отвечают критерию разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-8556/2016 по делу N А56-70677/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг в сфере информационно-коммуникационных технологий и пеней.
Обстоятельства: Заказчик отказался оплатить оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности по их оплате документально подтверждены; размер пеней снижен в связи с изменением периода просрочки их начисления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-9351/2016 по делу N А56-2824/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 по делу N А21-8730/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отсутствием оснований для его восстановления, поскольку доводы о неизвещении о дате и времени судебного заседания, по результатам которого вынесен обжалуемый судебный акт, необоснованны.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-8310/2016 по делу N А13-15208/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных и почтовых расходов, поскольку размер расходов на представителя снижен с учетом степени сложности дела, количества подготовленных документов и результатов рассмотрения спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-7911/2016 по делу N А13-10425/2010
Обстоятельства: Определением с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано вознаграждение конкурсного управляющего, расходы на публикацию сведений о банкротстве, расходы на услуги нотариуса и оценщика, расходы на канцелярские товары и почтовые расходы, поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-6648/2016 по делу N А05-11303/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в передаче на торги имущества должника , поскольку на дату публикации сообщения о торгах правопритязания третьих лиц на спорное имущество отсутствовали, не установлено признаков недобросовестного и неразумного поведения конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20]