Типы документов



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-9134/2016 по делу N А42-8053/2008
Требование: О признании недействительным пункта договора купли-продажи рыбопродукции в части установленного размера задатка.
Обстоятельства: Кредитор полагает, что платеж, равный размеру обязательства, лишен обеспечительной функции и не может быть квалифицирован как задаток.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-9005/2016 по делу N А42-9017/2015
Требование: О расторжении договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
Обстоятельства: Абонент отказался от договора, сославшись в уведомлении на пункт, предусматривающий возможность одностороннего отказа от договора .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение действия договора в связи с отказом от него исключает возможность его расторжения .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11130/2016 по делу N А44-1285/2016
Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.
Обстоятельства: Основанием для доначисления обществу страховых взносов, пеней и штрафа послужили выводы фонда о занижении обществом облагаемой базы для начисления страховых взносов в связи с невключением в нее произведенных выплат работникам на основании договоров дарения денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплаченные обществом своим работникам средства по договорам дарения денег представляют собой оплату труда и подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10803/2016 по делу N А52-2836/2014
Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в завершении конкурсного производства, ФНС РФ отказано в прекращении производства по делу о банкротстве в связи с недостаточностью имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, поскольку мероприятия по формированию конкурсной массы не завершены, у должника имеется имущество, денежные средства от продажи которого могут быть направлены на погашение расходов по делу о банкротстве; не доказана невозможность реализации имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11255/2016 по делу N А56-10495/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности поселения на земельный участок.
Обстоятельства: Решением в муниципальную собственность приняты безвозмездно участки, находящиеся в границах поселения. Отказ в регистрации мотивирован непредставлением документов, подтверждающих возникновение права собственности, а решение не является основанием для регистрации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что право муниципальной собственности на участок возникло в порядке разграничения государственной собственности на землю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11896/2016 по делу N А56-12152/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11234/2016 по делу N А56-13370/2016
Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в государственной регистрации права собственности поселения на земельный участок.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением необходимых для регистрации документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие возникновение права собственности поселения на земельный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10431/2016 по делу N А56-1495/2016
Требование: О взыскании обеспечительного платежа по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель в связи с систематическими нарушениями сроков поставки товара начислил неустойку и удержал ее из суммы обеспечительного платежа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены наличие оснований для применения ответственности за нарушение сроков поставки и для снижения неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10738/2016 по делу N А56-16041/2016
Требование: Об отмене судебного акта о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком, вынесенного по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют безусловные основания для отмены судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11585/2016 по делу N А56-19703/2016
Требование: Об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлены факты поставки обществом алкогольной продукции организации, не имеющей соответствующей лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данная мера государственного принуждения несоразмерна характеру допущенного обществом нарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11864/2016 по делу N А56-24326/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в отсрочке уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку необоснован вывод о неподтверждении довода об отсутствии достаточных для уплаты пошлины средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10611/2016 по делу N А56-2508/2016
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По результатам проверки выявлено потребление электрической энергии объектами автодороги в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. Вступившим в силу судебным актом с комитета по дорожному хозяйству взыскан долг за бездоговорное потребление.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии денежные средства, подлежащие уплате, неправомерно находились у комитета по истечении срока, установленного законодательством для оплаты счета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10859/2016 по делу N А56-27561/2016
Требование: Об отмене судебных актов о прекращении в связи с неподведомственностью арбитражному суду производства по делу об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку безусловных оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-9853/2016 по делу N А56-28003/2015
Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной таможенной службы убытков, понесенных в результате незаконных действий таможенного органа.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что товар, выемка которого произведена в связи с возбуждением уголовного дела, утратил свои потребительские свойства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана связь расходов общества с фактом ненадлежащего хранения товара вследствие несоблюдения таможенным органом требований об обеспечении условий хранения товара, а также с незаконным бездействием по несвоевременному выпуску товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10606/2016 по делу N А56-2850/2016
Требование: О расторжении договора купли-продажи движимого и недвижимого имущества и об истребовании его у ответчика.
Обстоятельства: Покупатель частично оплатил переданное ему имущество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны предусмотрели в договоре последствия нарушения покупателем обязательства по оплате имущества в рассрочку в виде его возврата, факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате имущества как существенное нарушение его условий установлен, в результате расторжения договора отчужденное по нему имущество подлежит возврату в собственность продавца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10100/2016 по делу N А56-4255/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Товар поставлен частично. Встречное требование: О взыскании неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты поставленного товара.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу поставщика о том, что он не должен отвечать за недопоставку товара сверх объемов, согласованных сторонами в плане продаж; 2) Встречное требование удовлетворено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-12268/2016 по делу N А56-42909/2014
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по долгам должника до окончания расчетов с кредиторами с целью определения размера субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11956/2016 по делу N А56-49896/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору субподряда до вступления в законную силу судебного акта по заявлению временного управляющего одного из ответчиков об оспаривании договора поручительства.
Решение: Определение отменено, поскольку вступивший в законную силу судебный акт, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору, а является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-12412/2016 по делу N А56-5285/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10095/2016 по делу N А56-5887/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества, занимающего доминирующее положение на рынке услуг присоединения и пропуска трафика, к ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за навязывание невыгодных условий договора о присоединении сетей электросвязи путем ограничения права оператора связи самостоятельно устанавливать тарифы на услуги по пропуску трафика.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность: добровольное прекращение противоправного поведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10692/2016 по делу N А56-63415/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа заказчика от исполнения государственного контракта на строительство.
Обстоятельства: Отказ мотивирован допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ и погашения аванса.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии просрочки исполнения обязательств в связи с заключением сторонами дополнительного соглашения, в котором согласован новый срок окончания работ, сделан без учета наличия или отсутствия оснований для изменения сроков, предусмотренных законодательством о контрактной системе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10625/2016 по делу N А56-63829/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое сопровождение постройки судна комплексного портового обслуживания проекта и корректировку по результатам технического сопровождения и опыта строительства головного судна разработанной ранее документации.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судно, доработка документации по которому была предметом договора, построено ответчиком и принято государственным заказчиком без претензий; ответчик не направлял истцу каких-либо претензий о неисполнении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-8717/2016 по делу N А56-68702/2015
Требование: О понуждении ЗАО провести внеочередное общее собрание акционеров.
Обстоятельства: Заместитель руководителя общества ссылается на то, что в настоящее время он является лицом, ответственным за ведение дел общества и выполняющим задачи единоличного исполнительного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заместитель руководителя документально не подтвердил наличие у него полномочий на созыв и проведение внеочередного общего собрания акционеров общества и не представил доказательства наличия нарушенных или оспариваемых прав или его законных интересов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10278/2016 по делу N А56-69020/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ, в том числе дополнительных.
Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании стоимости дополнительных работ, поскольку из содержания представленных подрядчиком дополнительных соглашений к договору не представляется возможным установить объем дополнительных работ, сроки выполнения дополнительных работ, смета на спорные работы не составлялась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-9354/2016 по делу N А56-70368/2015
Требование: О взыскании неустойки по контракту на строительство поликлиники.
Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку описательная и мотивировочная части судебного акта не соответствуют заявленным требованиям .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10231/2016 по делу N А56-7383/2014
Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта и освобождении от уплаты исполнительского сбора, поскольку заявителю ранее на один год предоставлялась отсрочка исполнения судебного акта, с даты вынесения судебного акта прошло уже более двух лет, предоставление рассрочки его исполнения еще на четыре года существенно нарушит интересы взыскателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-9807/2016 по делу N А56-74160/2015
Требование: О солидарном взыскании с учреждения и общества задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия своевременно не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено, направление счетов-фактур одному из абонентов к ответственности, предусмотренной договором, за просрочку оплаты; уменьшение размера неустойки до суммы, определенной исходя из двукратной учетной ставки Банка России, является правом, а не обязанностью суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-7688/2016 по делу N А56-74237/2015
Требование: О взыскании предварительной оплаты за не поставленный по договору товар.
Обстоятельства: Истец перечислил ответчику аванс в размере, предусмотренном договором, однако последний в нарушение условий договора не поставил товар в установленные сроки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10366/2016 по делу N А56-75864/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку подтверждена оплата оказанных услуг, доказательства чрезмерности предъявленной ко взысканию суммы расходов не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10895/2016 по делу N А56-76263/2015
Требование: О взыскании с компании, управляющей многоквартирными домами, задолженности по оплате тепловой энергии, с государственного казенного учреждения - стоимости потерь в тепловых сетях, расположенных за стенами жилых домов и находящихся на балансе учреждения, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с РФ в лице Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия и потери в тепловых сетях не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 по делу N А56-77743/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей, управляющему предложено провести собрание кредиторов должника по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Когда арбитражный управляющий освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, собранию кредиторов принадлежит приоритетное право выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11183/2016 по делу N А56-78286/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал неправомерным установление организатором аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков условия об оплате победителем аукциона организатору вознаграждения в размере 6 процентов от размера годовой арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны ограничение конкуренции и создание кому-либо из участников преимущественных условий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10870/2016 по делу N А56-79249/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отказе во взыскании с заявителя судебных расходов в связи с частичной отменой судебных актов судом кассационной инстанции, поскольку данный вопрос может быть разрешен путем вынесения судом кассационной инстанции дополнительного постановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10702/2016 по делу N А56-80144/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием таможенного органа.
Обстоятельства: Общество ссылается на причинение ему убытков, возникших в связи с хранением товара в результате его несвоевременного выпуска таможенным органом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало причинно-следственную связь между незаконным бездействием таможенного органа и расходами, связанными с хранением товара, а также не подтвердило свое разумное стремление минимизировать соответствующие убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-9990/2016 по делу N А56-80856/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную в жилые дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как правообладатель спорных объектов является лицом, обязанным осуществлять связанные с их содержанием действия, в том числе и по обеспечению коммунальными ресурсами; сведения о том, что многоквартирные дома заселены жильцами, в материалы дела не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10926/2016 по делу N А56-81026/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что на момент расторжения заказчиком договора выполненные работы оплачены не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность заказчика по оплате принятых работ прекращена заявлением о зачете встречных однородных требований, выполнение части работ и их принятие заказчиком не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10675/2016 по делу N А56-81792/2015
Требование: О взыскании с Жилищного комитета субъекта РФ разницы в тарифах на тепловую энергию.
Обстоятельства: Предприятие ссылается на невозмещение из бюджета разницы между тарифом для населения и экономически обоснованным тарифом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприятие не имело возможности самостоятельно обратиться в Жилищный комитет за получением разницы в тарифах, доказательств выплаты ТСЖ или предприятию субсидий из бюджета не имеется; в отношении части требования пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10386/2016 по делу N А56-86676/2014
Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи гусеничного экскаватора, а также действий по передаче имущества по акту приема-передачи, взыскании с покупателя стоимости отчужденного экскаватора.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на неравноценное встречное исполнение и на заключение договора с целью причинения вреда кредиторам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий должника не представил достаточных доказательств неравноценности встречного исполнения со стороны покупателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10270/2016 по делу N А56-87118/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с пропуском срока для реализации права на налоговый вычет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в период капитального строительства объекта по инвестиционному договору действовало в качестве инвестора и заказчика, получало от подрядчиков счета-фактуры с выделением НДС, оно вправе было заявить к вычету НДС в период выставления счетов-фактур; обществом пропущен установленный ст. 173 НК РФ трехлетний срок для предъявления НДС к вычету.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10446/2016 по делу N А56-88063/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с просрочкой оплаты товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер неустойки рассчитан исходя из условий договора, оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11360/2016 по делу N А56-8934/2016
Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в государственной регистрации права собственности сельского поселения на земельный участок.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих возникновение права собственности поселения на участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что право муниципальной собственности на спорный участок возникло в порядке разграничения государственной собственности на землю в соответствии с нормами федеральных законов и принятых в соответствии с ними законов субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11189/2016 по делу N А56-92085/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.
Обстоятельства: Претензия об уплате неустойки оставлена без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснован вывод о том, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине только заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-9368/2016 по делу N А56-96634/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на разработку проектной и рабочей документации для капитального ремонта части набережной реки Фонтанки.
Обстоятельства: Претензия об уплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11253/2016 по делу N А56-97302/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением признано неправомерным неразмещение Руководства по фирменному стилю в составе документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушений закона в действиях организатора торгов не установлено, Руководство по фирменному стилю, содержащее эскизы одежды, было опубликовано в составе закупочной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 по делу N А66-16668/2015
Требование: Об истребовании земельного участка из незаконного владения главы крестьянского хозяйства, о признании отсутствующим его права собственности на участок, признании самовольной постройкой здания магазина.
Обстоятельства: Прокурор полагает, что участок относится к землям обороны, является федеральной собственностью, отчужден неправомочным лицом в отсутствие согласия собственника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, кроме того, не доказаны принадлежность Минобороны РФ земельного участка и незаконность возведения магазина.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10819/2016 по делу N А66-3542/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ .
Обстоятельства: Потребитель своевременно не оплатил поставленную электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании процентов отказано, поскольку на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-9670/2016 по делу N А66-3702/2016
Требование: О взыскании задолженности по текущему платежу по договору поставки.
Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен в срок, установленный договором.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательства его оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10058/2016 по делу N А66-4770/2014
Требование: О взыскании убытков - расходов на оплату услуг представителей по делу об административном правонарушении, рассмотренному судом общей юрисдикции.
Обстоятельства: Общество вынуждено было прибегнуть к помощи квалифицированных специалистов, защищая свои права и законные интересы при рассмотрении административного дела, производство по которому прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку приняты во внимание сложившаяся в регионе стоимость юридических услуг, обстоятельства административного дела и его сложность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 по делу N А66-5423/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную в общежитие и нежилое здание.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, факт просрочки исполнения денежного обязательства установлен, расчет процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10490/2016 по делу N А66-8064/2014
Требование: О взыскании задолженности по уплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на выход из состава участников ООО и невыплату ему действительной стоимости доли.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить действительную стоимость доли, подлежащую выплате участнику общества, учитывая при этом рыночную стоимость основных средств ООО, определенную экспертом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10543/2016 по делу N А05-1388/2016
Требование: О взыскании за счет бюджета субъекта РФ неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Арендатор по договорам аренды лесного участка ссылается на неправомерное применение при расчете арендной платы коэффициента превышения и в связи с этим излишнюю уплату арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры заключены в результате приведения в соответствие с Лесным кодексом РФ договоров аренды участка лесного фонда, заключенных по результатам конкурсов, и при переоформлении договоров арендная плата определена с учетом принятых ранее условий о коэффициенте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10956/2016, Ф07-3984/2016 по делу N А13-13556/2014
Требование: О признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что рыночная стоимость отчужденного имущества существенно превышает цену, определенную сторонами в оспариваемом договоре.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку цессионарий, действуя разумно и добросовестно, должен был знать о неравноценности встречного предоставления и причинении спорной сделкой вреда имущественным правам должника и его кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-9948/2016 по делу N А13-7409/2015
Требование: О признании недействительными договоров аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что договоры заключены с заинтересованностью и в отсутствие одобрения общего собрания участников общества .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, основным видом деятельности которого является сдача имущества в аренду; участником ООО выбран неверный способ защиты нарушенного права, удовлетворение исковых требований не приведет к восстановлению его прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10540/2016 по делу N А21-1513/2016
Требование: О признании незаконным постановления Административно-технической инспекции о привлечении предприятия, осуществляющего выполнение работ по механизированной и ручной уборке проезжей части улиц, к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за необеспечение надлежащего содержания улично-дорожной сети в зимний период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение предприятием вменяемого ему административного правонарушения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 по делу N А21-6548/2015
Требование: О признании общества несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, в отношении общества введена процедура конкурсного производства, поскольку установлено, что финансовое состояние общества характеризуется как неудовлетворительное, восстановить платежеспособность не представляется возможным; признаков преднамеренного банкротства не установлено, выявлено принадлежащее обществу недвижимое имущество; собранием кредиторов общества принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и открытии в отношении его конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-11119/2016 по делу N А21-7266/2015
Требование: Об изъятии земельных участков в собственность субъекта РФ путем выкупа для государственных нужд субъекта РФ в целях размещения объекта "Стадион чемпионата мира по футболу FIFA" и объектов инфраструктуры для его эксплуатации.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что арендатор участков не подписал соглашение об изъятии участков, что препятствует проведению подготовки к чемпионату мира.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку все этапы процедуры изъятия земельных участков, предусмотренные действующим законодательством, уполномоченным органом выполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10645/2016 по делу N А21-7512/2015
Требование: Об обязании возвратить денежные средства в бюджет муниципального образования, о взыскании штрафа.
Обстоятельства: Часть субсидии, перечисленной муниципальным образованием обществу для расчета с подрядчиками в связи с выполнением работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, израсходована обществом на собственные нужды.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ; сумма субсидии, предъявленной ко взысканию, взыскана в полном объеме, поскольку доказано нецелевое использование спорных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10972/2016, Ф07-11465/2016 по делу N А21-7527/2015
Требование: О признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО о ликвидации общества и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса; а также об аннулировании внесенной в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества.
Обстоятельства: Акционер ЗАО ссылается на то, что не был извещен о созыве и проведении спорных собраний, участия в них не принимал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые решения приняты незаконным составом акционеров ЗАО, не обладают юридической силой и не создали законных последствий для целей внесения сведений в ЕГРЮЛ относительно общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10954/2016 по делу N А21-7808/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением муниципального контракта на разработку проектно-сметной документации.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что выполненная работа получила отрицательное заключение государственной экспертизы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что замечания экспертизы не были устранены не только подрядчиком, но и заказчиком и основания для взыскания убытков отсутствуют, сделан без учета того, что большинство замечаний, как указывает заказчик, должны были быть устранены подрядчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10776/2016 по делу N А26-11212/2015
Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с собственника его имущества - администрации района задолженности по оплате поставленного товара и неустойки.
Обстоятельства: Поставленный товар не был оплачен в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате подтверждены, расчет неустойки верен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10292/2016 по делу N А26-11805/2015
Требование: О взыскании с общества и предприятия ущерба, причиненного повреждением кабельной линии.
Обстоятельства: При производстве обществом земляных работ на объекте предоставленным предприятием экскаватором под управлением машиниста предприятия повреждена кабельная линия от трансформаторной подстанции, принадлежащей компании.
Решение: Требование к обществу удовлетворено, поскольку на момент проведения земляных работ владельцем источника повышенной опасности - экскаватора являлось общество, работы проводились под руководством представителя общества в соответствии с его указаниями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-11308/2016 по делу N А26-487/2016
Требование: О взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду.
Обстоятельства: Исчисленные суммы платежей обществом уменьшены на суммы средств, направленных на выполнение им природоохранных мероприятий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены необходимые подтверждающие документы, положительный экологический эффект от выполненных природоохранных мероприятий не достигнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10283/2016 по делу N А26-7411/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка, основанного на договоре поручительства.
Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в реестр, поскольку в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк правомерно предъявил требование к должнику в размере всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пеней.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10778/2016 по делу N А26-7411/2015
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора поручительства.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что по результатам совершения сделки банку было оказано преимущество перед другими кредиторами должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства осведомленности банка о неплатежеспособности должника на дату заключения договора поручительства, а также того, что банк преследовал цель причинения вреда кредиторам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-11332/2016 по делу N А26-7536/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам в суде первой инстанции, поскольку доказательства чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-9111/2016 по делу N А42-6976/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства административного управляющего о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления и введении в отношении должника конкурсного производства, поскольку согласно представленному управляющим заключению о ходе выполнения плана финансового оздоровления должник исполняет требования кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-9128/2016 по делу N А42-8053/2008
Требование: О признании недействительным пункта договора купли-продажи рыбопродукции в части установленного размера задатка.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на то, что оспариваемый пункт договора не соответствует закону.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-9909/2016 по делу N А44-1557/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора на оказание охранных услуг.
Обстоятельства: Общество .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества не доказана; банк, возложив на общество обязанность сообщать обо всех случаях срабатывания охранной сигнализации по указанным в договоре номерам телефонов, со своей стороны не обеспечил круглосуточного приема данных звонков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10805/2016 по делу N А52-4318/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики, пользуясь земельным участком, на котором находился принадлежащий им в разное время на праве собственности объект недвижимости, не вносили за него плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, период взыскания долга по арендной плате определен верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-9981/2016 по делу N А56-12179/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования компании в размере задолженности по договору подряда.
Решение: Требование признано обоснованным в части, подтвержденной документально, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием у должника задолженности в этой части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10733/2016 по делу N А56-23231/2016
Требование: О расторжении договора строительного подряда, взыскании задолженности по оплате работ.
Обстоятельства: Спорная сумма удержана в качестве депозитного платежа.
Решение: В удовлетворении требования в части расторжения договора отказано, поскольку установлен факт одностороннего отказа от договора; производство по делу в части взыскания задолженности прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт об отказе во взыскании спорной суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-11029/2016 по делу N А56-38449/2015
Требование: О расторжении договора строительного подряда, взыскании задолженности и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные строительно-монтажные работы. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование в части расторжения договора оставлено без рассмотрения в связи с тем, что договор расторгнут на основании уведомления заказчика; в остальной части требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано нарушение сроков выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10024/2016 по делу N А56-4216/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продукции и пеней.
Обстоятельства: Покупатель частично оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства поставки товара ненадлежащего качества покупатель не представил, а также не подтвердил факт оплаты товара в полном объеме; расчет пеней признан обоснованным и арифметически правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10863/2016 по делу N А56-44302/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по актуализации и согласованию проектно-сметной документации на капитальный ремонт здания больницы.
Обстоятельства: Заказчик акты приема-передачи документации не подписал, от оплаты оказанных услуг уклонился.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный срок услуги не оказаны, в связи с чем заказчик провел новый аукцион на оказание услуг, исполнитель составил и направил заказчику акты только после объявления результатов нового аукциона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10439/2016 по делу N А56-4577/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что банк вследствие уплаты ему комиссии и неснижения процентной ставки по кредитному договору, которая была повышена банком в одностороннем порядке в связи с существенным изменением в РФ общих экономических условий, неосновательно обогатился.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания комиссии, во взыскании разницы по процентной ставке отказано, поскольку заемщик принял все предложенные ему условия договора, в том числе о возможности одностороннего увеличения банком процентной ставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10713/2016 по делу N А56-54448/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, пеней.
Обстоятельства: Истец в установленный договором срок работ; перечисленный аванс не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании пеней, поскольку основанием для начисления неустойки в соответствии с договором является нарушение срока окончания всех работ и сдачи результата работ, тогда как договор расторгнут до наступления срока окончания всех работ; сумма аванса взыскана в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-9911/2016 по делу N А56-60904/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку арбитражный апелляционный суд не выдавал исполнительный лист по настоящему обособленному спору и не является судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в связи с чем приостановить исполнительное производство он не вправе.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10076/2016 по делу N А56-60972/2014
Требование: О признании незаконными постановлений таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за сообщение недостоверных сведений при декларировании товара - сертификатов подлинности, представляющих собой ярлыки, приклеиваемые к внешней поверхности компьютера и означающие наличие лицензии на использование программного обеспечения Microsoft.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество должно было включить в стоимость каждой наклейки сумму лицензионного платежа, уплачиваемого за однократную загрузку программного обеспечения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10752/2016 по делу N А56-63577/2015
Требование: О взыскании платы за использование инфраструктуры ОАО "РЖД", начисленной в соответствии с договором на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования.
Обстоятельства: ОАО ссылается на то, что прибывшие в адрес организации вагоны поданы на выставочные пути, однако в установленный договором срок не были убраны локомотивом организации и простаивали на выставочных путях станции в ожидании уборки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент возникновения спорных правоотношений срок действия договора истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10997/2016 по делу N А56-69151/2014
Требование: О признании недействительным государственного контракта на выполнение работ по санитарной очистке и установке ограждений для исключения несанкционированного размещения мусора в части оплаты погрузочно-разгрузочных работ.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на допущенную при подготовке аукционной документации техническую ошибку, в результате которой в сметную документацию были дважды заложены спорные расходы. Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в сметах технической ошибки, приведшей к необоснованному завышению стоимости работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]