Типы документов



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-9979/2016 по делу N А56-73391/2015
Требование: О признании общества несостоятельным как отсутствующего должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество своевременно сдавало в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность, имеет открытый счет в банке, а также оборотные и внеоборотные активы; на введение обычной процедуры банкротства заявитель согласия не давал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 по делу N А56-77950/2015
Требование: Об обязании демонтировать торговый павильон, расположенный в границах охранной зоны газораспределительной сети.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что павильон, возведенный в границах охранной зоны подземного газопровода, нарушает его права как владельца объекта газоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение павильона непосредственно над газопроводом в нарушение требований действующего законодательства ограничивает доступ к установленной охранной зоне газораспределительной сети, чем создает угрозу жизни и здоровью людей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-9338/2016 по делу N А56-79207/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: В связи с выявлением факта истечения межповерочного интервала у трансформаторов тока на объекте ответчика расчет поставленной энергии произведен расчетным способом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо истребовать у ответчика паспорта трансформаторов тока, указанных в актах, установить, когда трансформаторы тока были заменены или поверены после проверок, истребовать у истца расчет стоимости электрической энергии за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-11208/2016 по делу N А56-79259/2013
Требование: О взыскании с жилищного агентства, вычислительного центра и общества неосновательного обогащения.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на неперечисление ему денежных средств, поступивших от нанимателей.
Решение: Требование удовлетворено за счет средств общества, поскольку денежные средства нанимателей помещений в доме предприятие перечислило обществу, не доказавшему факт осуществления в спорный период управления домом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-9992/2016 по делу N А56-79973/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту и о возмещении расходов, понесенных за проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату работ по второму этапу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик нарушил сроки выполнения работ по контракту, а также не получил положительное заключение государственной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-9723/2016 по делу N А56-81650/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что оказанные им услуги по техническому надзору за выполнением строительно-монтажных работ, оказанные в рамках договора подряда, подлежат оплате подрядчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из соглашения о расторжении договора подряда следует, что у сторон отсутствуют претензии друг к другу, в том числе и связанные с оплатой по договору, внедоговорные отношения сторон и оказание услуг по техническому надзору вне рамок договора не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 по делу N А56-87595/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Договор субподряда расторгнут, субподрядчик не возвратил неосвоенный аванс. Встречное требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не доказано, что на момент расторжения договора работы были выполнены в предусмотренном договором объеме; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчик документально не подтвердил, что им совершались приготовления, направленные на извлечение дохода, который не был им получен в связи с односторонним отказом подрядчика от исполнения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10089/2016 по делу N А56-89897/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа подрядчика от исполнения государственного контракта на выполнение работ.
Обстоятельства: Подрядчик отказался от исполнения договора в связи с невыполнением заказчиком своих обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательства исполнения обязательств по получению порубочного билета и согласованию изменений проектной документации по выносу опоры контактной сети с трассы водовода, в связи с чем выполнить работы было невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-11379/2016 по делу N А56-9004/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине или о лице без гражданства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства уведомления общества о составлении в отношении его протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-11356/2016 по делу N А56-90053/2015
Требование: О взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка и неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неполное внесение арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет задолженности по арендной плате, выполненный арендодателем без учета установленных законом пределов годовой арендной платы для договоров аренды земельных участков с расположенными на них линейными объектами, необоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 по делу N А56-91250/2015
Требование: Об обязании заключить договор на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг до сдачи в эксплуатацию объекта по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ, о возмещении убытков, вызванных уклонением от заключения договора.
Обстоятельства: Общество, сославшись на полное выполнение работ, отказалось заключать договор и нести расходы на содержание объекта.
Решение: Требование удовлетворено в части возмещения убытков, поскольку акт приемки объекта не был подписан приемочной комиссией по причине выполнения работ с недостатками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-9679/2016, Ф07-10533/2016 по делу N А66-1324/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии и пеней.
Обстоятельства: Услуги оплачены не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является обязанным лицом по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии конечным потребителям, факт оказания истцом ответчику услуг и их объем подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 по делу N А66-13775/2015
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки лесоматериалов.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик не поставил товар на перечисленную сумму аванса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара покупателю на спорную сумму подтверждается актом первичной приемки лесоматериалов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10465/2016 по делу N А66-15161/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом требования банка, возникшего из договоров об ипотеке и поручительства.
Решение: Требование признано обоснованным в части, дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства того, что банк фактически предоставил обществу кредит, перечислив на его счет денежные средства, не представлены; общество к участию в споре не привлечено и размер его задолженности не проверен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10525/2016, Ф07-10526/2016 по делу N А66-3115/2012
Требование: О применении последствий недействительности сделки в виде истребования объектов недвижимого имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом признана недействительной сделка по изъятию учреждением спорных объектов из хозяйственного ведения лесхоза, признанного банкротом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие у учреждения в натуре всего истребуемого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 по делу N А05-11194/2015
Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учтены незначительный объем выполненных представителем работ, несложность дела, судебная практика, а также частичное удовлетворение заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10502/2016 по делу N А05-13135/2015
Требование: О признании общества несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не способно удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения вследствие отсутствия достаточного количества денежных средств и ликвидного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10827/2016, Ф07-11460/2016 по делу N А05-2109/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, в связи с неправомерным неотражением полученного им дохода от реализации нежилого помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества исполнен его сторонами, спорное помещение передано покупателю, полученные предпринимателем денежные средства являются его доходом и должны быть учтены для целей налогообложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11787/2016 по делу N А05-353/2016
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг передачи электрической энергии до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании постановления уполномоченного органа об установлении единых тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям субъекта РФ, поскольку в отдельном процессе оспариваются тарифы, применяемые сторонами настоящего спора в расчетах при определении стоимости оказанных услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11540/2016 по делу N А05-3745/2016
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок.
Обстоятельства: Спорное имущество, являющееся предметом залога, передано судебным приставом-исполнителем банку в счет погашения долга. Отказ в регистрации мотивирован тем, что заявление на погашение регистрационной записи об ипотеке в установленном порядке в регистрирующий орган не поступало.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк представил в регистрирующий орган все необходимые для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11805/2016 по делу N А05-6660/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10335/2016 по делу N А21-1002/2016
Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО об избрании нового руководителя ООО.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что на собрании присутствовали не все участники общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доверительный управляющий на собрании присутствовал и голосовал за принятие решений, реализуя таким образом права наследников и выражая их волю, следовательно, право на оспаривание решений у истцов отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-9183/2016 по делу N А21-1893/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.
Обстоятельства: Сделка оспаривается по мотиву того, что она заключена по явно заниженной цене и направлена на причинение вреда кредиторам.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо определить рыночную стоимость спорного имущества на момент его отчуждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10652/2016 по делу N А21-5617/2015
Требование: Об оспаривании постановления администрации городского округа об отмене постановления о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства жилого дома.
Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность постановления.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заключенное сторонами по делу мировое соглашение, утвержденное судом, нарушает права и законные интересы неограниченного круга лиц, в защиту интересов которых прокуратурой вынесен протест, следствием удовлетворения которого послужило вынесение постановления администрацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10960/2016 по делу N А21-6275/2011
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Наличие задолженности и обязанности по ее погашению установлено вступившим в силу судебным актом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель как взыскатель по исполнительному производству не был уведомлен конкурсным управляющим должника о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве, срок на предъявление требования к должнику в деле о банкротстве не начал исчисляться.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10957/2016 по делу N А21-9978/2014
Требование: О взыскании убытков и признании действий конкурсного управляющего должника ненадлежащими.
Обстоятельства: Участник должника полагает, что бездействием конкурсного управляющего, выразившимся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, ему причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у конкурсного управляющего отсутствовали необходимые документы для предъявления соответствующего иска, а при их наличии обращение с иском в суд Литовской Республики может повлечь для должника денежные затраты, факт причинения убытков не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-9311/2016 по делу N А26-10705/2015
Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту.
Обстоятельства: В пределах гарантийного срока в выполненных работах обнаружены недостатки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что недостатки возникли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта, на момент обращения в суд с иском процедура конкурсного производства в отношении подрядчика не была введена, следовательно, не могла повлечь последствий в виде предъявления требований в рамках дела о несостоятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10785/2016 по делу N А26-3534/2016
Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции об устранении нарушений действующего законодательства.
Обстоятельства: По результатам проверки установлено, что договоры с ресурсоснабжающими организациями в отношении многоквартирного дома обществом не заключены, предоставление коммунальных услуг осуществляют непосредственно ресурсоснабжающие организации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-9459/2016 по делу N А26-6272/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, поскольку факт несения расходов подтвержден, доказательства их чрезмерности не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11525/2016 по делу N А42-1384/2016
Требование: О расторжении договора аренды помещений для организации работы цеха бортового и общественного питания.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендуемые помещения используются не по целевому назначению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения использовались под столовую и цех бортового питания с момента ввода здания в эксплуатацию, имеющийся в деле технический паспорт подтверждает соответствующее функциональное и целевое назначение имущества в этом здании, доказательства наличия оснований для расторжения договора не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-9299/2016 по делу N А42-6976/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования компании в размере основного долга по договору подряда.
Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в реестр, поскольку доказаны факт выполнения компанией предусмотренных договором работ и наличие у должника задолженности по их оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-8909/2016 по делу N А42-8460/2015
Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о включении требований банка в реестр требований кредиторов должника - в виде запрета проводить регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-9968/2016 по делу N А56-16303/2014
Требование: О признании недействительными сделок , совершенных в пользу общества.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что общество получило платежи с предпочтением перед другими кредиторами должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежи по своему порядку исполнения фактически выходили за рамки обычной хозяйственной деятельности должника, оказание предпочтения обществу подтверждено, при этом выплаченные ему денежные средства фактически уменьшили размер конкурсной массы, который должен быть направлен на расчеты с кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10244/2016 по делу N А56-21819/2014
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных по договору работ заказчиком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что у заказчика имеется обязательство только по оплате работ по акту формы КС-2; акты освидетельствования скрытых работ, представленные подрядчиком в обоснование выполнения им спорных работ, подтверждают, что предъявленные заказчику к оплате работы на объекте подрядчиком не выполнялись и к приемке заказчику фактически не предъявлялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 по делу N А56-25912/2016
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление, поскольку допущенные заявителем при подаче иска нарушения, явившиеся основанием для оставления заявления без движения, не были устранены им в установленный судом срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-12036/2016 по делу N А56-25912/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском ее подателем установленного АПК РФ срока для апелляционного обжалования судебного акта и отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 по делу N А56-28686/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение изменено, судебные расходы взысканы частично.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10719/2016 по делу N А56-30057/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату дополнительных работ, невыполнение которых препятствовало исполнению государственного контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение спорных работ не предусмотрено контрактом; выполнение подрядчиком заведомо не оформленных в установленном порядке работ является предпринимательским риском подрядчика, о котором последний не мог не знать как коммерческая организация, осуществляющая профессиональную деятельность в сфере строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10379/2016 по делу N А56-34042/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании ничтожной сделки по выходу участника из состава общества - в виде наложения ареста на уставный капитал общества, запрета совершать сделки и другие действия в отношении долей в уставном капитале общества, запрета регистрирующему органу вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10377/2016 по делу N А56-34042/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании ничтожной сделки по выходу участника из состава общества - в виде запрета обществу и его участникам совершать сделки и другие действия в отношении долей в уставном капитале общества, запрета регистрирующему органу на регистрацию сведений в ЕГРЮЛ, связанных с изменением состава участников общества и размера его уставного капитала.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10071/2016, Ф07-10072/2016, Ф07-10074/2016 по делу N А56-39510/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, взысканного на основании судебного акта, и расходов, понесенных кредитором в рамках исполнения договоров простого товарищества.
Решение: Требование признано обоснованным в части процентов, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт расторжения договоров простого товарищества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11709/2016 по делу N А56-45740/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании долга по договору об оказании посреднических услуг как подлежащему рассмотрению в рамках дела о банкротстве заинтересованного лица.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спорные денежные обязательства не являются текущими и требования по ним предъявляются в обычном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10685/2016 по делу N А56-61473/2014
Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО в части: 1) утверждения размера дивидендов по привилегированным именным акциям; 2) установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.
Обстоятельства: Решение оспаривается по мотиву того, что размер объявленных дивидендов превышает максимально допустимый размер.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку размер дивидендов превышает установленный уставом ОАО размер; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о распределении прибыли не принято.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10574/2016 по делу N А56-61601/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на неправомерность удержания покупателем неустойки, начисленной за нарушение срока поставки после прекращения действия контракта на поставку товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность за просрочку поставки товара не может применяться за пределами срока действия контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11558/2016 по делу N А56-61982/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что бывший руководитель не передал документацию, необходимую для формирования конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо привлечь к участию в деле лиц, контролировавших должника в разное время, определить их процессуальный статус; установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего обособленного спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10093/2016 по делу N А56-62263/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по агентскому договору.
Обстоятельства: Принципал ссылается на неперечисление должником денежных средств, принятых от клиентов принципала, получивших услуги в ресторанах комплекса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные счета, выписанные на имя клиентов, содержат лишь сведения о предъявленных к оплате услугах ресторана, что само по себе не подтверждает поступление денежных средств в кассу должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11038/2016 по делу N А56-62503/2014
Требование: О взыскании задолженности и пеней по инвестиционному договору и договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушил условия договора аренды в части своевременного внесения платы и договора инвестирования в части срока получения разрешения на ввод в эксплуатацию вновь созданного в результате инвестиционной деятельности недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной документально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11900/2016 по делу N А56-67786/2010
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку пропущен процессуальный срок подачи заявления и отказано в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11004/2016 по делу N А56-68981/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления общества о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение отменено по безусловным основаниям ; в удовлетворении заявления отказано, поскольку обществом не представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 по делу N А56-75182/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.
Обстоятельства: Ввезенный обществом товар классифицирован таможенным органом по иному коду ТН ВЭД как "предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило, что спорный товар представляет собой исходный материал для изготовления готовой продукции в дальнейшем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10679/2016 по делу N А56-77229/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку акты сдачи-приемки работ в отношении части работ, задолженность по оплате которых предъявлена ко взысканию, субподрядчиком подрядчику не направлялись, указанные в актах работы к сдаче-приемке не предъявлялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10563/2016 по делу N А56-7728/2016
Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-9813/2016 по делу N А56-77486/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ сведений о руководителе общества.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что не извещался о проведении общих собраний участников общества с повесткой дня, включающей избрание нового руководителя, и не принимал в них участия, в связи с чем отсутствовали основания для регистрации соответствующих изменений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение принято по заявлению лица в отсутствие доказательств возникновения у него соответствующих полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11447/2016 по делу N А56-8103/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на изготовление и поставку закладных элементов.
Обстоятельства: Истец ссылается на исполнение своих обязательств по договору и отсутствие оплаты со стороны ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт заключения договора и передача истцом закладных элементов, изготовленных для ответчика, не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10221/2016 по делу N А56-81368/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Вступившими в силу судебными актами с застройщика в пользу энергоснабжающей организации взыскана задолженность по оплате поставленного по договору теплоснабжения ресурса. Управляющая жилым домом компания перечислила организации часть спорной суммы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на стороне управляющей компании возникло неосновательное обогащение в размере стоимости коммунального ресурса, потребленного жильцами многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10265/2016 по делу N А56-83785/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочность произведенного платежа в счет предварительной оплаты товаров, требование возвратить сумму аванса в добровольном порядке не исполнено ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт поставки ответчиком товаров в счет полученной предоплаты, оснований для удержания спорной суммы у ответчика не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-12075/2016 по делу N А56-8405/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными ведомостей инвентаризации земельного участка по функциональному использованию территории прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10388/2016 по делу N А56-86145/2014
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению банку денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на оказание банку предпочтения в отношении удовлетворения его требований.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ошибочен вывод о том, что платежи являются взаимосвязанными сделками и общая сумма платежей превышает 1 процент балансовой стоимости активов должника: последовательно совершенные платежи по погашению овердрафта представляют собой обыкновенные текущие платежи по кредитному договору и не могут считаться взаимосвязанными сделками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10216/2016 по делу N А56-87339/2014
Требование: О взыскании упущенной выгоды в размере неполученного дохода из-за повреждения транспортного средства в ДТП.
Обстоятельства: Арендодатель не имел возможности получать прибыль в соответствии с договором аренды с момента постановки поврежденной спецтехники на восстановительный ремонт. Водитель арендатора признан виновным в ДТП.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель подтвердил, что он получил бы соответствующие доходы, если бы транспортное средство не было повреждено в результате ДТП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11222/2016 по делу N А56-88844/2015
Требование: О взыскании авансового платежа по договорам на выполнение работ по капитальному ремонту сетей внешнего электроснабжения в многоквартирных домах.
Обстоятельства: Подрядчик расторг договоры в связи с отступлением субподрядчиком при выполнении работ от проектной документации; работы на сумму выплаченного аванса не были выполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчик не доказал выполнение спорных работ до расторжения договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11007/2016 по делу N А56-90230/2015
Требование: О взыскании долга по договору на разработку рабочей документации и строительно-монтажные работы.
Обстоятельства: Подрядчик не оплатил работы, уведомив субподрядчика о расторжении договора.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что подрядчик отказался от исполнения договора в связи с ненадлежащим исполнением субподрядчиком его обязанностей, сделан без оценки содержания уведомления, в котором подрядчик сообщил субподрядчику об отказе от исполнения договора в связи с отсутствием дальнейшего финансирования работ генеральным подрядчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10404/2016 по делу N А56-96799/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на излишне внесенную арендную плату по договору аренды земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор не является договором аренды на инвестиционных условиях , основания для применения кода функционального использования 18,0 отсутствуют; доказательства изменения арендодателем арендной платы в одностороннем порядке в связи с изменением действующего законодательства не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10626/2016 по делу N А56-9822/2016
Требование: Об оспаривании: 1) постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание недостоверных сведений о товаре; 2) решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС.
Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную классификацию таможенным органом товара по другому коду ЕТН ВЭД ЕАЭС, отличному от присвоенного обществом.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку общество при заявлении сведений о товаре руководствовалось товаросопроводительными документами; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обжалования решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10066/2016 по делу N А66-1467/2016
Требование: О взыскании платы за сброс загрязняющих веществ.
Обстоятельства: По результатам анализа проб, отобранных на объекте абонента, выявлено превышение установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт сброса абонентом сточных вод в систему городской канализации с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ; отбор проб сточных вод произведен в присутствии представителей абонента на объекте с особым режимом доступа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-9838/2016 по делу N А66-16519/2014
Требование: Об установлении наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на выявленное наложение границ вновь образованного земельного участка на принадлежащий ему участок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить соответствие определенных с участием специалиста координат характерных точек границ земельного участка нормативным требованиям, установленным уполномоченным органом в области кадастровых отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10522/2016 по делу N А66-1894/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника об установлении размера оплаты услуг лица, привлеченного в ходе конкурсного производства, - помощника конкурсного управляющего, поскольку учтены объем оказанных помощником услуг, наличие у должника имущества, подлежащего инвентаризации и реализации на торгах в установленном порядке, необходимость участия в значительном количестве судебных заседаний как по настоящему делу о банкротстве, так и по иным делам с участием должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-9672/2016 по делу N А66-2255/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку пропущен процессуальный срок подачи заявления и отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10506/2016 по делу N А66-2649/2016
Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по договору, поскольку в отношении истца введено конкурсное производство, в мировом соглашении стороны фактически договорились о зачете встречных требований, следовательно, утверждение мирового соглашения повлечет нарушение прав иных кредиторов в связи с неосновательным предпочтением в удовлетворении требований истца перед другими кредиторами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 по делу N А66-2751/2016
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за осуществление перевозки пассажиров и багажа по заказу определенного круга лиц автобусом по межмуниципальному маршруту с несоблюдением установленного законом требования о согласовании мест остановочных пунктов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11108/2016 по делу N А66-4556/2016
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, представленные акты сверки расчетов по договорам подписаны обеими сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11147/2016 по делу N А66-7225/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по реконструкции воздушных линий в части расширения просек.
Обстоятельства: Работы по договору выполнены в полном объеме, тогда как заказчик не подписал акты выполненных работ, справки о стоимости работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку мотивированный отказ от приемки работ не заявлен, доказательства соблюдения заказчиком процедуры приемки работ, предусмотренной договором, не представлены; установлено наличие потребительской ценности для заказчика результата работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10498/2016 по делу N А66-9067/2013
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и единственного участника должника.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что заключение бывшим руководителем должника с администрацией сельского поселения договора безвозмездного временного пользования имуществом свидетельствует о его недобросовестности и противоправном поведении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что возникновение и рост кредиторской задолженности должника были вызваны именно действиями его руководителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-8036/2016, Ф07-9906/2016 по делу N А05-11220/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и неустойки.
Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил в полном объеме выполненные субподрядчиком строительные работы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку приняты во внимание результаты строительно-технической экспертизы, признание генподрядчиком задолженности по некоторым актам, а также принятие ранее и оплату им части работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-10497/2016 по делу N А05-12167/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, поскольку факт несения части расходов, право требования которых перешло к заявителю по договору уступки права требования, документально не подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-10661/2016 по делу N А13-18428/2015
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленную в многоквартирные дома электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, произведенный истцом расчет стоимости потребленной электроэнергии по одноставочному, не дифференцированному по зонам суток тарифу признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-9144/2016 по делу N А26-10141/2014
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка и пеней за нарушение сроков уплаты арендных платежей.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи, сославшись на фактическое изменение арендодателем порядка начисления арендной платы, установленного договором. Встречное требование: Об уменьшении арендной платы по договору.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку арендная плата, рассчитанная за недоосвоенный объем древесины по средним ставкам, взысканию не подлежит; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-10479/2016 по делу N А26-11031/2015
Требование: Об оспаривании решения о привлечении общества к ответственности за неполную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы по дополнительному тарифу в отношении работников плавсостава, начислены пени и штраф.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа уменьшен в связи с наличием смягчающих вину общества обстоятельств: сложное финансовое положение, а также то, что вменяемые обществу правонарушения совершены им вследствие неправильного толкования положений закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-9313/2016 по делу N А26-11202/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за неполную уплату налога на имущество.
Обстоятельства: Общество применило льготу по налогу на имущество в отношении основных средств - квартир, расположенных в многоквартирном доме, не представив энергетический паспорт здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены отнесение имущества к объектам высокого класса энергетической эффективности и основания для применения льготы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-10534/2016 по делу N А42-4814/2014
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод об утрате права на применение УСН на основе патента в связи с превышением предельного размера выручки, полученной предпринимателем в спорный период; доначислены НДС и НДФЛ по общей системе налогообложения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоги доначислены правомерно, их расчет не оспорен, однако с учетом того, что правонарушение совершено впервые, налоговые санкции не соразмерны последствиям совершенного правонарушения, уменьшен размер штрафов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-9547/2016 по делу N А44-472/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Оказанные по договору услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания предусмотренных договором услуг установлен, а обязательства по их оплате не выполнены; пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]