Типы документов



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-11089/2016 по делу N А52-3842/2010
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что руководитель не исполнил обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, по передаче бухгалтерских документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность перед несколькими кредиторами не свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности; управляющий не доказал, что он обращался к руководителю с требованием о передаче ему документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-10267/2016 по делу N А56-1153/2015
Требование: О взыскании задолженности по контракту на ремонт кровли.
Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных работ. Иск заявлен на основании договора уступки права требования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ по контракту и наличие у заказчика задолженности по их оплате установлены, а доказательства оплаты работ не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 по делу N А56-17636/2016
Требование: О взыскании неосвоенного аванса в связи с прекращением договора субподряда.
Обстоятельства: В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору в установленный срок заказчик направил претензию, в которой отказался от исполнения договора и потребовал возвратить уплаченный авансовый платеж.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик в установленный срок и в предусмотренном договором порядке результат работ заказчику не передал, односторонний отказ заказчика от договора признан правомерным; отсутствуют законные основания для удержания аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-10205/2016 по делу N А56-40710/2014
Требование: О взыскании: 1) с жилкомсервиса задолженности по договору теплоснабжения; 2) с субъекта РФ в лице Жилищного комитета разницы в тарифах, установленных на тепловую энергию.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку учтены стоимость потребленной в спорный период тепловой энергии, сумма оплат, поступившая от жилкомсервиса, сумма по потребителям, имеющим самостоятельные договоры с ресурсоснабжающими организациями; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку межтарифная разница возмещена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-10623/2016 по делу N А56-47288/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по агентскому договору.
Обстоятельства: Принципал не выплатил агенту агентское вознаграждение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку агент представил акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный от имени принципала и заверенный его печатью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-10743/2016 по делу N А56-76899/2015
Требование: О взыскании с учреждения задолженности по договору об оказании услуг связи, а в случае недостаточности или отсутствия денежных средств у учреждения в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; в силу закона при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-9837/2016 по делу N А56-78519/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание образовательных услуг.
Обстоятельства: В отношении части перечисленной исполнителю суммы услуги не были оказаны, заказчик отказался от заявки на оказание услуг и потребовал возвратить образовавшуюся переплату.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-8113/2016 по делу N А56-80635/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда на выполнение строительных работ и по договору на разработку проектной документации, изготовление металлоконструкции, выполнение монтажных и строительных работ.
Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных генподрядных услуг и поставленного товара.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки материалов в рамках исполняемых сторонами договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-10693/2016 по делу N А56-83715/2015
Требование: О взыскании убытков и стоимости перевозки груза.
Обстоятельства: Истец, оказывающий транспортно-экспедиционные услуги и привлекший для перевозки груза ответчика, ссылается на то, что предъявленные истцу к возмещению убытки возникли в связи с ненадлежащим оказанием услуг ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку от грузоотправителя груз был принят по количеству мест, без досмотра содержимого упаковки, в заключении экспертизы причина и период возникновения механических повреждений оборудования не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-10015/2016 по делу N А56-83824/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и неустойки.
Обстоятельства: После окончания срока действия договора общество продолжало пользоваться земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства внесения платы не представлены, размер арендной платы за пользование участком после окончания срока действия договора, притом что инвестиционный проект обществом не реализован, правомерно исчислен исходя из установленной договором арендной платы, определенной по результатам торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-10866/2016 по делу N А56-85339/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, об обязании возвратить излишне уплаченные средства.
Обстоятельства: Общество полагает, что в связи с неверным определением им таможенной стоимости товаров по шестому методу оно излишне уплатило таможенные платежи. Таможенный орган возвратил заявление общества о возврате переплаты без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы подтверждают заявленную обществом таможенную стоимость товаров по первому методу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-9878/2016 по делу N А56-95484/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предприятию доначислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на то, что первичные документы не подтверждают несение предприятием расходов по взаимоотношениям с обществом и не могут являться основанием для предъявления налоговых вычетов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено создание формального документооборота с обществом с целью получения необоснованной налоговой выгоды .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-10905/2016 по делу N А56-97576/2015
Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.
Обстоятельства: Общество - член некоммерческого партнерства оставило без удовлетворения уведомления о необходимости погашения задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество на основании поданного им заявления принято в члены партнерства, ему выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ; решение о принятии в члены партнерства общество не оспаривало, с заявлением о добровольном прекращении членства в партнерстве не обращалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-10385/2016 по делу N А56-9775/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Списанные банком по распоряжению общества с расчетного счета денежные средства в счет выплаты заработной платы сотрудники общества не получили в связи с тем, что у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк в установленный законом срок не исполнил платежные поручения общества; иск заявлен обществом до введения в отношении банка процедуры конкурсного производства, следовательно, требование правомерно рассмотрено в рамках искового производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-10969/2016 по делу N А05-12789/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии до вступления в законную силу судебного акта по другому делу - об оспаривании постановления уполномоченного органа об установлении единых тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поскольку обстоятельства, исследуемые в рамках этого дела, имеют значение для рассмотрения настоящего спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-9180/2016 по делу N А05-14989/2015
Требование: О признании права муниципальной собственности на нежилое помещение.
Обстоятельства: Муниципальному образованию было отказано в государственной регистрации права муниципальной собственности на помещение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены наличие надлежащих правовых оснований для возникновения права муниципальной собственности на спорное помещение, а также нахождение этого имущества в фактическом владении муниципального образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-10176/2016 по делу N А05-1602/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда.
Обстоятельства: Генподрядчик отказался от исполнения договора и потребовал возвратить перечисленный аванс.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор прекращен и доказательства выполнения работ на сумму аванса не представлены; довод субподрядчика об использовании им всей суммы аванса на приобретение строительных материалов отклонен ввиду того, что между сторонами заключен договор субподряда иждивением субподрядчика, а не договор поставки стройматериалов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-10665/2016 по делу N А05-1989/2016
Требование: Об оспаривании новой редакции постановлений об утверждении перечня объектов водоснабжения, принадлежащих предпринимателю, для передачи в эксплуатацию обществу в период повышенной готовности, и о порядке использования имущества.
Обстоятельства: Изменения в постановления внесены в связи с переходом права собственности на объекты к предпринимателю.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в момент внесения изменений в постановления местная администрация не имела полномочий по введению режима повышенной готовности и определению порядка использования имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-11112/2016 по делу N А05-4034/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за нарушение сроков оплаты товара.
Обстоятельства: Покупатель своевременно не оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-10662/2016 по делу N А05-6023/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего и об отстранении его от исполнения своих обязанностей.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано, поскольку не доказано, что совершенное управляющим процессуальное действие по подаче заявления об отказе от требования о признании гражданина банкротом повлекло или могло повлечь убытки для должника либо его кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-10663/2016 по делу N А13-15869/2014
Требование: Об оспаривании в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с неправомерным включением в состав расходов, связанных с производством и реализацией, стоимости песка, приобретенного для строительных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт приобретения обществом песка у контрагента; налоговым органом документально не опровергнута реальность хозяйственных операций, а также не доказано наличие недостоверных сведений в первичной документации и признаков недобросовестности в действиях общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-8854/2016 по делу N А21-1494/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку заявление подано с соблюдением требований АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-8878/2016 по делу N А21-1521/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку заявление подано с соблюдением требований АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-10970/2016 по делу N А21-266/2016
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Проценты начислены в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных по муниципальному контракту строительных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку изменен период начисления процентов, обязанность по оплате работ возникла у ответчика по истечении семи рабочих дней после сдачи-приемки результатов работ и подписания акта о разработке проектной документации по реконструкции объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-11510/2016 по делу N А21-4832/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по исполнительному производству на основании договора уступки права требования .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-9437/2016 по делу N А21-9825/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольным органом установлено, что отделением ФСС РФ как заказчиком нарушено законодательство в сфере закупок товаров в связи с необъективным описанием объекта закупки в части установления в Техническом задании обозначения диапазонов частот слуховых аппаратов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение отделением законодательства о закупках подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-9821/2016 по делу N А26-8619/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Компания ссылается на то, что общество не оплатило электрическую энергию, потребленную без договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребление обществом электроэнергии после смены прежнего владельца и в период урегулирования договорных отношений нельзя признать бездоговорным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-10303/2016 по делу N А42-211/2016
Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки рыбопродукции. После принятия товара покупателем установлено, что часть рыбопродукции имеет недостатки по качеству.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре отсутствует условие о том, что поставленная рыбопродукция должна соответствовать требованиям ГОСТа либо иной нормативной документации; в акте экспертизы не содержится вывода о том, какому именно ГОСТу не соответствует проверенная рыбопродукция.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-10472/2016 по делу N А44-5922/2015
Требование: О взыскании с ТСЖ ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Страховщик, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного имущества при залитии помещения горячей водой, ссылается на то, что виновным в причинении ущерба является ТСЖ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны противоправность действий ТСЖ, причинно-следственная связь между наступлением убытков и действиями ТСЖ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-9951/2016 по делу N А52-322/2016
Требование: О взыскании платы за технологическое присоединение.
Обстоятельства: Услуги по технологическому присоединению не оплачены заявителем, не согласным с установленной в договоре платой, определенной с применением ставки за единицу максимальной мощности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку несогласие заявителя с размером платы после фактического технологического присоединения и подписания им акта о технологическом присоединении, который в силу договора является основанием для оплаты услуги, не может служить основанием для изменения ее стоимости; расчет платы признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-10135/2016 по делу N А52-3495/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с занижением налогооблагаемой базы с операций по реализации имущественных прав на квартиры физическим лицам и индивидуальным предпринимателям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно определяло базу по НДС как разницу между ценой реализации и ценой приобретения им имущественных прав на спорные помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-9619/2016 по делу N А56-30264/2014
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения о смене лизингополучателя по договору финансовой аренды и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на то, что соглашение являлось для должника безвозмездным, заключено с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определена стоимость переданных новому лизингополучателю в соответствии с оспариваемым соглашением прав по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-9975/2016 по делу N А56-31386/2015
Требование: О взыскании с федерального государственного казенного учреждения и общества солидарно задолженности по договору теплоснабжения, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - с РФ в лице Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оплаты энергии не представлены; при недостаточности денежных средств у казенного учреждения субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник его имущества, которым является РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-10443/2016 по делу N А56-43479/2012
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета должника денежных средств.
Обстоятельства: В результате анализа движения денежных средств по счету должника конкурсный управляющий выявил подозрительные платежи, произведенные в отсутствие встречного исполнения в пределах трехлетнего срока до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника.
Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной документально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-9571/2016 по делу N А56-46020/2014
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору об увеличении должностного оклада работнику.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемая сделка заключена с целью причинения вреда кредиторам должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях сторон по заключению спорного соглашения имеются признаки злоупотребления правом; существенное увеличение размера должностного оклада было произведено при отсутствии надлежащего нормативно-правового и экономического обоснования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-11698/2016 по делу N А56-5007/2016
Требование: О взыскании пеней по договорам аренды здания и земельного участка, расторжении договоров и об обязании возвратить арендуемое имущество.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения устранены арендатором в разумный срок, долг по арендной плате за спорный период полностью погашен; договоры заключены на длительный срок и такая мера, как расторжение договоров, несоразмерна степени нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-10629/2016 по делу N А56-53667/2015
Требование: О признании недействительным договора уступки права требования по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик по договору подряда ссылается на то, что оспариваемый договор заключен при неравноценном встречном предоставлении, перед банкротством подрядчика .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства совершения сделки с противоправной целью, в ущерб интересам кредиторов, а также доказательства того, что заключение спорного договора цессии противоречит законодательству о банкротстве, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-10694/2016 по делу N А56-56137/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик, не имея возражений по объему и качеству выполненных подрядчиком работ, уклонился от их оплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и наличие задолженности по их оплате документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-10097/2016 по делу N А56-62022/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: 1) Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправильным определением суммы выручки от реализации; 2) Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доходы от реализации в части авансов в иностранной валюте определяются по официальному курсу, установленному ЦБ РФ, на момент последней переоценки обязательства в налоговом учете; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует недоимка по налогу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-10592/2016 по делу N А56-65465/2015
Требование: Об утверждении условий акта приема-передачи квартиры и о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры.
Обстоятельства: Дольщик ссылается на то, что застройщик уклоняется от передачи квартиры по акту приема-передачи и осуществления государственной регистрации права собственности на нее.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку дольщик надлежащим образом исполнил обязательства по договору долевого участия в строительстве, указанный в договоре объект введен в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 по делу N А56-66933/2015
Требование: Об обязании управления Росимущества передать в собственность Санкт-Петербурга здание.
Обстоятельства: Комитет имущественных отношений ссылается на то, что спорный объект не используется дошкольным учреждением и здание необходимо для решения вопросов местного значения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок передачи имущества из федеральной собственности в собственность субъекта РФ не соблюден: отсутствует волеизъявление собственника имущества и обладающего правом оперативного управления учреждения на передачу здания в собственность Санкт-Петербурга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-10387/2016 по делу N А56-7121/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания на объекте.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-9337/2016 по делу N А56-71640/2015
Требование: Об оспаривании в части решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия организатора торгов при проведении открытого конкурса на право заключения договора на выполнение работ по изготовлению проектной документации на проведение капитального ремонта или замене лифтового оборудования в многоквартирных домах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку привлечение подрядных организаций для выполнения спорных работ осуществляется по результатам конкурсных процедур, проводимых в порядке, установленном законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-11193/2016 по делу N А56-74786/2015
Требование: О взыскании: 1) неосновательного обогащения; 2) неустойки.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком дополнительные работы, не предусмотренные муниципальным контрактом.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что стороны в установленном законом порядке согласовали дополнительные работы, выполнение которых увеличило бы цену контракта; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить расчет неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-11674/2016 по делу N А56-75891/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования, возникшего из вексельных обязательств.
Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в реестр, поскольку наличие у должника вексельного долга подтверждено судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-9574/2016 по делу N А56-76005/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, представляющего собой стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Предприятием к объектам электросетевого хозяйства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является владельцем спорных рекламных конструкций и должно нести ответственность за бездоговорное потребление электроэнергии; расчет неосновательного обогащения признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-10034/2016 по делу N А56-7891/2015
Обстоятельства: Определением оставлена без движения апелляционная жалоба, поскольку из содержания жалобы не представляется возможным установить, какой именно судебный акт обжалуется, к жалобе не приложены доказательства направления ее копии лицам, участвующим в деле, а также доказательства уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-10717/2016 по делу N А56-81506/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик своевременно не оплатил принятые работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по договору выполнены в полном объеме, приняты заказчиком без замечаний, в связи с чем у последнего возникла обязанность по их оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-9713/2016, Ф07-10349/2016 по делу N А56-82267/2015
Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных ледоколу.
Обстоятельства: Страховое общество, выплатившее страховое возмещение в связи с повреждением ледокола, полагает, что ответственной за убытки является компания .
Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании расходов на оплату услуг сюрвейера отказано, поскольку расходы на экспертизу не являются страховым возмещением, направлены на определение размера убытков и относятся к обычной хозяйственной деятельности страхового общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-9773/2016 по делу N А56-84349/2015
Требование: О признании права на долю в уставном капитале общества и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о переходе прав на спорную долю.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заявление о выходе из состава участников общества не подавал и принадлежащую ему долю в уставном капитале не отчуждал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства оплаты в установленный срок принадлежавшей ему доли и в силу прямого указания закона спорная доля в уставном капитале перешла к обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-10020/2016, Ф07-10855/2016 по делу N А56-85023/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору имущественного страхования.
Обстоятельства: Общество не уплатило страховые премии .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение обществом своих договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-10919/2016 по делу N А56-85089/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту.
Обстоятельства: Подрядчиком нарушен срок выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком необоснованно начислена неустойки на всю цену контракта, тогда как взысканию подлежит неустойка от стоимости не выполненных в срок обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-11609/2016 по делу N А56-8664/2016
Требование: Об оспаривании решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта на оказание услуг пультовой охраны зданий.
Обстоятельства: Заказчик отказался от контракта ввиду того, что исполнитель не приступил к выполнению своих обязательств по контракту, чем грубо нарушил его существенные условия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель в установленный срок не приступил к исполнению контракта по причине невыполнения заказчиком встречных обязательств по передаче технической документации и выделению необходимого количества каналов связи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-10250/2016 по делу N А56-86997/2015
Требование: О взыскании с учреждения долга по договору теплоснабжения и неустойки, а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило поставленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; предъявление иска о взыскании неустойки к учреждению не противоречит закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-11045/2016 по делу N А56-87018/2015
Требование: О взыскании дохода, полученного за время незаконного владения имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком отсутствовали договорные отношения по предоставлению в пользование принадлежащих истцу вагонов, однако ответчик заключил договор по организации перевозки грузов с третьим лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные вагоны использовались ответчиком на основании договора аренды, заключенного с обществом .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-9238/2016 по делу N А56-89294/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Заказчик не подписал акты сдачи-приемки работ и не направил мотивированного отказа от их подписания, выполненные подрядчиком проектные работы не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фактической датой сдачи подрядчиком работ следует считать дату подписания сторонами актов приема-передачи выполненных работ; на момент обращения подрядчика в суд с иском срок возврата 5 процентов гарантийного удержания по договорам не наступил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 по делу N А56-9005/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ за представление в миграционный орган заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление вынесено с пропуском установленного срока давности привлечения общества к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-8984/2016 по делу N А56-929/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным акта внеплановой выездной проверки Комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу области, поскольку обжалуемый акт не является ненормативным правовым актом, подлежащим оспариванию в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-10946/2016 по делу N А56-93469/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность отказа ответчика от контракта на поставку товара и излишне поставленное оборудование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-9230/2016 по делу N А56-95285/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства в связи с неисполнением требований исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку одним из условий надлежащего исполнения решения суда является указание в задании Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников в качестве разрешенного использования земельного участка - для размещения индивидуальных жилых домов с сопутствующей инфраструктурой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-9765/2016 по делу N А56-96083/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с тем, что по договору на грузовые перевозки общество не оказывало услуги по международной перевозке товаров, в связи с чем применение им налоговой ставки 0 процентов неправомерно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства оказания обществом именно услуг по международной перевозке товаров не представлены; обществом в рамках договора фактически были оказаны посреднические услуги вне рамок международной перевозки товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-9623/2016 по делу N А56-96788/2015
Требование: Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в возбуждении исполнительного производства и в неправомерном взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен десятидневный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя и не подтверждено нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 по делу N А66-16975/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Абонент не оплатил в полном объеме поставленную тепловую энергию в горячей воде.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления абонентом в спорный период тепловой энергии установлен, доказательства своевременной ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-8690/2016 по делу N А66-6213/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила тепловую энергию, поставленную в многоквартирные жилые дома.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ресурсоснабжающая организация не обосновала перерасчет долга за часть заявленного периода; задолженность взыскана с учетом согласия сторон на уменьшение суммы долга .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N Ф07-11815/2016 по делу N А66-9538/2016
Обстоятельства: Определением возвращено в связи с неподсудностью исковое заявление о взыскании с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов убытков, понесенных в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя.
Решение: Определение отменено, дело направлено для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку, несмотря на указание истцом в качестве ответчика Федеральной службы, иск о возмещении вреда, причиненного государственными органами , подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, причинившего вред.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N Ф07-8523/2016 по делу N А05-4978/2015
Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, опубликованных на сайте, об обязании опубликовать опровержение.
Обстоятельства: Истец полагает, что информация о его задолженности в сфере энергетики не соответствует действительности и порочит его деловую репутацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни ответчик, ни сайт не зарегистрированы в качестве средств массовой информации, в статье отсутствуют указания на нарушение истцом каких-либо нормативных актов, сведения о наличии долгов соответствуют действительности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N Ф07-9682/2016, Ф07-9930/2016 по делу N А13-14065/2015
Требование: Об оспаривании постановления администрации города об утверждении схемы расположения земельных участков.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что осуществленный без его согласия раздел земельного участка нарушает его права как собственника помещений в здании, находящемся на этом участке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате раздела исходного участка его границы проходят на расстоянии 0,5-1,5 м от стены здания, что не позволяет предпринимателю свободно использовать расположенный в этой стене здания вход, предназначенный для погрузки грузов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N Ф07-8167/2016 по делу N А13-2064/2015
Требование: Об обязании ответчика освободить земельный участок путем сноса расположенной на нем самовольной постройки.
Обстоятельства: В связи с прекращением договора аренды земельного участка по истечении срока его действия ответчик не освободил участок от временных сооружений и не возвратил истцу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для владения спорным участком; имеющаяся на земельном участке постройка возведена в отсутствие законных оснований .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N Ф07-10048/2016 по делу N А13-4166/2016
Требование: О взыскании стоимости паевого взноса.
Обстоятельства: Истец - член сельскохозяйственного производственного кооператива ссылается на невыплату ему действительной стоимости пая при выходе его из состава членов кооператива.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет истца, произведенный исходя из финансовых итогов деятельности кооператива, основанных на бухгалтерском балансе, признан правильным; стоимость имущества, составляющего неделимые фонды кооператива, из расчета исключена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N Ф07-11786/2016 по делу N А13-8486/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение суда о назначении в рамках обособленного спора по делу о банкротстве экспертизы по определению рыночной стоимости помещения на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи помещения и об отложении рассмотрения обособленного спора, поскольку процессуальная возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства, а также определения о назначении судебной экспертизы, не сопряженной с приостановлением производства по делу, не предусмотрена АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N Ф07-11728/2016 по делу N А21-10913/2012
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена подателю, поскольку не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения: не представлены доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N Ф07-10958/2016 по делу N А21-7501/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды помещения и по оплате электроэнергии.
Обстоятельства: Арендатор уклонился от внесения арендной платы. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных заливом арендуемого нежилого помещения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства обращения к арендодателю с требованием устранить скрытые недостатки помещения или их самостоятельного устранения не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N Ф07-10347/2016 по делу N А21-7604/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве кооператива, поскольку от единственного кредитора кооператива поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N Ф07-10639/2016 по делу N А26-287/2016
Требование: Об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о наложении ареста на имущество должника.
Обстоятельства: Должник полагает, что постановления являются незаконными.
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным пункта постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для предупреждения должника о взыскании исполнительского сбора в случае непринятия им мер к добровольному исполнению требований исполнительного документа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N Ф07-10408/2016 по делу N А26-3600/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку общество был надлежащим образом извещен о времени и месте третейского разбирательства; введение в отношении общества процедуры внешнего управления и утверждение внешнего управляющего не свидетельствуют об изменении места нахождения юридического лица, внешний управляющий, осуществляя управление делами общества, должен был принять меры по отслеживанию почтовой корреспонденции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N Ф07-10779/2016 по делу N А26-7411/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре поручительства.
Решение: Требование признано обоснованным в части основного долга и неустойки, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку начисление после даты введения в отношении должника процедуры наблюдения процентов и неустойки необоснованно, с указанной даты должны начисляться мораторные проценты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N Ф07-9949/2016, Ф07-11774/2016, Ф07-10132/2016 по делу N А42-5517/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения: 1) с муниципального образования с РФ.
Обстоятельства: Оказанные обществом услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) МО является собственником подвального помещения-1; 2) судебным актом установлено, что помещение-2 является объектом гражданской обороны, а следовательно, федеральной собственностью; долг взыскан с РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет средств казны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N Ф07-10333/2016 по делу N А42-8431/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи в части выкупной цены здания.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно цены выкупаемого имущества, установленной в отчете, и цены, указанной обществом в протоколе разногласий к договору и определенной независимым оценщиком.
Решение: Цена объекта установлена по результатам судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N Ф07-10547/2016 по делу N А42-8840/2015
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения ФСС РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы в результате занижения облагаемой базы для их начисления.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предусмотренные коллективным договором выплаты на удорожание питания матерям и компенсация стоимости перелета к месту проведения отпуска сотрудника и обратно не являются составной частью заработной платы и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N Ф07-9926/2016 по делу N А52-179/2015
Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора об уступке права требования в виде возврата в конкурсную массу должника полученного по сделке нежилого помещения.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на признание судебным актом договора недействительной сделкой.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить действительную стоимость приобретенного права требования передачи спорного помещения, после чего разрешить вопрос о реституции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]