Типы документов



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2016 N Ф07-11129/2016 по делу N А66-17065/2015
Требование: О признании незаконными действий по прекращению обременения в виде аренды объекта культурного наследия.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что оспариваемые действия не соответствуют закону и нарушают его права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием обращения арендодателя с заявлением о государственной регистрации прекращения аренды явился факт расторжения договора в одностороннем порядке в связи с неисполнением арендатором обязательства по внесению арендных платежей в течение двух месяцев подряд; арендатор уведомлен о расторжении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2016 по делу N А66-5007/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате сброса загрязняющих веществ.
Обстоятельства: По результатам анализа проб сточных вод, отобранных на объекте абонента, выявлено превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение абонентом условий сброса сточных вод в систему канализации города, нарушений в ходе отбора проб сточных вод и их анализа не установлено, составленные по результатам проверки акты подписаны представителем абонента без замечаний, правом на параллельный отбор проб абонент не воспользовался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2016 N Ф07-11471/2016 по делу N А66-6380/2016
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Заместитель прокурора ссылается на несовершение судебным приставом исполнительных действий в рамках исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что судебный пристав совершил выходы по месту нахождения должника, обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, наложил арест на автотранспортное средство, принадлежащее должнику; пропущен срок обжалования бездействия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11613/2016 по делу N А05-10333/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных изъятием части земельного участка.
Обстоятельства: Кооператив ссылается на то, что ему причинены убытки в результате изъятия на основании постановления администрации муниципального района части арендуемого участка - оленьих пастбищ - для использования в целях, не связанных с ведением оленеводства для строительства объектов энергетики.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кооператив вследствие изъятия части участка лишился возможности использовать его в предпринимательской деятельности; размер убытков установлен заключением оценщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 по делу N А05-2277/2016
Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о прекращении права пользования недрами по лицензии.
Обстоятельства: Основанием издания оспариваемого распоряжения послужило нарушение обществом существенных условий, предусмотренных договором об условиях пользования недрами с целью добычи песка .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку досрочное прекращение права пользования недрами является несоразмерным последствиям допущенного обществом правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-9631/2016 по делу N А05-3434/2016
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и пеней.
Обстоятельства: Ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплатил поставленную электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете задолженности применен тариф для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-10189/2016 по делу N А05-4082/2016
Требование: Об обязании покупателя возобновить исполнение своих обязательств по договору поставки и принять лесопродукцию .
Обстоятельства: Покупатель отказался от договора в одностороннем порядке, сославшись на регулярные недопоставки лесопродукции со стороны поставщика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик допустил существенное нарушение условий договора по поставке лесопродукции равномерными партиями помесячно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-9904/2016 по делу N А05-8688/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным отказа мэрии города в выдаче разрешения на строительство шести гаражных боксов заявитель считает утверждение администрацией муниципального образования градостроительного плана.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11634/2016 по делу N А05-910/2016
Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, поврежденного в результате ДТП.
Обстоятельства: Общество не согласно с размером страховой выплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховая компания с учетом экспертного заключения признала ДТП страховым случаем с конструктивной гибелью автомобиля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 по делу N А13-11159/2015
Требование: О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества .
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника полагает, что договор совершен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение трех лет, предшествовавших принятию заявления о признании должника банкротом, и в период, когда у должника уже имелась просроченная кредиторская задолженность перед банком; должник после совершения сделки продолжал осуществлять пользование и владение спорным имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11498/2016 по делу N А13-15556/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на ранее арендуемой им производственной базе осталось принадлежащее ему имущество, удерживаемое ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что на территории ответчика фактически находилась принадлежащая истцу продукция, которой ответчик распорядился по своему усмотрению, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-12029/2016 по делу N А13-16954/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с утратой имущества в результате незаконных действий ответчика.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период с принадлежащей ему автомобильной дороги ответчик снимал и увозил железобетонные плиты, чем причинил ущерб.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, действуя в рамках договора аренды, ответчик разрабатывал лесной участок, лесовозная дорога также была арендована им, спорные плиты были сняты работниками ответчика с арендованной автодороги с целью их сохранности и вывезены на охраняемую базу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-9640/2016 по делу N А13-3602/2016
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника по исполнительному производству.
Обстоятельства: Постановление вынесено в связи с тем, что обязательства общества перед должником по договору поставки прекращены зачетом взаимных требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления дебиторская задолженность погашена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-10975/2016 по делу N А13-5085/2016
Требование: Об обязании возвратить недвижимое имущество по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на прекращение действия договора и неисполнение арендатором обязательства по возврату арендуемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор прекратился по истечении определенного в нем срока и отсутствуют основания считать его продленным на последующий период; в связи с прекращением действия договора аренды и возражениями арендодателя относительно продолжения использования имущества арендатор обязан возвратить переданное ему имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11291/2016 по делу N А21-1508/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в неперечислении банку денежного остатка от суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, поскольку до погашения требований кредиторов второй очереди денежные средства, оставшиеся от продажи реализованного имущества, не могут быть перечислены банку.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11630/2016 по делу N А21-1776/2016
Требование: Об освобождении от уплаты исполнительского сбора либо уменьшении его размера по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника.
Обстоятельства: Должник полагает, что постановление является незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем после истечения срока для добровольной уплаты исполнительского сбора, взысканного в связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительных документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-12217/2016 по делу N А21-4200/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-9085/2016 по делу N А21-5037/2015
Требование: О взыскании денежного гранта в доход бюджета муниципального образования.
Обстоятельства: Крестьянское хозяйство не представило в установленный срок отчет о целевом использовании бюджетных средств, не выполнило обязательства по инвестированию собственных и заемных средств на строительство животноводческой фермы, приобретение крупного рогатого скота в объеме не менее 40 процентов общей стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение крестьянским хозяйством нормативных правовых актов, регулирующих порядок предоставления и использования средств гранта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-10638/2016, Ф07-10640/2016 по делу N А21-5915/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении повторного собрания кредиторов должника в установленный срок, поскольку обязанность конкурсного управляющего по проведению повторного собрания об отчете о своей деятельности без требования кредиторов действующим законодательством не предусмотрена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-10638/2016, Ф07-10640/2016 по делу N А21-5915/2010
Требование: О признании недействительным заключенного должником соглашения о передаче имущества в счет погашения задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор полагает, что сделка совершена с целью вывода активов должника и причинения вреда имущественным интересам его кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11115/2016 по делу N А21-6959/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения и расходов на публикацию сведений о банкротстве должника.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения заявленных арбитражным управляющим требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-10175/2016 по делу N А21-9943/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на поставку товара в отсутствие заключенного договора по товарной накладной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно экспертным заключениям товарная накладная от имени ответчика подписана не его руководителем, а оттиск печати в накладной не соответствует оттиску печати ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-12634/2016 по делу N А26-11966/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-12070/2016 по делу N А26-3772/2016
Требование: О взыскании расходов на очистку земельного участка, приобретенного по договору купли-продажи, от насыпи опилок и прочего мусора.
Обстоятельства: В связи с тем, что продавец уклонился от исполнения обязательств, установленных договором, по освобождению участка от мусора, покупатель заключил договор подряда на выполнение комплекса работ по освобождению участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявленные к возмещению расходы понесены покупателем в связи с невыполнением продавцом договорного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 по делу N А26-580/2016
Требование: О взыскании денежных средств, внесенных в качестве арендной платы по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что фактически земельный участок не был предоставлен и у него не возникло обязанности по перечислению арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора и подписании акта приема-передачи арендатор, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, мог узнать о размещенной на земельном участке автостоянке и предвидеть возможные сложности с осуществлением строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11328/2016 по делу N А26-5983/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка - в виде запрета ответчику совершать любые действия по распоряжению недвижимым имуществом, расположенным на спорном участке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 по делу N А26-6511/2015
Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции об оставлении без изменения определения суда о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено судом апелляционной инстанции в незаконном составе, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11166/2016 по делу N А42-2073/2016
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для строительства объекта.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что Постановлением Правительства РФ установлен запрет на согласование сделок, связанных с распоряжением земельными участками.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены все условия, необходимые для предоставления участка, спорный участок не изъят и не ограничен в обороте, указанный в Постановлении запрет на согласование сделок не распространяется на распоряжение участками, находящимися в федеральной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11619/2016 по делу N А42-283/2016
Требование: О взыскании арендной платы по договору субаренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Задолженность по арендной плате не погашена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сторонами были достигнуты договоренности по всем существенным условиям договора аренды и, несмотря на отсутствие его государственной регистрации, ответчик пользовался арендуемыми помещениями и вносил арендную плату; задолженность частично погашена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11960/2016 по делу N А42-2988/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды торгового зала.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку новый размер арендной платы применен за период с даты подписания дополнительного соглашения, учтены внесенные арендатором платежи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11622/2016 по делу N А42-524/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по агентскому договору на совершение действий по документальному оформлению и организационно-техническому обеспечению сбыта тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения абонентам.
Обстоятельства: Принципал ссылается на причинение убытков в размере стоимости реализованной тепловой энергии, не оплаченной конечными потребителями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком истцу были причинены убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-8299/2016 по делу N А42-8460/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по обособленному спору о включении требования банка в реестр требований кредиторов должника - в виде запрета регистрирующему органу проводить регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, принадлежавшие должнику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11134/2016 по делу N А44-2231/2015
Требование: О взыскании с РФ в лице Минфина РФ убытков, возникших в связи с выплатой денежных средств на приобретение жилья семье, имеющей ребенка-инвалида.
Обстоятельства: Комитет по управлению муниципальным имуществом ссылается на то, что понес убытки в результате исполнения судебных актов и выплаты денежной компенсации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по выплате семье денежной компенсации, эквивалентной стоимости благоустроенного жилого помещения, администрация субъекта РФ приняла на себя добровольно, заключив мировое соглашение, утвержденное судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-10476/2016 по делу N А44-2983/2016
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены несоблюдение срока представления в арбитражный суд отчета о своей деятельности, документа, содержащего анализ финансового состояния должника; неисполнение обязанности по соблюдению требований к порядку ведения реестра требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11501/2016 по делу N А44-3001/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 15.19 КоАП РФ за непредставление ОАО документов по требованиям акционера в установленный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого ему административного правонарушения и не выявлено процессуальных нарушений в ходе привлечения общества к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11083/2016 по делу N А52-3322/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего, выразившиеся в привлечении для обеспечения своей деятельности специалиста по договору на оказание консалтинговых услуг, поскольку заключение спорного договора было направлено на достижение целей процедуры наблюдения, услуги были оказаны исполнителем надлежащим образом, на основе анализа финансового состояния должника был составлен отчет временного управляющего, представленный на собрании кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11428/2016 по делу N А56-10250/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, о расторжении договора и выселении арендатора из занимаемого помещения.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств перечисления арендной платы по договору не представлено и подтверждено, что арендатор не вносил арендную плату в течение трех месяцев, в связи с чем удовлетворено требование о расторжении договора и выселении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11714/2016 по делу N А56-12210/2016
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности муниципального образования на земельный участок.
Обстоятельства: Администрация МО ссылается на нарушение своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное администрацией в регистрирующий орган решение о безвозмездном приеме участка в собственность МО не является документом, подтверждающим возникновение права собственности, а иных документов, свидетельствующих о наличии такого права, не представлено, оснований для регистрации права муниципальной собственности не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11712/2016 по делу N А56-13374/2016
Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности муниципального образования на земельные участки.
Обстоятельства: Администрация МО ссылается на нарушение своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное администрацией на государственную регистрацию решение о безвозмездном приеме в собственность муниципального образования группы земельных участков не является надлежащим документом, подтверждающим возникновение права собственности МО на участки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-12077/2016 по делу N А56-1356/2016
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение опытно-технологической работы.
Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат работ имеет для заказчика потребительскую ценность, а отказ от оплаты работ необоснован: замечания, сделанные заказчиком по результатам работ, не соответствуют условиям договора .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-10110/2016 по делу N А56-13844/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неосновательного обогащения и неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком своих договорных обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлены доказательства уведомления заказчика о необходимости выполнения неучтенных сметной документацией работ, оплаты материалов и увеличения в связи с этим стоимости строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11722/2016 по делу N А56-19312/2015
Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.
Обстоятельства: Экспедитор начислил клиенту штраф за задержку вагонов под погрузкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты заключения сторонами договора, надлежащего оказания услуг клиенту и задержки вагонов под погрузкой, расчет штрафа признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11887/2016 по делу N А56-20637/2015
Требование: О признании недействительным договора займа.
Обстоятельства: Участники общества ссылаются на то, что оспариваемая сделка одобрена от имени общества доверительным управляющим по истечении соответствующих полномочий, а уполномоченный орган управления общества, избранный участниками, решения об одобрении сделки не принимал.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы о дате выдачи участникам свидетельств о праве на наследство и сроке действия договора доверительного управления имуществом; к участию в деле не привлечено лицо, подписавшее договор.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-9867/2016 по делу N А56-26700/2015 Требование О взыскании упущенной выгоды в виде недополученной арендной платы.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невозможность сдать помещение в аренду после расторжения договора из-за неисправности грузоподъемного оборудования. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных арендных платежей.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказана невозможность использования помещений по причине неисправности оборудования; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена переплата по переменной части арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11564/2016 по делу N А56-30556/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Решение: Определение отменено, заявление оставлено без рассмотрения, поскольку подано в суд после открытия в отношении ответчика по делу процедуры конкурсного производства и должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-12407/2016 по делу N А56-3443/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору подряда заявитель считает признание в судебном порядке договора расторгнутым; заявителем пропущен срок на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11708/2016 по делу N А56-38191/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене истца в порядке процессуального правопреемства, поскольку правопреемство произошло на основании договоров уступки права требования , которые недействительными в установленном порядке не признаны.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11015/2016 по делу N А56-42149/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство временного управляющего об установлении ему процентов по вознаграждению, поскольку расчет процентов произведен на основании бухгалтерской отчетности должника и признан правильным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-10699/2016 по делу N А56-46020/2014
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору об увеличении должностного оклада работнику.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что соглашение заключено при злоупотреблении его сторонами правом во вред кредиторам должника .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный соглашением повышенный размер заработной платы не соответствует действующей системе оплаты труда работников банка, соглашение заключено за несколько дней до отзыва лицензии у банка и при наличии убыточного баланса по результатам его деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-12623/2016 по делу N А56-48723/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере обеспечительного платежа по договору подряда до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, в рамках которого исследуются обстоятельства, связанные с исполнением или неисполнением надлежащим образом подрядчиком своих обязательств по спорному договору.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11699/2016 по делу N А56-5298/2016
Требование: Об обязании ответчика передать документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО.
Обстоятельства: Ответчик - бывший генеральный директор общества не передал истребуемые документы новому генеральному директору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты наличия спорных документов у ответчика и их удержания последним не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11889/2016 по делу N А56-53852/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего, выразившиеся в недопуске представителя кредитора комбината к участию в собрании кредиторов должника, поскольку доверенность, выданная комбинатом в порядке передоверия, не удостоверена нотариально.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11565/2016 по делу N А56-5614/2016
Требование: О взыскании задолженности по международному соглашению о морской буксировке .
Обстоятельства: Ответчик услуги по буксировке баржи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено; размер ставки за буксировку согласован сторонами в соглашении, факт оказания услуг доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11593/2016 по делу N А56-6002/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, право требования которой возникло на основании договора цессии.
Обстоятельства: Истец ссылается на невозвращение гарантийного удержания. Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с устранением недостатков выполненных работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не представлен акт приемки законченного строительством объекта, выявленные недостатки в выполненных работах не устранены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку истец не является правопреемником субподрядчика, следовательно, отсутствуют основания для возложения на истца обязанности по возмещению убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-9748/2016 по делу N А56-61553/2015
Требование: О взыскании с учреждения долга по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, а при недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть объектов водоснабжения закреплены на праве оперативного управления за третьим лицом и взыскание с учреждения стоимости услуг в отношении этих объектов неправомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11458/2016 по делу N А56-62548/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на выполнение работ по комплексному обслуживанию и восстановительному ремонту автотранспортного средства.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ; задолженность взыскана в полном объеме, поскольку исполнение истцом обязательств по договору подтверждено актами приема-передачи транспортного средства по окончании технического обслуживания и ремонта, подписанными от имени ответчика уполномоченным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11848/2016 по делу N А56-62950/2015
Требование: О признании недействительными решения общего собрания участников ООО о принятии новой редакции устава общества и ее регистрации в целях приведения в соответствие с положениями действующего законодательства, нового устава ООО, решения налогового органа о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что он не принимал участия в собрании и не был извещен в установленном порядке о его проведении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11384/2016 по делу N А56-65968/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, расходов на перевозку груза при его переадресовке, штрафа.
Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что груз доставлен в установленный договором срок, однако грузополучателем не принят по причине порчи. Оказанные услуги по перевозке груза не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости оказанных услуг, поскольку условиями договора обязанность по выплате вознаграждения установлена императивно и не поставлена в зависимость от сохранности либо порчи груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11258/2016 по делу N А56-6971/2016
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки.
Обстоятельства: Товар поставлен частично на сумму меньшую, чем сумма, перечисленная в счет предварительной оплаты товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение поставщиком обязанности по передаче товара на сумму предварительной оплаты подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-9894/2016 по делу N А56-70232/2012
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по проведению собрания кредиторов, решение собрания кредиторов признано недействительным, поскольку управляющий уведомления о проведении собрания в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, в адрес кредиторов не направлял, информация о запланированном собрании не опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 по делу N А56-75469/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Договор о совместной деятельности, на основании которого ответчик занимал помещения, признан вступившим в законную силу решением суда недействительным. Ответчик не погасил задолженность по оплате поставленных в помещения коммунальных ресурсов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребителем предоставляемых коммунальных услуг является ответчик, не освободивший спорные помещения и не имеющий договорных отношений с ресурсоснабжающими организациями; несение истцом расходов по оплате коммунальных услуг установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-10897/2016 по делу N А56-76266/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Поставленная на объекты по договору тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленные требования признаны обоснованными по праву, иск удовлетворен в пределах срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-12053/2016 по делу N А56-80264/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неопубликовании сведений, предусмотренных законом о банкротстве, в длительном непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности и формированию конкурсной массы должника, поскольку не доказано нарушение конкурсным управляющим норм закона о банкротстве и прав и законных интересов подателя жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-12253/2016 по делу N А56-81690/2015
Требование: О взыскании: 1) задолженности по договору подряда; 2) неустойки за нарушение сроков оплаты дополнительных работ.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик частично оплатил выполненные строительные работы.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют правовые основания для увеличения цены по договору и оплаты заказчиком несогласованной части работ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку неустойка не может быть применена к работам, предъявленным к оплате по дополнительным соглашениям, которые не были подписаны сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-10579/2016 по делу N А56-86653/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку приемка товара покупателем произведена в полном объеме, что подтверждается подписями и печатями покупателя на актах приема-передачи продукции, актах приема-передачи технологического оборудования, товарных накладных, CMR-накладных.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 по делу N А56-86905/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что оно как управляющая компания многоквартирным домом имеет право на денежные средства, полученные обществом после прекращения выполнения обязанностей управляющей компании по договору на оказание услуг по размещению оборудования радиосвязи на многоквартирном доме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор управления многоквартирным домом с обществом прекращен, в связи с чем оно не имело правовых оснований для получения денежных средств от использования общего имущества жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 по делу N А56-87721/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка для осуществления инвестиционного проекта и об освобождении участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором срока получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор до обращения арендодателя в суд устранил допущенные нарушения обязательств; расторжение договора в связи с нарушением срока получения разрешения на ввод результата инвестирования в эксплуатацию признано несоразмерным степени нарушения обязательства и балансу интересов сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-12048/2016 по делу N А56-89263/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоотведению.
Обстоятельства: Претензия о погашении задолженности не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг на спорную сумму подтвержден, отсутствие заключенного сторонами договора водоотведения не освобождает абонента от обязанности оплачивать оказанные ему услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-10453/2016 по делу N А56-8989/2016
Требование: О солидарном взыскании с покупателя и его поручителя неустойки по договору купли-продажи транспортных средств .
Обстоятельства: Неустойка начислена за неисполнение обязательств по оплате ТС в установленные договором сроки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору подтверждено, а окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-11958/2016 по делу N А56-9391/2016
Требование: Об обязании исполнить обязательства по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях.
Обстоятельства: Истец уклонился от подписания и выдачи надлежащим образом оформленного протокола о реализации инвестиционного проекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено исполнение истцом обязательства, связанного с реализацией инвестиционного проекта на спорном земельном участке, а встречное обязательство ответчика по подписанию соответствующего протокола не исполнено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 N Ф07-10571/2016 по делу N А56-96199/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик необоснованно отказался от подписания актов приемки выполненных работ и не погасил задолженность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом по другому делу истцу отказано во взыскании с ответчика задолженности в связи с тем, что не устранены недостатки работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-11157/2016 по делу N А05-14519/2014
Требование: Об отмене постановления суда, которым по вновь открывшимся обстоятельствам отменены судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору займа, и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приняты во внимание конкретные обстоятельства дела: приобретение в собственность одного из автомобилей, на который обжалуемым судебным актом обращено взыскание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 по делу N А05-477/2016
Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее выполнение подрядчиком научно-исследовательских работ в виде отчета "Кормовая добавка для северных оленей".
Решение: Требование удовлетворено частично, контракт расторгнут, поскольку допущенные подрядчиком нарушения условий контракта являются существенными, результат работ не достигнут, подготовленный им научный отчет составлен на основе данных, не имеющих отношения к контракту, и его нельзя признать достоверным; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-11626/2016 по делу N А21-9206/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату дополнительных работ, выполнение которых согласовано в результате подписания заказчиком-застройщиком ведомости объемов работ к дефектной ведомости, а со стороны муниципального заказчика - локальной сметы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение заведомо не оформленных в установленном контрактом порядке работ является предпринимательским риском подрядчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-11996/2016 по делу N А26-10213/2015
Требование: О взыскании платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного состава.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение установленных договором эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования сроков оборота вагонов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что ответчик не превысил установленные сроки оборота части вагонов, установленные сторонами в единых технологических процессах работы железнодорожного пути и обязательные для сторон, несмотря на то что изменения в договор не были внесены в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-10315/2016 по делу N А26-3927/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившегося в непредъявлении требований к третьим лицам в полном объеме, поскольку согласно данным с сайта "Картотека арбитражных дел" конкурсным управляющим от имени должника подано 25 исковых заявлений о взыскании задолженностей с дебиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 по делу N А26-9721/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о занижении обществом внереализационных доходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществило перевод кредиторской задолженности перед контрагентами без получения их согласия, путем заключения соглашений о переводе долга на нового должника; доказано, что стороны при заключении соглашений о переводе долга не имели намерений реально исполнять их или требовать их исполнения. Дополнительно: В постановлении рассмотрены также вопросы доначисления НДС, налога на прибыль по другим основаниям, а также привлечения общества к ответственности по ст. 123 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-10844/2016 по делу N А42-2158/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик расторг договор лизинга ввиду ненадлежащего исполнения истцом обязательств по уплате лизинговых платежей, в связи с чем между сторонами возникла обязанность по соотнесению взаимных предоставлений . Встречное требование: О взыскании задолженности по договору лизинга.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, представленный истцом расчет соотношения взаимных предоставлений сторон по договору с учетом стоимости предмета лизинга по цене оценки признан правильным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-11538/2016 по делу N А42-2159/2016
Требование: О признании незаконным отказа Федерального казначейства принять к исполнению постановление о привлечении бюджетного учреждения к административной ответственности.
Обстоятельства: Казначейство вернуло постановление со ссылкой на то, что обращение взыскания на средства бюджетных учреждений осуществляется на основании исполнительных документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у учреждения отсутствовали счета в банке или иных кредитных организациях, в связи с чем постановление, относящееся к числу исполнительных документов, правомерно было направлено в Казначейство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-11068/2016 по делу N А42-79/2016
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС со ссылкой на отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены первичные документы, свидетельствующие о реальности совершения операций по поставке товара и его оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]