АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2016 г. по делу в„– А56-73959/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2016.
Полный текст постановления изготовлен 22.04.2016.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Власовой М.Г. и Нефедовой О.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" Драньковой В.Н. (доверенность от 17.09.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" Шабановой А.В. (доверенность от 11.01.2016), рассмотрев 19.04.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Егорова Юрия Афанасьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу в„– А56-73959/2014 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Егоров Юрий Афанасьевич, ОГРНИП 304183133500059, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Бронницкая улица, дом 30, литера А, ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685 (далее - ООО "Деловые Линии"), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просил взыскать 159 522 руб. 10 коп. убытков, 6000 руб. расходов на проведение экспертизы, а также 23 712 руб. 16 коп. командировочных и почтовых расходов.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская набережная, дом 7, строение 22, ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076 (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование", Страховая компания).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Проспект", место нахождения: 119192, Москва, Мичуринский проспект, дом 5, ОГРН 1107746216203, ИНН 7729652247 (далее - ООО "Проспект").
Решением от 19.08.2015 (судья Стрельчук У.В.) со Страховой компании взыскано 58 624 руб. убытков, 2112 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 6170 руб. 23 коп. судебных издержек в виде транспортных расходов истца на проезд к месту судебного разбирательства. В удовлетворении остальной части иска отказано. В иске к ООО "Деловые Линии" отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 решение от 19.08.2015 отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе Егоров Ю.А., ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит постановление от 29.12.2015 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции неправомерно возложил на него бремя доказывания того, когда был поврежден груз, а суд первой инстанции неправильно определил размер понесенных истцом убытков и судебных расходов.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Деловые Линии" просит постановление от 29.12.2015 оставить в силе.
В судебном заседании представители ООО "Деловые Линии" и Страховой компании возражали против удовлетворения жалобы.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи мебели от 09.07.2013 в„– 0321505 Егоров Ю.А. (покупатель) приобрел у ООО "Проспект" (продавца) товар на общую сумму 1 013 732 руб. 28 коп.
Для транспортировки груза стороны привлекли ООО "Деловые Линии", которое обязалось получить на складе продавца груз и доставить его из Москвы в Ижевск.
ООО "Деловые Линии" приняло по приемной накладной от 28.10.2013 в„– 00080678614 от грузоотправителя (ООО "Проспект") груз ("мебель") без заявленной стоимости, при этом перевозчик оказал услуги по жесткой упаковке груза. Груз принимался к перевозке без досмотра содержимого упаковки.
В ходе приемки доставленного груза, а именно 01.11.2013, предпринимателем выявлена его частичная порча.
Составлен коммерческий акт от 01.11.2013 в„– Иж382, в котором отражено, что повреждены 2 грузоместа в неповрежденной жесткой упаковке.
Для расчета стоимости причиненного ущерба Егоров Ю.А. обратился в общество с ограниченной ответственностью "ЭКСО-ГБЭТ". Из экспертного заключения от 21.11.2013 в„– 112-13э, подготовленного данным обществом, следует, что ущерб составил 168 868 руб. 39 коп.
Поскольку ООО "Деловые Линии" (грузоперевозчик) оставило претензию с требованием возместить ущерб без удовлетворения, Егоров Ю.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "Деловые Линии" (страхователь) и ООО "Группа Ренессанс Страхование" (страховщик) 10.06.2013 заключили договор страхования, в соответствии с пунктом 1.2 которого страховщик обязался за обусловленную данным договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в названном договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах согласованной сторонами суммы (страховой суммы). Застрахованными являются все грузы, перевозка которых организована в качестве экспедитора страхователем - ООО "Деловые Линии", принятые страхователем к экспедированию на основании и в соответствии с приемной накладной и/или экспедиторской распиской без объявленной стоимости, перевозимые автомобильным, железнодорожным, воздушным, морским транспортом и в смешанных перевозках указанными видами транспорта.
В связи с этим Страховая компания привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика.
Страховая компания, оспаривая размер ущерба, ходатайствовала о проведении товароведческой экспертизы.
Ходатайство о проведении экспертизы удовлетворено судом первой инстанции, ее проведение поручено обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация судебных экспертов и независимых оценщиков" (далее - Экспертная организация).
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, в числе которых заключение Экспертной организации в„– 575/19.1-56, удовлетворил требования истца к Страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере, установленном в названном заключении (58 624 руб.), в удовлетворении остальной части требований отказал, при этом распределил судебные расходы.
Апелляционный суд не согласился с выводом суда о наличии оснований для взыскания страхового возмещения, посчитав, что в материалах дела отсутствуют доказательства порчи груза после передачи его перевозчику.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы Общества, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 названного Кодекса.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 в„– 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, груз был передан для доставки без внутритарной проверки. Каких-либо отметок о ненадлежащем оказании услуги по жесткой упаковке груза в грузосопроводительной документации нет.
При таком положении суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что Егоров Ю.А. не доказал факт причинения ему убытков ООО "Деловые линии" и наличие причинно-следственной связи между действиями данного общества и возникшими убытками (из представленных им документов невозможно однозначно установить факт повреждения груза именно в результате виновных действий ответчика).
Ввиду указанных обстоятельств апелляционный суд обоснованно и законно отказал в иске.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу Егорова Ю.А. следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу в„– А56-73959/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Егорова Юрия Афанасьевича - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.В.БОГОЛЮБОВА

Судьи
М.Г.ВЛАСОВА
О.Ю.НЕФЕДОВА


------------------------------------------------------------------