АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. по делу в„– А21-5947/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Серовой В.К., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25" генерального директора Макаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2015 (судья Глухоедов М.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) по делу в„– А21-5947/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (место нахождения: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865; далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25" (место нахождения: 236039, Калининград, ул. Октябрьская, д. 27, ОГРН 1083925036920, ИНН 3907202974; далее - ООО "УК РСУ 25") о взыскании 1 280 398 руб. 02 коп. долга за потребленную в период с сентября 2012 по июль 2013 года, с сентября 2013 по март 2014 года и с июля 2014 по февраль 2015 года электроэнергию по договору от 05.07.2012 в„– 9533Н (с учетом уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (место нахождения: 236022, Калининград, ул. Театральная, д. 34, ОГРН 1023900764832, ИНН 3903007130; в настоящее время - акционерное общество "Янтарьэнерго", далее - АО "Янтарьэнерго").
Решением от 27.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2016 решение от 27.11.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "УК РСУ 25" просит отменить решение от 27.11.2015 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2016, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права. Податель жалобы сослался на отсутствие у него перед ОАО "Янтарьэнергосбыт" какой-либо задолженности по оплате поставленной за спорные периоды электрической энергии, указав на необоснованность произведенного истцом и принятого судом расчета долга. ООО "УК РСУ 25" указало, что судом не учтены обстоятельства, связанные с условиями договора, предписывающими именно истцу осуществлять расчет количества и стоимости потребленной в жилых и нежилых помещениях электроэнергии, а также доли в количестве электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых сетях для фактических потребителей, а поскольку истец отказывается своевременно изготавливать платежные документы, податель жалобы был лишен возможности своевременно представить собственный расчет взыскиваемой суммы.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Янтарьэнергосбыт" просит оставить решение от 27.11.2015 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2016 без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представитель ООО "УК РСУ 25" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ОАО "Янтарьэнергосбыт" и АО "Янтарьэнерго" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК РСУ 25" (управляющая организация) заключен договор энергоснабжения от 05.07.2012 в„– 9533Н, по которому гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию в многоквартирные дома (в количестве 31), находящиеся в управлении управляющей организации, а также оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а управляющая организация - приобретать и оплачивать электрическую энергию.
В соответствии с пунктом 1.3 договора от 05.07.2012 в„– 9533Н стороны договорились, что гарантирующий поставщик осуществляет расчет и количество стоимости электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях электроэнергии, а также доли в количестве электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых сетях для фактических потребителей.
Согласно пункту 3.1.1 договора управляющая организация обязана контролировать прием и учет электроэнергии, потребленной фактическим потребителем на нужды электроснабжения жилых и нежилых помещений, общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки, указанной в приложении в„– 1 к договору (пункт 5.1).
Суд установил, что во исполнение условий договора ОАО "Янтарьэнергосбыт" в период с сентября 2012 года по июль 2013 года, с сентября 2013 года по март 2014 года и с июля 2014 года по февраль 2015 года поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК РСУ 25", электрическую энергию на сумму 4 602 184 руб. 82 коп.
Поскольку оплата поставленной электрической энергии в полном объеме не произведена, ОАО "Янтарьэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Факт поставки электроэнергии в рамках договора от 05.07.2012 в„– 9533Н подтвержден материалами дела.
Удовлетворяя заявленные ОАО "Янтарьэнергосбыт" исковые требования, суд исходил из доказанности наличия у ответчика перед истцом долга в сумме 1 280 398 руб. 02 коп.
Ответчик в суде кассационной инстанции заявил ходатайство о принятии дополнительных документов, свидетельствующих об отсутствии у него долга перед истцом и не принятых у него судом ранее. Ходатайство отклонено судом со ссылкой на отсутствие у суда кассационной инстанции такого права. Суд рассматривает кассационную жалобу только по имеющимся в деле документам.
Вместе с тем, оформленных в установленном порядке расчетов задолженности в дело не представлено, в связи с чем установить обоснованность заявленной ко взысканию суммы долга не представляется возможным. Имеющиеся в деле финансовые документы надлежащим образом не оформлены, что вызывает сомнение в их обоснованности и достоверности.
С учетом изложенного судебные акты подлежат отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела, в связи с возникшими между сторонами разногласиями по поводу расчетов проверить методику расчета обеих сторон, обсудить вопрос о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы и в соответствии с установленным разрешить спор.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по делу в„– А21-5947/2015 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.К.СЕРОВА


------------------------------------------------------------------