АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2016 г. по делу в„– А56-56700/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Каменева А.Л. и Тарасюка И.М., рассмотрев 01.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петротрейд" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу в„– А56-56700/2014 (судья Глазков Е.Г.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 по заявлению открытого акционерного общества "Завод "Сланцы" (далее - Завод) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сланцевский водоканал", место нахождения: 188560, Ленинградская обл., г. Сланцы, ул. Ленина, д. 20А, ОГРН 1084713000118, ИНН 4713009170 (далее - Водоканал), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жданов Марат Равилевич, требование кредитора включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 6.157.057 руб. 51 коп.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петротрейд", место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, Касимовская ул., д. 5, лит. Б, пом. 6Н, ОГРН 1147847127779, ИНН 7816584730 (далее - Общество), определением от 28.06.2015 проведено процессуальное правопреемство: Завод заменен на Общество с требованием в размере 6.052.141 руб. 37 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов Водоканала включено требование Общества в размере 6.052.141 руб. 37 коп., требование Завода включено в третью очередь реестра требований кредиторов Водоканала в размере 104.916 руб. 14 коп.
В арбитражный суд 21.01.2015 обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным вопросам администрации муниципального образования "Сланцевское городское поселение" Сланцевского муниципального района Ленинградской области (далее - Комитет поселения) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Водоканала требования в размере 28.814.040 руб. 88 коп.
Определением от 09.02.2015 заявление Комитета поселения принято к производству.
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области, место нахождения: 188560, Ленинградская обл., г. Сланцы, Трестовский пер., д. 6, ОГРН 1144707001284, ИНН 4707037193 (далее - Комитет), обратился в арбитражный суд с заявлением о проведении процессуального правопреемства путем замены Комитетом Комитета поселения.
Определением от 06.09.2015 заявление удовлетворено, Комитет поселения заменен Комитетом в порядке процессуального правопреемства.
Определение от 06.09.2015 было обжаловано в апелляционном порядке Обществом.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 апелляционная жалоба Общества, поданная в электронном виде 21.09.2015, оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Обществу предложено в срок до 20.11.2015 включительно представить доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как следует из материалов дела (л.д. 8), в апелляционный суд от Общества 20.11.2015 поступили документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы временному управляющему Водоканала, должнику и Комитету поселения.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 апелляционная жалоба Общества возвращена ее подателю как поданная лицом, не имеющим права обжаловать судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве Водоканала.
В кассационной жалобе Общество просит отменить определение апелляционного суда от 24.11.2015, принять к производству апелляционную жалобу на определение от 06.09.2015.
Податель жалобы ссылается на то, что Общество с 28.06.2015 является конкурсным кредитором Водоканала с требованием в размере 6.052.141 руб. 37 коп., включенным в реестр определением от 28.06.2015 при проведении процессуального правопреемства, а также имеет право на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований других кредиторов должника, поскольку определением от 22.10.2015 принято к производству заявление Общества о проведении процессуального правопреемства путем замены Обществом Завода по требованию в размере 16.486.274 руб. 18 коп., включенному в реестр требований кредиторов должника определением от 12.12.2014.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Как видно из содержания обжалуемого определения от 24.11.2015, единственным основанием для возвращения апелляционной жалобы Общества явился вывод суда об отсутствии у подателя жалобы права на обжалование судебных актов в деле о банкротстве Водоканала.
Этот вывод сделан апелляционным судом на том основании, что, как указано в обжалуемом определении, на дату подачи апелляционной жалобы и к 24.11.2015 Общество не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве Водоканала, поскольку судебное заседание по заявлению Общества о проведении процессуального правопреемства (замене Завода Обществом) назначено определением от 22.10.2015 на 22.12.2015.
Иных оснований для возвращения апелляционной жалобы апелляционным судом не было установлено и в обжалуемом определении не указано.
Основания для возвращения апелляционной жалобы, приведенного в определении, в данном случае не могло быть установлено в связи с его отсутствием, так как с 28.06.2015, то есть и на момент подачи апелляционной жалобы (21.09.2015), и ко дню ее возвращения, и в настоящее время Общество является лицом, участвующим в деле о банкротстве Водоканала как кредитор с требованиями в размере 6.052.141 руб. 37 коп., включенными в реестр определением от 28.06.2015. Определением от 22.10.2015, на которое сослался апелляционный суд в обоснование отсутствия у Общества прав лица, участвующего в деле, принято к производству заявление Общества о проведении процессуального правопреемства путем замены Обществом Завода по другому требованию Завода, включенному в реестр в размере 16.486.274 руб. 18 коп.
Возвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд указал в определении, в полном ли объеме было выполнено Обществом требование, содержащееся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, - о необходимости представить доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, притом что конкретный перечень таких лиц судом в определении не был указан.
Апелляционный суд не установил и не указал в определении о возвращении жалобы, всем ли лицам, участвующим в данном обособленном споре, направлены Обществом копии апелляционной жалобы. Какие-либо выводы по этому поводу в обжалуемом определении отсутствуют, в связи с чем суд кассационной инстанции лишен возможности самостоятельно установить, счел ли апелляционный суд выполненными Обществом в полном объеме требования, изложенные в определении от 19.10.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, либо апелляционная жалоба возвращена без проверки судом указанного обстоятельства лишь по основанию, указанному в определении от 24.11.2015.
В свете изложенного следует признать, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу в„– А56-56700/2014 отменить.
Дело направить в тот же апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Петротрейд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2015.

Председательствующий
И.И.КИРИЛЛОВА

Судьи
А.Л.КАМЕНЕВ
И.М.ТАРАСЮК


------------------------------------------------------------------