Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10926/2016 по делу N А56-81026/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что на момент расторжения заказчиком договора выполненные работы оплачены не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность заказчика по оплате принятых работ прекращена заявлением о зачете встречных однородных требований, выполнение части работ и их принятие заказчиком не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-9990/2016 по делу N А56-80856/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную в жилые дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как правообладатель спорных объектов является лицом, обязанным осуществлять связанные с их содержанием действия, в том числе и по обеспечению коммунальными ресурсами; сведения о том, что многоквартирные дома заселены жильцами, в материалы дела не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10702/2016 по делу N А56-80144/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием таможенного органа.
Обстоятельства: Общество ссылается на причинение ему убытков, возникших в связи с хранением товара в результате его несвоевременного выпуска таможенным органом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало причинно-следственную связь между незаконным бездействием таможенного органа и расходами, связанными с хранением товара, а также не подтвердило свое разумное стремление минимизировать соответствующие убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10870/2016 по делу N А56-79249/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отказе во взыскании с заявителя судебных расходов в связи с частичной отменой судебных актов судом кассационной инстанции, поскольку данный вопрос может быть разрешен путем вынесения судом кассационной инстанции дополнительного постановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11183/2016 по делу N А56-78286/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал неправомерным установление организатором аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков условия об оплате победителем аукциона организатору вознаграждения в размере 6 процентов от размера годовой арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны ограничение конкуренции и создание кому-либо из участников преимущественных условий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 по делу N А56-77743/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей, управляющему предложено провести собрание кредиторов должника по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Когда арбитражный управляющий освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, собранию кредиторов принадлежит приоритетное право выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10895/2016 по делу N А56-76263/2015
Требование: О взыскании с компании, управляющей многоквартирными домами, задолженности по оплате тепловой энергии, с государственного казенного учреждения - стоимости потерь в тепловых сетях, расположенных за стенами жилых домов и находящихся на балансе учреждения, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с РФ в лице Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия и потери в тепловых сетях не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10366/2016 по делу N А56-75864/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку подтверждена оплата оказанных услуг, доказательства чрезмерности предъявленной ко взысканию суммы расходов не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-7688/2016 по делу N А56-74237/2015
Требование: О взыскании предварительной оплаты за не поставленный по договору товар.
Обстоятельства: Истец перечислил ответчику аванс в размере, предусмотренном договором, однако последний в нарушение условий договора не поставил товар в установленные сроки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-9807/2016 по делу N А56-74160/2015
Требование: О солидарном взыскании с учреждения и общества задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия своевременно не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено, направление счетов-фактур одному из абонентов к ответственности, предусмотренной договором, за просрочку оплаты; уменьшение размера неустойки до суммы, определенной исходя из двукратной учетной ставки Банка России, является правом, а не обязанностью суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10231/2016 по делу N А56-7383/2014
Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта и освобождении от уплаты исполнительского сбора, поскольку заявителю ранее на один год предоставлялась отсрочка исполнения судебного акта, с даты вынесения судебного акта прошло уже более двух лет, предоставление рассрочки его исполнения еще на четыре года существенно нарушит интересы взыскателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-9354/2016 по делу N А56-70368/2015
Требование: О взыскании неустойки по контракту на строительство поликлиники.
Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку описательная и мотивировочная части судебного акта не соответствуют заявленным требованиям .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10278/2016 по делу N А56-69020/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ, в том числе дополнительных.
Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании стоимости дополнительных работ, поскольку из содержания представленных подрядчиком дополнительных соглашений к договору не представляется возможным установить объем дополнительных работ, сроки выполнения дополнительных работ, смета на спорные работы не составлялась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-8717/2016 по делу N А56-68702/2015
Требование: О понуждении ЗАО провести внеочередное общее собрание акционеров.
Обстоятельства: Заместитель руководителя общества ссылается на то, что в настоящее время он является лицом, ответственным за ведение дел общества и выполняющим задачи единоличного исполнительного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заместитель руководителя документально не подтвердил наличие у него полномочий на созыв и проведение внеочередного общего собрания акционеров общества и не представил доказательства наличия нарушенных или оспариваемых прав или его законных интересов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10625/2016 по делу N А56-63829/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое сопровождение постройки судна комплексного портового обслуживания проекта и корректировку по результатам технического сопровождения и опыта строительства головного судна разработанной ранее документации.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судно, доработка документации по которому была предметом договора, построено ответчиком и принято государственным заказчиком без претензий; ответчик не направлял истцу каких-либо претензий о неисполнении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10692/2016 по делу N А56-63415/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа заказчика от исполнения государственного контракта на строительство.
Обстоятельства: Отказ мотивирован допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ и погашения аванса.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии просрочки исполнения обязательств в связи с заключением сторонами дополнительного соглашения, в котором согласован новый срок окончания работ, сделан без учета наличия или отсутствия оснований для изменения сроков, предусмотренных законодательством о контрактной системе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10095/2016 по делу N А56-5887/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества, занимающего доминирующее положение на рынке услуг присоединения и пропуска трафика, к ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за навязывание невыгодных условий договора о присоединении сетей электросвязи путем ограничения права оператора связи самостоятельно устанавливать тарифы на услуги по пропуску трафика.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность: добровольное прекращение противоправного поведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-12412/2016 по делу N А56-5285/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11956/2016 по делу N А56-49896/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору субподряда до вступления в законную силу судебного акта по заявлению временного управляющего одного из ответчиков об оспаривании договора поручительства.
Решение: Определение отменено, поскольку вступивший в законную силу судебный акт, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору, а является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-12268/2016 по делу N А56-42909/2014
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по долгам должника до окончания расчетов с кредиторами с целью определения размера субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10100/2016 по делу N А56-4255/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Товар поставлен частично. Встречное требование: О взыскании неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты поставленного товара.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу поставщика о том, что он не должен отвечать за недопоставку товара сверх объемов, согласованных сторонами в плане продаж; 2) Встречное требование удовлетворено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10606/2016 по делу N А56-2850/2016
Требование: О расторжении договора купли-продажи движимого и недвижимого имущества и об истребовании его у ответчика.
Обстоятельства: Покупатель частично оплатил переданное ему имущество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны предусмотрели в договоре последствия нарушения покупателем обязательства по оплате имущества в рассрочку в виде его возврата, факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате имущества как существенное нарушение его условий установлен, в результате расторжения договора отчужденное по нему имущество подлежит возврату в собственность продавца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-9853/2016 по делу N А56-28003/2015
Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной таможенной службы убытков, понесенных в результате незаконных действий таможенного органа.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что товар, выемка которого произведена в связи с возбуждением уголовного дела, утратил свои потребительские свойства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана связь расходов общества с фактом ненадлежащего хранения товара вследствие несоблюдения таможенным органом требований об обеспечении условий хранения товара, а также с незаконным бездействием по несвоевременному выпуску товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10859/2016 по делу N А56-27561/2016
Требование: Об отмене судебных актов о прекращении в связи с неподведомственностью арбитражному суду производства по делу об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку безусловных оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10611/2016 по делу N А56-2508/2016
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По результатам проверки выявлено потребление электрической энергии объектами автодороги в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. Вступившим в силу судебным актом с комитета по дорожному хозяйству взыскан долг за бездоговорное потребление.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии денежные средства, подлежащие уплате, неправомерно находились у комитета по истечении срока, установленного законодательством для оплаты счета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11864/2016 по делу N А56-24326/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в отсрочке уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку необоснован вывод о неподтверждении довода об отсутствии достаточных для уплаты пошлины средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11585/2016 по делу N А56-19703/2016
Требование: Об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлены факты поставки обществом алкогольной продукции организации, не имеющей соответствующей лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данная мера государственного принуждения несоразмерна характеру допущенного обществом нарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10738/2016 по делу N А56-16041/2016
Требование: Об отмене судебного акта о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком, вынесенного по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют безусловные основания для отмены судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10431/2016 по делу N А56-1495/2016
Требование: О взыскании обеспечительного платежа по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель в связи с систематическими нарушениями сроков поставки товара начислил неустойку и удержал ее из суммы обеспечительного платежа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены наличие оснований для применения ответственности за нарушение сроков поставки и для снижения неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11234/2016 по делу N А56-13370/2016
Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в государственной регистрации права собственности поселения на земельный участок.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением необходимых для регистрации документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие возникновение права собственности поселения на земельный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11896/2016 по делу N А56-12152/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11255/2016 по делу N А56-10495/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности поселения на земельный участок.
Обстоятельства: Решением в муниципальную собственность приняты безвозмездно участки, находящиеся в границах поселения. Отказ в регистрации мотивирован непредставлением документов, подтверждающих возникновение права собственности, а решение не является основанием для регистрации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что право муниципальной собственности на участок возникло в порядке разграничения государственной собственности на землю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10803/2016 по делу N А52-2836/2014
Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в завершении конкурсного производства, ФНС РФ отказано в прекращении производства по делу о банкротстве в связи с недостаточностью имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, поскольку мероприятия по формированию конкурсной массы не завершены, у должника имеется имущество, денежные средства от продажи которого могут быть направлены на погашение расходов по делу о банкротстве; не доказана невозможность реализации имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11130/2016 по делу N А44-1285/2016
Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.
Обстоятельства: Основанием для доначисления обществу страховых взносов, пеней и штрафа послужили выводы фонда о занижении обществом облагаемой базы для начисления страховых взносов в связи с невключением в нее произведенных выплат работникам на основании договоров дарения денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплаченные обществом своим работникам средства по договорам дарения денег представляют собой оплату труда и подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-9005/2016 по делу N А42-9017/2015
Требование: О расторжении договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
Обстоятельства: Абонент отказался от договора, сославшись в уведомлении на пункт, предусматривающий возможность одностороннего отказа от договора .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение действия договора в связи с отказом от него исключает возможность его расторжения .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-9134/2016 по делу N А42-8053/2008
Требование: О признании недействительным пункта договора купли-продажи рыбопродукции в части установленного размера задатка.
Обстоятельства: Кредитор полагает, что платеж, равный размеру обязательства, лишен обеспечительной функции и не может быть квалифицирован как задаток.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-9644/2016 по делу N А42-288/2016
Требование: О взыскании платы за простой судна в течение контрсталийного времени по договору морской перевозки.
Обстоятельства: Претензия об уплате сумм демереджа оставлена без удовлетворения. Встречное требование: Об обязании пароходства предоставить корректные первичные финансовые документы по демереджу теплохода.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку в договоре установлен порядок определения суммы демереджа конкретно для общества, нахождение на борту судна грузов другого фрахтователя не освобождает общество от выполнения своих обязательств по уплате демереджа и ответственности за их невыполнение; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-9835/2016 по делу N А26-9828/2014
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату работ. Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса, о признании договора расторгнутым.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении основного требования, поскольку судом необоснованно не принято во внимание то, что поставка отраженных в акте о приемке выполненных работ металлоконструкций, объем и стоимость которых определялись договором, являлась по его условиям составной частью выполнения работ и не предполагала составления субподрядчиком накладных на передачу металлоконструкций подрядчику; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в части удовлетворения встречного требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11337/2016 по делу N А26-9454/2015
Требование: О взыскании с сособственников нежилых помещений задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Тепловая энергия не оплачена, договоры теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в спорный период не заключались.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки тепловой энергии и наличие задолженности установлены, расчет долга произведен пропорционально принадлежащей каждому из сособственников площади; учтена оплата долга одним из собственников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-8166/2016 по делу N А26-4862/2015
Требование: Об обязании администрации городского округа подать в регистрирующий орган заявление о постановке на учет как бесхозяйного недвижимого имущества.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что объекты инженерной инфраструктуры подлежат передаче в муниципальную собственность.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить лиц, осуществлявших строительство многоквартирных домов, и принявших сети на обслуживание, а также проверить факты нахождения спорных сетей трубопроводов в фактическом владении и пользовании общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-9836/2016 по делу N А26-4184/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не внес арендную плату за недоосвоенный объем древесины по средним ставкам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незначительность суммы договорной неустойки не может служить основанием к начислению арендной платы за неизъятую древесину; изменение условий договора в части изменения порядка расчета арендной платы за недоосвоенную расчетную лесосеку с арендатором в спорном периоде согласовано не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 по делу N А26-1495/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, пеней.
Обстоятельства: Арендодатель произвел перерасчет арендной платы за неосвоенный годовой объем заготовки древесины. Арендная плата в полном объеме не уплачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор уплатил неустойку за неисполнение обязательства по полному освоению расчетной лесосеки, основания для взыскания арендной платы за недоосвоенный объем древесины по средним ставкам отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10295/2016 по делу N А26-11730/2015
Требование: О признании незаконными решения налогового органа и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Обстоятельства: Предприниматель не включил в доход выручку, полученную от реализации нежилых помещений. На основании оспариваемого решения предприниматель привлечен к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату единого налога по УСН.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация помещений производилась предпринимателем в рамках его предпринимательской деятельности, а получение дохода от их продажи подтверждено договором купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-12364/2016 по делу N А21-874/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по требованию ФНС РФ о включении в реестр требований кредиторов административного штрафа, поскольку требование относится к текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-11635/2016 по делу N А21-1857/2016
Требование: Об освобождении от уплаты исполнительского сбора либо уменьшении его размера по постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.
Обстоятельства: Должник ссылается на незаконность постановления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законность постановления о взыскании исполнительского сбора не является предметом настоящего спора, а потому наличие оснований для уменьшения исполнительского сбора не имеет правового значения при оценке законности оспариваемого постановления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10945/2016 по делу N А13-9473/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендной платы, а также на неисполнение арендатором обязательств по обеспечению сохранности арендованных объектов, поддержанию их в исправном техническом состоянии, осуществлению текущего ремонта объектов.
Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании штрафа, поскольку не доказано ненадлежащее исполнение арендатором условий договоров, за которое предусмотрена возможность начисления штрафа; задолженность и пени взысканы в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10951/2016 по делу N А13-2486/2016
Требование: Об оспаривании частично решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Действия общества по подаче заявки на участие в запросе котировок на оказание услуг по техническому обслуживанию изделий медицинской техники в отсутствие лицензии на техническое обслуживание источников ионизирующего излучения признаны недобросовестной конкуренцией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае необходимо было наличие лицензии только на техническое обслуживание медицинской техники, которая у общества имелась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10828/2016 по делу N А05-8308/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по уплате цены объекта долевого участия в строительстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства, являющегося предметом договора долевого участия, истец фактически отказался от прав застройщика по договору долевого участия и такое право перешло к ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10810/2016 по делу N А05-15605/2015
Требование: О признании гражданина несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, в отношении гражданина введена процедура реструктуризации долгов; назначен финансовый управляющий, требование заявителя включено в реестр требований кредиторов, поскольку наличие задолженности гражданина перед заявителем в размере превышающем 500 000 рублей подтверждается вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-9387/2016 по делу N А05-15387/2015
Требование: О признании права муниципальной собственности на квартиру.
Обстоятельства: Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования ссылается на возникновение муниципального права на квартиру.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку квартира была передана в муниципальную собственность надлежащим собственником, ликвидация которого и отсутствие необходимых для осуществления регистрации документов не позволяют зарегистрировать право муниципальной собственности на квартиру.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10525/2016, Ф07-10526/2016 по делу N А66-3115/2012
Требование: О применении последствий недействительности сделки в виде истребования объектов недвижимого имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом признана недействительной сделка по изъятию учреждением спорных объектов из хозяйственного ведения лесхоза, признанного банкротом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие у учреждения в натуре всего истребуемого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10465/2016 по делу N А66-15161/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом требования банка, возникшего из договоров об ипотеке и поручительства.
Решение: Требование признано обоснованным в части, дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства того, что банк фактически предоставил обществу кредит, перечислив на его счет денежные средства, не представлены; общество к участию в споре не привлечено и размер его задолженности не проверен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 по делу N А66-13775/2015
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки лесоматериалов.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик не поставил товар на перечисленную сумму аванса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара покупателю на спорную сумму подтверждается актом первичной приемки лесоматериалов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-9679/2016, Ф07-10533/2016 по делу N А66-1324/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии и пеней.
Обстоятельства: Услуги оплачены не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является обязанным лицом по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии конечным потребителям, факт оказания истцом ответчику услуг и их объем подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 по делу N А56-91250/2015
Требование: Об обязании заключить договор на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг до сдачи в эксплуатацию объекта по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ, о возмещении убытков, вызванных уклонением от заключения договора.
Обстоятельства: Общество, сославшись на полное выполнение работ, отказалось заключать договор и нести расходы на содержание объекта.
Решение: Требование удовлетворено в части возмещения убытков, поскольку акт приемки объекта не был подписан приемочной комиссией по причине выполнения работ с недостатками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-11356/2016 по делу N А56-90053/2015
Требование: О взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка и неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неполное внесение арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет задолженности по арендной плате, выполненный арендодателем без учета установленных законом пределов годовой арендной платы для договоров аренды земельных участков с расположенными на них линейными объектами, необоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-11379/2016 по делу N А56-9004/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине или о лице без гражданства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства уведомления общества о составлении в отношении его протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10089/2016 по делу N А56-89897/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа подрядчика от исполнения государственного контракта на выполнение работ.
Обстоятельства: Подрядчик отказался от исполнения договора в связи с невыполнением заказчиком своих обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательства исполнения обязательств по получению порубочного билета и согласованию изменений проектной документации по выносу опоры контактной сети с трассы водовода, в связи с чем выполнить работы было невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 по делу N А56-87595/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Договор субподряда расторгнут, субподрядчик не возвратил неосвоенный аванс. Встречное требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не доказано, что на момент расторжения договора работы были выполнены в предусмотренном договором объеме; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчик документально не подтвердил, что им совершались приготовления, направленные на извлечение дохода, который не был им получен в связи с односторонним отказом подрядчика от исполнения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-9723/2016 по делу N А56-81650/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что оказанные им услуги по техническому надзору за выполнением строительно-монтажных работ, оказанные в рамках договора подряда, подлежат оплате подрядчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из соглашения о расторжении договора подряда следует, что у сторон отсутствуют претензии друг к другу, в том числе и связанные с оплатой по договору, внедоговорные отношения сторон и оказание услуг по техническому надзору вне рамок договора не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-9992/2016 по делу N А56-79973/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту и о возмещении расходов, понесенных за проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату работ по второму этапу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик нарушил сроки выполнения работ по контракту, а также не получил положительное заключение государственной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-11208/2016 по делу N А56-79259/2013
Требование: О взыскании с жилищного агентства, вычислительного центра и общества неосновательного обогащения.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на неперечисление ему денежных средств, поступивших от нанимателей.
Решение: Требование удовлетворено за счет средств общества, поскольку денежные средства нанимателей помещений в доме предприятие перечислило обществу, не доказавшему факт осуществления в спорный период управления домом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-9338/2016 по делу N А56-79207/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: В связи с выявлением факта истечения межповерочного интервала у трансформаторов тока на объекте ответчика расчет поставленной энергии произведен расчетным способом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо истребовать у ответчика паспорта трансформаторов тока, указанных в актах, установить, когда трансформаторы тока были заменены или поверены после проверок, истребовать у истца расчет стоимости электрической энергии за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 по делу N А56-77950/2015
Требование: Об обязании демонтировать торговый павильон, расположенный в границах охранной зоны газораспределительной сети.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что павильон, возведенный в границах охранной зоны подземного газопровода, нарушает его права как владельца объекта газоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение павильона непосредственно над газопроводом в нарушение требований действующего законодательства ограничивает доступ к установленной охранной зоне газораспределительной сети, чем создает угрозу жизни и здоровью людей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-9979/2016 по делу N А56-73391/2015
Требование: О признании общества несостоятельным как отсутствующего должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество своевременно сдавало в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность, имеет открытый счет в банке, а также оборотные и внеоборотные активы; на введение обычной процедуры банкротства заявитель согласия не давал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10997/2016 по делу N А56-69151/2014
Требование: О признании недействительным государственного контракта на выполнение работ по санитарной очистке и установке ограждений для исключения несанкционированного размещения мусора в части оплаты погрузочно-разгрузочных работ.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на допущенную при подготовке аукционной документации техническую ошибку, в результате которой в сметную документацию были дважды заложены спорные расходы. Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в сметах технической ошибки, приведшей к необоснованному завышению стоимости работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10752/2016 по делу N А56-63577/2015
Требование: О взыскании платы за использование инфраструктуры ОАО "РЖД", начисленной в соответствии с договором на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования.
Обстоятельства: ОАО ссылается на то, что прибывшие в адрес организации вагоны поданы на выставочные пути, однако в установленный договором срок не были убраны локомотивом организации и простаивали на выставочных путях станции в ожидании уборки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент возникновения спорных правоотношений срок действия договора истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10076/2016 по делу N А56-60972/2014
Требование: О признании незаконными постановлений таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за сообщение недостоверных сведений при декларировании товара - сертификатов подлинности, представляющих собой ярлыки, приклеиваемые к внешней поверхности компьютера и означающие наличие лицензии на использование программного обеспечения Microsoft.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество должно было включить в стоимость каждой наклейки сумму лицензионного платежа, уплачиваемого за однократную загрузку программного обеспечения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-9911/2016 по делу N А56-60904/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку арбитражный апелляционный суд не выдавал исполнительный лист по настоящему обособленному спору и не является судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в связи с чем приостановить исполнительное производство он не вправе.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10713/2016 по делу N А56-54448/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, пеней.
Обстоятельства: Истец в установленный договором срок работ; перечисленный аванс не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании пеней, поскольку основанием для начисления неустойки в соответствии с договором является нарушение срока окончания всех работ и сдачи результата работ, тогда как договор расторгнут до наступления срока окончания всех работ; сумма аванса взыскана в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10439/2016 по делу N А56-4577/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что банк вследствие уплаты ему комиссии и неснижения процентной ставки по кредитному договору, которая была повышена банком в одностороннем порядке в связи с существенным изменением в РФ общих экономических условий, неосновательно обогатился.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания комиссии, во взыскании разницы по процентной ставке отказано, поскольку заемщик принял все предложенные ему условия договора, в том числе о возможности одностороннего увеличения банком процентной ставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10863/2016 по делу N А56-44302/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по актуализации и согласованию проектно-сметной документации на капитальный ремонт здания больницы.
Обстоятельства: Заказчик акты приема-передачи документации не подписал, от оплаты оказанных услуг уклонился.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный срок услуги не оказаны, в связи с чем заказчик провел новый аукцион на оказание услуг, исполнитель составил и направил заказчику акты только после объявления результатов нового аукциона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10024/2016 по делу N А56-4216/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продукции и пеней.
Обстоятельства: Покупатель частично оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства поставки товара ненадлежащего качества покупатель не представил, а также не подтвердил факт оплаты товара в полном объеме; расчет пеней признан обоснованным и арифметически правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-11029/2016 по делу N А56-38449/2015
Требование: О расторжении договора строительного подряда, взыскании задолженности и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные строительно-монтажные работы. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование в части расторжения договора оставлено без рассмотрения в связи с тем, что договор расторгнут на основании уведомления заказчика; в остальной части требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано нарушение сроков выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10733/2016 по делу N А56-23231/2016
Требование: О расторжении договора строительного подряда, взыскании задолженности по оплате работ.
Обстоятельства: Спорная сумма удержана в качестве депозитного платежа.
Решение: В удовлетворении требования в части расторжения договора отказано, поскольку установлен факт одностороннего отказа от договора; производство по делу в части взыскания задолженности прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт об отказе во взыскании спорной суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-9981/2016 по делу N А56-12179/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования компании в размере задолженности по договору подряда.
Решение: Требование признано обоснованным в части, подтвержденной документально, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием у должника задолженности в этой части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10805/2016 по делу N А52-4318/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики, пользуясь земельным участком, на котором находился принадлежащий им в разное время на праве собственности объект недвижимости, не вносили за него плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, период взыскания долга по арендной плате определен верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-9909/2016 по делу N А44-1557/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора на оказание охранных услуг.
Обстоятельства: Общество .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества не доказана; банк, возложив на общество обязанность сообщать обо всех случаях срабатывания охранной сигнализации по указанным в договоре номерам телефонов, со своей стороны не обеспечил круглосуточного приема данных звонков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-9128/2016 по делу N А42-8053/2008
Требование: О признании недействительным пункта договора купли-продажи рыбопродукции в части установленного размера задатка.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на то, что оспариваемый пункт договора не соответствует закону.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-9111/2016 по делу N А42-6976/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства административного управляющего о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления и введении в отношении должника конкурсного производства, поскольку согласно представленному управляющим заключению о ходе выполнения плана финансового оздоровления должник исполняет требования кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]