Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-11332/2016 по делу N А26-7536/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам в суде первой инстанции, поскольку доказательства чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10778/2016 по делу N А26-7411/2015
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора поручительства.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что по результатам совершения сделки банку было оказано преимущество перед другими кредиторами должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства осведомленности банка о неплатежеспособности должника на дату заключения договора поручительства, а также того, что банк преследовал цель причинения вреда кредиторам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10283/2016 по делу N А26-7411/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка, основанного на договоре поручительства.
Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в реестр, поскольку в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк правомерно предъявил требование к должнику в размере всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пеней.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-11308/2016 по делу N А26-487/2016
Требование: О взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду.
Обстоятельства: Исчисленные суммы платежей обществом уменьшены на суммы средств, направленных на выполнение им природоохранных мероприятий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены необходимые подтверждающие документы, положительный экологический эффект от выполненных природоохранных мероприятий не достигнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10292/2016 по делу N А26-11805/2015
Требование: О взыскании с общества и предприятия ущерба, причиненного повреждением кабельной линии.
Обстоятельства: При производстве обществом земляных работ на объекте предоставленным предприятием экскаватором под управлением машиниста предприятия повреждена кабельная линия от трансформаторной подстанции, принадлежащей компании.
Решение: Требование к обществу удовлетворено, поскольку на момент проведения земляных работ владельцем источника повышенной опасности - экскаватора являлось общество, работы проводились под руководством представителя общества в соответствии с его указаниями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10776/2016 по делу N А26-11212/2015
Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с собственника его имущества - администрации района задолженности по оплате поставленного товара и неустойки.
Обстоятельства: Поставленный товар не был оплачен в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате подтверждены, расчет неустойки верен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10954/2016 по делу N А21-7808/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением муниципального контракта на разработку проектно-сметной документации.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что выполненная работа получила отрицательное заключение государственной экспертизы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что замечания экспертизы не были устранены не только подрядчиком, но и заказчиком и основания для взыскания убытков отсутствуют, сделан без учета того, что большинство замечаний, как указывает заказчик, должны были быть устранены подрядчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10972/2016, Ф07-11465/2016 по делу N А21-7527/2015
Требование: О признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО о ликвидации общества и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса; а также об аннулировании внесенной в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества.
Обстоятельства: Акционер ЗАО ссылается на то, что не был извещен о созыве и проведении спорных собраний, участия в них не принимал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые решения приняты незаконным составом акционеров ЗАО, не обладают юридической силой и не создали законных последствий для целей внесения сведений в ЕГРЮЛ относительно общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10645/2016 по делу N А21-7512/2015
Требование: Об обязании возвратить денежные средства в бюджет муниципального образования, о взыскании штрафа.
Обстоятельства: Часть субсидии, перечисленной муниципальным образованием обществу для расчета с подрядчиками в связи с выполнением работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, израсходована обществом на собственные нужды.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ; сумма субсидии, предъявленной ко взысканию, взыскана в полном объеме, поскольку доказано нецелевое использование спорных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-11119/2016 по делу N А21-7266/2015
Требование: Об изъятии земельных участков в собственность субъекта РФ путем выкупа для государственных нужд субъекта РФ в целях размещения объекта "Стадион чемпионата мира по футболу FIFA" и объектов инфраструктуры для его эксплуатации.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что арендатор участков не подписал соглашение об изъятии участков, что препятствует проведению подготовки к чемпионату мира.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку все этапы процедуры изъятия земельных участков, предусмотренные действующим законодательством, уполномоченным органом выполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 по делу N А21-6548/2015
Требование: О признании общества несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, в отношении общества введена процедура конкурсного производства, поскольку установлено, что финансовое состояние общества характеризуется как неудовлетворительное, восстановить платежеспособность не представляется возможным; признаков преднамеренного банкротства не установлено, выявлено принадлежащее обществу недвижимое имущество; собранием кредиторов общества принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и открытии в отношении его конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10540/2016 по делу N А21-1513/2016
Требование: О признании незаконным постановления Административно-технической инспекции о привлечении предприятия, осуществляющего выполнение работ по механизированной и ручной уборке проезжей части улиц, к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за необеспечение надлежащего содержания улично-дорожной сети в зимний период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение предприятием вменяемого ему административного правонарушения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-9948/2016 по делу N А13-7409/2015
Требование: О признании недействительными договоров аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что договоры заключены с заинтересованностью и в отсутствие одобрения общего собрания участников общества .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, основным видом деятельности которого является сдача имущества в аренду; участником ООО выбран неверный способ защиты нарушенного права, удовлетворение исковых требований не приведет к восстановлению его прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10956/2016, Ф07-3984/2016 по делу N А13-13556/2014
Требование: О признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что рыночная стоимость отчужденного имущества существенно превышает цену, определенную сторонами в оспариваемом договоре.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку цессионарий, действуя разумно и добросовестно, должен был знать о неравноценности встречного предоставления и причинении спорной сделкой вреда имущественным правам должника и его кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 N Ф07-10543/2016 по делу N А05-1388/2016
Требование: О взыскании за счет бюджета субъекта РФ неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Арендатор по договорам аренды лесного участка ссылается на неправомерное применение при расчете арендной платы коэффициента превышения и в связи с этим излишнюю уплату арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры заключены в результате приведения в соответствие с Лесным кодексом РФ договоров аренды участка лесного фонда, заключенных по результатам конкурсов, и при переоформлении договоров арендная плата определена с учетом принятых ранее условий о коэффициенте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10498/2016 по делу N А66-9067/2013
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и единственного участника должника.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что заключение бывшим руководителем должника с администрацией сельского поселения договора безвозмездного временного пользования имуществом свидетельствует о его недобросовестности и противоправном поведении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что возникновение и рост кредиторской задолженности должника были вызваны именно действиями его руководителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11147/2016 по делу N А66-7225/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по реконструкции воздушных линий в части расширения просек.
Обстоятельства: Работы по договору выполнены в полном объеме, тогда как заказчик не подписал акты выполненных работ, справки о стоимости работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку мотивированный отказ от приемки работ не заявлен, доказательства соблюдения заказчиком процедуры приемки работ, предусмотренной договором, не представлены; установлено наличие потребительской ценности для заказчика результата работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11108/2016 по делу N А66-4556/2016
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, представленные акты сверки расчетов по договорам подписаны обеими сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 по делу N А66-2751/2016
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за осуществление перевозки пассажиров и багажа по заказу определенного круга лиц автобусом по межмуниципальному маршруту с несоблюдением установленного законом требования о согласовании мест остановочных пунктов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10506/2016 по делу N А66-2649/2016
Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по договору, поскольку в отношении истца введено конкурсное производство, в мировом соглашении стороны фактически договорились о зачете встречных требований, следовательно, утверждение мирового соглашения повлечет нарушение прав иных кредиторов в связи с неосновательным предпочтением в удовлетворении требований истца перед другими кредиторами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-9672/2016 по делу N А66-2255/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку пропущен процессуальный срок подачи заявления и отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10522/2016 по делу N А66-1894/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника об установлении размера оплаты услуг лица, привлеченного в ходе конкурсного производства, - помощника конкурсного управляющего, поскольку учтены объем оказанных помощником услуг, наличие у должника имущества, подлежащего инвентаризации и реализации на торгах в установленном порядке, необходимость участия в значительном количестве судебных заседаний как по настоящему делу о банкротстве, так и по иным делам с участием должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-9838/2016 по делу N А66-16519/2014
Требование: Об установлении наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на выявленное наложение границ вновь образованного земельного участка на принадлежащий ему участок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить соответствие определенных с участием специалиста координат характерных точек границ земельного участка нормативным требованиям, установленным уполномоченным органом в области кадастровых отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10066/2016 по делу N А66-1467/2016
Требование: О взыскании платы за сброс загрязняющих веществ.
Обстоятельства: По результатам анализа проб, отобранных на объекте абонента, выявлено превышение установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт сброса абонентом сточных вод в систему городской канализации с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ; отбор проб сточных вод произведен в присутствии представителей абонента на объекте с особым режимом доступа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10626/2016 по делу N А56-9822/2016
Требование: Об оспаривании: 1) постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание недостоверных сведений о товаре; 2) решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС.
Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную классификацию таможенным органом товара по другому коду ЕТН ВЭД ЕАЭС, отличному от присвоенного обществом.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку общество при заявлении сведений о товаре руководствовалось товаросопроводительными документами; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обжалования решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10404/2016 по делу N А56-96799/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на излишне внесенную арендную плату по договору аренды земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор не является договором аренды на инвестиционных условиях , основания для применения кода функционального использования 18,0 отсутствуют; доказательства изменения арендодателем арендной платы в одностороннем порядке в связи с изменением действующего законодательства не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11007/2016 по делу N А56-90230/2015
Требование: О взыскании долга по договору на разработку рабочей документации и строительно-монтажные работы.
Обстоятельства: Подрядчик не оплатил работы, уведомив субподрядчика о расторжении договора.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что подрядчик отказался от исполнения договора в связи с ненадлежащим исполнением субподрядчиком его обязанностей, сделан без оценки содержания уведомления, в котором подрядчик сообщил субподрядчику об отказе от исполнения договора в связи с отсутствием дальнейшего финансирования работ генеральным подрядчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11222/2016 по делу N А56-88844/2015
Требование: О взыскании авансового платежа по договорам на выполнение работ по капитальному ремонту сетей внешнего электроснабжения в многоквартирных домах.
Обстоятельства: Подрядчик расторг договоры в связи с отступлением субподрядчиком при выполнении работ от проектной документации; работы на сумму выплаченного аванса не были выполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчик не доказал выполнение спорных работ до расторжения договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10216/2016 по делу N А56-87339/2014
Требование: О взыскании упущенной выгоды в размере неполученного дохода из-за повреждения транспортного средства в ДТП.
Обстоятельства: Арендодатель не имел возможности получать прибыль в соответствии с договором аренды с момента постановки поврежденной спецтехники на восстановительный ремонт. Водитель арендатора признан виновным в ДТП.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель подтвердил, что он получил бы соответствующие доходы, если бы транспортное средство не было повреждено в результате ДТП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10388/2016 по делу N А56-86145/2014
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению банку денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на оказание банку предпочтения в отношении удовлетворения его требований.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ошибочен вывод о том, что платежи являются взаимосвязанными сделками и общая сумма платежей превышает 1 процент балансовой стоимости активов должника: последовательно совершенные платежи по погашению овердрафта представляют собой обыкновенные текущие платежи по кредитному договору и не могут считаться взаимосвязанными сделками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-12075/2016 по делу N А56-8405/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными ведомостей инвентаризации земельного участка по функциональному использованию территории прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10265/2016 по делу N А56-83785/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочность произведенного платежа в счет предварительной оплаты товаров, требование возвратить сумму аванса в добровольном порядке не исполнено ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт поставки ответчиком товаров в счет полученной предоплаты, оснований для удержания спорной суммы у ответчика не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10221/2016 по делу N А56-81368/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Вступившими в силу судебными актами с застройщика в пользу энергоснабжающей организации взыскана задолженность по оплате поставленного по договору теплоснабжения ресурса. Управляющая жилым домом компания перечислила организации часть спорной суммы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на стороне управляющей компании возникло неосновательное обогащение в размере стоимости коммунального ресурса, потребленного жильцами многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11447/2016 по делу N А56-8103/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на изготовление и поставку закладных элементов.
Обстоятельства: Истец ссылается на исполнение своих обязательств по договору и отсутствие оплаты со стороны ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт заключения договора и передача истцом закладных элементов, изготовленных для ответчика, не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-9813/2016 по делу N А56-77486/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ сведений о руководителе общества.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что не извещался о проведении общих собраний участников общества с повесткой дня, включающей избрание нового руководителя, и не принимал в них участия, в связи с чем отсутствовали основания для регистрации соответствующих изменений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение принято по заявлению лица в отсутствие доказательств возникновения у него соответствующих полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10563/2016 по делу N А56-7728/2016
Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10679/2016 по делу N А56-77229/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку акты сдачи-приемки работ в отношении части работ, задолженность по оплате которых предъявлена ко взысканию, субподрядчиком подрядчику не направлялись, указанные в актах работы к сдаче-приемке не предъявлялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 по делу N А56-75182/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.
Обстоятельства: Ввезенный обществом товар классифицирован таможенным органом по иному коду ТН ВЭД как "предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило, что спорный товар представляет собой исходный материал для изготовления готовой продукции в дальнейшем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11004/2016 по делу N А56-68981/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления общества о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение отменено по безусловным основаниям ; в удовлетворении заявления отказано, поскольку обществом не представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11900/2016 по делу N А56-67786/2010
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку пропущен процессуальный срок подачи заявления и отказано в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11038/2016 по делу N А56-62503/2014
Требование: О взыскании задолженности и пеней по инвестиционному договору и договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушил условия договора аренды в части своевременного внесения платы и договора инвестирования в части срока получения разрешения на ввод в эксплуатацию вновь созданного в результате инвестиционной деятельности недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной документально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10093/2016 по делу N А56-62263/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по агентскому договору.
Обстоятельства: Принципал ссылается на неперечисление должником денежных средств, принятых от клиентов принципала, получивших услуги в ресторанах комплекса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные счета, выписанные на имя клиентов, содержат лишь сведения о предъявленных к оплате услугах ресторана, что само по себе не подтверждает поступление денежных средств в кассу должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11558/2016 по делу N А56-61982/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что бывший руководитель не передал документацию, необходимую для формирования конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо привлечь к участию в деле лиц, контролировавших должника в разное время, определить их процессуальный статус; установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего обособленного спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10574/2016 по делу N А56-61601/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на неправомерность удержания покупателем неустойки, начисленной за нарушение срока поставки после прекращения действия контракта на поставку товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность за просрочку поставки товара не может применяться за пределами срока действия контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10685/2016 по делу N А56-61473/2014
Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО в части: 1) утверждения размера дивидендов по привилегированным именным акциям; 2) установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.
Обстоятельства: Решение оспаривается по мотиву того, что размер объявленных дивидендов превышает максимально допустимый размер.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку размер дивидендов превышает установленный уставом ОАО размер; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о распределении прибыли не принято.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11709/2016 по делу N А56-45740/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании долга по договору об оказании посреднических услуг как подлежащему рассмотрению в рамках дела о банкротстве заинтересованного лица.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спорные денежные обязательства не являются текущими и требования по ним предъявляются в обычном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10071/2016, Ф07-10072/2016, Ф07-10074/2016 по делу N А56-39510/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, взысканного на основании судебного акта, и расходов, понесенных кредитором в рамках исполнения договоров простого товарищества.
Решение: Требование признано обоснованным в части процентов, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт расторжения договоров простого товарищества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10377/2016 по делу N А56-34042/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании ничтожной сделки по выходу участника из состава общества - в виде запрета обществу и его участникам совершать сделки и другие действия в отношении долей в уставном капитале общества, запрета регистрирующему органу на регистрацию сведений в ЕГРЮЛ, связанных с изменением состава участников общества и размера его уставного капитала.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10379/2016 по делу N А56-34042/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании ничтожной сделки по выходу участника из состава общества - в виде наложения ареста на уставный капитал общества, запрета совершать сделки и другие действия в отношении долей в уставном капитале общества, запрета регистрирующему органу вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10719/2016 по делу N А56-30057/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату дополнительных работ, невыполнение которых препятствовало исполнению государственного контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение спорных работ не предусмотрено контрактом; выполнение подрядчиком заведомо не оформленных в установленном порядке работ является предпринимательским риском подрядчика, о котором последний не мог не знать как коммерческая организация, осуществляющая профессиональную деятельность в сфере строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 по делу N А56-28686/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение изменено, судебные расходы взысканы частично.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-12036/2016 по делу N А56-25912/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском ее подателем установленного АПК РФ срока для апелляционного обжалования судебного акта и отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 по делу N А56-25912/2016
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление, поскольку допущенные заявителем при подаче иска нарушения, явившиеся основанием для оставления заявления без движения, не были устранены им в установленный судом срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10244/2016 по делу N А56-21819/2014
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных по договору работ заказчиком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что у заказчика имеется обязательство только по оплате работ по акту формы КС-2; акты освидетельствования скрытых работ, представленные подрядчиком в обоснование выполнения им спорных работ, подтверждают, что предъявленные заказчику к оплате работы на объекте подрядчиком не выполнялись и к приемке заказчику фактически не предъявлялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-9968/2016 по делу N А56-16303/2014
Требование: О признании недействительными сделок , совершенных в пользу общества.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что общество получило платежи с предпочтением перед другими кредиторами должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежи по своему порядку исполнения фактически выходили за рамки обычной хозяйственной деятельности должника, оказание предпочтения обществу подтверждено, при этом выплаченные ему денежные средства фактически уменьшили размер конкурсной массы, который должен быть направлен на расчеты с кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-8909/2016 по делу N А42-8460/2015
Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о включении требований банка в реестр требований кредиторов должника - в виде запрета проводить регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-9299/2016 по делу N А42-6976/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования компании в размере основного долга по договору подряда.
Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в реестр, поскольку доказаны факт выполнения компанией предусмотренных договором работ и наличие у должника задолженности по их оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11525/2016 по делу N А42-1384/2016
Требование: О расторжении договора аренды помещений для организации работы цеха бортового и общественного питания.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендуемые помещения используются не по целевому назначению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения использовались под столовую и цех бортового питания с момента ввода здания в эксплуатацию, имеющийся в деле технический паспорт подтверждает соответствующее функциональное и целевое назначение имущества в этом здании, доказательства наличия оснований для расторжения договора не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-9459/2016 по делу N А26-6272/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, поскольку факт несения расходов подтвержден, доказательства их чрезмерности не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10785/2016 по делу N А26-3534/2016
Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции об устранении нарушений действующего законодательства.
Обстоятельства: По результатам проверки установлено, что договоры с ресурсоснабжающими организациями в отношении многоквартирного дома обществом не заключены, предоставление коммунальных услуг осуществляют непосредственно ресурсоснабжающие организации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-9311/2016 по делу N А26-10705/2015
Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту.
Обстоятельства: В пределах гарантийного срока в выполненных работах обнаружены недостатки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что недостатки возникли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта, на момент обращения в суд с иском процедура конкурсного производства в отношении подрядчика не была введена, следовательно, не могла повлечь последствий в виде предъявления требований в рамках дела о несостоятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10957/2016 по делу N А21-9978/2014
Требование: О взыскании убытков и признании действий конкурсного управляющего должника ненадлежащими.
Обстоятельства: Участник должника полагает, что бездействием конкурсного управляющего, выразившимся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, ему причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у конкурсного управляющего отсутствовали необходимые документы для предъявления соответствующего иска, а при их наличии обращение с иском в суд Литовской Республики может повлечь для должника денежные затраты, факт причинения убытков не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10960/2016 по делу N А21-6275/2011
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Наличие задолженности и обязанности по ее погашению установлено вступившим в силу судебным актом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель как взыскатель по исполнительному производству не был уведомлен конкурсным управляющим должника о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве, срок на предъявление требования к должнику в деле о банкротстве не начал исчисляться.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10652/2016 по делу N А21-5617/2015
Требование: Об оспаривании постановления администрации городского округа об отмене постановления о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства жилого дома.
Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность постановления.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заключенное сторонами по делу мировое соглашение, утвержденное судом, нарушает права и законные интересы неограниченного круга лиц, в защиту интересов которых прокуратурой вынесен протест, следствием удовлетворения которого послужило вынесение постановления администрацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-9183/2016 по делу N А21-1893/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.
Обстоятельства: Сделка оспаривается по мотиву того, что она заключена по явно заниженной цене и направлена на причинение вреда кредиторам.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо определить рыночную стоимость спорного имущества на момент его отчуждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10335/2016 по делу N А21-1002/2016
Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО об избрании нового руководителя ООО.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что на собрании присутствовали не все участники общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доверительный управляющий на собрании присутствовал и голосовал за принятие решений, реализуя таким образом права наследников и выражая их волю, следовательно, право на оспаривание решений у истцов отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11805/2016 по делу N А05-6660/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11540/2016 по делу N А05-3745/2016
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок.
Обстоятельства: Спорное имущество, являющееся предметом залога, передано судебным приставом-исполнителем банку в счет погашения долга. Отказ в регистрации мотивирован тем, что заявление на погашение регистрационной записи об ипотеке в установленном порядке в регистрирующий орган не поступало.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк представил в регистрирующий орган все необходимые для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-11787/2016 по делу N А05-353/2016
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг передачи электрической энергии до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании постановления уполномоченного органа об установлении единых тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям субъекта РФ, поскольку в отдельном процессе оспариваются тарифы, применяемые сторонами настоящего спора в расчетах при определении стоимости оказанных услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10827/2016, Ф07-11460/2016 по делу N А05-2109/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, в связи с неправомерным неотражением полученного им дохода от реализации нежилого помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества исполнен его сторонами, спорное помещение передано покупателю, полученные предпринимателем денежные средства являются его доходом и должны быть учтены для целей налогообложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N Ф07-10502/2016 по делу N А05-13135/2015
Требование: О признании общества несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не способно удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения вследствие отсутствия достаточного количества денежных средств и ликвидного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 по делу N А05-11194/2015
Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учтены незначительный объем выполненных представителем работ, несложность дела, судебная практика, а также частичное удовлетворение заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-10385/2016 по делу N А56-9775/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Списанные банком по распоряжению общества с расчетного счета денежные средства в счет выплаты заработной платы сотрудники общества не получили в связи с тем, что у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк в установленный законом срок не исполнил платежные поручения общества; иск заявлен обществом до введения в отношении банка процедуры конкурсного производства, следовательно, требование правомерно рассмотрено в рамках искового производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-10905/2016 по делу N А56-97576/2015
Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.
Обстоятельства: Общество - член некоммерческого партнерства оставило без удовлетворения уведомления о необходимости погашения задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество на основании поданного им заявления принято в члены партнерства, ему выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ; решение о принятии в члены партнерства общество не оспаривало, с заявлением о добровольном прекращении членства в партнерстве не обращалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-9878/2016 по делу N А56-95484/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предприятию доначислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на то, что первичные документы не подтверждают несение предприятием расходов по взаимоотношениям с обществом и не могут являться основанием для предъявления налоговых вычетов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено создание формального документооборота с обществом с целью получения необоснованной налоговой выгоды .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-10866/2016 по делу N А56-85339/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, об обязании возвратить излишне уплаченные средства.
Обстоятельства: Общество полагает, что в связи с неверным определением им таможенной стоимости товаров по шестому методу оно излишне уплатило таможенные платежи. Таможенный орган возвратил заявление общества о возврате переплаты без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы подтверждают заявленную обществом таможенную стоимость товаров по первому методу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-10015/2016 по делу N А56-83824/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и неустойки.
Обстоятельства: После окончания срока действия договора общество продолжало пользоваться земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства внесения платы не представлены, размер арендной платы за пользование участком после окончания срока действия договора, притом что инвестиционный проект обществом не реализован, правомерно исчислен исходя из установленной договором арендной платы, определенной по результатам торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-10693/2016 по делу N А56-83715/2015
Требование: О взыскании убытков и стоимости перевозки груза.
Обстоятельства: Истец, оказывающий транспортно-экспедиционные услуги и привлекший для перевозки груза ответчика, ссылается на то, что предъявленные истцу к возмещению убытки возникли в связи с ненадлежащим оказанием услуг ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку от грузоотправителя груз был принят по количеству мест, без досмотра содержимого упаковки, в заключении экспертизы причина и период возникновения механических повреждений оборудования не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-8113/2016 по делу N А56-80635/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда на выполнение строительных работ и по договору на разработку проектной документации, изготовление металлоконструкции, выполнение монтажных и строительных работ.
Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных генподрядных услуг и поставленного товара.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки материалов в рамках исполняемых сторонами договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2016 N Ф07-9837/2016 по делу N А56-78519/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание образовательных услуг.
Обстоятельства: В отношении части перечисленной исполнителю суммы услуги не были оказаны, заказчик отказался от заявки на оказание услуг и потребовал возвратить образовавшуюся переплату.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]