Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-8812/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде авансового платежа и пеней за невыполнение работ.
Обстоятельства: Заказчик отказался от договора на выполнение работ по устройству основания под фундаменты в связи с невыполнением работ к установленному сроку, аванс не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения работ в установленный договором срок не представлены, а после отказа заказчика от исполнения договора отсутствуют основания для удержания аванса; расчет неустойки соответствует условиям договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-86458/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате сверхнормативного простоя вагонов.
Обстоятельства: Заказчик по договору об оказании услуг по организации перевозки грузов отказался от оплаты сверхнормативного простоя полувагонов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что заказчик допустил сверхнормативный простой 87 полувагонов исполнителя и не оплатил простой в соответствии с договором; расчет платы за сверхнормативный простой признан обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-85550/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательства по внесению арендной платы, указав на невозможность использования арендуемых помещений в результате пожара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате пожара часть помещений пострадала и арендатор не доказал невозможность использования по целевому назначению не пострадавших от огня помещений, задолженность рассчитана исходя из площади уцелевших помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-82429/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принципал заключил договор ДМС при посредничестве агента, что подтверждается отчетом по агентскому договору, во исполнение договора страхователь перечислил агенту первый платеж по страховой премии; при перечислении спорных платежей на счет принципала агент сослался на договор ДМС и указал, что удержал комиссионное вознаграждение агента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-77757/2012
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению предприятием за должника в пользу ООО денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что расчеты совершены с нарушением удовлетворения кредиторской очередности, предусмотренной законом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено оснований для признания спорных платежей недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности ", кроме того, пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-71913/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере неосвоенного аванса по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что перечисленный подрядчику аванс не освоен, работы по договору не выполнены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о невыполнении работ сделан исходя лишь из пояснений заказчика; оценка представленной переписке сторон, касающейся выполнения подрядчиком работ на объекте, не дана; соответствие объема и стоимости фактически выполненных подрядчиком работ указанным в акте сдачи-приемки не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-57771/2014
Требование: О взыскании долга по договору о передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден и отсутствовали основания для квалификации действий исполнителя как злоупотребление правом .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-5594/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставленный истцом товар оплачен ответчиком частично. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и наличие долга по его оплате подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие переплаты не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-55397/2014
Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО о смене генерального директора.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не был уведомлен о дате и месте проведения собрания и не принимал в нем участия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что истец участвовал в собрании и голосовал за принятие оспариваемого решения, довод истца о фальсификации протокола общего собрания признан необоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-45594/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО - в виде запрета вновь назначенному директору ООО совершать сделки от имени общества, принимать на работу по трудовому договору работников с окладом свыше 50 000 руб., созывать внеочередные общие собрания участников ООО.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-36577/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку мировое соглашение не содержит четкого и однозначного определения размера и срока исполнения обязательства одной стороны перед другой, заключено под отлагательным условием, ставящим изменение правоотношений в зависимость от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или нет; мировое соглашение не содействует урегулированию спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-34286/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными сделок - в виде запрета управлению Росреестра совершать государственную регистрацию действий, связанных с отчуждением или обременением земельных участков.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и направлены на сохранение баланса интересов сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-33889/2013
Обстоятельства: Определением исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части судебного акта об утверждении мирового соглашения.
Решение: Определение отменено, поскольку суд фактически вынес новый судебный акт, которым изменил содержание ранее принятого судебного акта об утверждении мирового соглашения, дополнив его пунктом, который не согласован сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 N Ф07-3771/2015 по делу N А56-33206/2010
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве ООО фиксированной суммы вознаграждения и расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении обособленного спора.
Решение: Определение изменено, размер подлежащего взысканию вознаграждения увеличен, поскольку неверно определен период приостановления производства по делу о банкротстве общества; во взыскании судебных расходов отказано в связи с тем, что заявленные ко взысканию расходы подлежат распределению по общим правилам искового производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-28378/2012
Требование: О привлечении генерального директора и единственного участника ООО к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что гендиректором не были переданы документы бухгалтерского учета и отчетности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку генеральный директор не доказал, что бухгалтерский учет велся им надлежащим образом, не исполнил в рамках дела о банкротстве определение суда об истребовании у него документов о финансово-хозяйственной деятельности ООО; отсутствие таких документов препятствовало формированию конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-27462/2014
Обстоятельства: Определением в полном объеме удовлетворено заявление общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку чрезмерность заявленной суммы не доказана, а привлечение обществом представителя для участия в корпоративном споре является обоснованным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-26473/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторских работ.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил в полном объеме выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет неустойки за нарушение срока оплаты работ признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-2438/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-2349/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной теплоэнергии.
Обстоятельства: Общество, являясь управляющей компанией в отношении жилого дома, потребляло в спорный период тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения. Общество частично оплатило фактическое теплопотребление.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку примененный при расчете задолженности тариф не соответствует действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-22336/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа и конкурсного кредитора в размере недоимки по обязательным платежам, а также задолженности и неустойки по государственному контракту.
Решение: Требование удовлетворено частично, дело в части отказа во включении в реестр требования в размере задолженности по контракту направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка возражениям о приобщении к материалам дела акта приемки законченного строительством объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-21507/2015
Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, поскольку заявленные требования по первоначальному иску и встречному требованию различны по содержанию и основаниям возникновения, предмету доказывания, при их рассмотрении необходимо устанавливать и оценивать различные обстоятельства, что не приведет к более быстрому рассмотрению дела, а лишь усложнит и затянет судебный процесс.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А56-16153/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочность произведенных ответчику платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал законность и обоснованность получения им спорных денежных средств, а также не подтвердил наличие правоотношений, указанных в качестве назначения платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 N Ф07-3669/2015 по делу N А56-12010/2014
Требование: О взыскании пеней по договору подряда.
Обстоятельства: Пени начислены за нарушение подрядчиком срока окончания работ по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенное в рамках другого дела мировое соглашение означает полное прекращение возникшего между сторонами из договора спора и влечет недопустимость последующего выдвижения в суде новых требований как из основного, так и из дополнительного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А44-2547/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик своевременно не исполнил обязательство по выплате истцу действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства установлена вступившим в законную силу судебным актом и принятие такого решения, подтверждающего наличие у ответчика обязанности по выплате истцу стоимости доли, не изменяет установленного законом срока ее исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А42-565/2015
Требование: О признании недействительными аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для строительства торгового комплекса и договора аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что аукцион проведен с нарушением порядка заключения договора аренды, установленного ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец заявку на участие в торгах не подавал, участия в них не принимал; доказательства нарушения его прав и законных интересов проведением торгов и заключением договора аренды с третьим лицом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 N Ф07-2896/2015 по делу N А26-1016/2015
Требование: О взыскании долга по оплате потребленной в отсутствие договора электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на выявление потребления ответчиком электрической энергии без договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены поставка электроэнергии и ее оплата, наличие договора энергоснабжения, подписанного ответчиком с протоколом разногласий, в связи с чем потребление электроэнергии не признано бездоговорным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 N Ф07-6083/2015 по делу N А13-9201/2014
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение своих прав.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фактическое расстояние от зданий и сооружений складов нефти и нефтепродуктов с пожароопасными производствами до границ лесного массива на объекте заявителя меньше минимальных расстояний, установленных требованиями; предписание признано недействительным в части срока, установленного для устранения нарушений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А13-6583/2015
Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
Обстоятельства: Общество при расчете среднего заработка, исходя из которого исчисляется пособие работнику, увеличило минимальный размер оплаты труда на соответствующий районный коэффициент.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, проводя сравнение среднего фактического заработка работников и минимального размера оплаты труда, увеличенного на районный коэффициент, верно произвело расчет пособия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А13-4081/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений и пеней.
Обстоятельства: Арендатор своевременно не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом пропуска срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А13-17593/2014
Требование: О признании частично недействительным решения ФСС РФ.
Обстоятельства: В возмещении расходов, произведенных обществом на выплату страхового обеспечения, отказано со ссылкой на неправомерное применение районного коэффициента при расчете пособий не к исчисленному размеру пособия, а к минимальному размеру оплаты труда при исчислении среднего заработка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, проводя сравнение величин среднего фактического заработка работника и МРОТ, увеличенного на районный коэффициент, верно произвело расчет пособия работнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 N Ф07-2769/2015 по делу N А05-5920/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства, что выразилось в выполнении работ по устройству кровли с нарушением требований проектной документации, в отсутствии у противопожарных дверей устройств для самозакрывания, а также в неисполнении предписания .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А05-5027/2015
Требование: О взыскании неустойки по контракту на оснащение акватории морского порта инженерно-техническими средствами обеспечения транспортной безопасности.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по второму этапу.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неустойка рассчитана заказчиком без учета надлежащего исполнения подрядчиком части работ на указанную в контракте дату, в связи с чем размер взыскиваемой неустойки снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А05-3364/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии.
Обстоятельства: Поставленная на арендуемые объекты электроэнергия не оплачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры энергоснабжения расторгнуты и фактическим получателем электроэнергии являлся истец как арендатор спорных объектов, а по условиям дополнительных соглашений к договорам аренды истец возмещает расходы , понесенные в связи с эксплуатацией муниципального имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А05-1317/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с неправомерным применением налогового режима в виде ЕНВД .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают, что общество не превысило предельно допустимую площадь торговых залов, позволяющую исчислять ЕНВД.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по делу N А05-1133/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с неправомерным применением налогового режима в виде ЕНВД.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные предпринимателем документы подтверждают, что предприниматель в спорный период осуществлял розничную торговую деятельность в торговом зале, площадь которого не превышает предельно допустимые 150 кв.м.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А66-6195/2015
Требование: О признании недействительным решения ПФ РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов суточных.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество производило компенсационные выплаты работникам, постоянная работа которых имеет разъездной характер, на основании коллективного договора и локального нормативного акта, спорные выплаты не являются оплатой труда, а представляют собой компенсацию, направленную на возмещение дополнительных затрат водителей-экспедиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А56-80661/2014
Требование: Об обязании устранить выявленные недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что до окончания выполнения работ по ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги выявлены несоответствие толщины верхнего слоя покрытия условиям технического задания, а также несоответствие коэффициента уплотнения и водонасыщения требованиям СНиП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку асфальтобетонное покрытие соответствует ГОСТу и условиям контракта, находится в исправном состоянии и не требует ремонта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А56-78561/2014
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости недопоставленного товара.
Обстоятельства: Покупатель по договору поставки ссылается на факт недостачи оплаченного дизельного топлива.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение условий договора покупатель не использовал указанный в железнодорожной накладной метод - взвешивание груза на весах - и применил иной косвенный метод измерения массы - с помощью метрштока; взвешивание на весах, как при отправке товара, позволило бы установить наличие или отсутствие недостачи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А56-77757/2012
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба государственного унитарного предприятия на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неправомерном внесении в реестр требований кредиторов должника записей о погашении требований предприятия на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.
Решение: Определение изменено, поскольку в судебных актах неправильно указана общая сумма требований предприятия, в отношении которой были внесены записи об их погашении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А56-7547/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В связи с невыполнением подрядчиком в рамках договора подряда ремонтных работ в полном объеме заказчик в одностороннем порядке отказался от договора, потребовав возвратить перечисленные денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом заключения экспертизы, а также измененного сметного расчета и актов освидетельствования скрытых работ; доказательства выполнения подрядчиком работ по проекту устройства галереи не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А56-6658/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен земельный налог в связи с неправомерным применением в отношении принадлежащих ему земельных участков налоговой ставки 0,01 процента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для исчисления земельного налога по пониженной ставке, обществом не доказано, что спорные участки приобретены им для жилищного строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А56-56459/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по взысканию выданных должником третьим лицам краткосрочных займов; во взыскании убытков и в обязании конкурсного управляющего повторно провести независимую экспертизу финансово-хозяйственной деятельности должника.
Решение: Определение частично отменено, бездействие конкурсного управляющего признано незаконным, поскольку не представлены доказательства возврата заемных денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 N Ф07-2284/2015 по делу N А56-52652/2014
Требование: О признании недействительными предписания и представления управления Росфиннадзора.
Обстоятельства: По результатам проверки управлением установлено нецелевое использование учреждением средств федерального бюджета, полученных им на строительство водозаборного сооружения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку приобретение и поставка мебели, бытовой и офисной техники были предусмотрены проектной документацией .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А56-36436/2014
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по договору поставки металлопроката.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы, представленные обществом, не подтверждают реальности хозяйственных операций с контрагентом, содержат противоречивую и недостоверную информацию; действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А56-33850/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление, поскольку его заявитель не устранил в части способа направления почтовой корреспонденции обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 N Ф07-3931/2015 по делу N А56-30698/2015
Требование: Об оспаривании договора на оказание услуг по предоставлению в пользование участка железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: ООО ссылается на то, что договор является крупной сделкой, на совершение которой не было получено одобрение совета директоров общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что договор подписан неуполномоченным лицом и является для ООО крупной сделкой; договор заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности общества и одобрение его заключения со стороны органов управления ООО не требуется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А56-24555/2015
Требование: О признании недействительным решения ПФ РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в связи с занижением базы для начисления взносов: 1) на сумму оплаты дополнительного отпуска для обустройства на новом месте жительства; 2) на сумму выплаченного выходного пособия при увольнении сотрудников.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку оплата отпуска является компенсационной выплатой; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата работникам компенсаций в случае расторжения трудового договора по соглашению сторон нормативными актами не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А56-2220/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в ДТП.
Обстоятельства: Ответчик .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил ответчику поврежденный автомобиль для осмотра и экспертизы, осуществив их самостоятельно, без уведомления ответчика; истец произвел ремонт поврежденного автомобиля до направления ответчику заявления о наступлении страхового случая.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А56-20069/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения в горячей воде.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с просрочкой оплаты абонентом поставленной энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности и просрочки ее уплаты подтвержден, расчет неустойки признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 N Ф07-2722/2015 по делу N А56-16689/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил выполненные строительно-монтажные работы. Иск заявлен на основании договора цессии. Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.
Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не были надлежаще исследованы доводы ответчика относительно прекращения обязательств сторон в силу соглашения о зачете; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку само заключение соглашения об уступке права и замена кредитора не свидетельствуют о нарушении законных прав и интересов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А56-15050/2015
Требование: О признании незаключенным договора энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами не было достигнуто соглашение по существенным условиям договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, не являющийся стороной спорного договора, не подтвердил наличие у него материально-правовой заинтересованности в настоящем иске, не указал, какие его права и законные интересы могли бы быть защищены и восстановлены в случае удовлетворения исковых требований; сторонами договора были определены все его существенные условия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 N Ф07-3446/2015 по делу N А56-12604/2015
Требование: Об обязании передать необходимую техническую документацию и иные документы на многоквартирный жилой дом.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязанность по передаче истцу документов, необходимых для эксплуатации и содержания многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт смены управляющей организации и отсутствуют доказательства передачи необходимых документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А56-10512/2015
Требование: О взыскании задолженности по товарным накладным.
Обстоятельства: Истец по договору поставки, а ответчик не исполнил обязанность по оплате.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку об уступке денежного требования ответчик не был надлежащим образом уведомлен, не доказан переход к истцу денежного требования по товарным накладным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А52-971/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю доначислен ЕНВД в связи с тем, что в отношении арендуемого объекта необходимо применять физический показатель "площадь торгового места".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект, состоящий из торгового зала и изолированного складского помещения, соответствует закрепленному в НК РФ определению "объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал", в связи с чем отсутствовали основания для доначисления ЕНВД с учетом физического показателя "торговое место".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А52-4191/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: При проверке выявлен факт потребления электроэнергии на коммерческие нужды в отсутствие договора путем самовольного подключения помещения магазина к сетям истца. Ко взысканию заявлена разница между поступившей оплатой по тарифу для сельского населения и стоимостью потребленной энергии по нерегулируемым ценам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является лицом, осуществлявшим бездоговорное потребление энергии, он несет обязанность по ее оплате; расчет неосновательного обогащения признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А52-370/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с нереальностью хозяйственных операций по договорам на выполнение работ по переработке и консервированию рыбы .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача результатов выполненных работ обществу производилась путем оформления актов выполненных работ, составление документов на передачу сырья для переработки и консервирования рыбопродуктов договором не предусмотрено, факт проведения расчетов подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А52-3321/2014
Требование: О признании частично недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в применении вычетов по НДС в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций: 1) по поставке товара; 2) по оказанию транспортных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку: 1) факт приобретения обществом товаров и использование их в своей производственной деятельности налоговый орган не оспаривает; 2) несоответствие отдельных сведений в товарно-транспортных накладных и путевых листах, являющихся внутренними документами перевозчика, не опровергает наличие самой хозяйственной операции. Дополнительно: В решении также рассмотрен вопрос правомерности доначисления НДС по другому основанию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А44-1340/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Банк привлечен к ответственности по п. 2 ст. 132 НК РФ за несообщение сведений об открытии счета клиента.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер наложенного штрафа снижен в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств. Дополнительно: При признании частично обоснованным заявления об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа судебные расходы банка по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А26-10688/2014
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с отсутствием реальных хозяйственных отношений между обществом и его контрагентами по договорам на строительство и на технический контроль.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы о недобросовестности общества сделаны на основании обстоятельств, связанных с деятельностью контрагентов, а именно с отсутствием у них техники, персонала, необходимых ресурсов и наличием недостатков в первичных документах, факт строительства объекта не оспаривается налоговым органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А26-10331/2012
Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.
Обстоятельства: Истец , вырубив древесину за границами задекларированной делянки, причинил ущерб лесному фонду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по заготовке древесины в спорный период производило иное лицо .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 N Ф07-3962/2015 по делу N А21-46/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда, и денежных средств, перечисленных в отсутствие правовых оснований.
Решение: Требование удовлетворено частично, во включении в реестр заявленной суммы убытков отказано, поскольку не подтверждено выполнение должником работ ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А21-4174/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом земельных участков.
Решение: Требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку пропущен срок заявления требования к должнику; кроме того, у заявителя отсутствует статус залогового кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А21-1699/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку представитель заявителя участвовал в заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанций и не присутствовал в заседании суда первой инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 N Ф07-2877/2015 по делу N А66-8387/2011
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО и его участников.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на то, что бывшим руководителем должника и участниками не исполнены обязанности по сохранению и передаче ему документации и имущества ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт уклонения бывшего генерального директора и участников от передачи документов управляющему, не доказано ненадлежащее исполнение ими обязанностей по ведению и хранению спорной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 N Ф07-3642/2015 по делу N А66-7208/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом объема оказанных услуг и представленных доказательств по делу, количества судебных заседаний, времени непосредственного участия представителя в судебном разбирательстве, а также сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу N А56-9650/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Неустойка начислена за просрочку исполнения подрядчиком своих обязательств .
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по первому этапу работ неустойка подлежит начислению исходя из суммы фактически выполненных работ, а основания для начисления неустойки по второму этапу работ отсутствуют .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 N Ф07-6241/2013 по делу N А56-78322/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишней оплатой ресурса по тарифу, признанному недействующим, заявитель считает постановление Президиума ВАС РФ, в котором указано на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов со схожими фактическими обстоятельствами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 N Ф07-3427/2015 по делу N А56-75954/2014
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по нанесению дорожной разметки.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены заказчиком. Встречное требование: О расторжении контракта и взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку мотивированный отказ от подписания актов заказчик не представил, в связи с чем односторонние акты выполненных работ признаны действительными и порождающими обязанность заказчика по оплате; эксплуатация дорог с нанесенной на них дорожной разметкой подтверждена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик неправомерно уклонялся от подписания актов и оплаты работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу N А56-7536/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик по договору подряда на выполнение работ по устройству лифта ссылается на отказ от исполнения договора в связи с незавершением работ, перечисленные по договору денежные средства не возвращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что обязательства сторон по договору выполнены в полном объеме, исходя из согласованной ими в акте замены части работ и материалов в пределах твердой цены договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу N А56-65919/2013
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение руководителем обязанности по передаче бухгалтерской документации, что препятствует формированию конкурсной массы должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено исполнение обязанности по передаче документов управляющему.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу N А56-64368/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Исполнитель по договору на оказание информационных услуг по подбору кандидатов на вакантные рабочие места на предприятии заказчика не исполнил своих обязательств по договору, аванс не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства передачи заказчику услуг по акту, факт оказания услуг по договору не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу N А56-48515/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на выполнение работ сверх объемов, согласованных в государственном контракте на выполнение работ по ремонту помещений в здании лечебного корпуса и здания детской поликлиники, и отсутствие их оплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увеличение затрат, связанных с выполнением работ в рамках и в период действия контракта, подрядчик не доказал; выполнение работ в целях удовлетворения государственных нужд в отсутствие государственного контракта не порождает право требовать их оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу N А56-44654/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании убытков с директора предприятия в связи с тем, что спор возник из трудовых правоотношений и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку спор вытекает из корпоративных правоотношений и требование о взыскании убытков, причиненных лицом в период исполнения обязанностей директора предприятия, подлежит рассмотрению арбитражным судом в соответствии со ст. 225.1 АПК РФ; истец является учредителем и собственником имущества предприятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу N А56-29360/2009
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и акционеров должника , взыскании с них денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что действия руководителя и акционеров привели к банкротству должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, бывший руководитель привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; в удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку не подтверждено, что акционеры принимали решения или совершали действия, приведшие к ухудшению финансово-экономического состояния должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу N А56-17951/2015
Требование: О признании недействительным договора уступки прав по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключенный между заказчиком и подрядчиком оспариваемый договор нарушает его права на получение оплаты выполненных им работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не вправе оспаривать договор цессии ; не доказано, что контрактом предусмотрена возможность оплаты заказчиком работ непосредственно субподрядчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу N А56-14308/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда по делу о взыскании с компании задолженности по договору подряда.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо дать правовую оценку доводам предприятия о создании искусственной задолженности и нарушении его прав и законных интересов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 N Ф07-3432/2015 по делу N А56-14307/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда по делу о взыскании с компании задолженности по договору подряда.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить доводы предприятия о создании искусственной задолженности; установить, нарушает ли решение третейского суда основополагающие принципы российского права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу N А56-14304/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда по делу о взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, нарушает ли решение третейского суда основополагающие принципы российского права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 N Ф07-1892/2015 по делу N А52-417/2015
Требование: О признании незаконным отказа в утверждении лесной декларации.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявленные арендатором лесного участка места рубки находятся на территории особо охраняемой природной территории.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок находится на особо охраняемой природной территории государственного природного зоологического заказника, осуществление выборочных рубок может осуществляться только в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим согласование с Минприроды России, а проект арендатора не прошел согласование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу N А44-2062/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил работы по разработке схемы теплоснабжения города.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены подрядчиком в полном объеме, условиями контракта обязанность подрядчика передать заказчику электронную модель схемы не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]