Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2016 N Ф07-10653/2016 по делу N А21-150/2016
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение законодательства о банкротстве при исполнении обязанностей временного управляющего должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение управляющим вменяемого ему правонарушения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2016 N Ф07-9192/2016 по делу N А21-1475/2016
Требование: О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Должник ссылается на неполучение постановления о возбуждении исполнительного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление вынесено до получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, что нарушает права и законные интересы должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2016 по делу N А13-3266/2005-20
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в связи с несоблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к форме и содержанию заявления, и отсутствием указания на новые или вновь открывшиеся обстоятельства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2016 N Ф07-10839/2016 по делу N А13-18732/2015
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, понесенных в связи с обжалованием в антимонопольный орган действий управляющего как организатора торгов, проведенных в рамках дела о банкротстве.
Обстоятельства: Общество ссылается на понесенные затраты в размере вознаграждения агента за подготовку жалобы в антимонопольный орган.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оценена разумность затрат и установлено, что для восстановления нарушенного права путем обжалования действий управляющего во внесудебном порядке достаточно было части заявленной ко взысканию суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2016 N Ф07-10294/2016 по делу N А13-18495/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Оказанные истцом по муниципальному контракту услуги оператора поставок топлива несвоевременно оплачены ответчиком , которому топливо было поставлено поставщиком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, предусматривает ли утвержденное судом по другому делу мировое соглашение условия о выполнении дополнительных обязательств, направлено ли оно на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме в отношении как основного, так и дополнительного обязательства по уплате неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2016 N Ф07-8907/2016 по делу N А13-17270/2015
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации прекращения записи о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на прекращение действия договора в связи с ликвидацией ЗАО и признанием отсутствующим обременения в отношении договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие ликвидацию ЗАО, не являются бесспорным подтверждением прекращения договора, а признание какого-либо факта порождающим конкретные правовые последствия не входит в компетенцию регистрирующего органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2016 N Ф07-11167/2016 по делу N А13-16294/2015
Требование: Об обязании ответчика осуществить снос временного сооружения, расположенного на земельном участке в охранной зоне тепловой сети, принадлежащей истцу на праве хозяйственного ведения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сооружение создает препятствия в доступе к тепловой сети для ее эксплуатации и обслуживания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является собственником участка, где расположено сооружение, препятствующее эксплуатации и обслуживанию тепловой сети, соответственно, ответчик правомочен произвести снос или перемещение объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2016 N Ф07-11486/2016 по делу N А13-11463/2013
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании вексельной задолженности, поскольку мировое соглашение соответствует закону, подписано уполномоченными лицами сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2016 N Ф07-9925/2016 по делу N А13-11136/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание клининговых услуг, убытков в виде неполученных доходов; о признании незаконным уведомления о расторжении контракта в одностороннем порядке.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате услуг и незаконное расторжение договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания качественных клининговых услуг на всех зданиях и территориях в соответствии с условиями контракта не подтвержден, отказ от договора правомерен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2016 N Ф07-9543/2016 по делу N А05-984/2016
Требование: О признании частично недействительным постановления администрации муниципального образования о введении режима повышенной готовности на территории МО.
Обстоятельства: Общество, деятельность которого на объектах централизованной системы водоснабжения приостановлена, ссылается на нарушение своих прав.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация не имела полномочий по введению режима повышенной готовности и определению порядка использования имущества в соответствии с ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2016 N Ф07-9398/2016, Ф07-10799/2016 по делу N А05-4821/2015
Требование: О взыскании долга по оплате стоимости потерь электроэнергии.
Обстоятельства: Общество частично оплатило потери электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признаны установленными и не подлежащими доказыванию объем и стоимость услуг по передаче электроэнергии и связанный с ним объем потерь, установленный судебным актом; дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод общества о том, что спорный объем электроэнергии передан в сеть смежной сетевой организации и не может являться потерями, образовавшимися в его сетях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2016 N Ф07-11125/2016 по делу N А05-2206/2016
Требование: О признании частично недействительным предписания Роспотребнадзора об устранении нарушения.
Обстоятельства: В нарушение технического регламента о безопасности пищевой продукции в документацию ХАССП не включены идентификационные признаки выпускаемой продукции по микробиологическим показателям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие указанной информации орган государственного надзора лишен возможности проверить выполнение изготовителем обязанностей по обеспечению безопасности пищевой продукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2016 N Ф07-9912/2016 по делу N А05-11303/2013
Требование: О признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника посредством проведения открытого аукциона.
Обстоятельства: Заявители ссылаются на то, что конкурсный управляющий должника неправомерно включил в состав лотов подкрановый путь и автопроезды .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности должника на имущество было подтверждено выписками из ЕГРП и у управляющего отсутствовали основания не реализовывать на торгах указанное имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-9845/2016 по делу N А66-6377/2015
Требование: Об оспаривании заключенного ООО договора купли-продажи нежилых строений.
Обстоятельства: Договор оспаривается по следующим основаниям: 1) сделка является крупной и совершена с нарушением порядка ее одобрения; 2) единоличный исполнительный орган ООО действовал в ущерб интересам последнего.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка одобрена решением общего собрания участников ООО; 2) Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-11080/2016 по делу N А66-5530/2016
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании физического лица банкротом, поскольку подача такого заявления по месту временного пребывания гражданина нарушает правила подсудности и не обеспечивает гарантии прав как самого заявителя, так и его кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10059/2016 по делу N А66-2780/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение внешним управляющим своих обязанностей , поскольку управляющим направлялось заявление о признании сделки недействительной в арбитражный суд, проводилась необходимая работа по взысканию дебиторской задолженности, факт несоответствия действий управляющего законодательству о банкротстве не установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-9900/2016 по делу N А56-9813/2016
Требование: Об отмене решения по делу о взыскании неосновательного обогащения, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении дела судом не допущено нарушение норм права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, на что ссылается ответчик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-9962/2016 по делу N А56-97542/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями генерального директора ООО.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел права участника ООО в порядке наследования, а заявленные ко взысканию убытки возникли в результате отчуждения принадлежащего обществу недвижимого имущества по заниженной цене.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что приобрел права участника общества; факты открытия наследства и его принятия истцом не подтверждают права наследника в отношении переходящего в порядке наследования имущества .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10457/2016 по делу N А56-96801/2015
Требование: О взыскании стоимости утраченного арестованного имущества.
Обстоятельства: Управление Федеральной службы судебных приставов ссылается на то, что взыскатель не возвратил принадлежащее должнику имущество, переданное ему на ответственное хранение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество из владения должника не изымалось, оставлено по месту нахождения должника без права пользования и распоряжения; исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов об аресте имущества, окончены в связи с их фактическим исполнением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-11043/2016 по делу N А56-96202/2015
Требование: О солидарном взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период оказывал услуги по управлению многоквартирными домами, однако ответчики, на основании заключенного между ними агентского договора, начисляли и выставляли гражданам квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и получали от них денежные средства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить период возникновения неосновательного обогащения, а также в отношении каких именно квартир оно заявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10596/2016 по делу N А56-94922/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды помещения.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не подписал дополнительное соглашение об изменении стоимости арендной платы на основании отчета об оценке, арендную плату не внес.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор вносит арендную плату в размере, установленном в договоре; доказательства изменения методики определения арендной платы за федеральное имущество не представлены, а применение отчета об оценке при определении размера арендной платы неправомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-9275/2016 по делу N А56-94917/2015
Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.
Обстоятельства: Должником без уважительных причин не исполнен судебный акт в срок, установленный для добровольного исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не доказал невозможность добровольно исполнить исполнительный документ вследствие объективно непреодолимых, находящихся вне его контроля чрезвычайных обстоятельств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-11014/2016 по делу N А56-94723/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору хранения.
Обстоятельства: После окончания договора ответчик не принял мер к продлению договора и своевременно не вывез имущество, переданное на хранение.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о принятии истцом мер, направленных на уменьшение размера убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10400/2016 по делу N А56-93841/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия аукционной комиссии заказчика, выразившиеся в отклонении заявки общества на участие в торгах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что слова "от" и "до" не отнесены техническим заданием к числу запрещенных к употреблению при описании показателей .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10375/2016 по делу N А56-93303/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В связи с поставкой некачественного оборудования покупатель отказался от договоров поставки и потребовал от поставщика возврата уплаченных за товар денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки не носят неустранимого характера, выявлены лишь у некоторых предметов мебели, покупатель не был лишен возможности в соответствии с условиями договоров потребовать от поставщика доукомплектовать оборудование либо соразмерно уменьшить покупную цену.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10042/2016 по делу N А56-93044/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта автомобиля на основании заказа-наряда и договора на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после проведения ответчиком ремонтных работ, в процессе эксплуатации автомобиля, произошла поломка коробки передач.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что поломка коробки передач произошла по вине ответчика вследствие некачественного ремонта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-9566/2016 по делу N А56-9009/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ за представление в орган миграционного учета заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина на территории РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не представлены материалы административного дела, позволяющие проверить доказанность события и состава вмененного обществу правонарушения, а также соблюдение порядка привлечения его к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10442/2016 по делу N А56-87394/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости ввезенного обществом товара по третьему методу.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы таможенного органа о том, что представленные обществом документы не содержат информации о наличии документально подтвержденных и количественно определенных условий, оказывающих влияние на стоимость услуг по доставке товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-9374/2016 по делу N А56-85091/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем фактически оказанных услуг и наличие задолженности по их оплате документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-9742/2016 по делу N А56-82551/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды части нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец не внес арендные платежи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не исполнил обязательство по предоставлению ответчику нежилого помещения, пригодного к использованию для реализации своих прав по договору аренды, у ответчика отсутствует обязанность по внесению арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-11268/2016 по делу N А56-81827/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору хранения.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные услуги по хранению грузов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10356/2016 по делу N А56-78146/2009
Требование: О признании недействительным договора поручительства.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника полагает, что оспариваемая сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-8943/2016 по делу N А56-78047/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные исполнителем информационные услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства согласования сторонами увеличения объема услуг .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-8444/2016 по делу N А56-73894/2015
Требование: Об оспаривании выданных учреждением заключений экспертизы.
Обстоятельства: Общество полагает, что действия учреждения по проведению негосударственной экспертизы и изготовлению положительных заключений являются незаконными.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку оспариваемые заключения не содержат в себе властных предписаний, не создают препятствий для осуществления предпринимательской деятельности, не порождают у общества субъективных прав и не возлагают на него каких-либо обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 по делу N А56-72590/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды части нежилого помещения и пеней.
Обстоятельства: Арендатор своевременно не внес арендную плату и не оплатил коммунальные услуги.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку арендатор не представил доказательства возврата арендодателю по акту приема-передачи арендуемого имущества по окончании срока действия договора аренды и погашения долга по арендной плате; прекращение действия договора аренды само по себе не влечет прекращения арендатором обязательства по внесению арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10985/2016, Ф07-10989/2016 по делу N А56-71974/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление общества о признании гражданина несостоятельным , введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: При наличии существенных и обоснованных сомнений относительно должной компетентности, добросовестности или независимости арбитражного управляющего суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого управляющего или отстранить его.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10412/2016 по делу N А56-66139/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило тепловую энергию, поставленную для нужд общежития.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; расчет долга по тарифу для населения признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10736/2016 по делу N А56-6496/2016
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено в связи с тем, что требования исполнительного документа в установленный срок должником не были исполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не представил доказательства погашения задолженности перед взыскателем в срок для добровольного исполнения, а также принятия всех возможных мер для исполнения требований исполнительного документа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-9589/2016 по делу N А56-63256/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных истцу ответчиком в результате исполнения обязанностей конкурсного управляющего некоммерческого партнерства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вследствие невзыскания конкурсным управляющим дебиторской задолженности с контрагентов ответчика истцу причинены убытки в размере его требования, включенного в реестр требований кредиторов и оставшегося неудовлетворенным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена невозможность пополнения конкурсной массы за счет дебиторской задолженности вследствие ее неликвидности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-9746/2016 по делу N А56-62906/2015
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии в горячей воде.
Обстоятельства: ТСЖ энергию не оплатил.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследована правомерность применения в расчетах с предпринимателем норматива потребления коммунальной услуги при наличии в доме общедомового прибора учета, по показаниям которого ТСЖ оплачивает предприятию поставленную в дом энергию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10987/2016 по делу N А56-60000/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления кредитором должнику наличных денежных средств подтвержден приходными кассовыми ордерами; установлено, что кредитор был способен предоставить должнику спорные денежные средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10434/2016 по делу N А56-49400/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве должника в части распределения между арбитражными управляющими вознаграждения и процентов заявитель считает тот факт, что процентное вознаграждение управляющих, установленное судебными актами, не соответствует реальной стоимости имущества должника, составляющего конкурсную массу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 по делу N А56-48834/2015
Требование: О взыскании долга по оплате использования радиочастотного спектра.
Обстоятельства: Общество не внесло ежегодную плату за использование радиочастот или радиочастотных каналов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у общества разрешения на пользование полосой радиочастот, радиочастотным каналом или радиочастотой является достаточным основанием для квалификации его как лица, использующего радиочастотный спектр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10118/2016 по делу N А56-47282/2015
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.
Обстоятельства: Принципал не выплатил агентское вознаграждение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказанные агентом услуги по договору приняты без замечаний и подлежат оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10856/2016 по делу N А56-42549/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба ввиду пропуска срока ее подачи и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10258/2016 по делу N А56-3739/2016
Требование: Об оспаривании решения ФСС РФ.
Обстоятельства: По мнению фонда, общество неправомерно не начислило страховые взносы на компенсацию затрат работника на занятие спортом, возмещение стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и отдых, на оплату дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку часть выплат являются выплатами социального характера, основанными на коллективном договоре, а другая часть - гарантированными законом компенсациями, которые не носят характера оплаты труда и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10874/2016 по делу N А56-3217/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков начала и окончания выполнения работ. Подрядчик ссылается на приостановление им работ в связи с задержкой заказчиком оплаты выполненной части работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств; договором не предусмотрена возможность для подрядчика приостановить работы в случае неоплаты их части заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 по делу N А56-2651/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая ее компенсационный характер, чрезмерно высокий процент и небольшой срок просрочки поставки товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10272/2016 по делу N А56-251/2015
Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов по договору транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Штраф начислен экспедитором в связи с задержкой клиентом вагонов под погрузкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку штраф за простой вагонов условиями договора не предусмотрен, однако экспедитор является оператором подвижного состава и его права при использовании принадлежащих ему вагонов не отличаются от прав перевозчика - ОАО "РЖД".
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-9762/2016, Ф07-9959/2016 по делу N А56-17208/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Проценты начислены на сумму переплаты по договорам теплоснабжения, установленную судебными актами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, получивший излишнюю оплату в рамках действующих договоров, не может рассматриваться как неправомерно удерживающий денежные средства до предъявления ему требования о возврате переплаты; переплата по длящимся договорам фактически является предоплатой и подлежит отнесению в счет прекращения обязательств, возникших в последующих периодах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10575/2016 по делу N А56-17152/2015
Требование: О признании недействительными сделок по начислению вознаграждений сотрудникам должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые сделки по своей правовой природе являются односторонне обязывающими сделками, совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства осведомленности сотрудников о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10212/2016, Ф07-10214/2016 по делу N А56-16750/2016
Требование: О признании незаконным отказа налогового органа в принятии налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что при подаче налоговой декларации в электронном виде в налоговый орган не была представлена копия доверенности на уполномоченного представителя налогоплательщика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика при представлении декларации в электронной форме представлять в налоговый орган доверенность на бумажном носителе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-11579/2016 по делу N А56-12974/2015
Требование: О включении требования о передаче квартиры в реестр требований кредиторов общества по передаче жилых помещений.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что он исполнил обязательства по оплате квартиры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку во исполнение договора участия в долевом строительстве жилого дома заявитель уплатил обществу денежные средства, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком; квартира полностью оплачена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10264/2016 по делу N А56-11336/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества - в виде наложения ареста на уставный капитал общества и запрета обществу и его участникам совершать действия в отношении долей в уставном капитале.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку испрашиваемые меры ранее уже были приняты судом и отсутствуют основания для повторного удовлетворения идентичного заявления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10094/2016 по делу N А56-11287/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору уступки права требования .
Обстоятельства: Цессионарий не произвел оплату уступленного ему права.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-9945/2016 по делу N А52-1470/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению банка о признании организации несостоятельной , поскольку требования банка, вытекающие из договора факторингового обслуживания, не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 по делу N А26-844/2010
Требование: О признании недействительными сделок - банковских операций по списанию с расчетного счета должника денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что в результате списания денежных средств со счета должника произошло предпочтительное удовлетворение требований ФНС РФ перед требованиями других кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовые основания для списания со счета должника во внеочередном порядке денежных средств по инкассовым поручениям налогового органа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10467/2016 по делу N А21-8769/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Предприниматель привлечен к ответственности в виде штрафа по ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ в связи с отказом в принятии расходов по агентскому договору и неправомерным применением профессиональных налоговых вычетов.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи со снижением размера штрафа, поскольку подтвержден факт исполнения агентского договора, расходы предпринимателя на выплату агентского вознаграждения подлежат включению в состав профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10959/2016 по делу N А21-7775/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение срока выполнения работ по устройству пожарного монолитного резервуара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-9026/2016 по делу N А21-7233/2015
Требование: О признании за истцом права на максимальную мощность для энергоснабжения энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ответчика.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи с приобретением имущества, принадлежавшего третьему лицу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимые документы, имевшиеся у истца, были представлены ответчику при подаче заявки о переоформлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10980/2016 по делу N А21-6786/2015
Требование: О взыскании с государственных учреждений задолженности по договорам управления многоквартирными жилыми домами, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с РФ в лице Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Учреждения, владеющие квартирами в домах на праве оперативного управления, не внесли оплату за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10535/2016 по делу N А21-6759/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору новации.
Обстоятельства: Должник не исполнил обязательства по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны при подписании договора новации договорились по всем его существенным условиям, определили размер долга и сроки его уплаты; наличие задолженности подтверждено актом сверки расчетов, подписанным сторонами, доказательства перечисления задолженности не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10984/2016 по делу N А21-10576/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об истребовании доли в уставном капитале общества заявитель считает то, что в момент своего отказа от иска по настоящему делу находился под влиянием существенного заблуждения.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку не представлены доказательства того, что на момент рассмотрения дела имелись существенные обстоятельства, влияющие на выводы суда при принятии судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10316/2016 по делу N А13-2433/2016
Требование: Об оспаривании договора на предоставление территорий охотничьих угодий.
Обстоятельства: Учреждение полагает, что осуществление организацией охотхозяйственной деятельности на землях обороны без оформления земельных правоотношений и надлежащего согласования с Минобороны РФ незаконно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения с организацией договора законодательство допускало возможность предоставления органами местного самоуправления земельных участков из земель обороны в пользование юридическим лицам; учреждением пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10823/2016 по делу N А13-2070/2016
Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ.
Обстоятельства: Фонд не принял к зачету расходы общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию - пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, выплаченного с нарушением установленного законом порядка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не предусматривает ограничения в выплатах пособия по уходу за ребенком или возможность перерасчета фондом размера пособия в зависимости от уменьшения продолжительности рабочего времени работника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-8628/2016 по делу N А13-17540/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с повреждением в ДТП застрахованного автомобиля: 1) со страховой компании; 2) с общества.
Обстоятельства: Организация полагает, что сумма ущерба, не покрытая страховым возмещением, подлежит взысканию с общества как владельца источника повышенной опасности.
Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма ущерба выплачена организации исходя из экспертного заключения с учетом износа заменяемых деталей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-11146/2016 по делу N А13-14488/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве заявителя по делу о банкротстве общества, поскольку представлен договор уступки прав требований задолженности, наличие которой послужило основанием для предъявления в суд заявления о признании общества банкротом, договор заключен после подачи заявления; перечисление третьим лицом за общество суммы задолженности не является основанием для отказа в процессуальном правопреемстве, поскольку задолженность перечислена после заключения договора цессии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-9100/2016 по делу N А05-7307/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы в части, превышающей минимальные ставки, по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что расчет арендной платы неправомерно произведен с применением повышающих коэффициентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10112/2016 по делу N А05-706/2016
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере задолженности по кредитным договорам.
Обстоятельства: По договорам поручительства должник обязался отвечать перед банком за исполнение трестом его обязанностей по кредитным договорам. Компанией исполнены обязательства по погашению задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, если несколько поручительств даны по различным договорам раздельно друг от друга, исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-9944/2016 по делу N А05-5284/2016
Требование: О признании недействительным решения аукционной комиссии.
Обстоятельства: В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по ремонту автодороги решением аукционной комиссии заявка общества на участие в торгах признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе, в связи с непредставлением необходимых документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не подтверждают наличие у общества опыта работы, необходимого для исполнения контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-7817/2016 по делу N А05-205/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных ООО незаконными действиями его бывшего руководителя.
Обстоятельства: Бывший директор ООО не внес в кассу либо на расчетный счет общества полученные по договору займа денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, что повлекло причинение обществу убытков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку полученные в результате заключения договора займа денежные средства не были оприходованы, надлежащие доказательства их расходования на нужды общества не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-9098/2016 по делу N А05-204/2016
Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: Компании, управляющей многоквартирным домом, предписано устранить выявленные нарушения требований по содержанию и ремонту дома: несвоевременное устранение нарушений кровельного покрытия крыши дома; повреждение поверхности цоколя со стороны фасада; разрушение целостности козырька на входах в подъезды дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку устранение выявленных нарушений является текущим ремонтом, выполнение которого лежит на управляющей компании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-9655/2016 по делу N А05-12391/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы в части, превышающей минимальные ставки, по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на ошибочное применение арендодателем повышающего коэффициента при расчете платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N Ф07-10134/2016 по делу N А05-10529/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и расходов на оплату оценки по определению рыночной стоимости арендной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Ответчики не вносили плату за пользование земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учтены результаты экспертного заключения о годовом размере платы за использование земельного участка для эксплуатации встроенного здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2016 N Ф07-10711/2016 по делу N А56-97140/2015
Требование: О взыскании убытков в размере расходов по оплате работ третьему лицу.
Обстоятельства: Поскольку подрядчик не завершил работы по контракту, положительное заключение государственной экспертизы не получено, заказчик, уведомивший подрядчика о расторжении договора, заключил контракт на выполнение работ по тому же объекту с третьим лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом отказ заказчика от контракта признан незаконным, с заказчика в пользу подрядчика взыскан долг за выполненные работы; не доказано наличие условий, необходимых для взыскания убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2016 N Ф07-9618/2016 по делу N А56-96411/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии.
Обстоятельства: Установлено самовольное подключение энергопринимающих устройств кооператива к объектам электросетевого хозяйства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка действиям сетевой организации, которая не исполнила в установленные законом сроки обязанность по представлению кооперативу документов, необходимых для заключения договора с гарантирующим поставщиком, и тем самым лишила его возможности заключить договор энергоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2016 N Ф07-11009/2016 по делу N А56-94111/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик по государственному контракту ссылается на то, что им понесены расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание систем отопления построенного жилого комплекса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заказчика отсутствовала обязанность по несению расходов на отопление в спорный период, права на объект к нему перешли только с момента получения разрешения на ввод жилого комплекса в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2016 N Ф07-9485/2016 по делу N А56-93215/2015
Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный земельный налог.
Обстоятельства: С общества в пользу Комитета по управлению городским имуществом взыскано неосновательное обогащение за пользование участком и определено, что общество было обязано вносить арендную плату за пользование.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом неправомерно заявлена к возврату из бюджета сумма переплаты, которая образовалась за пределами трехлетнего срока, предшествующего дате подачи в налоговый орган заявления о возврате налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2016 N Ф07-8744/2016 по делу N А56-86747/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика по прекращению подачи электроэнергии на объект.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему причинены убытки в виде расходов на приобретение дизельного топлива для арендуемой электрической станции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не имел права ограничивать подачу электрической энергии на объект недвижимости, принадлежащий истцу; размер убытков документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2016 N Ф07-10582/2016 по делу N А56-85366/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков оплаты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязательств; оснований для снижения размера договорной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]