Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-10271/2016 по делу N А56-65055/2014
Требование: Об установлении смежной границы между земельными участками.
Обстоятельства: Истец ссылается на наложение границ участков и на то, что установление границы является единственным способом, позволяющим истцу как собственнику участка реализовать свои права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащий истцу участок полностью накладывается на участок ответчика; ответчик фактически владеет своим участком, кадастровый учет его не оспорен; истцом избран ненадлежащий способ защиты права и пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-8743/2016 по делу N А56-63427/2015
Требование: О взыскании с абонента и его поручителя солидарно долга по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы.
Обстоятельства: Оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена.
Решение: Требование удовлетворено за счет абонента, во взыскании долга с поручителя отказано, поскольку срок действия договора теплоснабжения, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор поручительства, на момент обращения энергоснабжающей организации в суд истек, прекратил действовать и договор поручительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-10252/2016 по делу N А56-6236/2016
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Постановление вынесено в связи с неисполнением арбитражным управляющим добровольно в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющий не был извещен о возбуждении исполнительного производства, ему не была предоставлена возможность для добровольного исполнения в установленный срок требований, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-8960/2016 по делу N А56-6192/2016
Требование: О признании незаконными действий управления Росреестра, выразившихся в осуществлении государственной регистрации прекращения права собственности общества на объект незавершенного строительства .
Обстоятельства: Общество ссылается на отсутствие какого-либо судебного акта, указывающего на прекращение права собственности общества на объект.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия управления Росреестра по прекращению права собственности общества на объект основаны на вступившем в законную силу судебном акте и не противоречат закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-9875/2016 по делу N А56-61551/2015
Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - субсидиарно с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Услуги по приему сточных вод не оплачены учреждением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт оказания услуг и отсутствие их оплаты, Минобороны РФ как главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени РФ по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств, в том числе и по денежным обязательствам учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-8847/2016 по делу N А56-55554/2015 Требование О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что в результате досрочного расторжения договора лизинга лизингодателем и возврата предмета лизинга на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, применив методику расчета сальдо встречных обязательств, соотнеся взаимные предоставления сторон по договору, суд установил, что предоставление лизингодателя превышает предоставление лизингополучателя, неосновательное обогащение отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-10010/2016 по делу N А56-54277/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием лечебно-санитарного здания военного городка.
Обстоятельства: Общество пользовалось зданием в отсутствие законных оснований и без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что общество использовало здание в отсутствие законных оснований; указанная в отчете об оценке рыночная стоимость годовой арендной платы не оспорена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-10458/2016 по делу N А56-52723/2015
Требование: О взыскании долга.
Обстоятельства: Истец обязан перечислить ему денежные средства, полученные от населения, проживающего в домах, ранее находившихся в управлении истца.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлен механизм определения истцом размера долга; отсутствуют доказательства наличия спорных денежных средств на счете ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-10047/2016 по делу N А56-51692/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку применение при расчете задолженности коэффициента вида деятельности арендатора, установленного постановлениями Правительства субъекта РФ, признанными недействующими, является неправомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-8917/2016 по делу N А56-45889/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат работ, соответствующий условиям договора, был передан подрядчику, у него возникло обязательство по оплате выполненных субподрядчиком работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 по делу N А56-45544/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пеней за просрочку платежа.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее выполнение заказчиком обязательств по оплате. Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ по договору.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства направления заказчику акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, работы по акту заказчику не сданы; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ по заявлению подрядчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-5352/2016 по делу N А56-41829/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на разработку и поставку оборудования радиоскопического комплекса.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что уведомление о готовности оборудования к отгрузке не получено, оборудование не поставлено, отсутствует электрическая часть проектно-конструкторской документации системы автоматики.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку начало периода начисления неустойки установлено с момента истечения срока исполнения подрядчиком обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-9217/2016 по делу N А56-34865/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик по договору на выполнение работ по составлению сметной документации ссылается на выполнение работ на сумму меньшую, чем перечислено заказчиком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что после подписания актов выполненных работ заказчик продолжал перечислять денежные средства, то есть фактически оплачивал выполненные работы, что исключает возможность квалификации полученных средств в качестве неосновательного обогащения; не представлены доказательства прекращения действия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-10196/2016 по делу N А56-30112/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку нет доказательств фактического несения расходов: заявитель не представил платежное поручение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 по делу N А56-2850/2015
Требование: О признании недействительными сделок по зачету встречных требований.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что зачеты произведены в течение шести месяцев, предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве должника; в результате зачетов оказано предпочтение одному из кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку зачеты на часть заявленной суммы требований совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника и кредитор на даты проведения зачетов не располагал сведениями о наличии у должника признаков неплатежеспособности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-9584/2016 по делу N А56-24836/2015
Требование: О признании недостоверной рыночной стоимости нежилого помещения, установленной в отчете об оценке рыночной стоимости, об обязании уполномоченного органа заключить договор купли-продажи помещения по цене, предложенной обществом.
Обстоятельства: Общество ссылается на возникшие между сторонами разногласия относительно цены выкупаемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отчет не отвечает признакам достоверности; цена выкупаемого имущества определена на основании заключения судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-10035/2016 по делу N А56-21544/2015
Требование: О взыскании с государственного казенного учреждения задолженности по договору теплоснабжения, а за часть заявленного периода задолженности с учреждения и общества солидарно.
Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная на нужды теплоснабжения госпиталя, административных корпусов, учебных корпусов, казарм, штаба, клуба, а также стоимость потерь в тепловых сетях в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности учреждения и общества, не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 по делу N А52-3478/2015
Требование: О государственной регистрации права собственности завода на квартиру в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Завод ссылается на фактическое владение спорной квартирой с 1995 года.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда жилой дом, в котором расположена спорная квартира, подлежал передаче в муниципальную собственность без каких-либо исключений; распоряжение администрации муниципального образования о передаче заводу в пользование квартиры не содержит указаний на передачу квартиры в собственность завода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-9660/2016 по делу N А42-9842/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения электрического кабеля, принадлежащего истцу.
Обстоятельства: Истец ссылается на несение затрат на восстановление кабеля, поврежденного в результате проведения работ ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях истца установлены признаки грубой неосторожности, выразившиеся в нарушении требований законодательства при прокладке кабеля непосредственно на земле, без принятия должных мер по его защите от повреждений; доказательства возникновения убытков по вине ответчика не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-9030/2016 по делу N А42-7251/2014
Требование: О признании недействительными заключенных должником контрактов на поставку живого скота .
Обстоятельства: Банк ссылается на то, что сельскохозяйственные животные реализованы без его согласия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация поголовья свиней в отсутствие согласия залогодержателя не является основанием для признания оспариваемых контрактов недействительными; признаков мнимости контракты не содержат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-9402/2016 по делу N А26-3927/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов на оплату услуг специалиста, привлеченного для оказания бухгалтерских и юридических услуг, поскольку выполнение этой обязанности конкурсным управляющим своими силами невозможно.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-10313/2016 по делу N А26-3927/2014
Требование: О признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета должника денежных средств в счет погашения задолженности по НДС и пеней.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что спорные списания повлекли предпочтительное удовлетворение требований налогового органа по сравнению с требованиями других кредиторов по текущим платежам должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на даты списания денежных средств у должника имелась задолженность по платежам, относящимся к третьей очереди, а также по выплате вознаграждения конкурсному управляющему.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-10648/2016 по делу N А21-8008/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС: 1) в связи с приобретением топлива у иностранных контрагентов для оказания услуг по международной перевозке грузов; 2) по эпизоду, связанному с реализацией автотранспортного средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) нарушений учета приобретенного и израсходованного топлива не установлено; 2) фактическая оплата автомобиля документально подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-8641/2016 по делу N А21-6315/2015
Требование: О признании незаконными действий кадастровой палаты.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что местоположение границ земельного участка при их уточнении, а также образованных земельных участков не согласовано с ним как собственником смежных участков, в границах которых эти участки оказались в результате кадастровых работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо предложить провести землеустроительную экспертизу с целью определения местоположения уточняемых границ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 по делу N А21-5915/2010
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в нарушении порядка ведения счетов должника , поскольку кредитор в полном объеме получил причитавшиеся ему по результатам реализации залогового имущества должника денежные средства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-10344/2016 по делу N А21-11232/2014
Требование: О привлечении ответчика - бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволило в полной мере сформировать конкурсную массу должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, исполнял ли ответчик фактически обязанности руководителя должника в спорный период, подписывал ли от имени должника документы бухгалтерской отчетности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-9162/2016 по делу N А13-14231/2015
Требование: О признании недействительной регистрации перехода права собственности к банку на ранее принадлежавшее должнику недвижимое имущество.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что регистрация привела к предпочтительному удовлетворению требований банка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности банка на имущество возникло на основании решения суда, регистрация перехода права собственности является правоподтверждающим фактом и не может рассматриваться как сделка, на основании которой у банка возникло право собственности на имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-10054/2016 по делу N А13-11745/2006
Требование: О возложении на конкурсного управляющего обязанности передать здание кредитору.
Обстоятельства: Здание не реализовано на торгах, кредитор изъявил желание принять его в счет погашения требований.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в случае, если все торги по продаже имущества не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного, тогда как не установлено, соответствует ли размер погашаемых требований кредитора цене здания и согласен ли кредитор уплатить часть цены здания, превышающую размер его требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N Ф07-9941/2016 по делу N А05-2756/2016
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком судебных актов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление процентов на проценты за пользование чужими денежными средствами, равно как и на судебные расходы, действующим законодательством не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 по делу N А05-12422/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неперечислении в пользу банка 80 процентов от денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, поскольку поступившие от продажи имущества денежные средства распределены в соответствии со ст. 138 ФЗ "О несостоятельности " за вычетом расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-8855/2016 по делу N А66-9263/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: ТСЖ не оплатило электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности в заявленном размере, расчет процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-11487/2016, Ф07-11779/2016 по делу N А66-5572/2013
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником обществу денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор должника ссылается на преимущественное удовлетворение требований общества перед иными кредиторами должника.
Решение: Производство по обособленному спору прекращено в связи с принятием отказа от требования, поскольку отказ кредитора от требования не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-11494/2016 по делу N А66-16311/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, жалоба возвращена.
Решение: Определение отменено, ходатайство удовлетворено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку полный текст обжалуемого определения изготовлен за пределами срока на апелляционное обжалование, а при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции без достаточных оснований не счел возможным расценить как уважительные причины пропуска компанией процессуального срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-10067/2016 по делу N А66-1469/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных в рамках государственного контракта услуг по водоотведению.
Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку счета на оплату услуг выставлялись на основании снятых абонентом показаний приборов учета; абонент, оспаривая правильность расчета, доказательств того, что предъявленный к оплате объем услуг является необоснованным, не представил; контррасчет объема услуг отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9428/2016 по делу N А66-11479/2015
Требование: О взыскании долга и пеней за просрочку оплаты работ по контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.
Обстоятельства: Заказчик оплатил подрядчику выполненные работы, удержав неустойку за просрочку выполнения работ. Подрядчик ссылается на то, что просрочка имела место не по его вине .
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором следует установить, что послужило причиной невыполнения подрядчиком работ в срок, и определить степень вины заказчика и подрядчика в просрочке выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9342/2016 по делу N А56-96362/2015
Требование: О признании незаконным бездействия управления Росреестра, выразившегося в непогашении записей об обременениях в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении нежилых помещений.
Обстоятельства: В связи с признанием должника банкротом у регистрирующего органа возникла обязанность снять зарегистрированные обременения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку введение в отношении должника конкурсного производства влечет прекращение арестов в отношении имущества должника, в том числе наложенных в качестве обеспечительной меры в рамках уголовного дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-10915/2016 по делу N А56-96195/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Заемные денежные средства не возвращены заемщиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что денежные средства были перечислены после наступления срока их возврата, как он определен в договоре, не имеет правового значения, договор не предусматривает пресекательного срока для перечисления денежных средств заемщику и последний от получения денежных средств не отказался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-10587/2016 по делу N А56-94059/2015
Требование: О признании недействительными пунктов предварительного договора купли-продажи земельного участка и о возврате истцу задатка, уплаченного в обеспечение исполнения обязательств по заключению основного договора.
Обстоятельства: Ответчик расторг предварительный договор со ссылкой на то, что основной договор не был заключен ввиду уклонения истца от его подписания, задаток не возвращен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ГК РФ не содержит запрета на обеспечение задатком предварительного договора, неисполнение предварительного договора допущено истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 по делу N А56-91615/2015
Требование: О взыскании: 1) убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору; 2) процентов.
Обстоятельства: Агент продавца по договору, содержащему элементы договора купли-продажи и агентского договора, не исполнил обязательства по доставке товара покупателю.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку покупатель перечислил продавцу стоимость товара, а агент не обеспечил передачу товара покупателю; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку агент денежные средства от покупателя не получал, в его действиях отсутствует неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-10107/2016 по делу N А56-90272/2015
Требование: О признании недействительным решения Комитета по здравоохранению об отказе заявителю в переоформлении лицензии на осуществление медицинской деятельности.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не находится в ведении федерального органа исполнительной власти в сфере здравоохранения, а несоответствие лицензиата лицензионным требованиям, установленное в ходе проверки, влечет отказ в переоформлении лицензии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9361/2016 по делу N А56-89350/2015
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара и требования об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: По мнению таможенного органа, общество не подтвердило заявленный им первый метод определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость товаров не может рассматриваться как основанная на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-7910/2016 по делу N А56-89346/2015
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара и требования об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган полагает, что общество не подтвердило заявленный им первый метод определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости основаны на недостоверной и документально не подтвержденной информации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-10407/2016 по делу N А56-87100/2015
Требование: О взыскании расходов по возмещению НДС, уплаченного в федеральный бюджет.
Обстоятельства: Во исполнение обязательств по государственному контракту общество осуществило выпуск и поставку материальных ценностей в государственный резерв. Общество полагает, что понесенные им расходы по уплате НДС должны быть компенсированы управлением Росрезерва.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как налоговый агент было вправе возместить уплаченный НДС из бюджета через механизм налоговых вычетов, а не требовать взыскания спорных сумм с управления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-10704/2016 по делу N А56-86799/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенным органом приняты решения о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товар , и об уплате обществом антидемпинговой пошлины.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату регистрации спорной декларации Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии о введении антидемпинговой пошлины в отношении лимонной кислоты, происходящей из КНР, не вступило в законную силу, в связи с чем начисление обществу пошлины, предусмотренной этим решением, незаконно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-10276/2016 по делу N А56-84966/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик своевременно не оплатил выполненные работы. Встречное требование: О признании недействительным акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать доказательства, представленные в подтверждение факта передачи заказчику результата работ по второму этапу; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-10553/2016 по делу N А56-81106/2013
Требование: О признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи имущества должника .
Обстоятельства: Должник полагает, что земельный участок отчужден без учета расположенного на нем объекта недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент проведения торгов спорный объект не принадлежал должнику, начальная цена продажи земельного участка определена с учетом неоспоренного заключения независимого оценщика; договор купли-продажи заключен по цене, значительно превышающей оценочную стоимость участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-11227/2016 по делу N А56-80692/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9038/2016 по делу N А56-80045/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг, неустойки и процентов за неправомерное уклонение от возврата денежных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверено, перешло ли к кредитору по договору цессии право требования к должнику, предъявленное для включения в реестр; не установлены периоды, за которые рассчитаны проценты и неустойка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 по делу N А56-78500/2015
Требование: О признании должника-гражданина несостоятельным .
Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение должником своих обязательств по договорам поручительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник, подписав мировое соглашение, заключенное в рамках третейского разбирательства, признал долг перед банком ; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9881/2016 по делу N А56-78074/2015
Требование: О признании незаконным бездействия управления Федерального казначейства.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что на его расчетный счет управлением не была перечислена сумма НДС, подлежащая возмещению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе проведения следственных действий по уголовному делу заявка налогового органа на возврат спорных денежных средств на расчетный счет общества изъята из управления, тем самым исключена возможность ее фактического исполнения и непосредственного возврата из бюджета НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-10621/2016 по делу N А56-77175/2015
Требование: О признании недействительным отказа управления Росреестра в государственной регистрации права собственности на квартиру.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что жилищно-строительный кооператив не устранил обстоятельства, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент оспариваемого отказа в управление не были представлены документы, подтверждающие наличие у председателя кооператива полномочий на подписание акта приема-передачи спорной квартиры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9346/2016 по делу N А56-76997/2015
Требование: О взыскании расходов по установке общедомовых узлов учета тепловой энергии.
Обстоятельства: Жилищное агентство как представитель собственника помещений в доме - субъекта РФ, в котором установлены узлы учета, не оплатило расходы по их установке пропорционально площади помещений, принадлежащих субъекту РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 по делу N А56-74487/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Проценты начислены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком судебного акта о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку изменен период начисления процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 по делу N А56-7221/2016
Требование: Об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о запрете регистрационных действий в отношении долей должника в хозяйственных обществах.
Обстоятельства: Должник ссылается на нарушение при возбуждении исполнительного производства правил территориальности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав, получив от взыскателя информацию о фактическом месте проживания должника, обязан проверить информацию в рамках исполнительного производства; постановление о запрете не привело к нарушению прав должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9718/2016 по делу N А56-69482/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа в части признания в действиях организатора торгов нарушения законодательства о закупках отдельными видами юридических лиц.
Обстоятельства: Признано необоснованным отклонение заявки общества на участие в закупке на техническое обслуживание по системам охранного видеонаблюдения и сигнализации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документация о закупке содержала противоречивые позиции и исключала возможность однозначного их толкования, что привело к отклонению практически всех заявок участников закупки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-11173/2016 по делу N А56-66970/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении срока подачи жалобы, поскольку податель жалобы не указал объективных причин, которые не позволили ему в установленный законом срок подать жалобу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9480/2016 по делу N А56-64056/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве общества в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9585/2016 по делу N А56-62624/2015
Требование: О взыскании обеспечения по контракту на поставку мебели.
Обстоятельства: Денежные средства, уплаченные в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту, не возвращены после расторжения контракта из-за его неисполнения поставщиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку контракт расторгнут, основания для удержания обеспечительного платежа отпали, зачет его не произведен, вина поставщика в неисполнении обязательств по контракту не доказана, несение покупателем убытков не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9609/2016 по делу N А56-59233/2015
Требование: О взыскании долга по арендной плате, о расторжении договора аренды земельных участков, об обязании передать участки арендодателю.
Обстоятельства: Арендатор не вносил арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не исполнил надлежащим образом обязательство по внесению арендной платы, земельные участки по требованию арендодателя не возвратил, требование закона о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора применительно к досрочному расторжению договора аренды арендодателем выполнено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-8008/2016 по делу N А56-58290/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельных участков на инвестиционных условиях и пеней.
Обстоятельства: Арендатор своевременно не внес арендные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, арендная плата за участок, используемый за пределами срока реализации инвестиционного проекта, подлежит исчислению исходя из условий договора; оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-10556/2016 по делу N А56-49446/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения совета директоров общества о прекращении полномочий директора и назначении нового директора - в виде запрета осуществлять регистрационные действия в отношении общества в части внесения в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право действовать от его имени без доверенности.
Решение: Определение отменено, в принятии обеспечительных мер отказано, поскольку наличие корпоративного конфликта не является достаточным основанием для принятия обеспечительных мер; принятые меры носят неконкретный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9957/2016 по делу N А56-42742/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании с заявителя по встречному иску суммы денежных средств, на которую уменьшена установленная за работу цена, заявитель считает решение суда общей юрисдикции и результаты судебной строительно-технической экспертизы, которыми было установлено качественное выполнение заявителем работ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-10729/2016 по делу N А56-35337/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества - в виде запрета регистрирующему органу осуществлять государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку не представлены доказательства в обоснование принятия испрашиваемых мер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-10148/2016 по делу N А56-32216/2010
Требование: О взыскании с бывшего конкурсного управляющего общества убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.
Обстоятельства: В ходе конкурсного производства общество перечислило фирме денежные средства с нарушением установленной законом очередности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неправомерность перечисления спорной суммы установлена вступившим в законную силу судебным актом; незаконность платежей была очевидна для конкурсного управляющего, в чем и заключается его вина.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-10698/2016 по делу N А56-23062/2016
Требование: О признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за нарушение Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории субъекта РФ в части назначенного штрафа.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен до половины его минимального размера, установленного региональным законодательством, поскольку учтены характер правонарушения, степень вины общества, наступившие последствия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9898/2016 по делу N А56-19960/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление потребительского общества об отсрочке исполнения судебного акта по делу о выселении его с земельного участка, поскольку на спорном участке находятся 360 гаражей, собственниками которых являются физические лица, а реализация программы по переводу в кабельное исполнение воздушных высоковольтных линий электропередачи отложена на неопределенный срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9757/2016 по делу N А56-19769/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства об обязании должника представить взыскателю документацию должника.
Решение: Определение отменено, исполнительное производство прекращено, поскольку должник частично передал истребованную документацию, а в отношении части документации возможность исполнения исполнительного документа утрачена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9286/2016, Ф07-9285/2016 по делу N А56-11273/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору об инвестиционной деятельности, о расторжении договора.
Обстоятельства: Ответчик нарушил срок ввода объекта строительства в эксплуатацию. Встречное требование: О внесении изменений в договор.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания штрафа частично В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9102/2016 по делу N А42-8307/2015
Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела о банкротстве, - в виде запрета регистрирующему органу проводить регистрацию перехода права собственности на указанные в перечне объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности третьему лицу, а также запрета третьему лицу осуществлять действия по отчуждению пунктов распределения, приобретенных у должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9127/2016 по делу N А42-8053/2008
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи рыбопродукции в части установленного размера задатка.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на то, что установленный договором платеж, равный размеру обязательства, лишен обеспечительной функции и не может быть квалифицирован как задаток.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 по делу N А26-8469/2015
Требование: О взыскании с предпринимателя расходов, понесенных ФНС РФ по делу о банкротстве.
Обстоятельства: В судебном порядке с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве предпринимателя взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона предприниматель обязан исполнить текущие обязательства, возникшие при его банкротстве, и выплатить ФНС РФ спорную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9625/2016, Ф07-9833/2016 по делу N А26-7204/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец сберег за его счет плату за установку приборов учета и стоимость вспомогательного оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил предусмотренную законом обязанность по возмещению истцу расходов, связанных с установкой узлов учета и оборудования, в связи с чем на его стороне образовалось неосновательное обогащение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 по делу N А26-6756/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий временного управляющего, выразившихся в несвоевременном опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и в неопубликовании сведений о результатах проведения указанной процедуры, поскольку оспариваемые действия не привели к нарушению прав кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-10317/2016 по делу N А26-2237/2016
Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Во исполнение требований исполнительного документа о ликвидации общества его учредителем был издан приказ о создании ликвидационной комиссии. Судебным приставом-исполнителем учредителю общества отказано в окончании исполнительного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в судебном акте и исполнительном листе не указано о возложении обязанности по ликвидации общества на его учредителя, а также не указан срок представления им в суд утвержденного ликвидационного баланса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9300/2016 по делу N А26-1503/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендатор частично внес арендные платежи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендная плата, рассчитанная арендодателем за не освоенный арендатором объем древесины по средним ставкам, взысканию не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9831/2016 по делу N А26-11627/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные истцом коммунальные услуги и услуги по эксплуатационному обслуживанию здания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, оказывались ли в спорный период ответчику эксплуатационные услуги иными лицами и нес ли он соответствующие расходы, проверить представленный истцом расчет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9827/2016 по делу N А26-1107/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В ходе проверки объектов водоочистных и водонасосных сооружений муниципального района сетевой организацией выявлено бездоговорное потребление электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено, что в спорный период водоснабжение и водоотведение в муниципальном образовании осуществлялось непосредственно силами администрации района, не доказан факт получения муниципальным образованием электроэнергии, использованной в энергопринимающих устройствах объектов коммунальной инфраструктуры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-7020/2016, Ф07-9047/2016 по делу N А21-7599/2015
Требование: О понуждении исполнить заключенный по итогам торгов договор купли-продажи недвижимого имущества, реализуемого в рамках конкурсного производства.
Обстоятельства: Истец ссылается на оплату им спорного имущества и уклонение ответчика, признанного банкротом, от его передачи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по передаче имущества истцу; участки замощения, озеленение, ограждения, эстакады предназначены для обслуживания объектов недвижимости и являются принадлежностью главной вещи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-10173/2016 по делу N А21-5915/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении собрания кредиторов должника в установленный срок.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано, поскольку не доказано ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей; органом почтовой связи нарушена процедура вручения адресованного управляющему почтового отправления, в котором содержалось требование должника о проведении собрания кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-10644/2016 по делу N А21-5614/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования общества в размере задолженности по договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма под разными основаниями уже предъявлялась обществом ко взысканию в рамках других дел и во взыскании этой суммы ему было отказано вступившими в законную силу судебными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]