Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 N Ф07-9087/2016 по делу N А44-3603/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Банк привлечен к ответственности в виде штрафа по п. 2 ст. 132 НК РФ за несообщение в установленный срок сведений об открытии счетов юридическим лицам.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с учетом наличия целого ряда смягчающих ответственность обстоятельств постановления признаны недействительными в части назначения штрафа; судебные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению налоговым органом в полном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 N Ф07-8057/2016 по делу N А42-7562/2015
Требование: Об оспаривании в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены: 1) налог на прибыль в связи с включением в состав косвенных расходов затрат на содержание судов, зарегистрированных в Российском международном реестре судов; 2) по эпизоду включения в состав расходов стоимости консультационных услуг.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка положениям учетной политики общества; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку по представленным документам невозможно установить характер оказанных услуг и их реальность. Дополнительно: В постановлении также рассмотрен вопрос правомерности доначисления НДФЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 N Ф07-9934/2016 по делу N А42-6783/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга транспортного средства.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на причинение ему убытков в результате гибели предмета лизинга в ДТП, произошедшем по вине работника лизингополучателя.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку лизингодатель, не выполнив обязательство по страхованию предмета лизинга, содействовал увеличению размера убытков, вызванных утратой предмета лизинга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 N Ф07-7464/2016 по делу N А42-5322/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя , поскольку учтены характер спора, невысокая сложность дела, незначительный объем представленных адвокату для изучения документов, количество проведенных судебных заседаний и содержание обсуждаемых на них вопросов, объем оказанных представителем юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 N Ф07-8750/2016 по делу N А26-8452/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание сложность и длительность рассмотрения дела в суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 N Ф07-6927/2016 по делу N А26-7194/2015
Требование: О признании недействительными внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о площади земельного участка под многоквартирным домом.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что проект границ спорного участка утвержден без учета мнения собственников помещений дома и фактического землепользования, а сведения о ранее учтенном земельном участке являются ошибочными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок является ранее учтенным земельным участком, государственный кадастровый учет которого был осуществлен в установленном законом порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 N Ф07-9143/2016 по делу N А26-3054/2015
Требование: О признании недействительным решения управления ПФ РФ.
Обстоятельства: Судоходная компания привлечена к ответственности в виде штрафов за неуплату страховых взносов и отказ от представления документов в рамках камеральной проверки, компании доначислены страховые взносы по дополнительному тарифу.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи со снижением размера штрафов, поскольку компания необоснованно не уплатила страховые взносы по дополнительному тарифу в отношении выплат и вознаграждений работникам плавсостава.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 N Ф07-9635/2016 по делу N А21-6047/2015
Требование: О признании незаконным бездействия Минфина РФ.
Обстоятельства: Администрации городского округа отказано в компенсации возникших убытков в размере рыночной стоимости предоставленных льготной категории граждан на основании судебных актов жилых помещений муниципального жилого фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы на исполнение решений суда общей юрисдикции в данном случае должны были осуществляться именно за счет средств местного бюджета; актов, обязывающих администрацию передать спорные квартиры, органами федеральной власти не принималось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 по делу N А21-5397/2015
Требование: Об оспаривании в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в связи с занижением дохода от реализации товаров по договору комиссии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом подтверждено совершение обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уклонения от уплаты налогов посредством сокрытия реального дохода от реализации конечным покупателям мясной продукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 N Ф07-8662/2016 по делу N А21-3784/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Общество не выплатило участнику, обратившемуся с заявлением о выходе из состава его участников, действительную стоимость принадлежавшей ему доли.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку иск признан обоснованным по праву и размеру.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 N Ф07-8870/2016 по делу N А13-1827/2016
Требование: Об обязании ответчика передать документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО.
Обстоятельства: В установленный срок ответчик - бывший руководитель общества не передал документы вновь назначенному руководителю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные требования не конкретизированы: не указаны конкретные документы, связанные с деятельностью ООО, которые составлялись или должны были составляться, храниться в обществе и которые могут быть истребованы именно у ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 N Ф07-9191/2016 по делу N А13-1468/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на наличие у общества задолженности по оплате пользования общим имуществом многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом пропуска срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 N Ф07-9643/2016 по делу N А05-982/2016
Требование: О признании недействительными в части постановлений администрации муниципального образования.
Обстоятельства: Оспариваемыми постановлениями принадлежащие предпринимателю объекты водоснабжения и водоотведения переданы для эксплуатации ООО в период введения режима повышенной готовности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация не вправе была распространить действие ранее принятых ею постановлений на имущество, принадлежащее предпринимателю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 N Ф07-7820/2016, Ф07-8311/2016 по делу N А05-234/2016
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены: 1) налоги по общей системе налогообложения в связи с неправомерным применением в спорный период ЕНВД; 2) НДС в отношении операций по реализации товаров через объекты стационарной торговой сети.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт формального перевода работников общества ко вновь зарегистрированным предпринимателям с целью уменьшения размера налоговой обязанности; 2) Требование удовлетворено, поскольку невключение обществом в цену товара НДС не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8673/2016 по делу N А66-9945/2015
Требование: О взыскании долга по оплате поставленного газа с Министерства имущественных отношений.
Обстоятельства: Оплата за газ, поставленный в здание, являющееся собственностью субъекта РФ, не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска на объект коммунального ресурса при отсутствии оформленных договором отношений по газоснабжению установлен, объем поставленного газа подтвержден актами, составленными на основании показаний установленных в здании приборов учета, доказательства оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8608/2016 по делу N А66-15479/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заявитель, отказавший обществу в допуске к участию в конкурсе, признан нарушившим Порядок проведения конкурса на право заключения договора на организацию перевозок пассажиров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выводы о несоответствии транспортных средств общества по техническому состоянию требованиям нормативных документов не подтверждены .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 по делу N А66-14936/2015
Требование: О взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в систему канализации.
Обстоятельства: Выявлено превышение учреждением установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод по таким компонентам, как сульфаты, ион аммония, нитрит-ион, фосфат-ион, железо.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что учреждение превысило по ряду показателей нормативы допустимых сбросов и требования к составу и свойствам сточных вод, расчет платы признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-9075/2016 по делу N А56-9734/2016
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Взысканная судом в пользу истца сумма неосновательного обогащения перечислена ответчиком с просрочкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения денежного обязательства подтверждена; дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 по делу N А56-94995/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения о формировании фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов в части включения дома в перечень домов, собственники которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на несоответствие распоряжения закону и нарушение своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ не представлены доказательства реализации собственниками помещений в доме в установленный законом срок принятого ими решения об определении способа формирования фонда капитального ремонта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 по делу N А56-94768/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи со сдачей ответчиком в субаренду общего имущества здания.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в отсутствие согласия сособственников здания ответчик сдал в субаренду часть крыши и получал доход, часть которого должна быть выплачена истцу пропорционально его доле в праве собственности на здание.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены использование крыши по договору субаренды и получение ответчиком арендной платы за использование общего имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8961/2016 по делу N А56-9007/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 19.27 КоАП РФ за сообщение обществом как принимающей стороной недостоверных сведений о месте пребывания иностранного гражданина.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя общества, при этом административный орган не представил доказательства надлежащего извещения общества о времени и месте составления протокола, сведения о вручении обществу телеграммы с уведомлением о дате составления протокола в деле отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-9069/2016 по делу N А56-89783/2015
Требование: О взыскании солидарно с учреждения и общества долга по договору теплоснабжения в горячей воде, а при недостаточности денежных средств у учреждения - субсидиарно с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка тепловой энергии подтверждена, а доказательства ее оплаты не представлены; министерство как главный распорядитель бюджетных средств отвечает по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств, в том числе по денежным обязательствам учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8535/2016 по делу N А56-89417/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты товара, тогда как договор поставки между сторонами заключен не был, товар не поставлен, денежные средства не возвращены. Ответчик ссылается на отсутствие обязанности возвратить денежные средства в связи с их перечислением во исполнение несуществующего обязательства. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения - ошибочно перечисленных истцу денежных средств.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец имел намерение приобрести у ответчика определенный товар; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-9006/2016 по делу N А56-87056/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление работника общества о разрешении для исполнения судебного приказа о взыскании заработной платы списания денежных средств, на которые наложен арест, в порядке установленной законом очередности, поскольку работник не является лицом, участвующим в деле о банкротстве общества.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку взыскание заработной платы относится к более близкой очереди; возбуждение дела о банкротстве не препятствует исполнению судебного приказа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 по делу N А56-86986/2015
Требование: О взыскании с отделения морской инженерной службы задолженности и неустойки по договору теплоснабжения, а при недостаточности денежных средств у отделения - с РФ в лице Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по погашению задолженности по оплате поставленных энергоресурсов отделение в установленный договором срок не исполнило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-9048/2016 по делу N А56-86336/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено выполнение подрядчиком работ на сумму меньшую, чем перечислен аванс; 2) Встречное требование удовлетворено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 по делу N А56-85801/2014
Требование: Об оспаривании постановления управления ФМС РФ о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ за сообщение обществом как принимающей стороной недостоверных сведений о месте пребывания иностранного гражданина.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалы дела об административном правонарушении не представлены, в связи с чем у суда отсутствовала возможность оценить законность постановления .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-9271/2016 по делу N А56-84068/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда.
Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора со ссылкой на низкое качество выполнения работ и нарушение сроков их выполнения. Подрядчик ссылается на чинение ему заказчиком препятствий при выполнении работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на требования подрядчика, заказчик не принимал результат работ, производил отключение электроэнергии на объекте и не допускал работников и технику подрядчика на объект; не доказано выполнение работ с ненадлежащим качеством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-9767/2016 по делу N А56-83512/2015
Требование: О взыскании стоимости неучтенной электрической энергии и неустойки.
Обстоятельства: В ходе инструментальной проверки измерительного комплекса истцом установлен факт истечения межповерочного интервала государственной метрологической поверки счетчика электроэнергии. Ответчик не устранил нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, размер неустойки признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8996/2016 по делу N А56-81890/2015
Требование: О взыскании с заказчика убытков, понесенных в результате предъявления к гаранту требования о взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что сумма неустойки не превышала 5 процентов от цены контракта и подлежала списанию заказчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание неустойки могло быть произведено при документальном подтверждении поставщиком предъявленной заказчиком суммы неустойки, тогда как доказательства такого подтверждения не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8582/2016 по делу N А56-78295/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Действия организатора торгов признаны не соответствующими законодательству о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, что выразилось в применении требований, установленных в закупочной документации, не в равной степени ко всем участникам закупки путем неправомерного отклонения заявки участника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка отклонена в связи с нарушением требований закупочной документации: не подтвержден опыт поставки аналогичных товаров, являющихся предметом закупки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8808/2016 по делу N А56-78011/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами подписано соглашение, в соответствии с которым произведена замена ранее существовавших между сторонами обязательств по 8 договорам подряда, в том числе и по спорному договору, новым денежным обязательством; заказчик погасил имеющуюся задолженность в соответствии с заключенным соглашением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-9071/2016 по делу N А56-76876/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам долевого участия в строительстве многоквартирных жилых домов.
Обстоятельства: Учреждение не внесло платежи по договорам в установленных размере и сроки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; доказательства изменения сторонами условия о сроках оплаты квартир обществом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8801/2016 по делу N А56-73562/2015
Требование: Об оспаривании действий таможенного органа.
Обстоятельства: В связи с недоставкой товара по транзитным декларациям обществу были направлены требования об уплате денежных средств по договору поручительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при утрате товаров, находящихся на временном хранении, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин возлагается на владельца склада временного хранения; на момент завершения процедуры таможенного транзита никаких нарушений в действиях перевозчика не выявлено, обязательство поручителя прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-9710/2016 по делу N А56-72114/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пеней.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных невозможностью использования помещения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку с учетом заключения почерковедческой экспертизы представленное арендатором дополнительное соглашение об уменьшении размера арендной платы не может быть принято в качестве достоверного доказательства, размер пеней снижен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказана противоправность действий арендодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-7552/2016, Ф07-7550/2016 по делу N А56-71819/2012
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу банка денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые сделки совершены с оказанием предпочтения банку.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия должника по перечислению спорных денежных средств были направлены на прекращение обязательства по кредитному договору; на момент совершения сделок у должника имелись непогашенные обязательства перед иными кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-10227/2016 по делу N А56-68729/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8950/2016 по делу N А56-68633/2015
Требование: Об обязании передать в собственность РФ нежилое здание.
Обстоятельства: Комитет имущественных отношений отказал управлению Росимущества в согласовании передачи здания в федеральную собственность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное здание не может находиться в собственности субъекта РФ, оно используется федеральным государственным учреждением и необходимо для осуществления полномочий Российской Федерации по начислению и выплате пенсий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8729/2016 по делу N А56-66354/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик вывез принадлежащее истцу имущество с занимаемого земельного участка и не представил информации о месте его нахождения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения имущества у ответчика, равно как и действия ответчика по вывозу этого имущества, истцом не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8094/2016 по делу N А56-63226/2015
Требование: О признании ничтожными договоров холодного водоснабжения.
Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что договоры между ресурсоснабжающей организацией и ТСЖ заключены до принятия судебного акта об оспаривании протоколов общего собрания собственников жилых помещений о создании ТСЖ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения общих собраний собственников жилья недействительными не признаны; не имеется оснований полагать, что ресурсоснабжающая организация не приняла мер для проверки правомочий ТСЖ на заключение договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8470/2016 по делу N А56-62169/2015
Требование: О взыскании гарантийных удержаний, произведенных по договорам строительного подряда, и затрат по страхованию строительно-монтажных рисков.
Обстоятельства: Подрядчик полагает, что в связи с прекращением действия договоров заказчик обязан возвратить 5 процентов удержаний и затраты по страхованию.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания затрат по страхованию, дело в остальной части передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить начало течения гарантийного срока и, соответственно, предусмотренных в договорах сроков по возврату гарантийных удержаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8141/2016 по делу N А56-60619/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору абонентского юридического обслуживания.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему исполнителем услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-9504/2016 по делу N А56-5747/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество и компания заключили договор лизинга, финансирование которого осуществлял банк, представивший компании денежные средства по кредитным договорам. Исполнение компанией обязательств по кредитным договорам было обеспечено залогом имущественного права - права получения от общества лизинговых платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку после введения в отношении компании не имел права на получение лизинговых платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-7860/2016 по делу N А56-49882/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы. Встречное требование: О взыскании расходов на устранение недостатков работ и неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства направления в адрес подрядчика мотивированного отказа от приемки работ в установленном договором порядке не представлены; не доказано устранение дефектов работ на заявленную ко взысканию сумму силами заказчика или третьих лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8216/2016 по делу N А56-45369/2014
Требование: Об оспаривании дополнительного соглашения к трудовому договору в части увеличения должностного оклада работника банка .
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что увеличение должностного оклада в два раза направлено на уменьшение размера имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что работник является заинтересованным лицом по отношению к банку, а занимаемая им должность не свидетельствует о его безусловной осведомленности о затруднительном финансовом положении должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8201/2016 по делу N А56-45369/2014
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору в части увеличения должностного оклада работника банка .
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что размер оплаты труда, предусмотренный трудовым договором и положениями об оплате труда и премировании, превышал разумный уровень оплаты труда менеджеров кредитной организации соответствующего звена в Санкт-Петербурге.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8232/2016 по делу N А56-45369/2014
Требование: Об оспаривании дополнительного соглашения к трудовому договору в части увеличения должностного оклада работника банка .
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что увеличение должностного оклада в два раза привело к необоснованному расходованию денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что занимаемая работником должность свидетельствует о его осведомленности о финансовом состоянии банка, а также о злоупотреблении им правом при заключении соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-9516/2016 по делу N А56-3778/2016
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения обязательств по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд.
Обстоятельства: Общество .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт неоднократного нарушения поставщиком срока поставки продукции, при этом частично поставленный товар в некоторых позициях не соответствовал требованиям контракта по качеству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-10075/2016 по делу N А56-3281/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-9487/2016 по делу N А56-2276/2015
Требование: О взыскании: 1) задолженности по договору подряда; 2) пеней за нарушение сроков оплаты, процентов.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате.
Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку заявленный иск тождествен иску, рассмотренному в рамках другого дела; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик в соглашении к договору отказался от взыскания с заказчика любых иных сумм, кроме задолженности, не могут взыскиваться ни пени, ни проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8128/2016 по делу N А56-18839/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: В действиях заказчика конкурса, отклонившего заявку общества, признано нарушение законодательства о закупках, выразившееся в отсутствии равноправия, справедливости, наличии дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлена надлежащая банковская гарантия, оспариваемым решением заказчик необоснованно признан нарушившим закон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-9002/2016 по делу N А56-13040/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Требование основано на договоре поручительства, заключенном между поставщиком и должником в обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поручительства признан ничтожным .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-6454/2016 по делу N А56-1110/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка, о расторжении договора и возврате участка.
Обстоятельства: В связи с реорганизацией арендатора в форме выделения к обществу в соответствии с дополнительным соглашением к договору перешли права и обязанности арендатора, однако арендатор не вносил арендную плату.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственный кадастровый учет участка не осуществлялся, соглашение к договору о замене арендатора является недействительным ; общество не является стороной договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8280/2016 по делу N А44-164/2016
Требование: О взыскании долга по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Обстоятельства: Обязательства по оплате сверхнормативного потребления горячей воды на общедомовые нужды не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем тепловой энергии рассчитан исходя из объема энергии, зафиксированного общедомовыми приборами учета, за вычетом объема индивидуального потребления энергии населением, а также объема энергии, отпущенной на горячее водоснабжение для общедомовых нужд, определенного исходя из норматива потребления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-7811/2016 по делу N А44-1356/2016
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Исполнитель по муниципальному контракту включен в реестр недобросовестных поставщиков на основании сведений, представленных заказчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием для включения исполнителя в реестр послужило решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, однако в дальнейшем судебным актом решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта признано недействительным, основания для включения исполнителя в реестр отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-9115/2016 по делу N А42-510/2016
Требование: О признании недействительным договора поручительства.
Обстоятельства: Поручитель ссылается на то, что договор является мнимой сделкой, поскольку банк перед заключением договора был осведомлен о том, что поручитель не сможет удовлетворить требования банка в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность исполнения сделки при ее заключении не свидетельствует о ее мнимости и не означает, что у стороны договора поручительства и в будущем будет отсутствовать возможность удовлетворить требования кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-7990/2016 по делу N А26-9982/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении субсидии на компенсацию части потерь в доходах, связанных с государственным регулированием тарифов на отпускаемую потребителям тепловую энергию в пределах бюджетных ассигнований.
Обстоятельства: Комитет субъекта РФ по ценам и тарифам отказал обществу в перечислении субсидии в размере, исчисленном обществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу перечислена субсидия в размере, определенном соглашением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-7169/2016 по делу N А26-6537/2015
Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в формировании земельного участка в целях предоставления в аренду для строительства.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок планируется использовать в целях строительства жилого дома для переселения граждан из аварийного жилищного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства опубликования извещения о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды участка либо сообщения, в котором участок предлагается для передачи в аренду, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8837/2016, Ф07-10062/2016 по делу N А26-1291/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Заказчик частично оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением документально подтвержден; расчет задолженности признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8378/2016 по делу N А26-11346/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен принадлежащий истцу объект недвижимости.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что установленный вид разрешенного использования испрашиваемого участка - "для строительства объектов части" - не соответствует цели использования участка, указанной истцом в заявлении о предоставлении участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует действующему законодательству и не нарушает права истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-7509/2016 по делу N А26-10223/2015
Требование: О взыскании обеспечительного платежа по государственному контракту.
Обстоятельства: В связи с тем, что заказчик не дал по запросу подрядчика разъяснений по сметной и проектной документации, выполнение работ в установленный контрактом срок стало невозможным. Контракт расторгнут, денежные средства не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием для удержания обеспечительного платежа является ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту, тогда как не установлено признаков недобросовестного поведения подрядчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8308/2016 по делу N А21-9580/2014
Требование: О признании недействительным расчета арендной платы по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на завышение рыночной стоимости земельного участка, указанной в отчете об оценке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленная в отчете об оценке рыночная стоимость земельного участка может быть применена только при расчете арендной платы на будущий год; размер арендной платы определен с применением коэффициента инфляции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8898/2016 по делу N А21-9564/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Покупатель муниципального имущества ссылается на то, что ошибочно перечислил в составе выкупной цены НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что цена договора купли-продажи имущества не включает в себя НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-9320/2016 по делу N А21-5777/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования.
Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами подписаны приемо-сдаточные акты, согласно которым товар по договорам находится в технически исправном состоянии, является пригодным к использованию по назначению, осмотрен покупателем; документы подписаны от имени покупателя уполномоченным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8828/2016 по делу N А21-4574/2015
Требование: О признании незаконным постановления Правительства субъекта РФ об изъятии земельных участков для государственных нужд.
Обстоятельства: В целях размещения объекта "Стадион чемпионата мира ФИФА" арендуемые садоводческим товариществом участки изъяты путем прекращения права аренды. Товарищество полагает, что оспариваемое постановление издано за пределами полномочий Правительства и не соответствует закону.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные участки находятся в границах земель, зарезервированных для подготовки к проведению чемпионата мира по футболу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-9397/2016 по делу N А13-12783/2015
Требование: О взыскании солидарно с ответчиков убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля-самосвала.
Обстоятельства: Истцы полагают, что причиной обнаруженных повреждений и неисправностей автомобиля явилось ненадлежащее проведение ответчиками его технического обслуживания и ремонта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчиков в причинении истцам убытков не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8600/2016 по делу N А05-971/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Договор заключен по результатам лесного конкурса. Арендатор не внес арендную плату в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, размер арендной платы определен по итогам проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-10137/2016 по делу N А05-7956/2016
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о признании недействительными заключенных ООО договора уступки права требования и договора купли-продажи в связи с неподсудностью спора суду, в который подано заявление .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8031/2016 по делу N А05-585/2016
Требование: О взыскании расходов, понесенных заказчиком в связи с устранением выявленных дефектов выполненных по договору подряда работ.
Обстоятельства: Подрядчик добровольно не исполнил свои обязательства по устранению обнаруженных в пределах гарантийного срока недостатков выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не доказал, что дефекты возникли вследствие неправильной эксплуатации объекта заказчиком или выполнения им ремонтных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8603/2016 по делу N А05-462/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные исполнителем в рамках договора услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обеспечению работы внутридомового газового оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, за спорный период в тарифах на реализацию сжиженного газа населению не были учтены расходы на аварийно-диспетчерское обслуживание сетей газораспределения и газового оборудования, расположенных внутри домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N Ф07-9092/2016 по делу N А66-6161/2015
Требование: О взыскании ущерба .
Обстоятельства: Решением суда с заказчика взыскана стоимость выполненных работ, договор подряда признан расторгнутым.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями заказчика и расходами подрядчика, договор расторгнут не по вине заказчика, а по соглашению сторон; решением суда установлена стоимость выполненных работ и отказано во взыскании стоимости дополнительных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N Ф07-8860/2016 по делу N А66-16207/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: 1) Обществу доначислен налог по УСН со ссылкой на неправомерное отнесение к расходам стоимости оборудования, не введенного в эксплуатацию; 2) общество привлечено к ответственности за несвоевременное перечисление НДФЛ.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку оборудование не вводилось в эксплуатацию и не использовалось в производственной деятельности; 2) Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку учтено наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N Ф07-8677/2016 по делу N А66-13567/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении испрашиваемых земельных участков в собственность.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по сведениям государственного кадастра недвижимости земельные участки имеют вид разрешенного использования "под земли общего пользования", а Земельным кодексом РФ установлен запрет на приватизацию участков общего пользования; истек максимальный срок осуществления жилищного строительства, являющийся сроком окончания комплексного освоения участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N Ф07-9097/2016, Ф07-9122/2016 по делу N А66-13272/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод: 1) о занижении налога на прибыль и НДС в связи с продажей автотехники через посредников, а не напрямую конечным покупателям; 2) о получении необоснованных вычетов по НДС и завышении расходов при формальной закупке запасных частей.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказана реальность операций; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку в первичных документах содержатся недостоверные сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N Ф07-7816/2016, Ф07-7814/2016 по делу N А66-10485/2014
Требование: Об отмене постановления по делу о привлечении к ответственности по части 2 статьи 10.6 КоАП РФ за нарушение правил борьбы с карантинными и особо опасными болезнями животных .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях партнерства состава вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N Ф07-9763/2016 по делу N А56-90335/2015
Требование: О признании недействительным постановления Совета депутатов муниципального образования об отмене постановления об установлении ставки земельного налога в отношении участка, принадлежащего обществу.
Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение его прав и законных интересов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Советом депутатов было принято постановление об установлении специальной ставки земельного налога в отношении одного конкретного земельного участка, что противоречит требованиям НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N Ф07-9541/2016 по делу N А56-88890/2015
Требование: О признании недействительным предписания управления Росфиннадзора.
Обстоятельства: Комитет по развитию предпринимательства и потребительского рынка субъекта РФ за счет средств, выделенных бюджету субъекта РФ из федерального бюджета, предоставил субсидию обществу, не соответствующему требованиям, установленным Программой развития малого и среднего предпринимательства. Комитету предписано возвратить сумму субсидии в бюджет субъекта РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N Ф07-8432/2016 по делу N А56-87124/2015
Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ и сдачи объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы, предусмотренные договором, не были завершены к установленному сроку; оснований для снижения размера неустойки не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 по делу N А56-84046/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество и привлечении к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату налога в части назначенного штрафа.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что при назначении штрафа не учтены смягчающие ответственность обстоятельства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при принятии решения налоговым органом дана оценка смягчающим обстоятельствам и сумма штрафа снижена в два раза; размер штрафа признан соразмерным совершенному обществом налоговому правонарушению и его последствиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N Ф07-7964/2016 по делу N А56-81106/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника в размере задолженности по кредитному договору.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неправильное применение норм материального права повлекло неполное исследование доказательств по делу, не были приняты все предусмотренные законом меры для всесторонней и объективной оценки представленных в материалы дела доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]