Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8295/2016 по делу N А26-6856/2013
Требование: О признании недействительной сделки должника по выдаче простого собственного векселя предпринимателю.
Обстоятельства: Внешний управляющий полагает, что оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в сделке по выдаче векселя отсутствуют признаки безвозмездности, причинения вреда кредиторам, а также заключения ее с заинтересованным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8058/2016 по делу N А26-215/2016
Требование: О признании незаконными действий управления Роспотребнадзора.
Обстоятельства: В ходе проверки управлением выявлено, что в нарушение санитарных правил и норм сточные воды после канализационных очистных сооружений сбрасываются в водные объекты и на рельеф без очистки. Администрации района предписано устранить нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что администрация не осуществляет контроль за работой канализационных очистных сооружений, качеством сбрасываемых сточных вод и состоянием водных объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 по делу N А26-208/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, поскольку приняты во внимание сложившаяся в регионе стоимость аналогичных услуг, а также продолжительность рассмотрения дела и объем работы, выполненной представителями.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8339/2016 по делу N А21-8135/2010
Требование: О привлечении ликвидатора должника, признанного несостоятельным , к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что ликвидатор не исполнил распоряжение о передаче управляющему документации должника, а также материальных и иных ценностей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана невозможность взыскания дебиторской задолженности из-за отсутствия документов; управляющий не обращался в суд с заявлением об истребовании у ликвидатора документации должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8330/2016 по делу N А21-7973/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным отчета оценщика по оценке рыночной стоимости активов общества, признанного банкротом, поскольку рыночная стоимость имущества должника, определенная независимым оценщиком, носит рекомендательный характер и не является обязательной, в связи с чем не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8664/2016 по делу N А21-7261/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по оплате выполненных работ по устройству фундаментных стаканов, плит и очистных сооружений.
Решение: Требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку требование заявлено по истечении установленного законом срока, наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8708/2016 по делу N А21-7261/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба ее подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8644/2016 по делу N А21-7212/2014
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Участник общества, подавший заявление о выходе из состава ООО, ссылается на невыплату стоимости доли.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отказано в проведении повторной экспертизы стоимости активов общества, тогда как представленные заключение экспертов и неоднократные его изменения содержат различные выводы по поставленным вопросам; представитель участника не смог однозначно ответить, принадлежит ли участнику счет, на который переведены денежные средства для оплаты доли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8182/2016 по делу N А21-6121/2015
Требование: Об обязании ООО представить заверенные копии документов.
Обстоятельства: Участнику общества по его запросу не были представлены копии документов о деятельности ООО.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не содержит ограничений на представление документов бухгалтерского учета, право доступа к ним имеют все участники общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8669/2016 по делу N А21-6088/2015
Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права должника на выезд из РФ.
Обстоятельства: Должник в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку единственным источником дохода должника является заработная плата, на которую обращено взыскание; доказательства уклонения должника от исполнения требований исполнительного листа отсутствуют; необходимость регулярного выезда из РФ вызвана проживанием в Республике Беларусь родителей должника, нуждающихся в заботе и поддержке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8357/2016 по делу N А21-5517/2014
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Участнику общества, подавшему заявление о выходе из его состава, не выплачена действительная стоимость принадлежащей ему доли.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет стоимости доли произведен исходя из представленных налоговым органом данных бухгалтерского баланса и с учетом рыночной стоимости основных средств общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-9701/2016 по делу N А21-5388/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление об отмене решения третейского суда, поскольку заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8649/2016 по делу N А21-2012/2008
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об утверждении изменений в Положение о порядке, условиях, начальной цене продажи имущества должника, поскольку взыскание предлагаемой к продаже дебиторской задолженности, в том числе в судебном порядке, значительно увеличит сроки проведения процедуры банкротства и текущие расходы при отсутствии гарантированного положительного результата.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8872/2016 по делу N А21-10452/2015
Требование: Об оспаривании отказа управления Росреестра в государственной регистрации перехода права собственности на здания.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявителем не представлены документы об отчуждении земельного участка одновременно с договором купли-продажи объектов недвижимости, расположенных на нем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, если участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, сделка по отчуждению объекта не может быть совершена без отчуждения участка, на котором он находится.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-6642/2016 по делу N А13-8646/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке, оказанных в рамках заявки-договора.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-7474/2016 по делу N А13-3811/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений дома.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-7541/2016 по делу N А13-3330/2016
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по размещению отходов IV класса опасности на полигоне твердых бытовых отходов без специального разрешения .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8648/2016 по делу N А05-830/2016
Требование: Об обязании ООО представить документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества.
Обстоятельства: Истцу не представлены запрошенные документы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что истец, реализуя право участника общества на получение информации, злоупотребляет правом и действует во вред интересам ООО; то, что истец одновременно является учредителем иного юридического лица, само по себе не свидетельствует о злонамеренности его целей .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-9438/2016 по делу N А05-5486/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности единовременного исполнения им судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-7213/2016 по делу N А05-1485/2016
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту объектов дорожной инфраструктуры города.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением срока выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-5831/2016 по делу N А05-11303/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по своевременному увольнению работников должника, поскольку доказательства прекращения должником производственной деятельности в процедуре конкурсного производства не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8583/2016 по делу N А66-263/2016
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение текущего ремонта помещений центра временного содержания несовершеннолетних правонарушителей.
Обстоятельства: Штраф начислен за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по контракту с недостатками подтвержден актами контрольного обмера, соглашением о возмещении ущерба, актом об устранении недостатков; размер штрафа признан обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8288/2016 по делу N А66-16605/2015
Требование: Об отмене определения об отказе акционеру ОАО в возбуждении в отношении ОАО дела о привлечении к ответственности по части 1 статьи 15.19 КоАП РФ за непредставление акционеру информации, предусмотренной федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество приняло все необходимые меры по разрешению вопроса о предоставлении акционеру возможности ознакомиться с запрошенными документами, в связи с чем отказ в возбуждении в отношении ОАО дела об административном правонарушении правомерен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 по делу N А66-13931/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.
Обстоятельства: Ответчик не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8594/2016 по делу N А66-12278/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом принципов соразмерности и разумности, поскольку приняты во внимание объем совершенных представителем действий, время, затраченное на участие в двух судебных заседаниях и подготовку к ним, а также длительность рассмотрения спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8449/2016 по делу N А56-96662/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель частично оплатил поставленный товар .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8464/2016 по делу N А56-94403/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик, ссылаясь на невыполнение подрядчиком работ по договору и нарушение срока их выполнения, уведомил подрядчика о расторжении договора. Сумма неосвоенного аванса не возвращена. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения - стоимости выполненных работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения подрядчиком работ на полную сумму аванса не представлены, расчет неустойки признан правильным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказаны фактическое выполнение работ и их стоимость.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8995/2016 по делу N А56-86999/2015
Требование: О взыскании с учреждения задолженности по договору теплоснабжения и неустойки, а при недостаточности денежных средств у учреждения в порядке субсидиарной ответственности - с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило потребленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8931/2016 по делу N А56-86983/2015
Требование: О взыскании с учреждения задолженности и неустойки по договору теплоснабжения, а при недостаточности у него денежных средств - субсидиарно с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждением не оплачена потребленная тепловая энергия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ; Минобороны РФ как главный распорядитель бюджетных средств по отношению к учреждению отвечает по его денежным обязательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8411/2016 по делу N А56-86965/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении сроков выпуска товаров.
Обстоятельства: Товар не выпущен в установленный срок со ссылкой на необходимость проведения таможенного досмотра и осуществления документального контроля структурными подразделениями таможенного органа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество предоставило обеспечение уплаты таможенных платежей, нарушение срока выпуска товаров подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 по делу N А56-83654/2015
Требование: О расторжении договора купли-продажи оборудования.
Обстоятельства: В ходе проведения пусконаладочных работ установлено, что оборудование имеет дефекты и не может быть введено в эксплуатацию, соглашение о порядке устранения дефектов не достигнуто.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор и нормы ГК РФ не содержат оснований для расторжения договора купли-продажи продавцом в случае поставки товара ненадлежащего качества. Дополнительно: Непередача покупателем продавцу оборудования для ремонта препятствует реализации покупателем права на получение в разумные сроки товара надлежащего качества, но не свидетельствует о существенном нарушении условий договора, влекущем его расторжение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-9519/2016 по делу N А56-83524/2015
Требование: О взыскании перечисленного аванса по договору на разработку и техническое обслуживание Web-сайта.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не устранил недостатки, выявленные в процессе функционирования сайта, в связи с чем ему направлено уведомление о расторжении договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результат работ был заказчику передан и им используется, оснований для освобождения заказчика от оплаты работ не имеется; заказчик не воспользовался своим правом заявить ходатайство о проведении экспертизы с целью установления качества работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8245/2016 по делу N А56-741/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника .
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что сделки совершены на заведомо невыгодных для должника условиях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что стороны оспариваемых сделок действовали недобросовестно, в ущерб интересам должника и его кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-7598/2016 по делу N А56-70250/2015
Требование: О признании незаконными действий банка, выразившихся в неисполнении требований исполнительного листа.
Обстоятельства: Банк сослался на невозможность исполнения требований исполнительного листа в связи с различным написанием в нем наименования взыскателя на первой и пятой страницах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, учитывая ответственность банков за необоснованное списание денежных средств со счетов клиентов, неверное указание наименования должника является самостоятельным основанием для возвращения исполнительного документа без исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-9372/2016 по делу N А56-68042/2015
Требование: О взыскании обеспечительного платежа по договору аренды части нежилого помещения.
Обстоятельства: Спорная сумма удержана арендодателем в связи с наличием в возвращенном помещении дефектов. Арендатор ссылается на отсутствие оснований для удержания спорной суммы в связи с возвратом помещения в состоянии, соответствующем признакам естественного износа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные дефекты не позволяют отнести их к категории нормального износа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-7835/2016 по делу N А56-67498/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки печатной продукции.
Обстоятельства: Поставленная продукция оплачена частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными покупателем без замечаний и возражений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-7233/2016 по делу N А56-61070/2015
Требование: О взыскании солидарно с государственного казенного учреждения и общества задолженности и неустойки по договору теплоснабжения, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с РФ в лице Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Оплата потребленной тепловой энергии не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт теплоснабжения подтвержден счетом-фактурой с приложением , актом принятой-поданной энергии, расчет неустойки признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-9862/2016 по делу N А56-58464/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-9751/2016 по делу N А56-58462/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8227/2016 по делу N А56-57779/2015
Требование: О взыскании вексельного долга.
Обстоятельства: Истец ссылается на наступление срока оплаты векселей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является законным векселедержателем, ответчиком не представлены доказательства того, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском индоссаменты на векселях отсутствовали и были совершены неизвестным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8115/2016 по делу N А56-45603/2015
Требование: О признании ООО несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, исходя из анализа финансового состояния общества и отчета его временного управляющего, установлены наличие у общества признаков банкротства и отсутствие возможности восстановить его платежеспособность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-6379/2016 по делу N А56-43149/2015
Требование: О признании незаконным отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом в предоставлении в аренду земельного участка для строительства кафе.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый предпринимателем участок не поставлен на кадастровый учет и в силу закона не может являться объектом торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель обратился с заявлением о предоставлении участка за пределами установленного в информационном сообщении срока, оспариваемый отказ соответствует нормам земельного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-7857/2016 по делу N А56-36140/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам займа.
Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной документально, часть заявленных требований направлена на новое рассмотрение, поскольку не проверены все обстоятельства спора; в оставшейся части производство по делу прекращено, поскольку заявленные требования относятся к текущим платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 по делу N А56-33993/2015
Требование: О признании недействительным решения совета директоров ЗАО.
Обстоятельства: Истцы - акционеры общества ссылаются на нарушение порядка созыва и проведения заседания совета директоров, принятие решения при отсутствии кворума, лишение одного из истцов права на выдвижение своих кандидатов в члены совета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заседании приняли участие трое из пяти членов совета директоров, оспариваемое решение принято большинством голосов членов совета, принявших участие в заседании; нарушение корпоративных прав одного из истцов не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-9506/2016 по делу N А56-31844/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по внедрению системы электронного документооборота.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату работ по первому подэтапу второго этапа и невозможность выполнения им остальных работ в связи с непредставлением заказчиком списка лиц, подлежащих обучению. Встречное требование: О расторжении договора и взыскании пеней.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы выполнены ненадлежащим образом; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены некачественно и со значительной просрочкой; оснований для снижения размера пеней не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8155/2016 по делу N А56-29689/2014
Требование: О признании недействительными договоров подряда и договоров на оказание услуг.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на невыполнение работ и неоказание услуг и перечисление должником исполнителю денежных средств с целью выведения активов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, что исполнитель сам либо посредством других субподрядных организаций действительно выполнил именно те работы, которые перечислены в локальных сметах, и оказывал услуги, не учтены сведения о том, что численность сотрудников исполнителя составляет один человек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8443/2016 по делу N А56-27310/2015
Требование: О взыскании солидарно с покупателя и поручителя задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Обязанности по оплате поставленного товара ни покупателем, ни поручителем не исполнены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтены доводы конкурсного управляющего поручителя о мнимости договора поставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 по делу N А56-24976/2011
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что бывший руководитель не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, не обеспечил передачу документов бухгалтерского учета и отчетности арбитражному управляющему.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение бывшим руководителем должника возложенных на него обязанностей; из размера ответственности исключена сумма неисполненных текущих обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 по делу N А56-1868/2016
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в выпуске товара.
Обстоятельства: Конкретные причины отказа в выпуске товара таможенным органом не указаны.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия для выпуска спорного товара, в решении отсутствуют как указания обоснования причин отказа в выпуске товаров, так и указания о том, какие именно необходимые требования и условия для помещения товаров под избранную таможенную процедуру не были соблюдены обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8485/2016 по делу N А56-16303/2014
Требование: О признании недействительными платежей по погашению должником задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Сделки оспариваются по мотиву оказания предпочтения банку.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку погашение кредита произведено в период, когда у должника имелись признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества и в пределах месяца до возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами, размер платежей в совокупности превышал один процент от стоимости активов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8091/2016 по делу N А56-15669/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования компании в размере основного долга по договору энергоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет суммы требования произведен компанией без учета денежных средств, перечисленных должником в счет погашения задолженности по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-6274/2016 по делу N А56-12918/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил в полном объеме выполненные подрядчиком строительно-монтажные работы и работы по пусконаладке оборудования фитнес-клуба.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-9591/2016 по делу N А56-12269/2016
Обстоятельства: Определением оставлен без рассмотрения иск об обязании организатора торгов указать в сообщениях о проведении торгов по продаже земельного участка должника все обременения, установленные в отношении имущества, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 по делу N А56-11975/2015
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры, принятые по делу о взыскании действительной стоимости доли участника ООО, - в виде запрета единоличному исполнительному органу общества совершать сделки, направленные на отчуждение произведенной им продукции, выполнение работ и оказание услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 по делу N А52-4552/2015
Требование: О взыскании с государственного казенного учреждения задолженности и неустойки по контракту на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг и их неоплата подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8701/2016 по делу N А42-7507/2015
Требование: О выселении из нежилого помещения муниципального нежилого фонда.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор о безвозмездном пользовании муниципальным имуществом. Учреждение занимаемое помещение в связи с истечением срока действия договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор прекратил свое действие и у учреждения возникла обязанность по возврату полученного по договору во временное пользование имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8630/2016 по делу N А26-7219/2015
Требование: Об оспаривании бездействия администрации городского округа.
Обстоятельства: ООО ссылается на то, что администрация не приняла меры, необходимые для реализации преимущественного права общества на приобретение арендуемого им нежилого здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении части помещений в здании у общества не возникло преимущественного права на приобретение их в льготном порядке, установленном законом; относительно остальных помещений администрация совершала действия, связанные с подготовкой документов для передачи их в собственность общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8016/2016 по делу N А26-1141/2016
Требование: Об оспаривании отказа администрации городского округа в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленная обществом проектная документация не отвечает требованиям градостроительного плана.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку проектная документация соответствует региональным и федеральным нормативным актам; действующее законодательство не содержит такого основания для отказа в выдаче разрешения на строительство спорного объекта, как превышение расчетного показателя плотности населения микрорайона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-7632/2016 по делу N А21-9714/2015
Требование: О расторжении договора доверительного управления государственным имуществом и об обязании освободить занимаемые помещения.
Обстоятельства: Ответчик отказался от подписания соглашения о расторжении договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил несоблюдение ответчиком обязательств, нарушение которых является основанием для расторжения договора; соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, истец не реализовал в надлежащем порядке своего права на односторонний отказ от договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-7342/2016 по делу N А21-7582/2015
Требование: О признании незаконным бездействия Минфина РФ.
Обстоятельства: Администрации городского округа отказано в компенсации убытков в размере стоимости предоставленных жилых помещений муниципального жилищного фонда гражданам-инвалидам, страдающим хроническими заболеваниями, на основании решений суда общей юрисдикции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы на исполнение судебных актов должны быть осуществлены именно за счет средств местного бюджета, у РФ каких-либо обязанностей, связанных с предоставлением спорных квартир, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8343/2016 по делу N А21-7486/2015
Требование: О взыскании солидарно задолженности по муниципальному контракту на поставку дизельного топлива.
Обстоятельства: Ответчики топливо.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; не представлены доказательства притворности совершенной сделки, оснований для снижения размера неустойки не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8334/2016 по делу N А21-5915/2010
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия денежных средств должнику управляющий не заключил договор купли-продажи.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8659/2016 по делу N А21-5446/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа во внесении изменений в инвестиционную декларацию общества в части ежегодного объема инвестирования.
Обстоятельства: Общество является резидентом Особой экономической зоны в Калининградской области. Оспариваемый отказ мотивирован тем, что обществом занижен объем инвестиций по сравнению с установленным законом минимальным объемом капитальных вложений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не содержит запрета на уточнение инвестиционной декларации по уже проверенным периодам реализации инвестиционного проекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-8336/2016 по делу N А21-308/2011
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, поскольку приняты во внимание степень сложности дела, объем произведенной представителями работы, количество судебных заседаний, объем представленных доказательств по делу, время непосредственного участия представителей в судебном процессе и продолжительность рассмотрения дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N Ф07-7076/2016 по делу N А05-8141/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку произведен перерасчет подлежащей взысканию арендной платы, исходя из установленного заключением судебной экспертизы размера рыночной стоимости арендованного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 N Ф07-7484/2016 по делу N А66-693/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по другим делам.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку законом не установлен запрет на завершение конкурсного производства при наличии споров в судах о признании сделок должника недействительными, рассмотрение таких споров не свидетельствует о невозможности завершения процедуры банкротства; приведенные кредитором обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для приостановления производства по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 N Ф07-8269/2016 по делу N А66-16816/2015
Требование: О взыскании неустойки по контракту на ремонт моста и процентов за несвоевременный возврат неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Нарушение заказчиком срока оплаты работ подтверждено судебным актом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сумма выполненных, но не оплаченных работ взыскивалась частично как задолженность, а частично как неосновательное обогащение и подрядчик просил взыскать неустойку только в отношении долга, а судом сделанный им расчет не приведен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 N Ф07-7761/2016 по делу N А66-13263/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды, убытков .
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы, имуществу причинен ущерб.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, а факт причинения убытков ненадлежащим исполнением арендатором обязательства по договору не доказан .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 N Ф07-7810/2016 по делу N А56-94480/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа поставщика от исполнения договора поставки.
Обстоятельства: В связи с неисполнением покупателем обязанности по 100-процентной предварительной оплате товара поставщик отказался от исполнения договора и возвратил полученные денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель не предпринял действий по надлежащему исполнению условий договора в пределах сроков его действия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 N Ф07-8746/2016 по делу N А56-94265/2015
Требование: О признании действующим договора аренды земельного участка, предоставленного для использования под размещение открытой автостоянки.
Обстоятельства: Арендодатель направил арендатору уведомление о том, что срок действия договора аренды истек, договор считается прекращенным, земельный участок не освобожден. Арендатор ссылается на нарушение своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель отказался от договора аренды, факт получения соответствующего уведомления арендатором не оспаривается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 N Ф07-8424/2016 по делу N А56-94257/2015
Требование: О привлечении ЗАО к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 N Ф07-7881/2016 по делу N А56-94045/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Клиент не оплатил оказанные по договору услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт оказания услуг по экспедированию грузов клиента, а доказательства их оплаты не представлены; взыскиваемая задолженность уменьшена с учетом оплаты одного из счетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 N Ф07-8460/2016 по делу N А56-91717/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на поставку воды.
Обстоятельства: Поставленная по договору вода не оплачена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что акты сдачи-приемки работ и акт взаиморасчетов подписаны не генеральным директором ответчика, а иным лицом, сделан без учета иных доказательств того, что до обращения истца в суд с иском ответчик признавал полномочия лица, подписавшего указанные документы; в соглашении о расторжении договора стороны подтвердили наличие задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 N Ф07-9081/2016 по делу N А56-895/2016
Требование: О признании незаконным отказа администрации района в предоставлении в собственность земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован необходимостью обоснования площади испрашиваемого участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку следует установить, какие объекты находятся на спорном земельном участке и кому они принадлежат; а также исследовать, может ли отсутствие регистрации права собственности на эти объекты служить основанием для отказа в праве на приобретение в собственность земельного участка при отсутствии регистрации права на эти объекты иных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 N Ф07-8534/2016 по делу N А56-86104/2014
Требование: О признании недействительным постановления старшего судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Должник ссылается на нарушение своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление не носит властно-распорядительного характера, не содержит предписаний, распоряжений, обязательных для исполнения должником, и не влечет для него правовых последствий, поэтому не может нарушать его права; такой акт нельзя признать ненормативным правовым актом, оспаривание которого предусмотрено законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 N Ф07-7282/2016 по делу N А56-82341/2015
Требование: О взыскании с управления Федеральной службы судебных приставов процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Должник полагает, что управление неправомерно удерживало денежные средства вследствие несвоевременного их возврата.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ взысканы проценты, однако к участию в деле не была привлечена Российская Федерация в лице ФССП России.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 по делу N А56-80731/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре поручительства.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с поручителей в пользу банка в солидарном порядке взысканы долг по договору об открытии кредитной линии и проценты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в обоснование заявленного требования представлены договор об открытии кредитной линии, договор поручительства, выписки по счетам, расчет задолженности; требование банка подтверждено вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 N Ф07-8714/2016 по делу N А56-80509/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по уборке и санитарной очистке территорий.
Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт надлежащего выполнения подрядчиком работ за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 N Ф07-9080/2016 по делу N А56-76447/2014
Требование: Об установлении в пользу общества права ограниченного пользования земельными участками.
Обстоятельства: Компания и общество ссылаются на то, что установление сервитута необходимо для энергоснабжения потребителей строящихся домов.
Решение: В удовлетворении требования компании отказано, поскольку последняя не является лицом, которое вправе обратиться в суд в защиту прав общества. Дело в остальной части передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имеется ли возможность использования обществом участка, предназначенного для строительства, без установления сервитута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 N Ф07-7685/2016 по делу N А56-76368/2015
Требование: О признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Кооператив ссылается на то, что в аукционную документацию не внесены изменения об отсутствии технической возможности подключения объекта к тепловым сетям, чем существенно нарушен порядок проведения торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кооператив отказ в выдаче технических условий в установленном законом порядке не оспорил, в связи с чем отсутствие технической возможности для подключения жилых домов к тепловым сетям не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]