Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-7712/2016 по делу N А56-95200/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа о нарушении законодательства о закупках товаров отдельными видами юридических лиц.
Обстоятельства: Организатор торгов признан нарушившим действующее законодательство в результате объединения в один лот проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по строительству тепловой сети.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объединение спорных работ в один лот направлено на качественное, своевременное производство работ и эффективное расходование бюджетных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-9624/2016 по делу N А56-9330/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о включении в реестр требований кредиторов поручителя задолженности общества по договору до рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда общей юрисдикции о взыскании с общества и поручителей задолженности по договору.
Решение: Определение отменено, в приостановлении производства отказано, поскольку если требование включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого акта определение о включении требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-8152/2016 по делу N А56-86005/2015
Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Истец ссылается на договор дарения спорной доли как основание возникновения права собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения об изменении состава участников ООО в учредительные документы и в ЕГРЮЛ до настоящего момента не внесены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-8446/2016 по делу N А56-81439/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой арендной платы по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на неправомерное применение арендодателем при расчете арендной платы повышающего коэффициента.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом установлено, что повышающий коэффициент не подлежал применению, а доказательства того, что арендатор имел намерение передать денежные средства в дар арендодателю или предоставить их ему с целью благотворительности, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-9061/2016 по делу N А56-78412/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.
Обстоятельства: В установленный договором срок работы субподрядчиком не сданы, итоговый акт приемки не подписан.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что акты выполненных работ не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств, в связи с чем неправомерен вывод суда о том, что справка о стоимости выполненных работ и акт зачета требований в отсутствие акта о приемке работ не являются надлежащими доказательствами выполнения работ и соблюдения сроков их выполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-7877/2016, Ф07-8393/2016 по делу N А56-70301/2015
Требование: О взыскании с таможенного органа задолженности по договору хранения материальных ценностей, а в случае недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице Федеральной таможенной службы РФ в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Общество после прекращения действия договора хранения продолжало хранить переданные таможенным органом материальные ценности. Оказанные услуги оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство возникло в период действия контракта и не прекратилось; таможенный орган не забрал имущество по истечении срока хранения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-7263/2016 по делу N А56-69269/2015
Требование: О признании незаконным факта расторжения в одностороннем порядке в связи с нецелевым использованием арендуемого здания договора аренды.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что им не были допущены нарушения условий договора, влекущие возникновение у арендодателя права в одностороннем порядке расторгнуть договор.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства несоблюдения арендатором условий договора; не принято во внимание нарушение арендодателем порядка расторжения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-8402/2016 по делу N А56-57787/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, поскольку при должной степени заботливости и осмотрительности податель жалобы имел возможность получить информацию о рассмотрении заявлений о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника: податель жалобы, являясь руководителем должника, был осведомлен о введении в отношении должника процедур банкротства; жалоба возвращена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-8220/2016 по делу N А56-57782/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным применением пониженной налоговой ставки в отношении вложений в арендованные объекты основных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовали основания для применения пониженной ставки: проведенные работы не относятся к реконструкции и модернизации объектов основных средств , работы относятся к текущим, а вложения не являются капитальными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-7699/2016 по делу N А56-50922/2015
Требование: О взыскании долга по договору субаренды части нежилого помещения и пеней за просрочку платежа.
Обстоятельства: Арендатор своевременно не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, при расчете долга арендодателем были учтены все платежи, поступившие от арендатора в спорный период; представленные арендатором доказательства перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по договору имеют дефекты и не позволяют определить назначение платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-8119/2016 по делу N А56-45369/2014
Требование: Об оспаривании дополнительного соглашения к трудовому договору в части увеличения заработной платы работника и о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника полагает, что сделка совершена при злоупотреблении правом ее сторонами.
Решение: Требование удовлетворено частично, дело в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания выплаченных работнику премий и оплаты за отпуск направлено на новое рассмотрение, поскольку следует установить, отвечал ли должник в спорный период признакам неплатежеспособности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-7397/2016 по делу N А56-44842/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Потребленная тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены; требования признаны обоснованными в размере, указанном обществом в акте сверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-8584/2016 по делу N А56-43153/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для строительства склада.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок не поставлен на кадастровый учет, в связи с чем не может являться объектом торгов. Предприниматель ссылается на нарушение своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель обратился с заявлением о предоставлении участка за пределами установленного в информационном сообщении срока, оснований для подготовки, организации и проведения торгов на право аренды участка не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-6011/2016 по делу N А56-36854/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщиком нарушены условия договора, выразившиеся в невыполнении обязательств по поставке товара в соответствии с переданными покупателем заказами. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факты недопоставки товара документально подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-8915/2016 по делу N А56-1106/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на то, что в спорный период институт использовал земельный участок, который находится в федеральной собственности и на котором расположено здание общежития без внесения арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в состав арендной платы за пользование общежитием, которую обязан вносить институт, включена и арендная плата за пользование земельным участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-8634/2016 по делу N А52-2602/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец образовалось неосновательное обогащение в размере внесенной истцом арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у ответчика неосновательного обогащения документально подтверждено, доказательства того, что спорными платежными поручениями истцом перечислялась арендная плата по иным договорам, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-8271/2016 по делу N А44-9096/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю, применяющему ЕНВД, доначислен НДС по операциям оказания услуг по сдаче имущества в безвозмездное пользование, совершенным между взаимозависимыми лицами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доход предпринимателя от сдачи имущества в пользование взаимозависимым лицам за каждые три последовательных календарных месяца в течение 2012, 2013 и 2014 годов не превысил установленный НК РФ предельный размер .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-8374/2016 по делу N А44-6633/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с ответчика судебной неустойки в связи с неисполнением решения суда.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, необходимые для удовлетворения требования, а именно подтверждение факта неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-8513/2016 по делу N А42-10467/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.6 КоАП РФ за использование водного объекта без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ручей используется обществом с целью сброса сточных вод без документов, на основании которых возникает право пользования поверхностным водным объектом или его частью; наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-8352/2016 по делу N А21-7524/2015
Требование: О признании незаконным отказа в рассмотрении и утверждении инвестиционной программы предприятия "Развитие системы теплоснабжения города".
Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением установленного действующим законодательством срока представления инвестиционной программы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непредставление проекта инвестиционной программы в установленный срок сделает невозможным учет средств, необходимых на ее реализацию, при формировании предельных уровней тарифов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-8646/2016 по делу N А21-2588/2011
Требование: О взыскании с ответчиков долга по договору подряда.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены. Встречное требование: Об уменьшении цены договора и о взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование оставлено без рассмотрения в связи с признанием одного из ответчиков Встречное требование удовлетворено, поскольку с учетом результатов судебной экспертизы работы выполнены не в полном объеме и некачественно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-8369/2016 по делу N А21-10466/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям шиномонтажной мастерской. Исполнитель не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил уплаченные заказчиком денежные средства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку стороны свои обязательства не исполнили, договор продолжает действовать, а значит, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора, не пропущен; иск подлежал рассмотрению по существу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-8901/2016 по делу N А21-10157/2015
Требование: О признании незаконными действий управления Росреестра.
Обстоятельства: Управление приостановило государственную регистрацию перехода к ООО права собственности на объекты недвижимого имущества .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены документы, подтверждающие отчуждение зданий вместе с земельным участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-7218/2016 по делу N А13-18900/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Участник ООО направил в общество заявление о выходе из состава его участников. Общество отказалось выплачивать стоимость спорной доли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на выход участника из ООО не предусмотрено уставом общества; участники ООО не внесли в устав изменения и не привели его в соответствие с новым законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-7919/2016 по делу N А13-18064/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не произвел оплату работ и отказался от исполнения договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком выполнены работы, имеющие для заказчика потребительскую ценность, доказательства выполнения работ ненадлежащего качества либо третьими лицами не представлены; отказ заказчика от договора не освобождает его от оплаты работ, выполненных подрядчиком до момента расторжения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-8621/2016 по делу N А13-15923/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы. Между сторонами имеется спор о качестве работ.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом заключения судебной экспертизы, проведенной с целью установления объема фактически выполненных работ, их стоимости и возможности использования результатов работ заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-7780/2016 по делу N А13-12954/2015
Требование: О расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик не выполнил к установленному в договоре сроку работы в полном объеме на перечисленную заказчиком сумму.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок сдачи работ подрядчиком не соблюден, доказательства выполнения работ на спорную сумму не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-9686/2016 по делу N А05-2842/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Юридические лица, а также индивидуальные предприниматели, оказывающие парикмахерские услуги гражданам пожилого возраста и инвалидам, не подлежат освобождению от уплаты госпошлины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-6338/2016 по делу N А05-2552/2015
Требование: О признании недействительным в части предписания Ростехнадзора.
Обстоятельства: Предприятию предписано устранить нарушения - опасный производственный объект не зарегистрирован в соответствующем реестре.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку давление и температура воды, транспортируемой по трубопроводам, не соответствуют параметрам опасности , в связи с чем отсутствуют основания для регистрации объекта в государственном реестре опасных производственных объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-7982/2016 по делу N А05-15610/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Учреждение полагает, что страховая компания не в полном объеме перечислила страховую выплату в связи с наступлением страхового случая - повреждением транспортного средства в ДТП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный учреждением отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля составлен спустя полтора года после ДТП и не на дату ДТП, ввиду чего он не является надлежащим доказательством по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N Ф07-8623/2016 по делу N А05-12394/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии.
Обстоятельства: Покупатель своевременно не оплатил потребленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии подтверждается договором, счетами-фактурами, отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии; поставщик в расчетах учел среднемесячную температуру наружного воздуха, время работы котельных, максимальную часовую нагрузку на отопление и горячее водоснабжение объектов теплопотребления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-7507/2016 по делу N А66-15015/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту здания.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены. Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку выполнение работ подтверждено, замечания по объему и качеству работ заказчиком не предъявлены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку учтена сумма выплаченной гарантии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-7345/2016 по делу N А66-11409/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение инженерно-геодезических и земельно-кадастровых работ полосы отвода автомобильной дороги.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку нарушение срока выполнения работ подтверждено; доказательства нарушения исполнения обязательств по вине заказчика не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-9375/2016 по делу N А56-96387/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части неисполнения требований исполнительного листа и в части отказа в предоставлении взыскателю информации о ходе исполнения исполнительного производства.
Обстоятельства: Исполнительное производство окончено ввиду невозможности установить местонахождение должника и его имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав в рамках исполнительного производства выполнил необходимые действия, в обязанности судебного пристава не входит информирование взыскателя о совершаемых действиях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8512/2016 по делу N А56-92667/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о товаре, повлекшее занижение размера таможенной пошлины и налогов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-6722/2016 по делу N А56-71025/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным соглашения о прекращении права общей долевой собственности на квартиру заявитель считает кассационное определение, которым установлено, что квартира в спорный период находилась в его собственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-6427/2016 по делу N А56-68147/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы по разработке проектно-сметной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил предусмотренные договором работы, при этом отрицательное заключение экспертизы проекта обусловлено не только наличием недостатков в технической документации, изготовленной подрядчиком, но и действиями самого заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-7947/2016 по делу N А56-65976/2015
Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности - помещения детского сада не оборудованы автоматической модульной установкой тушения пожара, пожарной сигнализацией адресного типа и системой оповещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены результаты проверки и наличие оснований для выдачи оспариваемого предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8489/2016 по делу N А56-65140/2015
Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
Обстоятельства: Ответчик не внес плату за прием сточных вод с превышением нормативов водоотведения по составу и свойствам сточных вод.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в сточных водах ответчика зафиксировано содержание железа, в 3,03 раза превышающее максимально допустимое значение; расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-7836/2016 по делу N А56-60428/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в выпуске товаров.
Обстоятельства: В выпуске товаров отказано по причине непредставления документов, необходимых для выпуска товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган исполнил свои обязанности по контролю ввоза спорного товара в соответствии с действующим таможенным законодательством РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8218/2016 по делу N А56-583/2012
Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение обязанности по хранению бухгалтерской и иной документации должника, а также по передаче ее управляющему.
Решение: Требование удовлетворено частично, к ответственности привлечен один из руководителей, поскольку установлено, что он ненадлежащим образом исполнял обязанности по ведению бухгалтерского учета, обеспечению сохранности первичных документов, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8147/2016, Ф07-8151/2016 по делу N А56-52509/2014
Требование: О признании недействительными договоров об ипотеке, договоров цессии, соглашений об отступном.
Обстоятельства: Договоры оспариваются по мотиву того, что они совершены во вред кредиторам должника.
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными соглашений, поскольку оспариваемые сделки заключены с предпочтением; одно из соглашений заключено при наличии осведомленности кредитора о неплатежеспособности должника в связи с публичным объявлением должником о приостановлении своей деятельности в связи с невозможностью исполнения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8737/2016 по делу N А56-48485/2015
Требование: О взыскании с бывшего руководителя убытков, причиненных ООО.
Обстоятельства: Участник ООО ссылается на предоставление займов на невыгодных условиях и в период получения ООО кредита в банке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры являются возмездными: первоначально займы предоставлены с условием уплаты 9 процентов годовых, а впоследствии плата за пользование займом увеличена до 15 процентов годовых; два из трех договоров займа заключены до заключения кредитного договора с банком, а первоначально установленная по договорам займа ставка близка к рыночной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-7937/2016 по делу N А56-48123/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости уничтоженного имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате действий ответчика по демонтажу торговый павильон был разрушен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец незаконно использовал земельный участок и добровольно его не освободил в срок, указанный в уведомлении, в результате чего были нарушены права собственника земельного участка; демонтаж произведен по поручению собственника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8158/2016 по делу N А56-45369/2014
Требование: Об оспаривании дополнительного соглашения к трудовому договору в части увеличения должностного оклада работника и о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что сделка совершена с целью причинения вреда кредиторам.
Решение: Требование удовлетворено частично, дело в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания выплаченных работнику премий и оплаты за отпуск передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, отвечал ли должник в спорный период признакам неплатежеспособности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8437/2016 по делу N А56-42662/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ООО и его участником.
Обстоятельства: Участник ООО, голосовавший против одобрения сделки, ссылается на недействительность сделки, совершенной представителем или действующим от имени общества без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам общества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, установив наличие сговора для одобрения сделки, принял решение о правах и обязанностях директора ООО, не привлеченного к участию в деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8416/2016 по делу N А56-3883/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования компании в размере основного долга: 1) по договору аренды транспортного средства; 2) по договорам генерального подряда и поставки питьевой воды.
Решение: 1) Требование удовлетворено, задолженность включена в третью очередь реестра; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг по поставке питьевой воды не доказан; к компании не перешло право требования к должнику по его обязательствам из договора подряда в силу ничтожности безвозмездного договора цессии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-7366/2016 по делу N А56-38474/2013
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неуказании в отчете управляющего сведений о сформированной конкурсной массе; о количестве и общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных к третьим лицам, поскольку управляющий, не включив в отчет сведения о дебиторской задолженности, лишил конкурсных кредиторов права на получение достоверной информации о ходе конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-7409/2016 по делу N А56-38474/2013
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего в части непроведения инвентаризации имущества должника, неопубликования ее итогов и непринятия мер по формированию конкурсной массы за счет выявленной дебиторской задолженности, поскольку в результате бездействия управляющего по реализации имущества нарушены права кредиторов и не достигнуты цели конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8736/2016 по делу N А56-33880/2015
Требование: О признании недействительными решений собрания учредителей и общих собраний членов ассоциации компаний.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что не участвовали в собрании, наименование и иная информация о них были незаконно использованы для создания видимости принятия оспариваемых решений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом результатов судебной почерковедческой экспертизы установлено отсутствие волеизъявления истцов на учреждение ассоциации и участие в ее деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8495/2016 по делу N А56-23966/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, штрафа, расторжении договора и выселении.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства. Встречное требование: О признании недействительным договора аренды.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение арендатором условий договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что арендодатель знал или должен был знать о каких-либо ограничениях полномочий лица, подписавшего договор со стороны арендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8110/2016 по делу N А56-13038/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника по соглашению о новации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поручительства является ничтожной сделкой, совершенной при злоупотреблении правом; не доказан факт уклонения заемщика от исполнения принятых на себя обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8255/2016 по делу N А56-10272/2015
Требование: Об оспаривании: 1) сделок по перечислению третьими лицами денежных средств за должника в счет исполнения соглашения о расторжении договора аренды; 2) зачета авансового платежа по соглашению.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что в результате совершенных сделок оказано предпочтение одному из кредиторов должника.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершение сделок за счет средств должника; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать условия, связанные с внесением авансового платежа по договору аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8385/2016 по делу N А44-6889/2015
Требование: О признании незаконным решения управления ПФ РФ о доначислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Обстоятельства: Общество - управляющая компания не включило в базу для начисления страховых взносов выплаты ежемесячного вознаграждения председателям ТСЖ и советов домов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты представляют собой вознаграждение, выплачиваемое физическим лицам в рамках гражданско-правовых отношений в связи с исполнением ими в интересах товарищества услуг по осуществлению управленческих и контролирующих функций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8516/2016 по делу N А42-9080/2015
Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что управление муниципальной собственностью как собственник пустующих жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оплатило электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заявлено к ненадлежащему ответчику .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8276/2016 по делу N А42-8745/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
Обстоятельства: Разногласия возникли по вопросу учета отпуска тепловой энергии.
Решение: Учет отпуска тепловой энергии должен производиться по приборам, установленным на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей теплоснабжающей организации и абонента. При установке приборов учета не на границе раздела балансовой принадлежности сетей расчет за энергию производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8000/2016 по делу N А42-1996/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную тепловую энергию в горячей воде.
Решение: Требование удовлетворено частично, дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить расчет стоимости тепловой энергии в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-6930/2016 по делу N А26-1115/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды лесных участков.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором начисленной арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендная плата, рассчитанная арендодателем за недоосвоенный арендатором объем древесины по средним ставкам, взысканию не подлежит .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8606/2016 по делу N А26-10731/2015
Требование: Об обязании обеспечить подачу горячего водоснабжения до границы эксплуатационной ответственности температурой не ниже 60 °C и о взыскании убытков .
Обстоятельства: Потребитель ссылается на то, что на вводе в дом температура подаваемой горячей воды ниже установленного СанПиН норматива.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны поставка коммунального ресурса ненадлежащего качества и причинение потребителю убытков действиями организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8832/2016 по делу N А26-10689/2011
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт заключения договора на оказание юридических услуг после рассмотрения дела не свидетельствует об отсутствии правоотношений между обществом и его представителем в период рассмотрения дела по существу, из договора следует, что его условия применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения договора, что не противоречит положениям ст. 425 ГК РФ; размер взыскиваемых расходов уменьшен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8757/2016 по делу N А26-1067/2016
Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции об устранении нарушений жилищного законодательства.
Обстоятельства: Общество, осуществляющее управление многоквартирным домом, не предоставляет коммунальную услугу по электроснабжению .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-7999/2016 по делу N А21-8296/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты товара не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-7740/2016 по делу N А21-8264/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о классификации товаров.
Обстоятельства: ООО признано нарушившим условия применения особенностей декларирования товара в несобранном или разобранном виде, перемещаемого в течение установленного периода, путем фактической передачи товара получателям до выпуска товаров в соответствии с избранной таможенной процедурой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ООО передало условно выпущенные товары в пользование третьему лицу до момента подачи итоговой декларации и принятия решения о выпуске товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8028/2016 по делу N А21-7491/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение проектных работ по реконструкции здания, о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения I и III этапов работ, убытков, понесенных в связи с оплатой услуг по проведению государственной экспертизы.
Обстоятельства: Проектировщиком нарушены сроки выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено в части расторжения контракта, взыскания неустойки за нарушение срока выполнения I этапа работ, в части взыскания неустойки дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не доказано несение убытков в заявленной сумме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8004/2016 по делу N А21-7337/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: С ответчиком расторгнут договор на оказание услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома. Ответчик не возвратил целевые денежные средства на капитальный ремонт.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на лицевом счете дома накоплены и не израсходованы денежные средства по статьям "текущий ремонт" и "капитальный ремонт"; доказательства того, что собственники помещений дома в период действия договора принимали решение о проведении текущего или капитального ремонта, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8337/2016 по делу N А21-5611/2011
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств на расчетный счет банка в счет исполнения обязательств по кредитным договорам.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что сделки противоречат закону.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемыми платежами должник производил погашение реестровой задолженности в виде выданного ему кредита и вновь заимствовал кредитные средства в тех же пределах, вследствие чего не происходило потерь конкурсной массы и предпочтительного удовлетворения требований банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8359/2016 по делу N А21-4227/2010
Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями конкурсного управляющего.
Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что в результате несвоевременной подачи управляющим в суд заявления об оспаривании сделки должника уполномоченному органу и кредиторам должника причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует прямая причинно-следственная связь между пропуском арбитражным управляющим срока исковой давности и причинением должнику убытков в виде непоступления в конкурсную массу денежных средств от контрагента по оспариваемой сделке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8528/2016 по делу N А21-269/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба ФНС РФ на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в части использования при осуществлении расчетов кассы и специального счета должника, поскольку оспариваемые действия могли привести к нарушению установленной законом очередности удовлетворения требований, в том числе по текущим налоговым обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8348/2016 по делу N А21-1747/2013
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены НДС в связи с неправомерным предъявлением к вычету сумм налога по операциям, связанным с поставкой янтаря .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявлено, что между обществом и его контрагентом создана схема, направленная на искусственное удорожание товара в результате перепродажи путем предоставления формального документооборота без фактического движения товара с целью получения необоснованной налоговой выгоды из бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-8323/2016 по делу N А05-771/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец занизил переданный объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях по объему транзита в смежную сетевую организацию, в результате чего у ответчика имеется перед истцом долг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо обязать истца представить расчет объема потерь в сетях ответчика с документальным подтверждением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-7469/2016 по делу N А05-14518/2015
Требование: О признании незаконным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что жильцу квартиры в многоквартирном доме за спорный период начислена плата за отопление после завершения отопительного сезона, что повлекло обсчет потребителя. Обществу предписано устранить выявленное нарушение путем перерасчета платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плата по статье "отопление" предъявлена после фактического прекращения предоставления потребителю коммунальной услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-7471/2016 по делу N А05-11212/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу в связи с необходимостью решения вопроса о замене эксперта для проведения судебной экспертизы, поскольку привлечение эксперта к административной ответственности, участие его в гражданских делах в суде общей юрисдикции в качестве ответчика не свидетельствуют о его заинтересованности или предвзятости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N Ф07-7774/2016 по делу N А66-8377/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик уклонился от оплаты работ по установке дверных блоков. Встречное требование: Об обязании установить пластиковые окна и о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил, а заказчик без замечаний принял работы по монтажу дверей, что подтверждено подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, размер которой снижен, поскольку доказано, что выполнение работ по монтажу оконных блоков невозможно и вина подрядчика отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 по делу N А66-7480/2012
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N Ф07-7935/2016 по делу N А66-17993/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в целях возмещения дополнительных расходов, а также в связи с профессиональным заболеванием.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N Ф07-8588/2016 по делу N А66-16120/2015
Требование: О взыскании долга по оплате услуг по санитарному содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Компания ссылается на невнесение собственником помещения платы за содержание нежилого помещения в размере, определенном заключенным между сторонами договором.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части удовлетворения исковых требований, поскольку не исследован вопрос об установлении общим собранием собственников помещений дома платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N Ф07-7531/2016 по делу N А66-15780/2015
Требование: О признании недействительным решения о расторжении государственного контракта на проведение кадастровых работ в отношении земельных участков, находящихся в собственности РФ.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на незаконный отказ заказчика от контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик в установленный контрактом срок не выполнил работы и не передал заказчику их результат, односторонний отказ от исполнения контракта признан правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N Ф07-8282/2016 по делу N А66-1111/2016
Требование: О привлечении конкурсного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение законодательства о банкротстве: не принимались меры по взысканию дебиторской задолженности; документы, подтверждающие проведение инвентаризации дебиторской задолженности, собранию кредиторов представлены не были, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве результаты инвентаризации не опубликованы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение управляющим вменяемого ему правонарушения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N Ф07-9273/2016 по делу N А56-92689/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заключенный между сторонами договор генерального подряда расторгнут. Подрядчик ссылается на то, что генподрядчик не исполнил обязательства по компенсации стоимости электроэнергии, поставленной на объект строительства и составляющей разницу стоимости 1 кВт/ч учтенной в сметной документации и полученной электроэнергии от третьего лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект строительства был обеспечен электроэнергией силами генподрядчика путем заключения договора с третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N Ф07-8463/2016 по делу N А56-85860/2015
Требование: Об обязании ответчика передать имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в процессе выполнения работ по договору генерального подряда на строительную площадку было завезено имущество, удерживаемое ответчиком .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нахождение спорного имущества у ответчика; невозможно определить тождество истребуемого имущества и имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем, как имущества, принадлежащего истцу и поименованного в описи судебного пристава-исполнителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]