Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7973/2016, Ф07-6195/2016, Ф07-6142/2016, Ф07-6135/2016 по делу N А56-19632/2014
Требование: О признании недействительными сделок управления ПФ РФ по списанию денежных средств с расчетного счета должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые сделки совершены с нарушением действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер платежей в рассматриваемый период не превышал 1 процента от стоимости активов должника; сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7973/2016, Ф07-6195/2016, Ф07-6142/2016, Ф07-6135/2016 по делу N А56-19632/2014
Требование: О признании недействительными сделок управления ПФ РФ по списанию денежных средств с расчетного счета должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые сделки привели к предпочтительному удовлетворению требований управления перед другими кредиторами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, являющегося работодателем в отношении состоящих с ним в трудовых отношениях лиц и обязанного в связи с этим уплачивать страховые взносы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-6720/2016 по делу N А56-15984/2015
Требование: Об обязании демонтировать незаконно установленные кондиционеры, произвести отделочные работы по устранению последствий демонтажа.
Обстоятельства: Собственник помещений в многоквартирном доме не выполнил требование управляющей организации о демонтаже оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество размещено на фасаде дома при наличии разрешения собственников помещений дома, оформленного протоколом общего собрания, и согласовании с уполномоченным органом в порядке, предусмотренном Правилами содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-6857/2016 по делу N А56-13040/2015
Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции, которым отменено определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене кредитора на правопреемника и произведена замена кредитора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд апелляционной инстанции в нарушение норм АПК РФ принял постановление, не рассмотрев дело повторно по существу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-6396/2016 по делу N А56-12476/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что клиент не оплатил в полном объеме оказанные услуги.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неправомерен вывод суда об отсутствии доказательств фактического осуществления перевозок в рамках договора, сделанный без исследования представленных исполнителем и принятых судом, но отсутствующих в деле документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-8578/2016 по делу N А56-10289/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7943/2016 по делу N А52-4219/2015
Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
Обстоятельства: Не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения на основании листка временной нетрудоспособности, выданного неуполномоченным лицом .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку медицинская сестра, выдавая спорный листок нетрудоспособности, была уполномочена на такие действия приказом Комитета по здравоохранению и приказом больницы, которые не отменены и не признаны недействительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-6614/2016 по делу N А52-3145/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на имущество в связи с тем, что в качестве основных средств не учтены приобретенные земельный участок, нежилое здание.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недвижимое имущество имело сформированную первоначальную стоимость, было готово к использованию в производственной деятельности и налоговый орган обоснованно включил стоимость этих объектов в базу по налогу на имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-5539/2016 по делу N А44-8421/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставленный товар не был оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтверждается товарной накладной, из которой следует, что товар принят ответчиком без претензий по количеству и качеству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7144/2016 по делу N А44-5971/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В спорный период ответчик в отсутствие законных оснований и без внесения арендной платы использовал занятые принадлежащими ему объектами водоснабжения земельные участки на территории муниципального района.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом применения срока исковой давности в отношении части заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-6066/2016 по делу N А44-25/2016
Требование: Об оспаривании в части решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия организатора торгов при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на поставку эндопротезов тазобедренного сустава, выразившиеся в нарушении законодательства о контрактной системе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аукционная документация содержит противоречивую информацию о сроке предоставления разъяснений ее положений участникам закупки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7332/2016 по делу N А42-9525/2015
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды.
Обстоятельства: Общественная организация ссылается на нарушение устава при подписании соглашения председателем совета организации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из выписки из ЕГРЮЛ следует, что председатель действует от имени организации без доверенности, данных об ограничении полномочий председателя ЕГРЮЛ не содержит и не подтверждено, что общество в момент совершения сделки знало или заведомо должно было знать об установленных учредительным документом ограничениях полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-6625/2016 по делу N А42-9000/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене в порядке процессуального правопреемства на основании соглашения об уступке права требования истца по делу о взыскании убытков, возникших в связи с расторжением муниципального контракта.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку соглашение является ничтожной сделкой, ГК РФ установлен запрет на уступку права по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7039/2016, Ф07-7503/2016 по делу N А42-5942/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены: 1) налог на прибыль; 2) сбор за пользование водными биоресурсами .
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку начисленная со стоимости услуг по сдаче судов в аренду сумма НДС, не уплаченная арендаторами судов, правомерно включена обществом в состав внереализационных расходов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку район архипелага Шпицберген относится к акваториям, на которых вылов сельди на основании выданного разрешения является объектом обложения сбором за пользование ВБР.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-6485/2016 по делу N А42-105/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего об установлении соответствия его действий требованиям закона при удовлетворении требований кредиторов по текущим платежам в деле о банкротстве ООО.
Решение: Определение отменено, производство по заявлению прекращено, поскольку оснований для рассмотрения заявления в рамках дела о банкротстве ООО, поданного после завершения конкурсного производства, не имелось; управляющим выбран неверный способ защиты своих прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7787/2016 по делу N А26-10363/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности и неустойки.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор допустил задолженность по арендной плате за период более двух месяцев, нарушения договорных обязательств в разумный срок им не устранены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7308/2016 по делу N А21-9571/2014
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с завышением внереализационных расходов, произведенных до включения его в единый реестр резидентов Особой экономической зоны и при осуществлении иной хозяйственной деятельности по договору об открытии кредитной линии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные расходы обществу следовало отнести на расходы, связанные с инвестиционной деятельностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7167/2016 по делу N А21-9500/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании с конкурсного кредитора вознаграждения и расходов по делу о банкротстве, поскольку управляющий не доказал, что в период после утверждения судом мирового соглашения по делу о банкротстве и до даты назначения руководителя должника осуществлял полномочия конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7198/2016 по делу N А21-5739/2014
Требование: О включении требования кредитора по передаче трехкомнатной квартиры в реестр требований кредиторов должника-застройщика по передаче жилых помещений, право требования которой возникло на основании договора цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащие доказательства уплаты кредитором или его правопредшественником застройщику денежных средств в соответствии с договором долевого строительства не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7927/2016 по делу N А21-165/2013
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры, принятые по делу об оспаривании решения налогового органа, - в виде приостановления действия оспариваемого решения.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в случае установления факта смерти заявителя суд должен был приостановить производство по рассмотрению поданного от его имени заявления об отмене обеспечительных мер до определения правопреемника .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-5259/2016 по делу N А13-9135/2015
Требование: О взыскании неустойки и убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов.
Обстоятельства: Подрядчик, выполнивший плановый ремонт вагонов, не возместил расходы, понесенные заказчиком в связи с устранением дефектов, выявленных в течение гарантийного срока.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить доводы подрядчика о пропуске срока исковой давности и распространении гарантии непосредственно на работы, а не на узлы и детали в случае их отказа по причине эксплуатационного износа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-6957/2016 по делу N А13-18007/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ в виде штрафа за привлечение денежных средств физического лица на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома, не прошедшего государственную регистрацию.
Решение: Требование удовлетворено в части снижения размера административного штрафа, поскольку наличие в действиях общества события и состава вмененного ему правонарушения доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-4983/2016 по делу N А13-1789/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку не представлены доказательства того, что рассмотренный спор не мог являться предметом третейского разбирательства и вынесенное третейское решение нарушает основополагающие принципы российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7465/2016 по делу N А13-17354/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку с учетом характера спора, сложности дела и объема оказанных услуг размер предъявленных к возмещению судебных расходов признан чрезмерным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-6320/2016 по делу N А13-1081/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и расходов на оплату коммунальных услуг.
Обстоятельства: Арендатором не внесена арендная плата и не оплачены коммунальные услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по причине залива арендуемого помещения водой арендатор не имел реальной возможности пользоваться им, в связи с чем арендная плата и коммунальные платежи взысканы только за период использования помещения по назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7080/2016, Ф07-7079/2016 по делу N А05-5347/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует федеральное имущество аэропорта незаконно и без внесения арендной платы. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на ремонт рулежной дорожки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчик безвозмездно пользуется спорным имуществом без установленных законом или договором оснований; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ремонт произведен без согласования с собственником .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-8258/2016 по делу N А05-15444/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора должника на бездействие конкурсного управляющего.
Решение: Определение отменено в части отказа в признании незаконным бездействия управляющего, выразившегося в непринятии мер по передаче в государственный архив документации должника, подлежащей обязательному хранению, поскольку передача документов коммерческой организации является недопустимой и не соответствует закону; уважительных причин, препятствующих своевременной передаче документов в надлежащий архив, управляющим не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7763/2016 по делу N А05-14294/2014
Требование: О признании недействительным заключенного между должником и обществом соглашения об уступке права требования и взаимных расчетах.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате совершения сделки обществу оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований по сравнению с другими кредиторами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства осведомленности общества о наличии у должника признаков неплатежеспособности на дату заключения оспариваемого соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7795/2016 по делу N А05-12900/2015
Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приватизацию арендуемого нежилого помещения.
Обстоятельства: Администрация городского округа уведомила предпринимателя о необходимости возврата арендуемых им помещений по окончании срока действия договора аренды в связи с нахождением здания в состоянии, непригодном для дальнейшей эксплуатации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не допускает отказ в приватизации арендуемых помещений по причине их ненадлежащего состояния.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7183/2016 по делу N А05-12601/2015
Требование: Об оспаривании в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены: 1) налог на прибыль и НДС в связи с завышением расходов по налогу на прибыль и необоснованным предъявлением к вычету сумм НДС по договору подряда; 2) НДС по эпизоду приобретения строительных материалов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) не доказана реальность хозяйственных отношений общества и его контрагента; 2) подтверждено создание обществом формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения из бюджета НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-6909/2016 по делу N А05-1030/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.
Обстоятельства: Ответчик своевременно не внес арендную плату за фактическое пользование спорным участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, размер пеней признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-7324/2016 по делу N А66-9239/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: ТСЖ не полностью оплатило поставленную в жилой дом тепловую энергию. Спор касается количества тепловой энергии, потраченной на подогрев горячей воды.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку жилой дом оборудован узлами учета, которые соответствуют требованиям действующего законодательства, ТСЖ должно оплатить то количество тепловой энергии, которое зафиксировал прибор учета; законных оснований для освобождения ТСЖ от оплаты части тепловой энергии, фактически потребленной жилым домом, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-6755/2016 по делу N А66-699/2015
Требование: О признании кадастровой ошибкой сведений в государственном кадастре недвижимости о категории земельного участка.
Обстоятельства: Общество полагает, что отнесение арендуемого им земельного участка к землям сельскохозяйственного назначения является кадастровой ошибкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку из землеустроительного дела не следует, что предоставленный для размещения свалки промышленных отходов спорный земельный участок относился к землям сельскохозяйственного назначения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-7901/2016 по делу N А56-87533/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его правопредшественником проектная документация для реконструкции аэровокзального комплекса, которая им не оплачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны фактическое получение ответчиком результата работ, который имеет для него потребительскую ценность, а также использование в дальнейшем третьим лицом именно разработанной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-6823/2016 по делу N А56-86642/2015
Требование: Об оспаривании в части решения ФСС РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы в связи с невключением в базу для их исчисления компенсации затрат работников на занятие физической культурой и спортом, санаторно-курортное лечение и отдых, за задержку выплаты заработной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты, не предусмотренные трудовыми договорами и не являющиеся оплатой труда, носят социальный характер и не зависят от условий выполнения сотрудником самой работы, а поэтому не подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-6187/2016 по делу N А56-82046/2014
Требование: О взыскании обеспечительного платежа, выплаченного по соглашению о намерениях.
Обстоятельства: Продавец не возвратил покупателю внесенный им обеспечительный платеж.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный платеж является предусмотренным предварительным договором способом обеспечения исполнения обязательства по заключению основного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО и удерживается продавцом в качестве неустойки в связи с необоснованным отказом покупателя от заключения основного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-7414/2016 по делу N А56-81755/2015
Требование: О взыскании с жилищного комитета долга, возникшего из-за разницы в тарифах за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Предприятие ссылается на разницу между тарифом для населения и экономически обоснованной стоимостью тепловой энергии, переданной в спорный период по договору теплоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выплаты предприятию суммы субсидий на возмещение межтарифной разницы комитетом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-7679/2016 по делу N А56-80165/2015
Требование: О взыскании с жилищного комитета долга, возникшего из-за разницы в тарифах за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Предприятие ссылается на разницу между экономически обоснованной стоимостью тепловой энергии, переданной в спорный период по договору теплоснабжения, и стоимостью энергии, определенной по тарифам для граждан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выплаты предприятию суммы субсидий на возмещение межтарифной разницы комитетом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-7620/2016 по делу N А56-75323/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение таможенным органом сроков выпуска товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемого бездействия таможенный орган не допускал, в отношении ввозимого обществом товара выявлен профиль риска, мерой по предотвращению и минимизации которого является досмотр товара, таможенный досмотр проведен в установленные сроки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 по делу N А56-70511/2015
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ по модернизации программного комплекса.
Обстоятельства: В течение гарантийного срока в ходе опытной эксплуатации информационной системы заказчик выявил недостатки, которые не могли быть обнаружены при приемке. Штраф начислен за неисполнение подрядчиком гарантийных обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку большая часть недостатков подрядчиком устранена, остальные же не относятся к выполненным по контракту работам и не подлежат устранению в рамках гарантийного обслуживания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-5098/2016 по делу N А56-66488/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неосуществлении действий по окончанию исполнительного производства.
Обстоятельства: Должник-организация, который находится в стадии ликвидации, ссылается на то, что судебным приставом исполнительное производство не было окончено, исполнительный документ ликвидатору не передан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав располагал информацией о начале процедуры ликвидации должника и у него отсутствовали основания для продолжения исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-5718/2016 по делу N А56-63293/2015
Требование: Об обязании осуществить предусмотренное соглашением перераспределение присоединенной электрической мощности.
Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение заводом своих обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку смена руководства и изменение направления деятельности завода не являются правомерным основанием для отказа от исполнения ранее принятых на себя обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-6408/2016 по делу N А56-56232/2015
Требование: О признании незаконными постановления управления Роспотребнадзора о привлечении банка к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитные договоры, договоры аренды индивидуальной банковской ячейки, договоры банковского вклада условий, ущемляющих права потребителей, а также предписания об устранении выявленных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-6539/2016 по делу N А56-47920/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил потребленную в спорный период тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, отсутствие заключенного государственного контракта теплоснабжения не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-6995/2016 по делу N А56-45147/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен земельный налог со ссылкой на применение неверной кадастровой стоимости в отношении земельных участков с видом разрешенного использования - для размещения объектов транспорта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговая база подлежала расчету с учетом изменения вида разрешенного использования, зарегистрированного в установленном порядке, и, как следствие, изменения кадастровой стоимости участков с этой же даты на основании решений уполномоченного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-6753/2016 по делу N А56-44345/2015
Требование: О привлечении Минобороны РФ к субсидиарной ответственности за неисполнение правопредшественником учреждения обязательств по договору подряда и о взыскании в субсидиарном порядке с Минобороны РФ денежных средств.
Обстоятельства: Общество, в пользу которого судебным актом взыскан долг по договору, ссылается на отсутствие на счетах учреждения денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостаточность у учреждения денежных средств установлена, а при недостаточности или отсутствии средств у учреждения спорная сумма подлежит взысканию с РФ в лице Минобороны РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-5620/2016 по делу N А56-32200/2015
Требование: О возмещении вреда, причиненного транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования.
Обстоятельства: В ходе весового контроля выявлен факт перевозки обществом груза с превышением установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось транспортного средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлены доказательства получения специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, факт нарушения установленных ограничений подтвержден; расчет суммы вреда признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-5405/2016 по делу N А56-28688/2015
Требование: О признании незаконным постановления о предоставлении ООО в аренду земельного участка; о признании недействительным договора аренды.
Обстоятельства: Предприниматель, которому отказано в предоставлении участка в аренду, считает незаконным предоставление участка в аренду ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законность отказа в предоставлении предпринимателю участка подтверждается вступившими в законную силу судебными актами; отсутствуют основания для признания постановления незаконным, а заключенного на его основании договора аренды - недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-6540/2016 по делу N А56-27556/2015
Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Заказчик принятые работы в установленный договором срок не оплатил, подрядчик предъявил требования по оплате работ к поручителям.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении подрядчика в реестр внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-6824/2016 по делу N А56-15722/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по возврату в конкурсную массу имущества должника.
Решение: Определение отменено, жалоба удовлетворена, поскольку управляющим не приняты меры по возврату в конкурсную массу должника имущества, находящегося во владении ООО и присужденного к возврату должнику судебными актами; не доказано, что управляющий обращался в службу судебных приставов за получением информации о ходе исполнительных производств, в том числе о причинах длительного неисполнения судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-6979/2016 по делу N А56-11173/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, поскольку транспортные и командировочные расходы представителей фактически понесены заявителем и документально подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-5771/2016, Ф07-7151/2016 по делу N А52-887/2014
Требование: О признании незаконными действий Комитета имущественных отношений, выразившихся в разделе земельного участка; о признании незаконным решения о постановке на кадастровый учет земельных участков.
Обстоятельства: Действия Комитета по разделу участка, на котором расположен принадлежащий обществу объект недвижимости, нарушают требования закона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку раздел участка произведен без согласования с обществом и с нарушением требований градостроительного, земельного законодательства, законодательства в области охраны объектов культурного наследия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-6567/2016 по делу N А52-4093/2015
Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка на условиях ранее заключенного договора.
Обстоятельства: Обществу принадлежит находящийся на участке объект незавершенного строительства, а Комитет по имущественным отношениям отказал в продлении срока действия договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на участке возведен дом , однако обществу отказано в постановке на кадастровый учет спорного объекта в связи с истечением срока действия договора аренды и у общества нет возможности зарегистрировать право собственности на дом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-7174/2016 по делу N А44-9317/2015
Требование: О признании незаконным выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылается на проведение межевания земельного участка с нарушением действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку извещение о согласовании проекта межевания участка было опубликовано в установленном порядке, выделение земельного участка и его постановка на кадастровый учет были произведены с соблюдением закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-6882/2016 по делу N А44-4271/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании результатов инвентаризации недействительными, а действий арбитражного управляющего - незаконными, поскольку не представлены доказательства фактического несоответствия материальных ценностей, имеющихся в наличии, результатам инвентаризации или доказательства того, что имущество, указанное в инвентаризационной описи, принадлежит другим лицам; нарушений закона, влекущих признание результатов инвентаризации недействительными, не выявлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-6102/2016 по делу N А42-996/2014
Требование: Об оспаривании предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Обществу выдано предписание об устранении выявленных в ходе проверки нарушений в части начисления платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении , путем проведения перерасчета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт постоянной регистрации собственника квартиры по другому адресу не может рассматриваться как необходимое и достаточное условие для соответствующего перерасчета. Дополнительно: Незаселение жилого помещения и отсутствие в нем зарегистрированных граждан не освобождает собственника от внесения платы за коммунальные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-6352/2016 по делу N А42-7462/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные услуги по снабжению находящихся в его управлении многоквартирных домов тепловой энергией в горячей воде.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлены доказательства погашения долга по оплате потребленного ресурса; расчет стоимости тепловой энергии, поставленной в дома, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, обоснованно произведен теплоснабжающей организацией с применением повышающего коэффициента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-5994/2016 по делу N А42-4318/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о признании недействительным договора на оказание услуг по размещению технологического оборудования, поскольку соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; производство по делу прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-7143/2016 по делу N А26-8109/2015
Требование: О признании права собственности РФ и права оперативного управления учреждения на помещение в жилом доме.
Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что спорное помещение относится к федеральной собственности в силу прямого указания закона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент разграничения государственной собственности жилой дом не был введен в эксплуатацию, помещением учреждение не пользуется, доказательства финансирования строительства помещения в составе жилого дома за счет средств, выделенных из государственного бюджета, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-6563/2016 по делу N А26-11605/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства ответчика по оплате услуг по передаче электроэнергии прекращены зачетом взаимных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-7187/2016 по делу N А21-8435/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную в находящийся в его управлении жилой дом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-7011/2016 по делу N А21-7320/2011
Требование: О признании недействительными договора льготного микрозайма и дополнительного соглашения к нему.
Обстоятельства: Оспариваемые сделки от имени должника была совершены в период процедуры конкурсного производства лицом, не имевшим полномочий, и без одобрения конкурсного управляющего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что договоры заключены с нарушением действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-7751/2016, Ф07-7757/2016 по делу N А21-6008/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия администрации муниципального образования .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ООО заранее обладало всей необходимой информацией об объекте закупки и товарах, которые будут использоваться в процессе исполнения контракта, имело больше времени для подготовки своей заявки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-6369/2016 по делу N А21-5925/2015
Требование: О признании недействительным постановления администрации городского округа о признании договора аренды земельного участка расторгнутым.
Обстоятельства: Общественная организация полагает, что является правопреемником арендатора по договору аренды и оспариваемым постановлением договор аренды прекращен незаконно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация не является правопреемником арендатора .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-6948/2016 по делу N А13-4410/2014
Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ гарантийного обеспечения по государственной областной гарантии.
Обстоятельства: Правительство области отказалось от исполнения гарантии, предоставленной им во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, расторгнутому банком досрочно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены наличие и размер долга, подлежащего погашению гарантом; Бюджетный кодекс РФ не содержит оговорки о том, что обязательства по гарантии не могут исполняться ранее предусмотренного кредитным договором срока возврата кредита.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-7773/2016 по делу N А13-14335/2015
Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов убытков, причиненных неправомерным бездействием судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Общество полагает, что несвоевременное направление судебным приставом запроса в банк о наличии счетов должника повлекло причинение убытков в сумме неполученных денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие правовых оснований для взыскания убытков; факт направления судебным приставом в банк соответствующих запросов подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-7476/2016 по делу N А13-13590/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Администрация города ссылается на то, что общество в спорный период использовало земельный участок для эксплуатации объектов недвижимости и не вносило арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом пропуска срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-7168/2016 по делу N А05-15026/2015
Требование: О признании незаконным распоряжения лицензирующего органа в части отказа в продлении срока действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции на объекте "бар".
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что принадлежащий обществу торговый объект - бар фактически является магазином и не оборудован под предприятие общественного питания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт проверки не содержит выводов о несоответствии заявленного к лицензированию торгового объекта лицензионным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-6056/2016 по делу N А05-14527/2015
Требование: О взыскании: 1) задолженности по муниципальному контракту на поставку и установку кухонного оборудования для детского сада; 2) пеней и штрафа.
Обстоятельства: В нарушение условий контракта поставщик не выполнил работы по установке и подключению картофелечистки, котла, посудомоечных машин и моечных ванн.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, исходя из стоимости фактически не выполненных работ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку поставленное оборудование не было подключено к инженерным сетям ввиду неисполнения своих обязанностей заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 по делу N А05-10344/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление ФНС РФ о взыскании с арбитражного управляющего судебных расходов, понесенных при рассмотрении обособленного спора по заявлению управляющего о возмещении ему расходов и выплате вознаграждения, поскольку ФНС РФ документально подтвержден факт несения судебных расходов в заявленном размере.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-6344/2016, Ф07-6605/2016 по делу N А66-4283/2014
Требование: О признании недействительной сделки по исполнению судебного акта в части перечисления должником обществу денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорные платежи повлекли за собой оказание обществу предпочтения перед другими кредиторами должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства осведомленности общества о признаках неплатежеспособности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-6647/2016 по делу N А66-266/2014
Требование: О признании недействительными приказов о поощрении работников некоммерческого партнерства и выплате им премий.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что спорные выплаты совершены с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, имело ли место недобросовестное поведение сторон, а также преследовал ли должник, выплачивая премии в определенный период, противоправную цель причинения вреда кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-6370/2016 по делу N А66-14032/2015
Требование: О признании недействительными изменений к расчету арендной платы, являющихся приложением к договору аренды земельных участков, в части применения коэффициента социально-экономических особенностей.
Обстоятельства: Общество полагает, что изменение коэффициента не соответствует условиям договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки предоставлены обществу по результатам аукциона для комплексного освоения в целях жилищного строительства и применение спорного коэффициента при расчете арендной платы является правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-6710/2016 по делу N А56-9227/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, поскольку заявителем не доказан факт несения предъявленных ко взысканию расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-7954/2016 по делу N А56-85685/2014
Требование: О признании незаконными постановлений о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранных граждан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе привлечения общества к ответственности административным органом были допущены грубые процессуальные нарушения, которые носят существенный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-6963/2016 по делу N А56-84237/2015
Требование: Об отмене решения суда по безусловным основаниям.
Обстоятельства: Отзыв на иск поступил в суд до вынесения решения, однако в решении, которым иск удовлетворен, указано, что отзыв или возражения ответчика в суд не поступали.
Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, приняв решение без учета позиции ответчика, лишил его возможности реализации своих прав на участие в процессе, что равнозначно рассмотрению дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-7098/2016 по делу N А56-81501/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и пеней.
Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные работы по разработке проектной документации. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения .
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо оценить объем выполненных подрядчиком работ, в том числе разделы документации; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор между сторонами не расторгнут, а при наличии действующего договора оснований для применения к спорным правоотношениям положений о неосновательном обогащении и взыскания неосвоенного аванса не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-7703/2016 по делу N А56-79733/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору купли-продажи оборудования.
Обстоятельства: Покупатель в установленный срок не произвел оплату по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не исполнено обязательство по оплате оборудования, передача которого подтверждена соответствующим актом, надлежащих доказательств прекращения обязательств зачетом встречного однородного требования не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-5847/2016 по делу N А56-77286/2015
Требование: О понуждении к исполнению обязательств.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены принятые гарантийными письмами обязательства по замене деревянных полов с последующим настилом линолеума в нежилом помещении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ответчиком выполнялись работы по замене труб нижнего розлива и стояков системы отопления в нежилых помещениях, которые были сопряжены с повреждением полов, в связи с чем именно на ответчике лежит обязанность по восстановлению полов в помещении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-7264/2016 по делу N А56-75965/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, а также расходов, понесенных при исполнении договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги и не возместил расходы, связанные с выездами представителей исполнителя за пределы города.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет процентов и период их начисления признаны правильными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]