Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-348/2016 по делу N А56-59435/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате выполненных работ по шеф-надзору и шеф-монтажу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные табели учета работ по шеф-надзору подписаны сторонами только на часть предъявленной ко включению в реестр задолженности, однако данному факту не дано оценки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-744/2016 по делу N А56-50977/2015
Требование: О взыскании с федерального государственного казенного учреждения задолженности и пеней по договору теплоснабжения в горячей воде, а в случае отсутствия или недостаточности у учреждения денежных средств - с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; оснований для снижения размера неустойки не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-287/2016 по делу N А56-49346/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании с заявителя по делу о банкротстве ЖСК вознаграждения за услуги по проведению анализа финансового состояния кооператива лицом, привлеченным временным управляющим, поскольку необходимость привлечения специалиста отсутствовала , с учетом небольшого объема работ временный управляющий в силу профессиональной подготовки мог самостоятельно совершить действия по анализу финансового состояния должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 по делу N А56-46923/2013
Требование: О признании недействительными сделок по передаче ЗАО квартир в жилом доме и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что на момент отчуждения спорных квартир у должника имелись признаки неплатежеспособности, а лицами, за которыми признано право собственности на эти квартиры, являлись учредители должника и члены их семей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на квартиры за должником никогда не регистрировалось, какие-либо сделки по их передаче ЗАО должником не совершались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-1267/2016 по делу N А56-41478/2015
Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве возвращена апелляционная жалоба, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку податель жалобы является одним из заявителей по делу о банкротстве. Дополнительно: При рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом непосредственными участниками спора являются все лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-312/2016 по делу N А56-39293/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил без рассмотрения заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей обществом доказан, представленные им в таможенный орган документы не имеют противоречий и подтверждают заявленную таможенную стоимость .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-511/2016 по делу N А56-39262/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил без рассмотрения заявление общества о возврате таможенных пошлин, излишне уплаченных при ввозе на территорию РФ товаров, в связи с непредставлением всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей обществом доказан, представленные им в таможенный орган документы не имеют противоречий и подтверждают заявленную таможенную стоимость .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-579/2016 по делу N А56-39260/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: При декларировании товаров обществом неправильно был выбран шестой метод определения таможенной стоимости. Заявление о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин оставлено таможенным органом без рассмотрения со ссылкой на непредставление всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы признаны достоверными и достаточными для корректировки таможенной стоимости и ее определения по первому методу .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-2603/2016 по делу N А56-39247/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: После выпуска товаров обществом обнаружена ошибка при применении метода определения таможенной стоимости . Таможенный орган отказал в возврате таможенных платежей со ссылкой на непредставление всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товаров по стоимости сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-817/2016 по делу N А56-37871/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Требование заявлено на основании договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании процентов отказано, поскольку несоблюдение первоначальным кредитором соглашения о запрете уступки права не лишает силы такую уступку; договор цессии не является недействительным в силу его ничтожности, а относится к оспоримым сделкам, договор в установленном порядке не признан недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-484/2016 по делу N А56-37030/2015
Требование: О взыскании стоимости некачественного товара.
Обстоятельства: По результатам проверки работоспособности приобретенного оборудования комиссией с участием представителя продавца выявлены несимметричные вибрации, разбалансировка грузов вибропогружателя. Во избежание полного разрушения оборудования, а также возможного причинения вреда здоровью рабочего персонала покупатель отказался от исполнения договора. Стоимость оборудования возвращена частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные в течение гарантийного срока недостатки оборудования являются существенными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-755/2016 по делу N А56-36928/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения ограничения земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением обществом документов, необходимых для государственной регистрации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные на регистрацию документы не подтверждают безусловно и бесспорно наличие оснований для совершения испрашиваемых регистрационных действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 по делу N А56-3560/2015
Требование: О взыскании: 1) долга; 2) убытков, возникших из-за разницы в тарифах за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия в полном объеме не оплачена.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку поставка тепловой энергии подтверждена, а доказательства ее оплаты не представлены, в отношении части заявленного требования истек срок исковой давности; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлены доказательства представления необходимых документов для получения субсидии за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 по делу N А56-31963/2015
Требование: О признании недействительным предписания управления Роспотребнадзора.
Обстоятельства: В ходе проверки управление установило нарушение банком прав потребителя, выразившееся в навязывании услуги страхования жизни и здоровья при заключении кредитного договора на покупку автомобиля.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку положения кредитного договора, заключенного с банком, не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику может быть отказано без страхования жизни.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-2614/2016 по делу N А56-30695/2014
Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки на объекте.
Обстоятельства: В процессе эксплуатации объекта истцом выявлены недостатки в выполненных ответчиком работах .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования истца сводятся не к устранению недостатков в выполненных работах, а к понуждению ответчика заново выполнить работы по устройству кровли, тогда как выполнение работы заново является правом, а не обязанностью подрядчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-731/2016 по делу N А56-29360/2015
Требование: О взыскании в порядке регресса денежных средств в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Обстоятельства: В связи с выплатой страховой суммы у общества возникло право регрессного требования к причинившему убытки арбитражному управляющему.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков в результате неправомерных действий арбитражного управляющего подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 по делу N А56-23687/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Комитет по управлению городским имуществом ссылается на то, что кооператив осуществлял пользование земельными участками без оформления правоустанавливающих документов и без внесения платы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы должным образом доводы кооператива, касающиеся обстоятельств застройки и использования участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-487/2016 по делу N А56-23406/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС.
Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемых решений послужил вывод налогового органа о неправомерности предъявления ООО в уточненной налоговой декларации вычетов по НДС ввиду пропуска предусмотренного НК РФ трехлетнего срока с момента окончания налоговых периодов, в которых возникло право на их применение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уточненная налоговая декларация подана обществом с нарушением установленного трехлетнего срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-275/2016 по делу N А56-22111/2015
Требование: О признании права собственности на многоквартирный дом, построенный в рамках договора подряда.
Обстоятельства: Истец .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилой дом является самовольной постройкой, спорный объект был возведен истцом без получения в установленном порядке разрешения на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 по делу N А56-20408/2015
Требование: О взыскании с государственного казенного учреждения задолженности по договору теплоснабжения, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Задолженность взыскана в полном объеме, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательства того, что объект теплоснабжения фактически передан учреждением другому лицу, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 по делу N А56-20062/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пеней.
Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено и сторонами не оспаривается; оснований для снижения размера пеней не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 по делу N А56-18368/2015
Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.
Обстоятельства: В период осуществления перевозки застрахованный груз похищен неустановленными лицами. Страховая компания выплатила страхователю страховое возмещение. Требование предъявлено к страховой организации, заключившей с экспедитором, перевозившим груз, договор страхования ответственности экспедитора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая подтверждено; оснований для освобождения организации от выплаты страхового возмещения не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-1037/2016 по делу N А56-11759/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупателем нарушен срок оплаты поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение обязательств по оплате товара подтверждено, оснований для снижения размера неустойки не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 по делу N А56-11396/2015
Требование: Об оспаривании действий таможенного органа.
Обстоятельства: При декларировании товара обществом была ошибочно применена ставка ввозной таможенной пошлины. Заявление общества о возврате излишне уплаченных платежей оставлено без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемый период к спорному товару, ввезенному из Малайзии, применялась ставка таможенной пошлины с учетом тарифных преференций; общество представило в таможенный орган все необходимые платежные документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных пошлин.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-419/2016 по делу N А44-5910/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату, неустойку. Встречное требование: О признании договора расторгнутым.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку не подлежит взысканию задолженность, начисленная после даты предъявления арендодателю помещения для приемки, от которой арендодатель отказался без указания каких-либо причин; размер неустойки снижен; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку действия арендодателя, совершенные им после получения уведомления арендатора о прекращении своей деятельности в помещении, свидетельствовали о его согласии расторгнуть договор.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-46/2016 по делу N А44-4800/2015
Требование: О признании недействительным предписания администрации муниципального образования.
Обстоятельства: Компании, управляющей многоквартирным домом, предписано провести работы по восстановлению козырьков подъездов, восстановить слуховые окна, восстановить подшивку крыши в местах разрушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что компанией при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом допущено нарушение указанных требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-538/2016 по делу N А26-8389/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку предъявленная ко взысканию стоимость консультационных услуг относится к досудебным расходам, связанным с оплатой правовой помощи, и не является судебными издержками. Кроме того, из суммы судебных издержек исключены платежи во внебюджетные фонды.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-261/2016 по делу N А26-4927/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с внесением арендной платы за пользование нежилыми помещениями.
Обстоятельства: Общество полагает, что нарушение администрацией городского округа установленных законом сроков для оформления передачи ему арендуемых помещений в собственность повлекло возникновение у него убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы по внесению арендной платы произведены обществом в рамках договора аренды; администрацией не был нарушен установленный законом порядок передачи спорных помещений в собственность общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 по делу N А26-4110/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку пропущен срок апелляционного обжалования и отказано в восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока: определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено подателю жалобы по юридическому адресу, однако извещение возвратилось с отметкой о выбытии адресата, что в соответствии с АПК РФ считается извещением участвующего в деле лица надлежащим образом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-2534/2016 по делу N А26-3330/2015
Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отсутствии корректировки налоговых обязательств предпринимателя по патентной системе налогообложения в части сторнирования начисления налога.
Обстоятельства: В связи с утратой предпринимателем права на применение ПСН налоговый орган произвел зачет переплаты по налогу по ПСН в счет уплаты НДФЛ. Налоговый орган отказал в возврате переплаты по НДФЛ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что иных обязательных налоговых платежей в спорном налоговом периоде у предпринимателя не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 по делу N А26-3301/2015
Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: Компании, управляющей многоквартирным домом, предписано привести сведения об общей площади помещений дома, используемые при определении платы за содержание и ремонт общего имущества, в соответствие со сведениями технического паспорта дома; а также произвести корректировку платы за содержание и ремонт общего имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет платы за услуги исходя из площади только жилых помещений без учета площади нежилых помещений неправомерен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-692/2016 по делу N А26-2083/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль.
Обстоятельства: Общество, получив безвозмездно возможность не уплачивать лизинговые платежи за два месяца, не включило эту сумму в состав внереализационных доходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исходя из условий дополнительного соглашения к договору финансовой аренды, которым изменен график платежей, не следует, что право не уплачивать спорные платежи связано с возникновением у общества каких-либо встречных обязательств перед лизингодателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-255/2016 по делу N А21-6758/2013
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие у должника имущества и на неисполнение бывшим руководителем обязательства по передаче документации о финансово-хозяйственной деятельности должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, велся ли надлежащим образом бывшим генеральным директором бухгалтерский учет и отчетность, принимались ли им надлежащие меры к обеспечению сохранности имущества и документов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-363/2016 по делу N А21-5316/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене обеспечительных мер, принятых по делу о взыскании задолженности по договору подряда, - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на его расчетных счетах в банках .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-372/2016 по делу N А21-4604/2015
Требование: О признании незаконными действий регионального отделения ФСС РФ.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что отделением ФСС РФ в аукционной документации были изложены положения, допускающие их неоднозначное толкование, что привело к нарушению прав общества на размещение заказа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество обоснованно не было допущено к участию в аукционе в связи с несоответствием первой части заявки относительно предложенного к поставке товара и его технических характеристик требованиям аукционной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-438/2016, Ф07-442/2016, Ф07-441/2016 по делу N А21-4124/2015
Требование: О признании недействительными конкурса и заключенного по его результатам контракта.
Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение единой комиссией порядка оценки заявки .
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы, в какой части исполнен контракт, возможно ли проведение повторных торгов в отношении еще невыполненного объема работ, насколько признание торгов недействительными отвечает общественным и государственным интересам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-407/2016 по делу N А21-11083/2013
Требование: Об отмене постановления управления Росфиннадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за неисполнение обязанности по возврату в РФ в установленный срок денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенный на территорию РФ товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату составления протокола об административном правонарушении и дату вынесения оспариваемого постановления установленный дополнительным соглашением срок действия контракта не истек и срок возврата денежных средств не наступил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-83/2016 по делу N А21-10099/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по государственным контрактам на долевое участие в строительстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку из условий контрактов следует, что в случае невыполнения обязательств по контрактам начисление процентов на сумму аванса является платой за пользование коммерческим кредитом, а не дополнительной мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по контрактам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-403/2016 по делу N А13-3468/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку электрической энергии.
Обстоятельства: Потребитель не исполнил обязательство по оплате поставленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска поставщиком в спорный период электрической энергии на предъявленную ко взысканию сумму подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 по делу N А05-8924/2015
Требование: Об исключении ответчика из числа участников ООО.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик создал препятствия для осуществления нормальной деятельности ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате действий ответчика по приостановлению операций по банковскому счету ущерба ООО причинено не было, а бездействие ответчика в предоставлении ООО финансовой помощи не может являться основанием для его исключения из состава участников: устав ООО не предусматривает такой обязанности участника без соответствующего решения общего собрания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-2515/2016 по делу N А05-7707/2015
Требование: Об оспаривании действий управления Федерального казначейства.
Обстоятельства: Управление возвратило без исполнения постановления по делам о взыскании с администрации города административного штрафа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация не имеет счетов, открытых в учреждении Банка России или в кредитной организации, в связи с чем исполнительный документ подлежит исполнению органом Федерального казначейства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-2576/2016 по делу N А05-4469/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены: 1) налог на прибыль в связи с включением в состав косвенных расходов затрат на монтаж системы вентиляции в здании; 2) НДС по операциям поставки емкостей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) спорные затраты не связаны с реконструкцией либо модернизацией объекта основных средств; 2) обществом доказаны реальность хозяйственных операций с контрагентом, факты приобретения двух емкостей и принятия их на учет. Дополнительно: В постановлении также рассмотрен вопрос правомерности доначисления налога на имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-571/2016 по делу N А56-81836/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга по договору поручительства и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра, поскольку договор поручительства подписан полномочными лицами, в том числе от лица кредитора, и не содержит признаков мнимой сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-829/2016 по делу N А56-81588/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования банка в размере задолженности по кредитному договору как обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: Определение отменено в части признания требования обеспеченным залогом имущества должника, дело в этой части передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доказательства сохранения предмета залога к моменту рассмотрения судом требования банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-102/2016 по делу N А56-786/2015
Требование: О взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки.
Обстоятельства: Неустойка начислена истцом нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 по делу N А56-71818/2014
Требование: О признании недействительными заключенных между банком, фирмой и обществом сделок.
Обстоятельства: Компания ссылается на то, что оспариваемые взаимосвязанные сделки являются ничтожными в силу их притворности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительная воля сторон спорных сделок направлена на получение банком с неплатежеспособного общества задолженности по кредитным договорам иным способом - через исполнение фирмой нового кредитного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-470/2016 по делу N А56-6542/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по разработке проектной и рабочей документации.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку начисление заказчиком неустойки без учета надлежащего исполнения подрядчиком части работ является неправомерным; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-118/2016 по делу N А56-58305/2013
Требование: О признании недействительными сделок общества о зачете в счет арендной платы задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что спорные сделки совершены в отсутствие равноценного встречного предоставления .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, на какие суммы и когда были фактически прекращены обязательства общества перед банком по кредитному договору путем зачета встречных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-140/2016 по делу N А56-53024/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление ООО об отмене постановления управления Росфиннадзора в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-459/2016 по делу N А56-49343/2014
Требование: Об отмене судебного акта о прекращении производства по заявлению о распределении судебных расходов по делу о банкротстве и о взыскании вознаграждения временного управляющего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку дело о банкротстве прекращено, картотека арбитражных дел, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не содержит сведений о возобновлении производства по делу в процедуре наблюдения, о введении внешнего управления либо утверждении нового арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-588/2016 по делу N А56-46026/2015
Требование: Об отмене судебных актов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, в связи с тем, что судебные акты приняты о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и об обязанностях указанных подателем жалобы лиц, а также что они непосредственно затрагивают их права и обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-2442/2016 по делу N А56-43046/2015
Требование: О признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Должник ссылается на то, что исполнительным листом обращено взыскание на средства бюджетов бюджетной системы РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент получения заявления о возбуждении исполнительного производства не имелось сведений об отсутствии у должника счетов, открытых в учреждении Банка России или в кредитной организации, а в рамках исполнительного производства установлено наличие у должника счетов, открытых в кредитных организациях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-719/2016 по делу N А56-36875/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка.
Обстоятельства: Общество ссылается на незаконный отказ в выкупе участка, мотивированный тем, что площадь участка значительно превышает площадь, необходимую для функционирования здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства необходимости использования участка испрашиваемой площади для эксплуатации приобретенных объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-2608/2016 по делу N А56-27674/2015
Требование: О расторжении договора внутреннего лизинга, возвращении предмета лизинга, взыскании долга, неустойки и штрафа за нарушение условий страхования предмета лизинга.
Обстоятельства: Лизингополучатель не внес лизинговые платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение лизингополучателем своих договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 по делу N А56-26072/2010
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неправомерных действий конкурсного управляющего должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий своевременно не исполнил судебный акт о взыскании в пользу заявителя суммы вознаграждения и расходов, понесенных им на проведение процедуры наблюдения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии денежных средств у должника конкурсный управляющий направлял их на расчеты с иными лицами, а не на выплату вознаграждения и оплату расходов заявителя, относящихся к текущему требованию первой очереди.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-2404/2016 по делу N А56-25848/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные истцом в рамках договора услуги по поиску потенциальных субарендаторов здания .
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, во взыскании процентов отказано, поскольку отсутствует просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-320/2016 по делу N А56-24482/2010
Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов должника требования, основанного на договоре цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт, на основании которого требование было включено в реестр, в установленном законом порядке не отменен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-285/2016 по делу N А56-2435/2008
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате аварии теплохода, поскольку вопрос, разъяснения которого требует заявитель, не связан с неясностью судебного акта, а по сути сводится к несогласию с изложением резолютивной части судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-2640/2016 по делу N А56-22541/2015
Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.
Обстоятельства: Гарант отказал бенефициару в выплате денежных средств по банковской гарантии в связи с неисполнением принципалом своих обязательств по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование бенефициара, а также приложенные к нему документы соответствовали условиям банковской гарантии и оснований для отказа в выплате денежных средств у гаранта не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-97/2016, Ф07-98/2016 по делу N А56-14322/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ответчиком .
Обстоятельства: Истец на соответствие утвержденному бригадно-тематическому заданию, в результате чего ОАО причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не вправе был не оплачивать услуги в размерах, установленных в табелях учета рабочего времени и в актах выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-709/2016 по делу N А56-11447/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предприятие, осуществляющее отпуск питьевой воды и прием сточных вод в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества, неправомерно предъявляет к оплате услуги по водоотведению на общедомовые нужды.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что в отсутствие общедомовых приборов учета сточных вод предприятие правомерно принимало объем стоков равным объему водопотребления , нельзя признать обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 по делу N А56-10621/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подбору и предоставлению персонала для выполнения работ на объектах заказчика.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец предоставлял персонал третьему лицу, которое предоставляло этот же персонал ответчику, следовательно, оплату оказанных истцом услуг должно производить третье лицо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-388/2016 по делу N А52-2217/2015
Требование: О привлечении ООО к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за возведение строения, использующегося под магазин, без разрешения на строительство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях ООО состава вмененного ему правонарушения; спорное строение представляет собой объект капитального строительства, оно не является легко возводимой сборно-разборной конструкцией, для которой возможен неоднократный демонтаж.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 по делу N А44-506/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой груза при осуществлении перевозки по договору.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на невозмещение перевозчиком ущерба за утраченный груз.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства принятия перевозчиком груза для осуществления спорной перевозки, что исключает его ответственность за утрату груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-406/2016 по делу N А44-5059/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Собственник, являющийся заказчиком-застройщиком многоквартирного дома, не полностью оплатил услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ссылка собственника на то, что для него была установлена плата в размере 10 процентов от норматива платы, несостоятельна .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-641/2016 по делу N А44-4516/2015
Требование: О взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду.
Обстоятельства: Ответчик не внес плату за размещение отходов производства и потребления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь собственником отходов производства и потребления, обязан вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду в виде размещения отходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-43/2016 по делу N А44-1222/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии заявитель считал то, что по аналогичному делу арбитражным судом принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-637/2016 по делу N А42-3323/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Общество частично оплатило поставленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, теплоснабжающей организацией обоснованно произведен расчет объемов поставленной теплоэнергии на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-2226/2016 по делу N А26-5479/2015
Требование: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник ссылается на невозможность исполнения решения, которым на него возложена обязанность по засыпке траншеи, в период отопительного сезона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделан вывод о наличии обстоятельств, позволяющих освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-2665/2016 по делу N А26-4668/2015
Требование: О признании недействительными соглашения о новации и договора займа, заключенных ответчиками.
Обстоятельства: Обязательства ответчика прекращены в связи с их заменой новыми обязательствами. Истец ссылается на совершение сделок с заинтересованностью без одобрения в предусмотренном законом порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены с заинтересованностью сторон и не были одобрены в установленном законом порядке, в соглашение о новации включены несуществующие у общества первоначальные обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-942/2016 по делу N А26-4190/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не внес арендные платежи. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие у арендатора задолженности за спорный период не подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку арендатор фактически внес арендную плату с превышением нормативно установленного ее минимального размера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-2686/2016 по делу N А26-3504/2015
Требование: Об отмене постановления суда по делу о признании недействительным решения налогового органа в связи с нарушением норм процессуального права.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение установленных требований суд апелляционной инстанции не известил стороны о дате и времени рассмотрения отложенной апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-3877/2015 по делу N А21-10928/2014
Требование: О признании недействительными постановлений управления ПФ РФ.
Обстоятельства: На основании оспариваемых постановлений с заявителя взысканы страховые взносы, пени и штрафы за счет имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель вследствие исключительных обстоятельств фактически не осуществлял в спорный период предпринимательскую деятельность по причине болезни и, соответственно, не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения такой деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-703/2016, Ф07-704/2016 по делу N А13-784/2015
Требование: О взыскании с администрации города и Управления физической культуры и массового спорта неполученной субсидии.
Обстоятельства: Общественная организация ссылается на выполнение согласно календарному плану мероприятий, направленных на развитие молодежного футбола, и неисполнение управлением предусмотренных соответствующим договором обязательств по перечислению субсидии.
Решение: Требование удовлетворено частично, средства субсидии взысканы с управления как стороны договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-2557/2016 по делу N А13-5850/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: ООО доначислен налог на доходы иностранных организаций со ссылкой на неправомерное неудержание налога при передаче кипрским компаниям акций ОАО.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку созданная ООО схема по передаче акций ОАО в адрес компаний, являющихся резидентами Британских Виргинских островов, с которыми РФ не заключено соглашение об избежании двойного налогообложения, привела к возникновению необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-790/2016 по делу N А13-10640/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1 и 2 статьи 9.4 КоАП РФ за нарушение требований проектной документации при строительстве объекта капитального строительства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер штрафа снижен; наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 по делу N А05-844/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению фирме денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки повлекли предпочтение в удовлетворении требований фирмы перед другими кредиторами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016 N Ф07-61/2016 по делу N А05-5581/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Заказчик отказался от подписания актов о приемке выполненных работ и не произвел в полном объеме их оплату.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно экспертному заключению выполненные субподрядчиком работы не соответствуют строительным нормам и правилам, технической документации и договору субподряда; результат работ не может быть использован по своему назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2016 N Ф07-2337/2016 по делу N А56-86113/2014
Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку работы выполнены подрядчиком с некоторыми отступлениями, которые были устранены, что подтверждено актом; во взыскании процентов отказано ввиду недоказанности периода просрочки оплаты; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2016 N Ф07-2415/2016 по делу N А56-80666/2014
Требование: Об устранении недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на неустранение подрядчиком несоответствия выполненного ремонта дороги требованиям СНиП по коэффициенту уплотнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт заключен на ремонт асфальтобетонного покрытия существующей автомобильной дороги, а указанные СНиП подлежат применению при строительстве новых и реконструкции существующих дорог; согласно заключению эксперта выполненное покрытие соответствует условиям контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]