Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А56-64771/2015
Требование: Об отмене постановления о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными решений конкурсной комиссии и признании недействительной процедуры закупки в форме открытого двухэтапного конкурса - в виде приостановления исполнения договора поставки, заключенного по итогам конкурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что исполнением договора истцу может быть причинен значительный ущерб, не представлены, равно как и доказательства того, что в случае удовлетворения исковых требований договор будет заключен именно с истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А56-64183/2014
Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в выдаче ООО градостроительного плана земельного участка.
Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в администрацию с заявлением о выдаче градостроительного плана обращался правопредшественник, реорганизованный путем выделения из него ООО, а общество после перехода к нему права аренды не обращалось в администрацию с заявлением о выдаче градостроительного плана, оспариваемым отказом его права не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А56-5492/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности общества на объект недвижимости.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения общества с заявлением о регистрации спорный объект был снят с кадастрового учета, что в силу закона является препятствием для осуществления регистрации права собственности на него.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А56-4819/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования.
Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, указав на отсутствие страхового случая ввиду того, что в нарушение Правил страхования общество не обеспечило круглосуточную охрану застрахованного экскаватора-погрузчика, в результате чего произошло его хищение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку хищение транспортного средства произошло независимо от воли страхователя, по независящим от него причинам и в ситуации, не поддающейся его контролю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А56-46370/2014
Требование: О взыскании убытков в размере: 1) уплаченного административного штрафа; 2) судебных расходов.
Обстоятельства: Решением суда постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях ООО.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) не доказан возврат ООО необоснованно уплаченного штрафа; 2) расходы на оплату услуг представителя в суде в связи с рассмотрением дела о привлечении общества к административной ответственности произведены для восстановления нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 N Ф07-2395/2016 по делу N А56-45928/2013
Обстоятельства: Определением назначена повторная комплексная экспертиза, производство по делу приостановлено, поскольку первоначальная экспертиза проведена без осмотра объектов экспертизы, а ее выводы основаны на заключении эксперта, которое признано судом недостоверным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А56-41197/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Продавец ссылается на истечение сроков окончательного расчета по договору. Встречное требование: Об уменьшении предусмотренной договором покупной цены доли в уставном капитале ООО в связи с непогашением обязательств общества перед третьими лицами.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сделан неправильный вывод относительно довода покупателя о неисполнении продавцом принятых на себя обязательств по погашению задолженности общества по договорам займа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А56-39082/2015
Требование: О взыскании с учреждения неосновательного обогащения, а в случае недостаточности денежных средств субсидиарно - с Российской Федерации в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Энергоснабжающей организацией установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты, на которых выявлено бездоговорное потребление теплоэнергии, находятся на балансе учреждения и обязательства по погашению задолженности им не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 N Ф07-2480/2016 по делу N А56-38441/2014
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поскольку указанные обществом причины пропуска срока признаны неуважительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 N Ф07-3719/2015 по делу N А56-38095/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал размещенную обществом на наружной стороне ограждения строительной площадки рекламу жилого комплекса "Шереметьевский дворец" ненадлежащей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент проверки общество имело действующие разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, входящего в состав жилого комплекса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А56-28771/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Обстоятельства: Заказчик отказался от подписания акта о приемке выполненных работ и их оплаты, мотивировав свой отказ непредставлением подрядчиком научного отчета по результатам работ, о котором идет речь в разрешении на производство работ. Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку составление научного отчета и представление его в уполномоченный орган не входят в перечень работ, подлежащих выполнению подрядчиком по договору; во взыскании дополнительно выполненных работ отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А56-18183/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Судебными актами в порядке субсидиарной ответственности с Союза кинематографистов по обязательствам учреждения взыскана задолженность по договорам займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о взыскании процентов было предъявлено не только к Союзу кинематографистов, но и к учреждению как основному должнику; обязанность союза нести субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А56-17702/2015
Требование: О взыскании пеней.
Обстоятельства: Ответчик своевременно не исполнил своих обязательств по оплате выполненных и принятых работ по договору субподряда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А56-14489/2015
Требование: О признании незаконным бездействия Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга.
Обстоятельства: Комитетом не принято решение о предоставлении компании в собственность земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок сформирован в границах, необходимых для эксплуатации и использования объектов недвижимости, расположенных на нем; сведений о наличии на территории испрашиваемого участка объектов капитального строительства, принадлежащих третьим лицам, не имеется; каких-либо иных обстоятельств, препятствующих выкупу участка, не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 N Ф07-2390/2016 по делу N А56-1441/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба органа местного самоуправления как поданная лицом, не участвовавшим в рассмотрении дела и не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А56-13101/2015
Требование: Об оспаривании решения регистрирующего органа об исключении садоводческого некоммерческого товарищества из ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: На основании оспариваемого решения в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении товарищества как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, представлял ли председатель товарищества налоговую и бухгалтерскую отчетность с момента исключения товарищества из реестра, принималась ли отчетность или в ее принятии было отказано в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А56-12671/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Сетевая организация, занимающая доминирующее положение на рынке в сфере услуг по передаче электрической энергии, нарушила срок исполнения обязательств по договорам, заключенным с гражданами, по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств граждан. Организации предписано устранить допущенные нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация нарушила требования действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А52-1095/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения - денежных средств, перечисленных по договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаключенность договора в связи с несогласованностью условия о сроке выполнения работ и на то, что он не подписывал договор. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку если договор исполнен, то условие о сроке его исполнения не считается несогласованным, а сам договор признается заключенным; представлена заверенная копия договора, подписанная руководителями сторон; 2) Встречное требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А44-5775/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение срока опубликования в официальном печатном издании сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в сообщении об открытии конкурсного производства, а также в сообщении, включенном в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, арбитражным управляющим не приведена дата закрытия реестра требований кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение управляющим вменяемого ему правонарушения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А42-2691/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не мог представить достаточно доказательств произведенных перерасчетов платы за подогрев воды при рассмотрении дела о взыскании с истца в пользу ответчика платы за поставленную тепловую энергию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма взыскана с истца вступившим в законную силу судебным актом как задолженность по оплате тепловой энергии, эта сумма не может являться неосновательным обогащением. Иск направлен на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А26-8298/2014
Требование: Об установлении границы земельного участка.
Обстоятельства: Агрокомплекс отказал обществу в согласовании границ земельного участка. Встречное требование: О понуждении согласовать местоположение границы земельного участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, соответствуют ли координаты характерных точек границ принадлежащего обществу участка, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости и правоустанавливающих документах, нормативной точности определения координат для земель спорного целевого назначения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А26-1105/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Сетевой организацией выявлен факт бездоговорного потребления предприятием электроэнергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован факт того, что электроустановки, указанные в актах о бездоговорном потреблении электроэнергии, были технологически присоединены к сетям сетевой организации в установленном законом порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А21-9206/2012
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде, с учетом фактически оказанных представителем услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 N Ф07-2282/2016 по делу N А21-8933/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные строительно-монтажные работы по присоединению к газораспределительной сети объекта газопотребления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы, предусмотренные договором, выполнены подрядчиком в полном объеме и объект эксплуатируется заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А21-7583/2009
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с должника вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку подтверждено, что конкурсный управляющий инвентаризацию имущества должника провел неполно, им не были своевременно выявлены и включены в конкурсную массу долгосрочные права аренды на восемь земельных участков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А21-2818/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение изменено, размер заявленных судебных расходов уменьшен, поскольку не доказан факт оказания именно представителем всех перечисленных в соглашении правовых услуг в рамках рассмотренного корпоративного спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А21-2094/2014
Требование: Об обязании администрации муниципального образования заключить с предпринимателем договор купли-продажи арендуемого нежилого помещения.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не утратил преимущественного права на приватизацию нежилого помещения, выкупная стоимость спорного помещения определена на основании заключения эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А21-10/2015
Требование: Об оспаривании постановления администрации муниципального района и о взыскании упущенной выгоды.
Обстоятельства: Постановлением утверждены границы охранной зоны линии электропередачи, в которую входит арендуемый истцом земельный участок. Истец полагает, что постановление нарушает его права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды не прошел государственную регистрацию и является незаключенным; истцом пропущен срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта; причинение убытков не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А13-2481/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество полагает, что расчет объема услуг по водоотведению, оказанных в отношении находящихся в его управлении многоквартирных домов, произведен водоснабжающей организацией неверно, в результате чего произошла переплата за оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно определяло объем потребленных им услуг путем сложения показаний индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды и объема водоотведения, определяемого исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А05-9211/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение технологического регламента при реализации продукции , создающее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Решение: Требование удовлетворено в части снижения административного штрафа; в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А05-836/2015
Требование: О признании недействительными актов согласования сетевой организацией и потребителем технологической и аварийной брони потребителя электроэнергии.
Обстоятельства: В акты включены объекты, не относящиеся к электроприемникам аварийной брони электроснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребитель производит очистку большинства стоков города и приостановка или прекращение оказания этих услуг может привести к неблагоприятным последствиям для города, и внесение в оспариваемые акты электроприемников, с помощью которых производится очистка стоков, правомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016 по делу N А05-7198/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение очередности платежей и несоблюдение периодичности проведения собраний кредиторов с включением в повестку дня отчета о деятельности конкурсного управляющего, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение управляющим вменяемого ему правонарушения подтверждено; доказательства того, что управляющий принял все зависящие от него меры по соблюдению законодательства о банкротстве, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А66-9108/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган произвел выпуск ввезенных обществом товаров медицинского назначения с уплатой НДС по ставке 18 процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные товары относятся к изделиям медицинской техники и не подлежат обложению НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А66-1684/2013
Требование: О признании недействительным соглашения о добровольном частичном погашении задолженности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в период заключения оспариваемого соглашения у должника имелась задолженность перед бюджетом и в результате совершения сделки причинен вред кредиторам должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда, не доказано, что, заключая соглашение, стороны преследовали цель причинения вреда кредиторам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А66-1187/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения конкурсного управляющего, расходов на публикацию сведений по делу о банкротстве, транспортных расходов и почтовых расходов, поскольку отсутствие у должника денежных средств на погашение расходов по делу о банкротстве подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-80837/2014
Требование: Об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости на основании договора о долевом участии в капитальном ремонте помещений хозяйства.
Обстоятельства: Общество ссылается на исполнение обязательств по договору и уклонение предприятия от государственной регистрации перехода права собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в результате сделок, положенных обществом в основание иска, у него возникло право понудить предприятие зарегистрировать переход права собственности на объекты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-75526/2014
Требование: О взыскании с РФ убытков, связанных с хранением товара, и неосновательного обогащения за хранение имущества, обращенного в федеральную собственность.
Обстоятельства: Хранитель по контракту ссылается на возникновение убытков, связанных с хранением признанного бесхозяйным товара, который ранее был изъят таможенным органом в рамках административного дела.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено наличие причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и возникшими убытками; не доказан размер неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-72030/2012
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве.
Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых сумм снижен; во взыскании вознаграждения в части процентов отказано, поскольку арбитражный управляющий не представил доказательства внесения им существенного вклада в достижение целей конкурсного производства; расходы на оплату проезда представителей к местам проведения судебных заседаний и их проживания в гостиницах признаны необоснованными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-72030/2012
Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в привлечении специалистов для обеспечения исполнения своих обязанностей и установлении платы за их услуги, поскольку не доказана необходимость привлечения указанных лиц в качестве специалистов с учетом объемов работы управляющего, а также имеющихся у него познаний.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-72030/2012
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности общества, поскольку удовлетворены в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-71414/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка по уступке права требования по договору займа признана недействительной ; заявление направлено на включение в реестр требования предприятия без достаточных оснований с целью влиять на ход процедуры банкротства и участвовать в распределении конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-68513/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды части здания котельной.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства несоответствия размера установленной сторонами арендной платы рыночному уровню цен не представлены, перечисление арендатором арендной платы за спорный период не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-66963/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку повторной судебной экспертизой подтверждено выполнение работ в полном объеме, при этом исследована вся проектная документация, разработанная подрядчиком, на соответствие ее условиям договора, требованиям нормативных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-61155/2014
Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что руководителями должника нарушены обязанности по ведению бухгалтерской отчетности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказана вина контролирующих лиц в совершении действий, повлекших несостоятельность должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-58974/2012
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере процентов, начисленных на сумму основного долга по договору купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом в применимой к спорным правоотношениям редакции не запрещено начисление финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств в процедуре наблюдения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-5582/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество, собственник нежилых помещений в здании, пользовалось без правовых оснований земельным участком, на котором расположено здание.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участок использовался обществом исключительно для эксплуатации нежилых помещений в здании в целях размещения торговых отделов, складов и административных офисов, и при расчете суммы неосновательного обогащения подлежат применению коды функционального использования территории - 3.1, 3.2 и 7.2.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-53804/2014
Требование: О признании незаконным решения администрации муниципального образования.
Обстоятельства: Оспариваемым решением администрация отказала обществу в выдаче градостроительного плана земельного участка для комплексного освоения в целях жилищного строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не разработан и не утвержден проект зоны охраны объектов культурного наследия, расположенных на смежном со спорным участке, в котором были бы определены соответствующие режимы использования территории земельного участка, в том числе участка, подлежащего застройке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-52730/2014
Требование: О взыскании задолженности по компенсации расходов на приобретение теплоэнергии и пеней.
Обстоятельства: Субабонент не компенсировал фактические расходы абонента на приобретение тепловой энергии у энергоснабжающей организации.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить расчет задолженности и пеней, произведенный абонентом, на предмет соответствия действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-52509/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре о подборе и приобретении тура агентом должника .
Обстоятельства: Агент в связи с невозможностью исполнить обязательства по договору возвратил денежные средства частично; решением суда долг взыскан с туроператора.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не доказано, что заявитель располагал сведениями о возбуждении производства по делу о банкротстве и о принятом решении, в связи с чем неправомерен вывод об отсутствии оснований для восстановления срока предъявления требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-41848/2015
Требование: Об уменьшении исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Должник ссылается на тяжелое финансовое положение, препятствующее своевременному исполнению требований исполнительного документа, принятие мер, направленных на погашение задолженности.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер сбора уменьшен на одну четверть, поскольку должник осуществлял деятельность в качестве ресурсоснабжающей организации, со стороны контрагентов должника допущены неплатежи, должник принял меры к частичному погашению долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-41620/2014
Требование: Об обязании освободить помещение, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком, о признании за истцом права общей долевой собственности на нежилые помещения, зарегистрированные как часть спорного помещения.
Обстоятельства: Истец полагает, что спорные помещения предназначены для обслуживания более одного помещения и являются общим имуществом здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что помещения предназначены для обслуживания других помещений в здании и без них невозможно эксплуатировать иные помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-39607/2014
Требование: О взыскании в бюджет Санкт-Петербурга субсидии.
Обстоятельства: Жилищный комитет ссылается на невозврат обществом денежных средств в связи с их ненадлежащим расходованием.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств факта нецелевого использования ООО субсидий, а о назначении строительно-технической экспертизы комитет не ходатайствовал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-25913/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на соглашении о замене обязательств по возврату суммы займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана реальность заемных отношений с должником и неисполнение им своих обязательств, предусмотренных соглашением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-24942/2015
Требование: О признании незаконным решения государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в представленных документах заявления на страхование, а также договора страхования гражданской ответственности застройщика .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату рассмотрения заявления по существу управление Росреестра осуществило государственную регистрацию договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 N Ф07-3050/2015 по делу N А56-23995/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ за нарушение обществом как рекламораспространителем законодательства о рекламе в виде размещения рекламы алкогольной продукции на рекламных конструкциях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, однако постановление вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-23876/2015
Требование: О признании недействительным договора в части оказания платных услуг по пересылке подписных тиражей номенклатуры общества и взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Стоимость пересылки подписных тиражей включена в стоимость услуг почтовой связи и отдельно оплачиваться не должна.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законных оснований для выделения пересылки периодических печатных изданий в качестве самостоятельной услуги, влекущей ее оплату, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-23690/2015
Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в государственной регистрации прекращения права оперативного управления и возникновения права собственности общества на нежилое здание .
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что приватизация здания осуществлена без одновременной приватизации занятого им земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на здание гаража перешло к обществу в процессе реорганизации предприятия и возникло с момента прекращения его деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-20881/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением договора купли-продажи жилого дома с земельным участком.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не мог исполнить предварительный договор купли-продажи вследствие неисполнения ответчиком обязательств по передаче документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения предварительного договора истец не имел документов, подлежащих передаче третьему лицу, и должен был осознавать невозможность заключения в срок основного договора, а также предвидеть связанные с этим неблагоприятные последствия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-19998/2015
Требование: О выселении с земельного участка.
Обстоятельства: Комитет по управлению городским имуществом земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что спорный участок используется предпринимателем после прекращения действия договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-19407/2015
Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в государственной регистрации соглашения о замене арендатора по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован возникновением общей долевой собственности на земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок сформирован в целях жилищного строительства; регистрация права собственности на квартиры в одном из построенных домов не влечет поступление всего земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в этом доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-17815/2014
Требование: О взыскании с бывшего руководителя общества убытков, причиненных его неправомерными действиями.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что понесло убытки в результате незаконного перечисления третьим лицам денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший руководитель общества не подтвердил, на каких основаниях третьим лицам были перечислены спорные суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-15781/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик своевременно не оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-15330/2015
Требование: Об оспаривании предписания управления Роспотребнадзора.
Обстоятельства: Заявителю предписано устранить выявленные нарушения санитарных норм и принять меры по снижению уровня шума, проникающего от автодороги общего пользования, на границах садовых участков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отведенная при строительстве ширина полосы автодороги на спорном участке не изменилась, а сверхнормативное сближение домов садоводства и автодороги произошло в связи с расширением территории садоводства без учета требований СНиП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-14436/2015
Требование: О взыскании в порядке регресса стоимости прицепа, переданного по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на приобретение товара ненадлежащего качества .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неправильно применены нормы материального права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-11641/2014
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального имущества.
Обстоятельства: Сторонами не достигнуто соглашение о стоимости приобретаемого имущества.
Решение: Цена отчуждаемого объекта недвижимости определена исходя из его рыночной стоимости на основании заключения судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 N Ф07-3512/2015 по делу N А44-7995/2014
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Истец вышел из состава участников общества, однако действительная стоимость принадлежащей ему доли не была выплачена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении стоимости чистых активов ООО экспертом приняты за основу данные об активах и пассивах по состоянию на различные даты; не установлено, поступила ли ООО выручка от продажи производственного здания и земельного участка, была ли она принята к бухгалтерскому учету, когда и в какой сумме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 N Ф07-3513/2015 по делу N А44-5151/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор совершен должником в преддверии банкротства, менее чем за шесть месяцев до принятия судом заявления о банкротстве должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить действительную цену спорного имущества и цель его продажи, установить круг заявленных оснований недействительности сделки или нескольких сделок, а также круг лиц, участников обособленного спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А44-4018/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 7.23.2 КоАП РФ за воспрепятствование обществом деятельности по управлению многоквартирным домом, выразившееся в уклонении от передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов управляющей организации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А42-10727/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку признанные вступившим в законную силу решением суда незаконными действия управляющего, выразившиеся в неизвещении кредиторов о созыве собраний кредиторов, которые впоследствии не состоялись, и в части определения места для ознакомления кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании, являются несущественными, не повлекли негативных последствий для процедуры банкротства должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А26-9489/2010
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что руководитель не подал в суд заявление о признании должника банкротом и не передал документы, подтверждающие дебиторскую задолженность.
Решение: Требование удовлетворено частично, дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлена причинно-следственная связь между невозможностью формирования конкурсной массы за счет дебиторской задолженности и непередачей документов бывшим руководителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А26-9409/2014
Требование: О признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома на нежилое помещение.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что нежилое помещение, собственником которого является предприниматель, предназначено для электрощитовой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно проектной документации на строительство многоквартирного жилого дома спорное помещение не предназначено для размещения электрощитовой, а относится к нежилым помещениям .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 N Ф07-3948/2015 по делу N А26-7875/2014
Обстоятельства: Определением обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неустойки по договору заявитель считал производство по делу об административном правонарушении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 N Ф07-4139/2015 по делу N А26-579/2015
Требование: О признании недействительным постановления администрации муниципального образования об отказе в переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что помещение принадлежащего обществу магазина расположено на расстоянии менее 10 метров от стоматологической клиники, на прилегающей территории которой в соответствии с муниципальным законодательством не допускается розничная продажа алкогольной продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление соответствует требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А26-5714/2009
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования , апелляционная жалоба возвращена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А26-3770/2015
Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: Обществу предписано демонтировать прибор учета, установленный в многоквартирном доме, признанном аварийным, и выполнить перерасчет ранее начисленной собственникам помещений платы за установку прибора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установка общедомового прибора учета электроэнергии в доме, признанном аварийным, не соответствует действующему законодательству. Доказательства того, что собственники помещений приняли решение об установке прибора, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А26-2377/2012
Требование: Об определении местоположения границ по координатам характерных точек согласно схеме межевого плана в отношении земельных участков.
Обстоятельства: Принадлежащее истцу здание оказалось частично расположенным на участке, принадлежащем ответчику. Истец ссылается на то, что при продаже ответчику участка его границы не были согласованы с истцом как смежным землепользователем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент предоставления ответчику в собственность участка реконструкция здания была завершена и истец являлся зарегистрированным собственником здания и участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А21-860/2015
Требование: О взыскании с субъекта РФ убытков, вызванных государственным регулированием тарифов на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом пригородного сообщения по территории субъекта РФ.
Обстоятельства: К возмещению предъявлена разница между доходами и расходами компании от перевозок с учетом полученных субсидий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания просит взыскать убытки от всей своей хозяйственной деятельности, а не межтарифную разницу ; компанией пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А21-826/2015
Требование: О признании незаконными действий по признанию заявки ООО соответствующей требованиям аукционной документации, о признании недействительным контракта.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ООО не сможет оказывать услуги, являющиеся предметом аукциона, на протяжении всего 2015 года, срок действия лицензии истекает ранее.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документация об аукционе не содержит требования о предоставлении лицензии на осуществление телевизионного вещания, срок действия которой должен покрывать срок действия контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А21-587/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов , поскольку представитель заявителя, с которым заключено соглашение об оказании юридической помощи, принимал участие только в заседании суда кассационной инстанции, а в суде первой инстанции интересы истца представляло третье лицо, с которым соглашение на оказание юридических услуг не заключалось.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А21-3247/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения встроенного нежилого помещения и о признании права общей долевой собственности на указанное помещение за собственниками помещений в многоквартирном доме.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что спорные нежилые помещения входят в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, так как являются техническими помещениями, обслуживающими иные помещения в доме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ не представило документов, подтверждающих наделение ТСЖ правом действовать от имени собственников помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]