Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А21-3126/2015
Требование: о признании исполненной обязанности по уплате НДФЛ.
Обстоятельства: Списанные с расчетного счета общества денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате НДФЛ в бюджет не поступили, поскольку у банка отозвана лицензия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество планировало выдать премию работникам вместе с заработной платой и поэтому в целях своевременной уплаты НДФЛ за спорный налоговый период решило перечислить аванс, однако доказательства выдачи работникам премий вместе с заработной платой не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А21-31/2015
Требование: О взыскании пеней по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик нарушил срок выполнения работ. Субподрядчик ссылается на то, что подрядчик представил проектно-сметную документацию с недостатками, а рабочую - с нарушением установленного срока, кроме того, не внес вовремя предоплату.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Субподрядчиком не доказано злоупотребление правами, а также наличие его вины в просрочке выполнения работ по договору субподряда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А21-2146/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно цены договора.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить доводы истца об установлении ответчиком экономически необоснованной монопольно высокой цены оказываемых услуг, для чего возможно назначение экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 N Ф07-2431/2015 по делу N А21-119/2015
Требование: О восстановлении регистрационного учета транспортного средства с выдачей новых регистрационных документов.
Обстоятельства: Предпринимателю отказано в регистрации спорного автомобиля в связи с наличием сведений о его розыске.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причины, послужившие основанием аннулирования регистрации органами МВД России, не устранены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А21-11096/2012
Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника.
Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что руководитель не передал конкурсному управляющему первичные бухгалтерские документы по дебиторской задолженности, что повлекло невозможность ее реализации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий в суде подтвердил факт передачи ему руководителем всей первичной документации и отсутствуют доказательства совершения руководителем действий , приведших к невозможности пополнения конкурсной массы за счет выявленной дебиторской задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А13-7213/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению отделению ПФ РФ денежных средств.
Обстоятельства: Отделению оказано предпочтение перед другими кредиторами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку платеж совершен менее чем за один месяц до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, на момент совершения платежа у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами; платеж не может рассматриваться как сделка, совершенная в рамках обычной хозяйственной деятельности, поскольку его сумма превышает 1 процент от стоимости активов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 N Ф07-3751/2015 по делу N А13-6265/2015
Требование: О признании ООО банкротом как отсутствующего должника; о включении в реестр требований кредиторов задолженности по НДФЛ.
Решение: Требование удовлетворено, часть задолженности по НДФЛ включена во вторую очередь реестра требований кредиторов, поскольку требование о включении задолженности по НДФЛ, удержанной до возбуждения дела о банкротстве, предъявлено ФНС РФ в арбитражный суд до истечения установленных НК РФ сроков для взыскания задолженности по налогам и пеням в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А13-4452/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога.
Обстоятельства: Предпринимателем в качестве базы при исчислении земельного налога применена стоимость земельного участка, установленная договором купли-продажи. Налоговый орган указал на необходимость применения кадастровой стоимости участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган правомерно применил при исчислении налога стоимость участка на основании сведений государственного кадастра недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А13-4068/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неисполнение своевременно управляющим обязанности по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о решениях, принятых собранием кредиторов должника, неисполнение обязанности по включению в реестр сведений о результатах инвентаризации имущества должника в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А13-2101/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения конкурсного управляющего.
Решение: Определение изменено в части размера суммы вознаграждения, поскольку не доказано, что проведение собрания кредиторов, получение справок и иные действия, совершенные конкурсным управляющим именно в период после подачи заявления о завершении конкурсного производства, не могли быть совершены им заблаговременно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 N Ф07-3764/2015, Ф07-3990/2015 по делу N А13-16107/2014
Требование: Об обязании прекратить эксплуатацию газонаполнительной станции.
Обстоятельства: Администрация города полагает, что ООО эксплуатирует объект с нарушением запрета, установленного законом, создавая угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку станция эксплуатируется обществом в соответствии с правилами промышленной безопасности опасных производственных объектов, прекращение обществом деятельности по эксплуатации станции будет противоречить общественным интересам, приведет к срывам снабжения сжиженным газом потребителей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А13-13829/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения, и компенсации стоимости ремонтных работ заявитель считает расхождения в объемах по отдельным видам работ, указанных в локальной смете и фактически выполненных.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А13-1268/2014
Требование: Об обязании ОАО выкупить принадлежащие банку обыкновенные именные акции общества.
Обстоятельства: Общество отказало банку в удовлетворении требования о выкупе акций, сославшись на то, что банк передал их третьему лицу по договору купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк, имея право требовать выкупа акций, до окончания срока подачи заявления на выкуп реализовал свои права путем их продажи третьему лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А05-891/2014
Требование: Об оспаривании требования таможенного органа об уплате таможенных платежей, пеней.
Обстоятельства: После уточнения сведений о количестве фактически вывезенного товара образовались излишне уплаченные таможенные платежи, которые возвращены обществу. Впоследствии установлено, что в результате применения неверного курса иностранной валюты сумма вывозной таможенной пошлины исчислена неверно.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признано незаконным начисление пеней до даты возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 N Ф07-2189/2016 по делу N А05-11834/2014
Требование: О взыскании с муниципального образования межбюджетных трансфертов, выделенных на возмещение убытков, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, отпускаемую населению на нужды теплоснабжения.
Обстоятельства: Установлена излишняя выплата межбюджетных трансфертов теплоснабжающим организациям.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части заявленных требований истек срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А66-8867/2015
Требование: Об обязании демонтировать нестационарный торговый объект.
Обстоятельства: Арендатор был уведомлен об отказе арендодателя от договора аренды, требование об освобождении участка арендатором исполнено не было.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект исключен из схемы размещения нестационарных торговых объектов постановлением администрации города по причине нахождения его в охранной зоне инженерных сетей, исключение торгового объекта из схемы не оспорено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А66-16691/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества .
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество продано без его уведомления, сделка являлась крупной, продажа здания привела к прекращению деятельности общества и невозможности получения прибыли от использования здания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку лицо, являющееся стороной оспариваемой сделки , не привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А66-15889/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Фонд ссылается на вступивший в законную силу приговор суда, которым установлено, что при заключении договора об оказании услуг директор фонда, реализуя преступный умысел, давал распоряжения о перечислении денежных средств на счет общества без фактического выполнения последним работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить объемы и стоимость фактически выполненных по договору работ, а также лиц, их выполнявших, оценить поведение сторон на предмет злоупотребления правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А66-14957/2013
Требование: О взыскании задолженности по оплате товара.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил товар .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, договор цессии не противоречит ГК РФ и является надлежащим доказательством замены кредитора в обязательстве по оплате песка; товарная накладная содержит необходимые реквизиты первичного учетного документа и подтверждает совершение хозяйственной операции .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А66-13079/2014
Требование: Об оспаривании предписания управления Ростехнадзора.
Обстоятельства: Обществу, осуществляющему деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, предписано представить документы, подтверждающие право собственности на эксплуатируемый подземный газопровод.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства приостановления или прекращения эксплуатации спорного объекта на дату выдачи оспариваемого предписания, а также невозможности представления обществом запрошенных управлением документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 N Ф07-4101/2015 по делу N А66-12008/2014
Требование: О расторжении контракта на поставку алкогольной продукции на условиях FCA-Арарат, Армения в соответствии с "Инкотермс-2000".
Обстоятельства: Истец направил ответчику уведомление о расторжении контракта в связи с существенным нарушением его условий о передаче прав на товарные знаки, указанные в контракте, в пользу третьего лица.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано существенное нарушение ответчиком условий контракта; стороны не имеют намерения в дальнейшем осуществлять действия, связанные с поставкой продукции, стороны фактически утратили доверие друг к другу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-86569/2014
Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии и неустойки.
Обстоятельства: Гарант отказал бенефициару в выплатах по банковской гарантии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные гаранту документы соответствуют условиям выданной банковской гарантии; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-82025/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы в размере, рассчитанном с учетом коэффициента, подлежащего применению.
Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом срока исковой давности, поскольку водоснабжение на объекте имеется, при расчете необоснованно применен понижающий коэффициент, предусмотренный при отсутствии водоснабжения; техническая ошибка при расчете арендной платы не влечет освобождения арендатора от внесения платы за пользование помещением в размере, установленном законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-81760/2014
Требование: О взыскании пеней по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях.
Обстоятельства: Пени начислены за нарушение срока предоставления арендатором ежеквартального отчета об объемах выполненных работ за истекший квартал.
Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом частичной оплаты штрафа и пропуска срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-81000/2013
Обстоятельства: Определением на конкурсного управляющего наложен судебный штраф, поскольку обстоятельства, при которых управляющий не исполнил требования суда, признаны неуважительными, управляющий имел возможность исполнить требование суда в установленные им сроки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-80081/2014
Требование: Об обязании представить заверенную копию акта, подтверждающего факт утраты договоров займа, заключенных ООО.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у общества копий договоров займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт передачи истцом как бывшим руководителем ООО договоров займа обществу; истцом допущено злоупотребление правом участника на получение информации от общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-73948/2014
Требование: О взыскании с учреждения неосновательного обогащения, а при недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что стоимость оказанных учреждению в спорный период услуг связи превысила цену контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона общество не могло прекратить фактическое оказание услуг связи для нужд обороны из-за превышения установленной контрактом цены; доказательства потребления услуг не в интересах обеспечения безопасности государства не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-7337/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Права и обязанности по договору аренды помещения, заключенного между сторонами, переданы третьему лицу. Истец ссылается на внесение арендной платы за спорный период первоначальным арендатором и истцом как вторым арендатором.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку новым арендатором по договору аренды стало третье лицо, с которым и должны осуществляться окончательные расчеты; истец пользовался помещением в спорный период и за спорный период не вносил платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 N Ф07-3267/2015 по делу N А56-69584/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, размер судебных расходов уменьшен с учетом сложности спора и обстоятельств его рассмотрения, а также объема фактически оказанных представителем услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-6550/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик частично оплатил проектно-изыскательские работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждены факт выполнения субподрядчиком работ на спорную сумму, принятие их подрядчиком без замечаний; не представлены доказательства некачественности выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-63913/2013
Требование: Об определении действительной стоимости доли в уставном капитале ООО и ее выплате либо выдаче имущества такой же стоимости.
Обстоятельства: Истец не согласен с размером выплаченной ему стоимости доли в уставном капитале ООО в связи с выходом из состава его участников. По мнению истца, рыночная стоимость недвижимого имущества, принадлежащего ООО, значительно превышает балансовую стоимость его активов.
Решение: Требование удовлетворено, расчет действительной стоимости доли, подлежащей взысканию, произведен исходя из результатов комиссионной судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-55645/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку оспариваемое постановление вынесено в отношении физического лица , не имеющего статуса предпринимателя, в связи с чем дело неподведомственно арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-535/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договора транспортной экспедиции по предоставлению железнодорожных вагонов для перевозки грузов.
Обстоятельства: Экспедитор полагает, что клиент предоставлял к перевозке меньшее количество грузов, чем указывал в заявке, и это повлекло причинение убытков в виде упущенной выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период стороны взаимодействовали в рамках договора, расчеты по которому произведены в полном объеме, возражений по качеству и стоимости услуг материалы дела не содержат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-52676/2014
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по аварийно-восстановительному ремонту кровель многоквартирных домов.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не подтвердил надлежащее выполнение им работ по контракту , выявленные заказчиком недостатки не устранены, работы заказчиком приняты не были.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-5153/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Застройщик ссылается на невыполнение инвестором обязательств по инвестиционным договорам в части оплаты выполненных работ по строительству объекта .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы, понесенные застройщиком по спорным договорам подряда, включены в окончательную стоимость, согласованную сторонами, и не являются неосновательным обогащением со стороны инвестора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-49895/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей по представлению налоговой и бухгалтерской отчетности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы конкурсного управляющего о наличии обстоятельств, препятствующих своевременной подаче в налоговый орган налоговой и бухгалтерской отчетности, не оценены принятые управляющим меры по истребованию документации, необходимой для составления спорной отчетности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-35171/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре финансовой аренды .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неисполнение должником договорных обязательств по выплате лизинговых платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-33090/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора субподряда на строительно-монтажные работы и потребовал возвратить перечисленный по договору аванс.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку подрядчик ссылается на неполучение уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора; обстоятельства направления заказчиком уведомления не исследованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-32156/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом объема и сложности выполненной работы, времени, которое мог потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, и продолжительности рассмотрения дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-30939/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по ремонту полов, устройству перегородок, сантехнических работ.
Обстоятельства: Обязательства по оплате работ не исполнены надлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы не были выполнены в полном объеме, задолженность взыскана в размере стоимости фактически выполненных работ, установленной строительно-технической экспертизой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-25782/2014
Требование: О признании ООО несостоятельным .
Обстоятельства: Заявитель ссылается на наличие решения суда общей юрисдикции о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома и о взыскании платы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по сумме основного долга ООО полностью исполнены. При разрешении вопроса о наличии признаков банкротства учету подлежат денежные обязательства без учета компенсации морального вреда, а также процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-24876/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-24596/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения денег по договору подтвержден и отклонен как не доказанный довод о том, что заем возвращен в результате произведенного зачета встречных однородных требований .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 N Ф07-3663/2015 по делу N А56-2442/2014
Требование: О признании недействительными сделок взаимозачета.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что на момент совершения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку без учета данных бухгалтерской отчетности за период, предшествующий совершению сделок, само по себе наличие не исполненных должником обязательств на дату совершения спорных сделок не может свидетельствовать о наличии у него признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-24390/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и пеней.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено, акты выполненных работ подписаны заказчиком без предъявления к подрядчику каких-либо замечаний по их объему и качеству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-24088/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды автотранспортных средств.
Обстоятельства: Лизингополучатель не исполнил обязанность по внесению лизинговых платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-23168/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: В процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено наличие задолженности компании перед обществом по договору аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалы дела не представлены договор аренды, а также доказательства передачи компании какого-либо помещения в аренду либо его возврата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-22422/2014
Требование: Об обязании заключить договор по транспортировке сточных вод.
Обстоятельства: Ответчик отказал в заключении договора в силу его несоответствия требованиям законодательства РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует статус гарантирующей организации, а объекты капитального строительства, принадлежащие третьему лицу, подключены к канализационным сетям истца, которому установлен тариф на водоотведение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-20419/2015
Требование: О взыскании с государственного казенного учреждения неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Учреждение потребляло тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления тепловой энергии в спорный период подтвержден, учреждение не представило доказательства оплаты поставленной тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-2006/2015
Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на поставку дорожных строительных машин.
Обстоятельства: Пени начислены в связи с уклонением покупателя от принятия товара, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по контракту.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу решением суда отказ покупателя от принятия техники признан неправомерным, а техника - соответствующей требованиям контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-1777/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением подрядчиком конечного срока выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик не выполнил в полном объеме работы к установленному сроку, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-16819/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховщик не произвел выплату страхового возмещения в связи с кражей застрахованного автомобиля.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период действия договора имело место хищение застрахованного имущества, что является страховым случаем в соответствии с договором; условие договора о том, что хищение транспортного средства в период отключения противоугонной системы не является страховым случаем, противоречит ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-15722/2013
Требование: О признании недействительными действий должника по перечислению денежных средств во исполнение обязательств по договорам займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед третьим лицом и кредитор являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А56-12664/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик по договору на выполнение корректировки проектной документации не выполнил работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи проектной документации не подтвержден, подрядчик не доказал факт выполнения работ, в связи с чем отсутствуют основания для удержания суммы аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 N Ф07-3991/2015 по делу N А56-11714/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Застрахованный автомобиль - предмет лизинга похищен. Ко взысканию лизингополучателем предъявлена сумма, составляющая разницу между общей суммой страхового возмещения и суммой непогашенной задолженности лизингополучателя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингодатель как собственник автомобиля направил компании уведомление об отказе от прав на имущество; гражданским законодательством в случае полной гибели автомобиля не предусмотрена выплата страхового возмещения за вычетом суммы амортизационного износа автомобиля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 N Ф07-3773/2015, Ф07-3749/2015 по делу N А56-11681/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оперативное обслуживание электроустановок.
Обстоятельства: При проведении работ по включению электроустановок произошла авария, результатом которой стало повреждение электрогазовой ячейки, входящей в состав оборудования, переданного ответчику по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил обязанность по ремонту установок и является лицом, ответственным за причинение убытков в размере расходов, понесенных истцом на устранение последствий аварии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А52-1851/2015
Обстоятельства: При принятии постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах.
Решение: Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы взысканы с ответчика по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А52-1851/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа незаконно размещенного нестационарного торгового объекта и восстановления благоустройства территории.
Обстоятельства: После истечения срока действия заключенного между сторонами договора о временном размещении объекта мелкорозничной торговли ответчик не демонтировал торговый павильон и не освободил спорный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика не имеется оснований для использования земельного участка для размещения торгового павильона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А44-3685/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя: 1) о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате денежных средств, списанных в счет погашения административного штрафа.
Обстоятельства: Требования исполнительного документа не исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) пропущен 10-дневный срок обжалования; 2) постановление является законным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А42-4500/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Потребитель допустил просрочку оплаты отпущенной гарантирующим поставщиком электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока исполнения потребителем оплаты подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А42-4191/2015
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Автомобиль истца совершил наезд на препятствие , в результате чего поврежден колесный диск. Лицом, ответственным за ущерб, является ответчик, выполняющий работы по содержанию автодороги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку иск признан обоснованным по праву и размеру, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А26-286/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего об обязании ООО передать документы , необходимые для формирования конкурсной массы должника, в связи с тем что заявленное требование не может быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку конкурсный управляющий вправе истребовать сведения о должнике, его контрагентах и обязательствах; доводы управляющего о нахождении таких документов у ООО подлежат проверке при рассмотрении дела по существу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 N Ф07-4138/2015 по делу N А26-10456/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда общий размер арендных платежей, подлежащих уплате на основании договора аренды лесного участка, был уменьшен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку разница между суммой, уплаченной обществом, и установленной судом суммой подлежит взысканию в пользу общества с Минприроды субъекта РФ как стороны по договору аренды; спор возник из гражданских правоотношений, оснований для применения административных процедур для возврата ошибочно уплаченной арендной платы не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А21-5982/2014
Требование: О взыскании стоимости некачественного оборудования, поставленного по договору.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку товара ненадлежащего качества, непредставление технической документации, неосуществление шефмонтажа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт поставки товара с существенными недостатками, а поставщик документально подтвердил факт передачи покупателю технической документации и выполнения шефмонтажных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 N Ф07-3964/2015 по делу N А21-5611/2011
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств на расчетный счет общества.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые сделки не могут быть отнесены к обычной хозяйственной деятельности должника, платежи осуществлены со значительной просрочкой.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о совершении сделок должником в процессе обычной хозяйственной деятельности, не исследовал вопрос о том, заключал ли должник ранее аналогичные сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 N Ф07-3957/2015 по делу N А21-4001/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве, производство по делу прекращено.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку заключение мирового соглашения состоялось без проведения первого собрания кредиторов, что лишило возможности включить в реестр требований кредиторов уполномоченный орган и иных кредиторов, предъявивших свои требования к должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А21-3175/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором арендной платы в надлежащем размере .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, оснований для перерыва течения срока исковой давности не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А21-2266/2015
Требование: О признании незаконными действий кадастровой палаты.
Обстоятельства: Решением кадастровой палаты отказано в снятии с кадастрового учета земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок не является преобразуемым и имеет статус ранее учтенного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А21-1356/2014
Требование: Об истребовании объектов недвижимости из незаконного владения ответчика.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после прекращения действия договора аренды спорных объектов ответчик продолжает в отсутствие законных оснований занимать здания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик занимает все здания целиком в отсутствие действующего договора аренды, заключенного на неопределенный срок и прекращенного ввиду одностороннего отказа арендодателя от него.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 N Ф07-3842/2015 по делу N А21-1310/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление конкурсного управляющего о признании незаконным решения управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на квартиру, в отношении которой заключен договор долевого участия в строительстве, поскольку имеется спор о праве на недвижимое имущество.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А21-10199/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов с учетом сложности спора, количества судебных заседаний, объема подготовленного по делу материала; само по себе отсутствие посадочного талона не опровергает факт несения транспортных расходов .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А13-4938/2015
Требование: О признании недействительным в части решения отделения ФСС РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в принятии к зачету суммы расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также предложено произвести корректировку расходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество назначило и выплатило пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с законом, листки нетрудоспособности подтверждают наступление страховых случаев.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А13-3713/2015
Требование: О возмещении вреда, причиненного дорогам общего пользования регионального значения при осуществлении перевозок тяжеловесных грузов.
Обстоятельства: При проверке весового контроля установлен факт перевозки груза с превышением установленных допустимых значений осевых нагрузок на принадлежащем ответчику автомобиле.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозка осуществлена вопреки ограничениям движения автотранспортных средств, установленным постановлением правительства области, расчет суммы вреда признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А13-18127/2014
Требование: Об уменьшении цены договора субподряда на выполнение строительно-монтажных и проектных работ, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Генподрядчик полагает, что выполненные субподрядчиком работы по проектированию и строительству теплового узла выполнены некачественно и не соответствуют техническому заданию.
Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом устранения недостатков, выявленных в пределах гарантийного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А13-15771/2014
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: В период действия договора страхования произошло затопление канализационными стоками мебельного салона, в результате чего находящееся в нем застрахованное имущество было повреждено. Истец полагает, что ответчики являются лицами, ответственными за причиненный ущерб.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчиков в затоплении спорного помещения не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 N Ф07-2881/2015 по делу N А05-906/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В рамках договора цессии комбинат право требования задолженности с предприятия. Общество частично переуступило сумму долга третьему лицу - товариществу. Предприятие ссылается на проведение с товариществом зачета взаимных требований, а также исполнение им в полном объеме требований общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчеты между сторонами производились на основании соответствующих сделок, которые никем не оспорены и не признаны недействительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 N Ф07-3124/2015 по делу N А05-5833/2015
Требование: О признании частично недействительными решений антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия аукционной комиссии заказчика при проведении процедур закупки, выразившиеся в неправомерном отклонении первых частей заявок на участие в аукционах и принятии решения об отмене определения поставщика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение заказчиком порядка отмены определения поставщика: соответствующее решение принято в период проведения процедуры закупки за пределами установленного законом срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А05-1721/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ и причинение убытков в размере стоимости закупленных строительных материалов. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку не доказано причинение убытков; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку недопустимо исчисление неустойки без учета надлежащего исполнения подрядчиком части работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 N Ф07-3733/2015 по делу N А05-12422/2012
Требование: Об изменении размера требования, включенного в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перерасчет и корректировка требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на стадии одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, в связи со сменой процедуры и изменением курса иностранной валюты законом не предусмотрены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 N Ф07-4116/2015 по делу N А05-1096/2015
Требование: О признании незаконным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Предприятию предписано провести работы, направленные на повышение температуры воздуха в угловой комнате квартиры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащие замеры температуры теплоносителя не произведены и из заявлений жильцов следует, что помимо недостаточно теплых батарей температура понижена из-за того, что из-под пола и из межпанельных швов дует холодный воздух, а предприятие не обязано проводить работы по обследованию и ремонту системы отопления, стен, полов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]