Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-5135/2016 по делу N А56-66944/2015
Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в нарушении сроков возврата НДС.
Обстоятельства: На основании постановления о производстве выемки, вынесенного следственным управлением в рамках уголовного дела, заявка на возврат обществу НДС изъята из Управления Федерального казначейства по субъекту РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом совершены все необходимые действия, предусмотренные законодательством РФ для возмещения налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-3682/2016 по делу N А56-66505/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного поставкой некачественного дизельного топлива.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что неисправность принадлежащего ему двигателя возникла в результате заправки автомобиля некачественным топливом, приобретенным у ответчика, в результате чего понесены убытки, состоящие из стоимости ремонта автомобиля, услуг по его эвакуации и экспертизы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие вины ответчика в поломке автомобиля и причинно-следственной связи между поломкой автомобиля и качеством топлива.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-5531/2016 по делу N А56-60982/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Управляющая компания оплачивала коммунальные услуги в отношении помещения паркинга, расположенного в многоквартирном доме. Комитет имущественных отношений отказался нести затраты по содержанию принадлежащего Санкт-Петербургу помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на переданные ему после окончания строительства помещения не освобождает от обязанности по их содержанию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-5473/2016 по делу N А56-57841/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля из-за падения на него куска штукатурки, обвалившейся с дома.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик как управляющая организация дома несет ответственность за состояние дома.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку безосновательно не принято в качестве доказательства постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому автомобиль получил повреждения в результате неконтролируемого падения на него штукатурки с балкона дома; не дана оценка иным доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-5199/2016 по делу N А56-52464/2015
Требование: О взыскании задолженности по возмещению затрат на оплату тепловой энергии, поставленной по договору энергоснабжения между абонентом и субабонентом через присоединенную сеть теплоснабжения.
Обстоятельства: Субабонент не оплатил тепловую энергию, поставленную на принадлежащий ему объект.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-4132/2016 по делу N А56-44715/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Генподрядчик уведомил субподрядчика о расторжении договора субподряда в связи с нарушением сроков выполнения работ. Субподрядчик не возвратил неотработанный аванс. Иск заявлен на основании договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы субподрядчиком в установленный срок не выполнены и у него отсутствуют правовые основания для удержания перечисленного генподрядчиком авансового платежа; не доказано, что договор цессии имеет безвозмездный характер и должен быть квалифицирован как дарение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-5353/2016 по делу N А56-42445/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании медицинской помощи военнослужащим.
Обстоятельства: Ответчиком не оплачены оказанные ему медицинские услуги.
Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной документально; факт оказания медицинских услуг лицам, призванным на военные сборы, доказан; договором не предусмотрена обязанность истца после устранения угрозы жизни поступивших на лечение военнослужащих направлять их в военные госпитали по месту службы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-5190/2016 по делу N А56-32442/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения в связи с кражей застрахованной специализированной техники. Встречное требование: О признании недействительным договора страхования.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая документально подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-5413/2016 по делу N А56-30271/2015
Требование: О признании недействительными действий отделения ПФ РФ по списанию в безакцептном порядке с расчетного счета должника денежных средств в счет погашения недоимки по страховым взносам.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что платежи произведены с нарушением действующего законодательства о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое списание привело к преимущественному удовлетворению требований ПФ РФ перед другими кредиторами должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 по делу N А56-28620/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: ООО не выплатила страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая. Иск заявлен на основании договора цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ООО является ненадлежащим истцом по делу, по условиям договора страхования выгодоприобретателем по риску "Ущерб на условиях "полная гибель" является ОАО , а ООО не подтвердило, что выгодоприобретатель отказался от своего права требования страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-4149/2016 по делу N А56-27428/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ.
Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет пеней признан арифметически правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-4913/2016 по делу N А56-26752/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Ответчик отказался принять товар, посчитав поставку досрочной.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку уведомление истцом ответчика о готовности товара к передаче и просьба его принять не могут иметь значения для настоящего дела в связи с тем, что условиями договора не предусмотрено получение товаров покупателем .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-4519/2016 по делу N А56-20721/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда и пеней за нарушение срока оплаты.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены заказчиком. Встречное требование: О признании договора незаключенным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ, факт выполнения работ на спорную сумму подтвержден экспертным заключением; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик выполненные работы принимал путем подписания актов о приемке, каких-либо возражений относительно видов, объемов и стоимости работ при их приемке не заявлял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-4517/2016, Ф07-4519/2016 по делу N А56-20721/2013
Требование: Об отмене дополнительного постановления о распределении судебных расходов на проведение экспертизы.
Обстоятельства: Представителю общества, в пользу которого вынесен судебный акт, возвращены с депозитного счета арбитражного апелляционного суда денежные средства, излишне уплаченные за проведение экспертизы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представитель по поручению общества от своего имени и за счет собственных средств внес означенную сумму на депозитный счет суда за проведение экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-5704/2016 по делу N А56-18565/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено в полном объеме, поскольку предъявленные ко взысканию судебные расходы документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-5643/2016 по делу N А56-13243/2013
Требование: Об оспаривании торгов по продаже имущества должника и заключенного по их результатам договора купли-продажи.
Обстоятельства: Должник полагает, что информация об объекте продажи не соответствует действительности, а его цена определена без учета права аренды на землю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права должника не нарушены, сведения относительно земельного участка, на котором находится не завершенный строительством дом, указаны в договоре купли-продажи; не представлены доказательства, свидетельствующие об иной, более высокой цене продажи имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-5763/2016 по делу N А52-2462/2013
Требование: О признании отсутствующим права оперативного управления ФГУ на стоянку для хранения эксплуатационной техники.
Обстоятельства: Комитет по имущественным отношениям полагает, что стоянка не является объектом недвижимости и оснований для регистрации права оперативного управления учреждения на этот объект не имеется.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности субъекта РФ на участок под стоянкой признано отсутствующим вступившим в законную силу судебным актом, нахождение на земельном участке стоянки не нарушает прав комитета на этот участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-4749/2016 по делу N А52-1907/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия Комитета по природопользованию при проведении торгов на право заключения договора аренды лесных участков, выразившиеся в неуказании в извещении информации о наличии на участках построек, принадлежащих ООО.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предписание в части запрета на проведение торгов до устранения ООО выявленных нарушений не соответствует принципу определенности .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-4704/2016 по делу N А44-3839/2015
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение.
Обстоятельства: Предприниматель не оплатил оказанные ему управляющей компанией услуги по отоплению.
Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной документально; обязанность собственника помещения вносить управляющей компании плату за коммунальные услуги не зависит от факта оплаты последней таких услуг ресурсоснабжающей организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-5599/2016 по делу N А26-8413/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями приостановлены операции по счетам предпринимателя в банке, а также переводам электронных денежных средств в связи с непредставлением в установленный срок декларации по НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу прямого указания закона предприниматель после утраты права на применение патентной системы налогообложения обязан был перейти на общий режим налогообложения и представить соответствующую налоговую отчетность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-3734/2016 по делу N А26-6584/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате превышения нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах.
Обстоятельства: Организацией водопроводно-канализационного хозяйства выявлено превышение нормативного показателя свойств сточных вод, оказывающего негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Абонент не оплатил выставленные счета-фактуры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный порядок проведения отбора проб сточных вод и фиксации его результатов соблюден, расчет задолженности не оспорен абонентом и контррасчет им не представлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-3709/2016 по делу N А26-6470/2011
Требование: Об оспаривании заключенного должником договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, денежные средства за реализованное имущество на счет должника не поступили; последствия недействительности сделки применены в отношении части объектов недвижимости, являвшихся предметом договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-3712/2016 по делу N А26-6470/2011
Требование: О признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного с обществом, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества в конкурсную массу.
Решение: Требование удовлетворено частично, последствия недействительности сделки в отношении трех объектов не применены в связи с отчуждением их обществом третьему лицу, поскольку сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, на момент заключения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-5603/2016 по делу N А21-3782/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов в отношении договоров подряда, заключенных с субподрядными организациями во исполнение муниципального контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказана реальность хозяйственных операций со спорными контрагентами, создан формальный документооборот с целью увеличения вычетов по НДС и получения необоснованной налоговой выгоды из бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-6098/2016 по делу N А21-3682/2015
Требование: О взыскании авансовых платежей, излишне перечисленных по договору поставки.
Обстоятельства: При приемке поставленной продукции покупателем выявлено несоответствие товара согласованным в договоре условиям об ассортименте. Покупатель отказался от этого товара, предложив поставщику возвратить сумму излишне полученного аванса. Встречное требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара и неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение поставщиком принятых на себя договорных обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-5140/2016 по делу N А13-15739/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено в полном объеме заявление общества о взыскании с налогового органа судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде.
Решение: Определение частично отменено, судебные расходы взысканы в части, поскольку учтено, что подготовка к судебным заседаниям и составление процессуальных документов не требовали значительного времени, детальный расчет оказанных обществу юридических услуг, обосновывающий объем выполненных работ , не представлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016 N Ф07-6464/2016 по делу N А05-9673/2015
Требование: Об отмене постановления суда в части прекращения производства по апелляционной жалобе ООО на судебный акт по делу о взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является лицом, участвующим в деле, а также стороной договора, какие-либо выводы о его правах или обязанностях судебный акт не содержит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-3729/2016 по делу N А66-5709/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ по строительству объекта.
Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учтено, что часть технической документации была передана подрядчику незадолго до установленного контрактом срока окончания работ; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5766/2016 по делу N А66-5547/2013
Требование: О признании недействительным трудового договора, заключенного с бухгалтером.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что трудовой договор фактически бухгалтером не исполнялся и не мог исполняться, поскольку бухгалтером не было подтверждено нахождение ее по месту расположения должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства наличия результатов трудовой деятельности бухгалтера; согласно сведениям налогового органа налоговая и иная отчетность не сдана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5009/2016 по делу N А66-12988/2015
Требование: О взыскании задолженности по переменной части арендной платы по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению переменной части арендной платы в части расходов на оказание услуг по охране помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора не предусматривают обязанности арендатора оплачивать в составе арендной платы спорные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-4027/2016 по делу N А66-12349/2015
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Страховая компания ссылается на то, что вред, причиненный в результате взрыва на газозаправочной станции застрахованному имуществу, принадлежащему предпринимателю, подлежит возмещению за счет предпринимателя - владельца станции, работником которого нарушены правила безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право регресса не возникает в ситуации, когда страховой случай вызван случайными или неосмотрительными действиями страхователя или эксплуатанта транспортного средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-4322/2016 по делу N А66-10670/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку компьютерного томографа и возложении обязанности принять поставленный по контракту товар.
Обстоятельства: Государственный заказчик отказался от приемки и оплаты поставленного товара со ссылкой на его несоответствие требованиям аукционной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не представил доказательства поставки товара, соответствующего всем параметрам, указанным в спецификации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 по делу N А56-9989/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору.
Обстоятельства: Поручитель исполнил обязательства продавца по внесению платежей по договору о расторжении договора купли-продажи оборудования. Претензия поручителя о компенсации уплаченной суммы оставлена продавцом без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства должника поручителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-4934/2016 по делу N А56-87269/2015
Требование: Об изменении постановления Государственной административно-технической инспекции о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за невосстановление благоустройства территории после завершения земляных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение вменяемого обществу правонарушения доказано, оснований для признания правонарушения малозначительным и для освобождения общества от административной ответственности не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-4354/2016 по делу N А56-76440/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер назначенного штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5060/2016 по делу N А56-75822/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик, являясь участником общей долевой собственности на нежилое здание, пользуется долей земельного участка, на котором оно расположено, без внесения арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом пропуска срока исковой давности, поскольку ответчик обязан вносить плату за пользование земельным участком пропорционально его доле в праве собственности на здание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5049/2016 по делу N А56-74006/2015
Требование: О признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за проведение без соответствующего ордера ГАТИ ремонта асфальтобетонного покрытия и ремонта газонов, в части суммы назначенного штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ГАТИ в отношении заявителя избрана именно та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру совершенного правонарушения, степени вины заявителя и наступившим последствиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5221/2016 по делу N А56-70217/2009
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, поскольку расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем при отсутствии достаточных средств для их погашения у должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-4921/2016 по делу N А56-68865/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, пеней за просрочку платежей, штрафа.
Обстоятельства: Арендатором нарушен срок выполнения второго этапа реализации инвестиционного проекта.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная ко взысканию сумма штрафа значительно превышает размер возможных убытков, связанных с нарушением арендатором договорных обязательств, и снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-4843/2016 по делу N А56-68400/2015
Требование: О взыскании долга по договору генерального подряда и пеней.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные генподрядчиком строительно-монтажные работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генподрядчик не доказал факт передачи исполнительной документации на заявленный ко взысканию объем работ, отказ заказчика от принятия работ был мотивирован и данные мотивы признаны судом уважительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-3639/2016 по делу N А56-67636/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки, право требования которых возникло на основании договора цессии.
Обстоятельства: Общество ссылается на неполную выплату компанией, застраховавшей ответственность виновника ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль, страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания выплатила страховое возмещение на основании акта о страховом случае, размер подлежащих возмещению убытков определен на основании расчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5156/2016 по делу N А56-66115/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность арендатором погашена; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, так как сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает размер возможных убытков, связанных с нарушением арендатором договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5350/2016 по делу N А56-64717/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию с должника денежных средств в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем в установленный срок не принято достаточных мер по исполнению требований исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель выполнил все необходимые исполнительные действия, в результате которых судебный акт был частично исполнен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-6125/2016 по делу N А56-64232/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков в связи с повреждением груза при его перевозке в результате ДТП заявитель считает ответ производителя товара о возможности использования товара путем перемещения компонентов из деформированной тары в пустые ведра.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 по делу N А56-60757/2015
Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги по организации перевозок грузов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности по их оплате документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5165/2016 по делу N А56-59435/2015
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа.
Обстоятельства: Общество полагает, что таможенным органом неправомерно отказано в помещении ввезенного товара под таможенную процедуру реэкспорта в связи с невозможностью его идентификации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные при ввозе самоваров артикулы не являлись индивидуальными, а были указаны лишь на коробках общей партии товара, в связи с чем не представлялось возможным сделать однозначный вывод о том, что под таможенную процедуру реэкспорта помещены те же самые товары.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5608/2016 по делу N А56-58272/2015
Требование: Об оспаривании решения Комитета по образованию о возврате документов, поданных с целью переоформления лицензии на право осуществления образовательной деятельности.
Обстоятельства: Комитет не вправе производить лицензирование образовательной деятельности филиала колледжа, расположенного на территории иного субъекта РФ .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона субъектам РФ в сфере образования переданы полномочия по лицензированию образовательной деятельности организаций, осуществляющих такую деятельность на территории субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-4807/2016 по делу N А56-52509/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора возмездного оказания информационно-консультационных услуг.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор полагает, что заключение договора при имеющихся очевидных признаках несостоятельности должника и последующая оплата услуг после поступления в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом привели к нарушению очередности удовлетворения текущих требований.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку фактически дана оценка не договору, а платежам, совершенным должником на основании данного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-2103/2016 по делу N А56-51242/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Государственный заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы по проектированию конькобежного стадиона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик обратился в суд с настоящим иском за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-6146/2016 по делу N А56-50277/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-4357/2016 по делу N А56-47589/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельных участков.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не внес арендные платежи. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной арендной платы по договору.
Решение: 1) Производство по основному требованию прекращено в связи с отказом от иска; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что арендатор не произвел перерасчет арендной платы с учетом изменения кадастровой стоимости арендуемых участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-4890/2016 по делу N А56-44623/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору генподряда.
Обстоятельства: Неустойка начислена заказчиком в связи с нарушением генподрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение генподрядчиком своих договорных обязательств; расчет неустойки признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5069/2016, Ф07-5207/2016 по делу N А56-41338/2014
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи арендуемого нежилого помещения.
Обстоятельства: Стороны не достигли соглашения относительно: 1) цены продажи объекта; 2) размера ответственности; 3) права продавца на односторонний отказ от договора ввиду наличия долга по договору аренды.
Решение: 1) Цена продажи помещения определена в соответствии с заключением повторной судебной экспертизы; 2) Из пункта исключено условие о возможности взыскания убытков сверх неустойки; 3) Пункт исключен, поскольку противоречит закону и нарушает баланс интересов сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-3856/2016 по делу N А56-38167/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.
Обстоятельства: Оплата выполненных работ в установленный договором срок не произведена, акт приемки работ не подписан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическое выполнение работ подтверждено, мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ не представлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-2831/2016 по делу N А56-30603/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ по корректировке проектной документации на реконструкцию тепловых сетей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение подрядчиком обязательств в установленный договором срок находится в причинной связи с ненадлежащим исполнением заказчиком своих обязательств по передаче исходных данных; начисление неустойки исходя из полной цены договора является неправомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-4914/2016 по делу N А56-30084/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик не возвратил авансовые платежи в связи с расторжением истцом в одностороннем порядке договора об осуществлении технологического присоединения к электросетям.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-6153/2016 по делу N А56-27980/2010
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поскольку направленные заявителем в суд посредством электронной системы "Мой Арбитр" документы не были признаны поступившими в арбитражный суд .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-4509/2016 по делу N А56-26186/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.
Обстоятельства: В связи с тем, что субподрядчик не выполнил работы в установленный договором срок, подрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, потребовал возвратить аванс и уплатить пени.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи со снижением размера неустойки; неосновательное обогащение взыскано в полном объеме, поскольку субподрядчиком нарушен срок выполнения работ и не доказана вина подрядчика в ненадлежащем исполнении обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5626/2016 по делу N А56-23678/2015
Требование: О взыскании долга по договору на управление многоквартирным домом.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил в полном объеме коммунальные услуги, не согласившись с обязанностью оплачивать общедомовое электроснабжение и горячее водоснабжение для общедомовых нужд.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в силу закона обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5743/2016 по делу N А52-225/2015
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий временного управляющего, выразившихся в непредставлении к своему отчету первичных документов, на основании которых сделаны изложенные в отчете выводы, поскольку кредиторам было предоставлено время для ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению первым собранием кредиторов, а на самом собрании кредиторы большинством голосов решили принять отчет управляющего и именно на основании данного отчета было принято решение о следующей процедуре банкротства должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5537/2016 по делу N А44-9647/2015
Требование: Об оспаривании предписания управления Роспотребнадзора.
Обстоятельства: Страховщику предписано устранить выявленные нарушения: условия типовых форм договоров страхования ущемляют права потребителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не предусматривает право страхователя выбрать: согласиться ему на обработку своих персональных данных или отказаться от нее; условия о расторжении договора в случае просрочки оплаты страховой премии, а также об одностороннем изменении страховщиком порядка и сроков выплаты страхового возмещения противоречат ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5131/2016 по делу N А42-1874/2013
Требование: О признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате четырехстороннего зачета оказано предпочтение отдельному кредитору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный зачет совершен в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, а размер встречного исполнения должника не превысил одного процента от балансовой стоимости активов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5769/2016 по делу N А26-8224/2015
Требование: О признании права собственности на подпиточный бак здания бани.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел в собственность муниципальное имущество - помещения бани с котельной, а спорный бак является неотъемлемой частью системы горячего водоснабжения банного комплекса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный бак является принадлежностью главной вещи - помещений бани, выкупленных истцом, предназначен для обслуживания бани и связан с ней общим назначением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5308/2016 по делу N А21-5915/2010
Требование: О взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим при исполнении им своих обязанностей.
Обстоятельства: Кредитор полагает, что неисполнение управляющим обязанности по заключению договоров купли-продажи залогового имущества должника повлекло неполучение кредиторами причитающихся им денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание в судебном порядке незаконным бездействия конкурсного управляющего не означает, что утрачена возможность заключения с победителем торгов договоров купли-продажи и получения денежных средств в конкурсную массу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5598/2016 по делу N А21-2629/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не участвующим в деле и не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 по делу N А13-4442/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Потребитель не оплатил использованный теплоноситель.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования теплоносителя не по прямому назначению , расчет задолженности признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-4575/2016 по делу N А13-2221/2015
Требование: О признании недействительным решения ПФ РФ.
Обстоятельства: Управлению Роспотребнадзора доначислены страховые взносы в связи с тем, что выплаты, произведенные управлением подрядчикам по государственным контрактам, не были включены в состав базы для исчисления страховых взносов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при выплате вознаграждения физическим лицам в рамках контрактов именно управление выступает плательщиком страховых взносов; не доказано, что в цену контрактов фактически включены подлежащие уплате страховые взносы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5809/2016 по делу N А05-15444/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора на бездействие конкурсного управляющего.
Решение: Определение отменено в части отказа в признании незаконным бездействия управляющего, выразившегося в непринятии мер по истребованию у организатора торгов по продаже имущества должника незаконно удержанных денежных средств, поступивших в качестве оплаты за приобретенное имущество должника, поскольку в результате непоступления указанных денежных средств на расчетный счет должника не были своевременно погашены требования залогового и иных кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5281/2016 по делу N А05-13069/2015
Требование: О признании недействительным приказа управления Ространснадзора.
Обстоятельства: Обществу, осуществляющему бункеровочные операции, отказано в предоставлении лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, в морских портах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество при подаче заявления на получение лицензии представило все необходимые документы, в том числе план действий по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-3774/2016 по делу N А05-12571/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в спорный период и наличие долга по их оплате подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-5824/2016 по делу N А66-4261/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на реконструкцию лодочной пристани.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы. Требование предъявлено на основании договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные по контракту работы приняты заказчиком без замечаний; оплата работ не произведена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-4421/2016 по делу N А66-1744/2014
Требование: О признании недействительными договора поручительства и договора о последующей ипотеке.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что на момент заключения договоров деятельность заемщика, в обеспечение обязательств которого по кредитному договору должник заключил договоры, являлась убыточной, поэтому выдача банком кредита свидетельствует о недобросовестности банка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на даты совершения сделок и осведомленности банка об этом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-6061/2016 по делу N А66-15936/2015
Обстоятельства: Определением признано необоснованным заявление банка о признании физического лица - поручителя по договорам займа, заключенным между банком и юридическим лицом, несостоятельным , производство по делу прекращено, поскольку не имеется вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего требования по денежным обязательствам и наличие не разрешенного между сторонами спора о праве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-4851/2016 по делу N А56-95863/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений законодательства РФ - в виде приостановления действия оспариваемого предписания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-4360/2016 по делу N А56-82755/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги по бухгалтерскому обслуживанию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности по их оплате документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-4802/2016 по делу N А56-81106/2013
Требование: О признании недействительными сделок - платежей, совершенных должником в пользу физического лица в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что платежи являются сделками с предпочтением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, часть которых погашена в первоочередном порядке вне рамок дела о банкротстве; списание средств в рамках исполнительного производства не может быть признано обычной хозяйственной деятельностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-6165/2016 по делу N А56-75154/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение отменено, дело направлено в арбитражный суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку податель жалобы не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-4258/2016 по делу N А56-73534/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Проценты начислены в связи с неисполнением продавцом обязательств по поставке товара в предусмотренные договором сроки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты перечисления покупателем аванса и неисполнения продавцом обязанности по поставке товара в установленный срок подтверждены; оснований для снижения размера процентов и применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-4648/2016 по делу N А56-73164/2015
Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Обстоятельства: Ответчик ссылается на наличие заключенного между сторонами мирового соглашения, которое добровольно исполнялось ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны, подписав мировое соглашение, копия которого представлена ответчиком в электронном виде в суд апелляционной инстанции, не обращались в суд первой инстанции за его утверждением; отказ от иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-5488/2016 по делу N А56-69120/2015
Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по устройству металлической лестницы.
Обстоятельства: Заказчик не подписал акты приемки работ и не оплатил их. Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение срока сдачи работ и о возмещении расходов на составление отчета о качестве выполненных работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку лестница не соответствует нормативным документам РФ и требованиям контракта, ее конструкция не обеспечивает безопасного спуска детей к озеру; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку недостатки работ являются существенными и не могут быть устранены в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]