Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 по делу N А56-45424/2015
Обстоятельства: Определением в рамках дела о взыскании задолженности по договору возвращено встречное исковое заявление о признании договора расторгнутым в связи с невозможностью его исполнения, поскольку требование по встречному иску могло быть удовлетворено лишь на будущее время и по существу является возражениями ответчика по первоначальному иску, в связи с чем принятие встречного искового заявления не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а его удовлетворение не исключит удовлетворение первоначального иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 N Ф07-3210/2016 по делу N А56-41225/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, поскольку жалоба подана более чем через шесть месяцев после того, как податель жалобы узнал или должен был узнать о вынесенном обжалуемом решении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 N Ф07-2121/2016 по делу N А56-40606/2015
Требование: О взыскании денежных средств, излишне перечисленных по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик оставил без удовлетворения требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уплаченные заказчиком подрядчику денежные средства не могут квалифицироваться как неосновательное обогащение и признаны авансом, перечисленным во исполнение обязательства по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 N Ф07-2129/2016 по делу N А56-25432/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и убытков, причиненных в рамках договора подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что стоимость изменений, внесенных заказчиком в техническое задание и повлекших необходимость выполнения дополнительных работ, превысила стоимость договора более чем на 10 процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны без возражений подписали акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат; доказательства уведомления заказчика об увеличении стоимости после подписания актов не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 N Ф07-1606/2016 по делу N А56-24951/2015
Требование: О государственной регистрации перехода от ответчика к истцу права собственности на нежилые помещения на основании договоров купли-продажи.
Обстоятельства: После заключения договоров и до государственной регистрации перехода к истцу права собственности на отчуждаемые помещения в отношении ответчика назначена временная администрация с приостановлением полномочий исполнительных органов ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение иска будет свидетельствовать об отчуждении имущества, входящего в конкурсную массу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 N Ф07-1530/2016 по делу N А56-24087/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Неустойка начислена за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку двусторонними актами оказанных услуг, а также информацией о датах отправления и прибытия вагонов по станциям выгрузки подтверждено, что общество допустило сверхнормативное использование вагонов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 N Ф07-1403/2016 по делу N А56-16432/2015
Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в регистрации права собственности товарищества на земельный участок.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что выявлено расхождение в площади участка, указанной в свидетельстве на право общей совместной собственности на землю, и площади, указанной в кадастровом паспорте участка, которое составляет более 10 процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку границы землепользования товарищества не изменены с 1994 года и отсутствует спор о праве на участок, расхождение в площади не превышает предельно допустимую величину.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 N Ф07-1574/2016 по делу N А56-16309/2015
Требование: О солидарном взыскании с заказчика и поручителей задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Обязательство по оплате выполненных работ ни заказчиком, ни поручителями исполнено не было.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо исследовать доводы и возражения сторон по заявленному ходатайству о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности заказчика как недействующего юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 N Ф07-2122/2016 по делу N А56-10272/2015
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неистребовании у ликвидатора должника документов, подтверждающих существование, размер и прекращение дебиторской задолженности; непринятии мер, направленных на выявление и возврат имущества должника; неоспаривании сделок должника; нарушении порядка размещения сведений об инвентаризации имущества должника в реестре сведений о банкротстве, поскольку подтверждено надлежащее исполнение управляющим возложенных на него обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 N Ф07-2725/2016 по делу N А52-3195/2015
Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции.
Обстоятельства: На складских помещениях общества обнаружены бутылки водки с поддельными акцизными марками, в связи с чем общество привлечено к административной ответственности. Встречное требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку применение меры государственного принуждения в виде аннулирования лицензии не будет отвечать требованиям справедливости и не будет соразмерным характеру допущенного обществом нарушения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 N Ф07-2150/2016 по делу N А52-192/2013
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником обществу денежных средств по договору поставки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что обществу оказано большее предпочтение перед другими кредиторами.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть оспариваемых платежей совершены в порядке обычной хозяйственной деятельности должника; оставшаяся часть платежей хотя и были направлены на исполнение обязательств, размер которых не превышал один процент от стоимости активов должника, совершены со значительной просрочкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 N Ф07-877/2016 по делу N А44-6719/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество в отсутствие заключенного договора оказывало предприятию услуги по транспортировке питьевой воды и сточных вод.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты оказанных услуг подтвержден; расчет неосновательного обогащения признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 по делу N А44-5737/2015
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору возмездного оказания услуг по энергетическому обследованию производственных объектов заказчика.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что составленные исполнителем энергетические паспорта не прошли регистрацию в Минэнерго РФ и потому не имеют потребительской ценности, следовательно, услуги оказаны ненадлежащего качества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предметом договора является энергетическое обследование объектов заказчика, а не регистрация составленного им энергетического паспорта в Минэнерго РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 N Ф07-3107/2016 по делу N А42-3608/2009
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование такого определения в апелляционном порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 по делу N А42-282/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома и оказанных коммунальных услуг.
Обстоятельства: Фирма - собственник нежилого помещения в доме - договор управления многоквартирным домом не подписала, плату за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги не вносила.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 N Ф07-1744/2016 по делу N А26-6202/2015
Требование: О расторжении договора на транспортно-экспедиционное обслуживание.
Обстоятельства: Экспедитор подал судно под погрузку с нарушением установленных сторонами сроков, вследствие чего заказчик отказался принимать услуги, сославшись на оказание услуг третьим лицом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок отгрузки имел существенное значение и его несоблюдение могло привести к невозможности надлежащего исполнения самим заказчиком принятых на себя в рамках государственного заказа обязательств по поставке оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 N Ф07-2798/2016 по делу N А21-7333/2014
Требование: О взыскании ущерба, причиненного действиями генерального директора общества.
Обстоятельства: Общество ссылается на заключение руководителем договора купли-продажи земельного участка, принадлежащего обществу, по заниженной цене.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо решить вопрос о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного земельного участка на момент его отчуждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 N Ф07-1700/2016, Ф07-1701/2016 по делу N А21-5046/2011
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, отказано в признании незаконным: 1) бездействия, выразившегося в непринятии мер по поиску и реализации запасов, поскольку не доказана возможность выявления каких-либо запасов, которые могут быть востребованы и реализованы в целях пополнения конкурсной массы; 2) бездействия, выразившегося в непредъявлении требования о взыскании дебиторской задолженности, поскольку собранием кредиторов должника принято решение о списании неполученной задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 N Ф07-508/2016 по делу N А21-2318/2015
Требование: Об обязании ответчика возвратить комплектные трансформаторные подстанции, счетчик с модемом, трансформатор тока.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что оплатил приобретенный товар, однако по договоренности с поставщиком оставил часть товара на складе поставщика. В дальнейшем две подстанции и оборудование покупателю не переданы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт принадлежности товара покупателю и факт нахождения его на хранении у поставщика; кроме того, товар полностью не оплачен, в связи с чем поставщик расторг договор поставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 по делу N А13-17026/2014
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Участник общества, подавший заявление о выходе из состава участников ООО, ссылается на то, что выплаченная сумма не соответствует действительной стоимости принадлежавшей ему доли.
Решение: Требование удовлетворено, стоимость доли определена на основании заключения эксперта с учетом рыночной стоимости принадлежащего обществу имущества без учета НДС, поскольку общество применяет УСН; взысканию подлежит разница между действительной стоимостью доли и уже выплаченной суммой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 по делу N А05-7310/2015
Требование: О взыскании пеней по договору на выполнение работ по капитальному ремонту.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении одного из объектов неустойка взыскана с момента нарушения срока окончания работ до момента расторжения заказчиком договора, размер неустойки снижен; основания для взыскания неустойки, начисленной в отношении другого объекта, отсутствуют, поскольку на момент отказа заказчика от исполнения договора окончательный срок выполнения работ не наступил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 по делу N А05-6313/2015
Требование: О расторжении договора о совместной деятельности по завершению строительства объекта недвижимости; взыскании убытков в виде неполученного дохода.
Обстоятельства: Истец ссылается на заключение ответчиком договоров уступки прав требования по договорам долевого участия в строительстве без согласования с истцом.
Решение: Требование удовлетворено в части расторжения договора, поскольку исходя из условий договора уступка прав по договорам долевого участия могла быть осуществлена как совместно сторонами с последующим распределением дохода от такой уступки, так и самостоятельно ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-2760/2016 по делу N А66-15660/2014
Требование: О признании недействительными соглашений о замене стороны в договорах лизинга оборудования в части их безвозмездности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что соглашениями произведена безвозмездная замена лизингополучателя, без компенсации расходов по уплате лизинговых платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в соглашениях условия о цене передаваемого права не позволяет признать сделки недействительными как неравноценные; из условий сделок не следует, что уступка прав и передача обязанностей осуществлена безвозмездно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-1956/2016 по делу N А66-13866/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей временного управляющего, поскольку опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения с нарушением установленного срока не повлекло нарушения прав ФНС РФ и иных кредиторов должника; доказательства несоответствия действительности выводов, сделанных по результатам анализа финансового состояния должника, не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-2630/2016 по делу N А66-10003/2014
Требование: О признании незаконным решения администрации района об отказе в предоставлении в аренду земельного участка для организации пасеки.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в соответствии с Генеральным планом и Правилами землепользования и застройки поселения испрашиваемый земельный участок находится в двух территориальных зонах: жилой застройки и сельскохозяйственного назначения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы администрации о том, что спорный участок не пригоден для целей пчеловодства и находится в границах береговой полосы реки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А56-8764/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.
Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договоры, предусматривающие отсрочку оплаты товара, не расторгнуты, на момент рассмотрения дела обязанность по возвращению предусмотренного условиями договоров коммерческого кредита не наступила, в связи с чем взыскиваемая задолженность уменьшена на сумму предоставленного коммерческого кредита.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-3592/2016 по делу N А56-8217/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю.
Решение: Определение отменено, поскольку вынесено незаконным составом суда, дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А56-75549/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств по делу о взыскании задолженности по договору общество сослалось на то, что подпись директора общества на акте выполненных работ сфальсифицирована.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А56-73712/2015
Требование: О признании незаконными требования судебного пристава-исполнителя и действий по выставлению требования.
Обстоятельства: Поскольку требования исполнительного документа не исполнены в срок для добровольного исполнения, судебным приставом вынесено требование о представлении документов, являющихся предметом взыскания со сроком исполнения в 3-дневный срок со дня поступления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия судебного пристава, выразившиеся в направлении спорного требования, являются правомерными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А56-64130/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пеней за нарушение сроков проектирования по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях.
Обстоятельства: Обязательство по строительству объекта в установленный договором срок арендатор не исполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением установлено, что причиной неисполнения арендатором обязательств по договору стали обстоятельства, не зависящие от него.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А56-63591/2015
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО на здание.
Обстоятельства: Комитет имущественных отношений ссылается на то, что ООО не выполнило обязательства по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и не построило гараж, регистрация права собственности на здание не могла быть произведена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный способ защиты не приведет к восстановлению прав комитета, которые могут быть защищены иным способом - путем предъявления требований, связанных с неисполнением договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-1651/2016 по делу N А56-61215/2015
Требование: О признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства по исполнительному листу.
Обстоятельства: Взыскатель ссылается на нарушение своих прав.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленные законом сроки исполнительное производство не было возбуждено, сведений о том, что в установленные сроки исполнительный документ был передан конкретному судебному приставу-исполнителю, не представлено; бездействие начальника выразилось в ненадлежащем контроле за возбуждением исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-2535/2016 по делу N А56-59205/2015
Требование: О признании недействительным постановления администрации района.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отменено ранее вынесенное постановление об изменении вида разрешенного использования земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешенное использование земельного участка , установленное отмененным постановлением, не соответствовало как назначению участка, указанному в договоре аренды, так и утвержденному проекту планировки территории.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-2983/2016 по делу N А56-54347/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку отсутствуют доказательства информированности подателя жалобы о принятом судебном акте ранее даты получения письма товарищества, в котором оно просило освободить занимаемую подателем жалобы часть земельного участка, неправомерен отказ в восстановлении срока подачи жалобы со ссылкой на пропуск шестимесячного срока для ее подачи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А56-53045/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик, отказавшийся от договора на проведение мероприятия, полагает, что денежные средства, полученные за неоказанные услуги, являются неосновательным обогащением исполнителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право сторон на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон; предусмотренное законом право на отказ от исполнения договора недопустимо ограничивать путем установления неустойки за реализацию права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-2023/2016 по делу N А56-52614/2013
Требование: О взыскании с бывшего генерального директора должника убытков.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что продажа директором автомобиля была направлена на уменьшение конкурсной массы и повлекла для должника убытки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость автомобиля подтверждена отчетом об оценке, тогда как доказательства поступления на счет должника денежных средств от продажи автомобиля не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А56-51809/2015
Требование: О возмещении ущерба, причиненного повреждением электрического кабеля.
Обстоятельства: При производстве земляных работ вдоль железнодорожного полотна сотрудники ответчика повредили электрический кабель.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика о наличии грубой неосторожности истца; не доказано, что прокладка поврежденных кабелей была согласована с ОАО "РЖД", проведена в соответствии с установленными требованиями и ответчик мог и должен был знать о месте расположения кабельных линий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А56-50944/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия ответчиком не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части задолженности применен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А56-49180/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве истца, поскольку заявитель не доказал, что к нему перешли от истца права требования задолженности к ответчику в связи с исполнением заявителем денежных обязательств за ответчика по его письменному распоряжению.
Решение: Определение отменено, поскольку действия ответчика по возложению исполнения обязательства на заявителя и надлежащее исполнение заявителем обязательства ожидаемы от любого участника гражданского оборота, соответствуют закону и направлены на скорейшее удовлетворение требований истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А56-47564/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что фактически причиненный ущерб составил сумму большую, чем та, которая была возмещена страховой компанией.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля рассчитана с учетом стоимости автомобиля до ДТП и стоимости годных остатков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-2003/2016 по делу N А56-44487/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющий не исполнил обязанность по представлению отчета о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационного баланса, доказательств работы в рамках конкурсного производства, возложенную на него определением суда, что свидетельствует о наличии в бездействии управляющего события административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-1372/2016 по делу N А56-42832/2015
Требование: 1) О расторжении договора аренды земельного участка, предоставленного для строительства; 2) Об обязании общества передать участок Комитету по управлению имуществом.
Обстоятельства: Комитет уведомил общество об одностороннем отказе от исполнения договора, возобновленного на неопределенный срок, участок не возвращен.
Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора; 2) Требование удовлетворено, поскольку при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть имущество в том состоянии, в котором он его получил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А56-41582/2015
Требование: О взыскании пеней по договору на поставку и монтаж мебели.
Обстоятельства: Пени начислены в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременной оплаты поставленного по договору товара и оказанных услуг подтвержден, размер пеней уменьшен в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А56-37560/2010
Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по продаже недвижимости - объекта незавершенного строительства как объекта, не принадлежащего должнику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-1144/2016 по делу N А56-36807/2015
Требование: О признании недействительным постановления администрации муниципального образования об отмене разрешения на строительство.
Обстоятельства: Разрешение отменено в связи с тем, что проектная документация не соответствует действующему законодательству, поскольку не содержит схему планировочной организации земельного участка, архитектурные решения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует действующему законодательству, а разрешение на строительство выдано с нарушением требований Градостроительного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-1154/2016 по делу N А56-33037/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку представленные доказательства не свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, либо о невозможности его исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-1263/2016 по делу N А56-32589/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатель ссылается на несвоевременное исполнение судебным приставом исполнительного документа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая правовая оценка доводам взыскателя о том, что он в течение длительного времени не мог получить присужденных ему денежных средств, перечисленных в срок должником на депозитный счет службы судебных приставов, и был лишен возможности распоряжаться ими.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А56-29719/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору поставки истец перечислил ответчику денежные средства в счет платы за продукты питания, однако ответчиком продукты не поставлены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учтена установленная решением суда по другому делу задолженность, взысканная с истца в пользу ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А56-29065/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательства по оплате переданных по договору объектов недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку переход к покупателю права собственности на объекты недвижимости в соответствии с договором зарегистрирован в установленном порядке, а доказательства оплаты переданных объектов не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-2711/2016 по делу N А56-26196/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с повреждением груза.
Обстоятельства: Истец ссылается на причинение убытков в связи с порчей груза. Иск заявлен на основании договора цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано повреждение груза во время перевозки; пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-2954/2016 по делу N А56-24390/2014
Требование: О взыскании долга по оплате услуг по резервированию емкостей для хранения сожженного сланца.
Обстоятельства: Исполнитель полагает, что заказчик в нарушение договора перевалки не предоставил гарантированный ежемесячный объем для перевалки, в связи с чем на его стороне возникла задолженность.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрены требования исполнителя с учетом уточнений и не дана оценка дополнительным соглашениям, подписанным сторонами в разных редакциях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А56-19863/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, поскольку принят во внимание объем совершенных представителем процессуальных действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-1584/2016 по делу N А56-15425/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции.
Обстоятельства: Поставщик частично возвратил авансовый платеж покупателю в связи с неполной поставкой товара. Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных в размере расходов по хранению товара на складе.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку условия договора не предусматривают обязательств покупателя по выборке товара и оплате его хранения на складах третьих лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-1495/2016 по делу N А56-14868/2015
Требование: О взыскании штрафа, пеней и расходов, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки лабораторных животных .
Обстоятельства: Истец ссылается на поставку ответчиком товара ненадлежащего качества .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт поставки некачественных мышей, не обоснованы размер и период начисления пеней за нарушение сроков поставки; право истца на возмещение расходов на товарную экспертизу распространяется только на контрольные образцы, а не на всю партию товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А56-13321/2015
Требование: О признании платы за сверхнормативный простой контейнеров неустойкой; о снижении неустойки и взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что плата является неустойкой, неправомерно начисленной ответчиком в одностороннем порядке за несвоевременный возврат контейнеров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия правовых оснований для признания спорной суммы неустойкой, а также сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А44-7587/2015
Требование: О признании частично недействительным предписания управления МЧС РФ об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Обстоятельства: В ходе проверки соблюдения Управлением Федерального казначейства субъекта РФ требований пожарной безопасности в эксплуатируемом здании установлено, что наружная лестница, ведущая со второго этажа здания, не имеет сплошных ступеней шириной не менее 25 см, высотой более 22 см.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание в оспариваемой части соответствует требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-2061/2016 по делу N А42-9163/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных издержек, понесенных обществом при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку возможность автоматического деления всей суммы предъявленных ко взысканию судебных расходов на одиннадцать эпизодов с равной стоимостью законом не предусмотрена и не соответствует принципу разумности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-1870/2016 по делу N А42-5657/2015
Требование: О взыскании с директора общества убытков.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что по вине директора общество в рамках дел об административных правонарушениях привлечено к ответственности в виде административных штрафов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в обществе имеется корпоративный конфликт, в связи с чем избран ненадлежащий способ защиты прав и не доказано, что общество фактически понесло убытки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-1777/2016 по делу N А42-2294/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Проценты начислены истцом за несвоевременное перечисление ответчиком неосвоенного аванса по договору купли-продажи племенного молодняка сельскохозяйственных животных.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в силу судебным актом установлен факт отсутствия у ответчика оснований для удержания суммы аванса; доказано ненадлежащее исполнение им своих денежных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А26-1343/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: На крыше и в подвале дома расположены принадлежащие обществу на праве собственности стойка связи проводного вещания с фидерными линиями радиофикации и распределительный кабельный ящик.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами по другому делу установлена обязанность общества оплачивать пользование общим имуществом дома за предыдущий период; доказательства внесения платы за рассматриваемый период не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-2794/2016 по делу N А21-7875/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве заявителя - в виде запрета уполномоченному органу совершать регистрационные действия с имуществом, принадлежащим заявителю .
Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку доказательства того, что неприменение обеспечительных мер повлечет за собой преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими и приведет к уменьшению конкурсной массы, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-1463/2016 по делу N А21-3862/2015
Требование: Об оспаривании постановления управления Ространснадзора о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснованно были констатированы в данном случае событие и состав вмененного предпринимателю правонарушения, без учета всех имеющихся в деле доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-960/2016 по делу N А21-2214/2015
Требование: О взыскании за счет казны РФ в пользу муниципального образования расходов, связанных с предоставлением военнослужащему и членам его семьи жилья.
Обстоятельства: Муниципальное образование ссылается на несение расходов в результате выбытия квартиры из муниципальной собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку РФ в лице Минфина РФ не исполнена обязанность по финансированию жилищной программы военнослужащих в части компенсации расходов муниципального образования на исполнение полномочий по предоставлению жилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А21-1914/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что в связи с изменением местонахождения должника судебный пристав был обязан направить исполнительное производство по территориальности в отдел судебных приставов по месту новой регистрации должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по месту регистрации должник отсутствует, в связи с чем исполнительные действия судебного пристава, совершаемые по адресу, расположенному в том же городе, не противоречат требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-1933/2016, Ф07-1937/2016 по делу N А13-4450/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника - акта приема-передачи нереализованного на торгах имущества и перечисления в пользу банка денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемыми сделками причинен вред имущественным правам кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки направлены на исполнение судебного акта в отношении погашения задолженности должника перед банком, процедура передачи судебным приставом-исполнителем имущества должника банку, оформленная актом приема-передачи, проведена в соответствии с законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-1080/2016 по делу N А13-3902/2015
Требование: О взыскании: 1) задолженности по договору аренды лесного участка; 2) пеней.
Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы не исполнены надлежащим образом.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная задолженность погашена; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку имеется переплата по арендным платежам за предыдущие периоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А13-3315/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки автоматического мини-завода.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату поставленного оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства, в ходе которой указанного в договоре имущества среди имущества ответчика не обнаружено; какие-либо документы, отражающие движение спорного оборудования , не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А13-13998/2012
Требование: О взыскании задолженности по договорам субаренды автомобиля.
Обстоятельства: Оказанные по договорам услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства намерения сторон на безвозмездное предоставление транспортного средства, обязательства по внесению арендных платежей исполнены субарендатором ненадлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А13-11908/2015
Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности на земельные участки.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в отношении спорных участков не может быть применена предусмотренная Земельным кодексом РФ процедура предоставления в собственность за плату без торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участки ранее находились у общества на праве постоянного пользования, впоследствии переоформленном на право аренды, в связи с чем продажа участков осуществлялась в соответствии с ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-1692/2016 по делу N А05-5850/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично. Встречное требование: О взыскании задолженности за оплаченный, но не поставленный товар: ответчик ссылается на поставку иной модели товара, чем предусмотрено договором.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчик заявил о поставке ему товара иной модели только по истечении двух лет с момента его поставки после предъявления иска о взыскании задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А05-14260/2014
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате затопления помещений.
Обстоятельства: Согласно заключению экспертизы переполнение дренажной канализации, через которую поступает вода в помещение, произошло в результате протечки на трубопроводе, проложенном в лотке теплотрассы, а также в связи с наличием неисправности на участке ливневой канализации между домами.
Решение: Требование удовлетворено за счет МУП, которому принадлежит водопроводная труба, и администрации муниципального образования, которая не передала на баланс соответствующей организации спорный участок ливневой канализации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 N Ф07-1764/2016 по делу N А05-13905/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1796/2016 по делу N А66-2910/2011
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу общества денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что спорные платежи совершены с нарушением требований законодательства и привели к причинению значительного ущерба кредиторам фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности по заявленному требованию, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1800/2016 по делу N А66-18204/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене взыскателя по делу о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, поскольку к администрации города на основании закона перешло право требования к должнику о погашении задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, относящимся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, и расположенным на территории городского округа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1251/2016 по делу N А66-12257/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия органов местного самоуправления, выразившиеся в отказе включить в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города объект предпринимателя со специализацией "продовольственная группа".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ранее действовавшая схема НТО, в которую был внесен спорный объект, утратила силу, договор аренды прекращен, а границы размещения НТО предпринимателя попадают под линии коммунального водо- и теплоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1815/2016 по делу N А56-78997/2012
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено в полном объеме, признано ненадлежащим исполнение управляющим своих обязанностей, выразившееся в реализации имущества должника , находящегося в залоге у банка; непредставлении банку информации о причинах выбытия из владения должника спорного имущества и ненаправлении банку вырученных денежных средств; необоснованном перечислении аффилированному с должником лицу денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-2380/2016 по делу N А56-77518/2014
Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора уступки права требования задолженности по контракту.
Обстоятельства: Продавец полагает, что договор уступки прав, заключенный в нарушение контракта без согласия продавца, не соответствует закону и является ничтожной сделкой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А56-75286/2015
Требование: Об обязании компании передать техническую, бухгалтерскую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным жилым домом.
Обстоятельства: ТСЖ уведомило компанию о переходе к нему управления домом, однако необходимые документы не переданы компанией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку протоколом общего собрания собственников помещений избран способ управления домом - управление товариществом; обязанность прежней управляющей организации передать вновь избранной управляющей организации техническую документацию и иные документы предусмотрена ЖК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-2657/2016 по делу N А56-74306/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности по договору займа - в виде наложения ареста на имущество ООО, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на его банковские счета и корреспондентский счет банка на имя ООО в будущем.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-2049/2016 по делу N А56-7288/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: При проверке установлено использование обществом земельного участка без правоустанавливающих документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт пользования обществом земельным участком в спорный период без внесения платы, расчет неосновательного обогащения признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]