Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2016 N Ф07-1248/2016 по делу N А26-9829/2012
Требование: О пересмотре определения суда по новым обстоятельствам.
Обстоятельства: Новыми обстоятельствами по заявлению об отмене решения третейского суда об отказе в обязании арендатора лесного участка подписать приложение к договору аренды заявитель считает разъяснения, изложенные в постановлении Пленума ВАС РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в постановлении Пленума ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в связи с изменением практики применения правовых норм.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2016 N Ф07-1782/2016 по делу N А26-7975/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку обжалуемое решение не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях подателя жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2016 N Ф07-107/2016, Ф07-1701/2016, Ф07-1700/2016 по делу N А21-5046/2011
Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку конкурсным управляющим приняты все необходимые меры по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены организационные мероприятия по завершению конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2016 N Ф07-1696/2016 по делу N А21-3519/2010
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании в его пользу с должника вознаграждения и расходов по делу о банкротстве, поскольку основанием для снижения фиксированного размера вознаграждения послужили обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем и убыточном для должника и его кредиторов исполнении управляющим своих обязанностей, установленные вступившими в законную силу судебными актами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2016 N Ф07-1969/2016 по делу N А05-6311/2015
Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление в связи с отказом в принятии его к производству, поскольку принятие встречного иска не будет способствовать более быстрому и правильному разрешению спора и приведет к затягиванию судебного процесса.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2016 N Ф07-1172/2016 по делу N А66-2324/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании необоснованными расходов конкурсного управляющего на оплату услуг привлеченных лиц по договору возмездного оказания услуг по архивной обработке документов должника, по договору возмездного оказания бухгалтерских услуг и по договору оказания юридических услуг, поскольку доказательства необоснованности привлечения специалистов и завышения оплаты их услуг не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2016 N Ф07-1580/2016 по делу N А56-34845/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: При проведении аукциона на право заключения контракта на работы по ремонту дорог установлены требования, не предусмотренные законодательством. Заказчику предписано внести изменения в документацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при описании объекта закупки использовались нестандартные показатели: требования к частным остаткам на ситах, к содержанию глинистых частиц, определяемому методом набухания, и к такому показателю товара "Знаки дорожные", как "Щит знака".
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2016 N Ф07-947/2016, Ф07-955/2016, Ф07-952/2016 по делу N А26-3831/2015
Требование: О признании недействительными решения единственного участника ООО и решений регистрирующего органа о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Истец исключен из состава участников общества, его полномочия директора прекращены. Истец ссылается на то, что не принимал участия в общем собрании, заявление о выходе из ООО не подавал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подпись истца на заявлении о выходе из ООО выполнена иным лицом, доказательства соблюдения порядка созыва и фактического проведения собрания не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2016 N Ф07-1697/2016 по делу N А26-3368/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившееся в необращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, поскольку управляющим допущено неправомерное бездействие, выразившееся в непринятии в пределах установленных законом сроков мер, направленных на реализацию имущества должника, в частности в непринятии мер по урегулированию разногласий в судебном порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2016 N Ф07-673/2016 по делу N А13-3266/2005
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в связи с несоблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к форме и содержанию заявления, а также отсутствием указания на новые или вновь открывшиеся обстоятельства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2016 N Ф07-364/2016 по делу N А56-77881/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку факт надлежащего извещения участников третейского разбирательства о времени и месте его проведения документально подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2016 N Ф07-1544/2016 по делу N А56-40580/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по договору генерального подряда на строительство гольф-поля в связи с удовлетворением ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2016 N Ф07-1856/2016, Ф07-6914/2015 по делу N А56-2092/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявленная сумма судебных расходов признана разумной, а доказательства чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2016 по делу N А56-2092/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору аренды строительной техники с экипажем ответчик считал непредставление истцом сменных рапортов и то обстоятельство, что имеющиеся в деле акты и рапорты подписаны неуполномоченным лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 по делу N А56-53021/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-2071/2016 по делу N А44-10898/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, исковое заявление возвращено, поскольку представленные документы не подтверждают невозможность уплаты государственной пошлины на момент предъявления иска обществом в суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-1059/2016 по делу N А13-18856/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку предприниматель признан извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-1935/2016 по делу N А13-11745/2006
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку жалоба подана с пропуском срока и отсутствуют основания для восстановления пропущенного учреждением срока на обжалование.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-1349/2016 по делу N А66-6492/2015
Требование: Об обязании устранить нарушение прав истца на беспрепятственное владение и пользование своим имуществом посредством выполнения за счет ответчика переустройства кабельных линий.
Обстоятельства: Строительство ответчиком домов на земельных участках осуществляется на принадлежащих истцу действующих кабельных линиях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец требует изменения места нахождения имущества, что не соответствует смыслу ст. 304 ГК РФ "Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-758/2016 по делу N А56-73433/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельных участков и пеней.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендная плата не уплачена в соответствии с изменившимися видами функционального использования участков.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней, во взыскании долга отказано, поскольку у арендодателя отсутствовали основания для одностороннего изменения арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-299/2016 по делу N А56-53005/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление общества об оспаривании постановления управления Росфиннадзора, поскольку обществом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-1265/2016 по делу N А56-49495/2015
Требование: О признании незаконным отказа Комитета имущественных отношений в изменении размера арендной платы, установленной по договору аренды нежилых помещений, о взыскании ущерба и штрафных пеней.
Обстоятельства: Общество ссылается на причинение имущественного вреда в результате применения комитетом завышенных арендных ставок и отказа в изменении размера арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало, что в спорный период вносило арендную плату в размере большем, чем было предусмотрено договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-1126/2016 по делу N А56-9901/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования тепловой энергией, поставленной в жилой дом, в отсутствие договора истец считает принятие районной администрацией решения о проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом и признание по результатам открытого конкурса победителем общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-1673/2016 по делу N А56-57652/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда до вступления в законную силу судебных актов по другим делам о признании недействительными третейских соглашений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-124/2016 по делу N А56-54108/2015
Требование: О признании незаконным отказа администрации района в согласовании переустройства и перепланировки нежилых помещений.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что осуществленные обществом работы по переустройству спорных помещений под ресторан являются реконструкцией объекта капитального строительства, согласование проектов реконструкции не относится к компетенции администрации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменения помещений не являются реконструкцией, проект перепланировки соответствует противопожарным нормам, СНиП, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-1022/2016 по делу N А56-48511/2012
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду .
Решение: Определение частично отменено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда в части взыскания с гражданина третейского сбора, поскольку изменение правила о подведомственности после принятия заявления к производству суда не является основанием для прекращения производства по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 по делу N А56-34690/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору купли-продажи специализированного подвижного состава и договору аренды нежилых помещений ответчик считал то обстоятельство, что согласно материалам проверки, зарегистрированным отделом МВД РФ, представленные истцом доказательства размера задолженности сфальсифицированы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-1141/2016 по делу N А56-15653/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление ООО о взыскании с Комитета имущественных отношений судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание объем фактически оказанных юридических услуг, а также обстоятельства дела, категория и сложность спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 по делу N А56-10995/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка до вступления в законную силу судебного акта по другому делу , поскольку обстоятельства, связанные с действиями кадастровой палаты при постановке участка на кадастровый учет с присвоением участку уникальных характеристик, в частности адреса участка, имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-2512/2016 по делу N А42-3844/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене истца на его правопреемника в связи с реорганизацией, поскольку в ЕГРП внесена запись о прекращении деятельности истца в связи с реорганизацией в форме присоединения к правопреемнику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-399/2016 по делу N А21-5106/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с общества, поскольку оплата услуг подтверждена и общество признано лицом, по вине которого возник корпоративный спор. Во взыскании судебных расходов с налогового органа отказано, поскольку исковые требования к налоговому органу являлись производными от основного требования, надлежащим ответчиком по которому являлось общество, и вывод о нарушении налоговым органом требований действующего законодательства в решении не содержится.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-359/2016 по делу N А21-10050/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве, поскольку доказательства наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения задолженности перед управляющим, не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 по делу N А66-12223/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение об отказе в принятии дополнительных требований в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, обжалование которого отдельно от судебного акта по существу спора нормами процессуального законодательства не предусмотрено, оспариваемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-1308/2016 по делу N А56-85913/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о рассрочке исполнения судебного акта, поскольку приняты во внимание социально-экономическая составляющая деятельности ответчика, значительность подлежащей взысканию суммы задолженности, возможность возникновения значительных негативных последствий в случае отказа в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, принятие ответчиком мер по увеличению выручки от реализации услуг и ликвидации дебиторской задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-175/2016 по делу N А56-81106/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения своих обязанностей, поскольку допущенные управляющим нарушения являются существенными, непосредственно касающимися имущественных интересов кредиторов должника и увеличивающими расходы на проведение процедуры банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-375/2016 по делу N А42-3738/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения о расторжении договора аренды.
Обстоятельства: Разногласия между сторонами по поводу заключения соглашения не урегулированы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку момент расторжения договора аренды установлен в рамках другого дела, имеющего преюдициальное значение, которым арендатору отказано во внесении изменений в договор аренды; нарушение прав арендатора, связанных с расторжением договора и подписанием соглашения о расторжении договора в редакции, предложенной арендодателем, не усматривается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-413/2016 по делу N А26-5545/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителей, поскольку приняты во внимание сложность и фактические обстоятельства дела, а также время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-690/2016 по делу N А26-269/2013
Обстоятельства: Определением признан недействительным план внешнего управления, поскольку изложенные в плане меры являются недостаточными для восстановления платежеспособности должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-1459/2016 по делу N А13-12582/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи ООО недвижимого имущества до вступления в законную силу судебного акта по другому делу , поскольку установленные в рамках другого дела обстоятельства будут иметь существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2016 N Ф07-1713/2016 по делу N А21-9726/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку пропущен срок апелляционного обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи не заявлялось.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2016 N Ф07-44/2016 по делу N А21-6435/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим, выразившееся в неисполнении обязанности по продаже имущества должника, поскольку обнаружение управляющим дополнительного объекта недвижимости , на котором расположен склад, и необходимость реализации объекта совместно со складом исключали возможность проведения торгов до момента государственной регистрации сооружения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2016 по делу N А13-2978/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании ООО несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку место нахождения общества установлено, его представитель участвует в судебных заседаниях, общество сдает налоговую и бухгалтерскую отчетность, а также осуществляет операции по банковским счетам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2016 N Ф07-1566/2016 по делу N А56-49884/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с тем, что в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены: не приложены доказательства направления копий жалобы участвующим в деле лицам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2016 по делу N А56-39489/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2016 N Ф07-1695/2016 по делу N А42-9456/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отсутствием оснований для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2016 по делу N А56-67895/2014
Требование: Об оспаривании бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии мер по внесению изменений в декларации по заявлениям общества и по возврату излишне уплаченных таможенных пошлин.
Обстоятельства: Общество при декларировании товара указало код товара, который впоследствии просило изменить.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку товары представляют собой многокомпонентные, технически сложные устройства, основным назначением которых является непосредственное участие в печати, отсутствовали основания для оспариваемого бездействия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2016 по делу N А56-65625/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, а также соответствия цен, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2016 N Ф07-272/2016 по делу N А56-53027/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление об отмене постановления о назначении административного наказания, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2016 N Ф07-1210/2016 по делу N А56-42883/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2016 по делу N А56-29892/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта, поскольку не доказано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2016 по делу N А21-4656/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку заявление подано в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнительный лист конкурсным управляющим не возвращен и не находится на исполнении; на момент подачи заявления решение суда по настоящему делу не исполнено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2016 N Ф07-382/2016 по делу N А66-3315/2011
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в несвоевременном проведении инвентаризации имущества должника и затягивании процедуры конкурсного производства, поскольку управляющий только при повторной инвентаризации основных средств должника установил, что на его балансе находится административно-бытовой корпус, и при надлежащем исполнении своих обязанностей и должной осмотрительности управляющий мог и должен был знать о наличии у должника спорного имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2016 N Ф07-934/2016 по делу N А66-10915/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды нежилых помещений и неустойки.
Обстоятельства: Субарендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку субарендатор не доказал внесение арендных платежей в заявленный период, расчет долга соответствует условиям договора с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2016 N Ф07-280/2016 по делу N А56-26615/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в невыплате работнику пособия в связи с беременностью и рождением ребенка и пособия по уходу за ребенком по достижении полутора лет, поскольку конкурсный управляющий, не располагая полным пакетом документов, необходимых для назначения пособий работнику, принял меры для оформления пособий; доказательства неправомерного бездействия управляющего не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2016 N Ф07-60/2016 по делу N А13-3900/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2016 по делу N А56-5535/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебных расходов, поскольку учтен критерий разумности и то, что нормами АПК РФ не исключается возможность возмещения третьему лицу судебных издержек, понесенных в связи с участием в рассмотрении дела, в зависимости от степени активности реализации таким лицом своих процессуальных прав.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2016 N Ф07-20/2016 по делу N А56-4121/2011
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве, поскольку управляющий, в период рассмотрения в суде жалоб на его действия, не исполнял свои обязанности конкурсного управляющего должника; заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителей, понесенные при рассмотрении обособленных споров, признаны чрезмерными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2016 N Ф07-340/2016 по делу N А56-41076/2014
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу об установлении сервитута в отношении земельного участка - в виде запрета ответчику препятствовать проезду автотранспорта к земельному участку истца.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2016 N Ф07-339/2016 по делу N А56-41076/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу об установлении сервитута - в виде запрета кадастровой палате осуществлять кадастровый учет преобразования земельного участка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2016 по делу N А56-27712/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в незаключении договора с организатором торгов и непередаче имущества на реализацию, поскольку управляющий после вынесения судебного акта об утверждении положения о порядке и условиях продажи имущества должника не приступил к реализации мероприятий, направленных на продажу имущества должника; в отстранении управляющего от исполнения обязанностей отказано, поскольку оснований для отстранения управляющего не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2016 N Ф07-3564/2015 по делу N А56-23265/2015
Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции и определения об исправлении в постановлении опечатки.
Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку определением об исправлении опечатки суд изменил полностью содержание судебного акта, внес изменения в его установочную, описательную и резолютивную части, что в силу ст. 179 АПК РФ является недопустимым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2016 N Ф07-237/2016 по делу N А52-930/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, мотивированного наличием исполнительных производств с аналогичными требованиями, поскольку должник не доказал идентичность требований в части обязания освежить материальные ценности государственного резерва и закон не предусматривает такого основания прекращения исполнительного производства, как наличие двух исполнительных производств с аналогичными требованиями.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2016 N Ф07-535/2016 по делу N А13-16577/2014
Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении производства по делу о несостоятельности ; в принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов по реализации имущества должника отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2016 N Ф07-2234/2016 по делу N А13-10753/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на решение суда о признании права собственности истца на здание склада в связи с тем, что податель жалобы не относится к лицам, о правах и об обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт, а наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2016 N Ф07-398/2016 по делу N А66-2324/2014
Требование: О признании недействительным договора займа.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что договор займа заключен с целью причинения вреда кредиторам должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что сделка совершена должником с целью причинения вреда кредиторам путем изменения очередности удовлетворения требований и искусственного увеличения текущих обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2016 по делу N А56-52674/2014
Обстоятельства: Определением в отношении должника введено финансовое оздоровление, утвержден административный управляющий, поскольку мероприятия, перечисленные в плане финансового оздоровления, включающие увеличение объемов выпускаемой металлопродукции и ее сортамента, меры по сокращению персонала, соответствуют целям применения к должнику процедуры финансового оздоровления, которая может позволить восстановить его платежеспособность.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2016 N Ф07-298/2016 по делу N А56-1501/2011
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, заявление оставлено без удовлетворения, поскольку отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2016 N Ф07-232/2016 по делу N А26-6977/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт оказания услуг и размер понесенных заявителем расходов по их оплате документально подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2016 N Ф07-313/2016 по делу N А56-57096/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие внешнего управляющего, выразившееся в неотражении в отчете сведений о лицах, привлеченных управляющим для обеспечения своей деятельности, поскольку невключение в отчет указанных сведений не привело к нарушению прав должника и его кредиторов: информация о привлеченных лицах содержалась в приложенных к отчету документах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2016 N Ф07-550/2016 по делу N А56-46411/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом степени сложности дела, объема произведенной представителем работы и представленных доказательств по делу, количества судебных заседаний, времени непосредственного участия представителя в судебном процессе и продолжительности рассмотрения дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2016 N Ф07-1001/2016 по делу N А56-32678/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение комплекса работ по завершению сооружения объекта.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком срока выполнения строительно-монтажных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены наличие вины генподрядчика в просрочке выполнения работ в связи с существенным изменением заказчиком проектно-сметной документации по договору; наличие ошибок в этой документации; нарушение заказчиком срока согласования разработанных генподрядчиком документов, необходимых для завершения производства работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2016 N Ф07-36/2016 по делу N А56-29878/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку судебный акт принят в пользу ответчика по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2016 N Ф07-826/2016 по делу N А56-20665/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о понуждении заключить договор теплоснабжения, поскольку заявление подано по истечении установленного АПК РФ срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2016 N Ф07-488/2016 по делу N А56-12456/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом того, что явка двух представителей в судебное заседание не являлась необходимой, рассматриваемое дело не отличается сложностью, а судебное разбирательство не было продолжительным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2016 по делу N А56-12318/2015
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании задолженности в связи с процессуальными нарушениями.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом нарушен установленный АПК РФ порядок рассмотрения ходатайства об изменении основания иска, ответчик был лишен возможности представить свои доводы, возражения, а также обосновывающие их доказательства в отношении измененных исковых требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2016 по делу N А21-7699/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, поскольку судебные расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенного искового требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2016 N Ф07-453/2016 по делу N А21-5561/2015
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 по делу N А56-78655/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в части неперечисления залоговому кредитору денежных средств, полученных в конкурсную массу должника в результате реализации заложенного имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-287/2016 по делу N А56-49346/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании с заявителя по делу о банкротстве ЖСК вознаграждения за услуги по проведению анализа финансового состояния кооператива лицом, привлеченным временным управляющим, поскольку необходимость привлечения специалиста отсутствовала , с учетом небольшого объема работ временный управляющий в силу профессиональной подготовки мог самостоятельно совершить действия по анализу финансового состояния должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-538/2016 по делу N А26-8389/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку предъявленная ко взысканию стоимость консультационных услуг относится к досудебным расходам, связанным с оплатой правовой помощи, и не является судебными издержками. Кроме того, из суммы судебных издержек исключены платежи во внебюджетные фонды.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20]