Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2016 N Ф07-7475/2016 по делу N А26-11141/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам истца и лица, не привлеченного к участию в деле о взыскании с ответчика убытков.
Решение: Определение в части прекращения производства по жалобе истца отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение, поскольку с учетом того обстоятельства, что право на обращение в суд с требованием к управляющему о взыскании убытков было реализовано истцом и частично удовлетворено до смерти ответчика, суду апелляционной инстанции надлежало рассмотреть вопрос о процессуальной замене.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2016 N Ф07-7067/2016 по делу N А26-10855/2014
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании ликвидируемого должника банкротом до рассмотрения по существу дела, в рамках которого рассматривается корпоративный спор о восстановлении корпоративного контроля компании над должником путем восстановления ее в статусе участника должника, а также признании недействительными решений о добровольной ликвидации должника, поскольку факт нахождения должника в состоянии ликвидации входит в предмет доказывания по делу о признании его банкротом как ликвидируемого должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2016 N Ф07-6353/2016 по делу N А21-7913/2014
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок отнесен к землям общего пользования и включен в границы природно-рекреационной функциональной зоны, в связи с чем арендатор не имел возможности в спорный период использовать участок по целевому назначению - для строительства гостиницы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2016 N Ф07-3792/2016 по делу N А21-3011/2015
Требование: О признании незаконным бездействия Минфина субъекта РФ, выразившегося в неразмещении в единой информационной системе отдельного документа с указанием причин отказа учесть содержащиеся в протоколе разногласий замечания общества ; об обязании доработать проект государственного контракта.
Обстоятельства: Контракт в редакции министерства обществом не подписан, общество признано уклонившимся от заключения контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия министерства соответствуют законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2016 N Ф07-5593/2016 по делу N А13-13240/2013
Требование: О взыскании платы за использование инфраструктуры вагонами, не принадлежащими перевозчику, во время задержки в пути следования в "брошенных" поездах.
Обстоятельства: Прибывшие в адрес грузополучателя на станцию назначения вагоны были "брошены" перевозчиком на предшествующих станциях из-за несвоевременной уборки вагонов с выставочных путей грузополучателем. Начисленная плата не была внесена в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер и расчет платы правомерны, оснований для освобождения от внесения платы не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2016 N Ф07-5453/2016 по делу N А13-11650/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях.
Обстоятельства: Общество полагает, что именно администрация муниципального образования должна нести расходы по содержанию и эксплуатации бесхозяйной линии электропередачи, равно как и оплачивать возникающие в ней потери.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку издержки по эксплуатации таких сетей подлежат возложению на сетевую организацию, которая фактически эксплуатирует их и получает выгоду при их использовании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2016 N Ф07-5757/2016, Ф07-6863/2016 по делу N А05-6311/2015
Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по апелляционной жалобе предприятия на решение суда о взыскании со сбытовой компании в пользу сетевой организации задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не является лицом, участвующим в деле, и о его правах и обязанностях решение не принято.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2016 N Ф07-5745/2016 по делу N А05-11394/2015
Требование: О признании незаконным предписания об устранении выявленных нарушений.
Обстоятельства: При проведении проверки соблюдения нормативных актов, регламентирующих деятельность в области автомобильного транспорта, выявлено отсутствие повышения квалификации лиц, занимающих и замещающих должности, связанные с обеспечением безопасности движения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, имеющее охранников-водителей, в чьи трудовые функции вменено управление определенными транспортными средствами, не осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и грузов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-4408/2016 по делу N А66-3846/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества.
Обстоятельства: Арендная плата не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-5787/2016 по делу N А66-13531/2015
Требование: Об аннулировании лицензий общества на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Обстоятельства: Общество привлечено к административной ответственности за проведение экспертизы экспертом, не имеющим высшего профессионального образования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом устранены грубые нарушения лицензионных требований: эксперт, не соответствовавший квалификационным требованиям, уволен, в штате общества имеются эксперты, соответствующие установленным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-5293/2016 по делу N А66-10630/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ в канализацию города.
Обстоятельства: В целях контроля за исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по обеспечению состава сточных вод истец в присутствии представителя ответчика произвел отбор проб сточных вод из контрольных колодцев.
Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной документально. Результаты анализов, проведенных лабораторией ответчика, не приняты в качестве допустимых доказательств, поскольку лаборатория ответчика не имеет аккредитации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-7424/2016 по делу N А56-92119/2015
Обстоятельства: Определением оставлена без движения апелляционная жалоба федерального государственного казенного военного образовательного учреждения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере: в рамках настоящего дела учреждение выступает в качестве стороны по договору энергоснабжения, действуя от своего имени и в своем интересе, и основания для освобождения его от уплаты госпошлины отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-6246/2016 по делу N А56-85047/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение комплекса работ и услуг по сооружению энергоблоков.
Обстоятельства: Подрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы со ссылкой на то, что средства для оплаты работ от генподрядчика не получены, сроки возврата гарантийных удержаний по договору не наступили.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доказательства сдачи результатов выполненных работ подрядчику; не дана оценка положениям договора, связанным с предоставлением субподрядчиком подрядчику гарантийного удержания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-6747/2016 по делу N А56-84338/2014
Требование: О взыскании с субъекта РФ в лице Жилищного комитета разницы в тарифах, установленных для энергоснабжающей организации и для населения.
Обстоятельства: Комитет произвел оплату межтарифной разницы не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-6419/2016 по делу N А56-83951/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с налогового органа судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела о привлечении заявителя к административной ответственности, поскольку размер предъявленных ко взысканию судебных расходов с учетом степени сложности рассмотренного спора, объема доказательственной базы, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя признан не соответствующим критериям разумности и соразмерности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 по делу N А56-82495/2015
Требование: Об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника .
Обстоятельства: Арест наложен на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, подлежащую взысканию на основании исполнительного листа.
Решение: Требование удовлетворено частично, признано незаконным постановление о наложении ареста на сумму, превышающую сумму задолженности, поскольку арест имущества должника должен быть соразмерен объему требований взыскателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 по делу N А56-82042/2014
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие временного управляющего, выразившееся в непринятии мер для отложения первого собрания кредиторов должника при наличии не рассмотренных судом требований кредиторов должника, поскольку суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, признал, что управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 по делу N А56-81000/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об утверждении начальной стоимости имущества должника, находящегося в залоге у банка, поскольку представлен отчет об оценке рыночной стоимости имущества, банк согласовал определенную на основании отчета начальную продажную цену имущества, утвердив положение о порядке и условиях проведения торгов; доказательства ошибочности расчета начальной стоимости имущества и недостоверности отчета, а также доказательства более высокой начальной стоимости имущества не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-6713/2016 по делу N А56-78258/2015
Требование: О взыскании с учреждения , а в случае недостаточности денежных средств у учреждения в порядке субсидиарной ответственности - с Минобороны РФ задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Общество не исполнило обязательства по оплате тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт поставки тепловой энергии подтвержден, договор о расчетах является действующим, в связи с чем у энергоснабжающей организации есть право выбора требовать исполнения обязательств как от учреждения и общества по отдельности, так и от них совместно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-5975/2016 по делу N А56-76951/2015
Требование: О признании незаконным отказа в приеме налоговых деклараций, направленных по телекоммуникационному каналу связи.
Обстоятельства: Отказ мотивирован неправильным указанием сведений о доверенности и отсутствием сведений о доверенности в налоговом органе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку до подачи деклараций общество направило налоговому органу посредством телекоммуникационных каналов связи сканированный образ доверенности для подтверждения полномочий представителя на подписание деклараций, заверенный действующей электронной подписью уполномоченного лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-5533/2016 по делу N А56-74474/2015
Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции об устранении нарушений норм жилищного законодательства.
Обстоятельства: В уставе ЖСК установлены дополнительные требования к членам ЖСК, которые не могут избираться в составе органов управления и контроля ЖСК.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ЖК РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых граждане не могут являться членами правления жилищного кооператива.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-5703/2016 по делу N А56-71644/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В связи с длительным неисполнением договора на поставку аппаратных и системных программных средств договор расторгнут, сумма аванса возвращена заказчику.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом применения срока исковой давности в отношении части заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 по делу N А56-70717/2015
Требование: О взыскании аванса по договору поставки и неустойки, право требования которых возникло на основании договора цессии.
Обстоятельства: Оплаченный товар поставлен частично. Встречное требование: О признании недействительным договора цессии в связи с наличием в договоре поставки запрета на передачу прав требования по договору.
Решение: 1) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен, задолженность взыскана в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нарушение запрета уступки права требования влечет только последствие в виде возможной ответственности кредитора перед должником, но оно не лишает силы саму уступку требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-5230/2016 по делу N А56-69490/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении вычетов по НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неподтверждении хозяйственных операций с заявленным подрядчиком, поскольку привлеченный подрядчиком субподрядчик обладает признаками фирмы-"однодневки" и фактически не мог выполнить работы, документы от имени субподрядчика подписаны неизвестным лицом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестность контрагентов второго и следующих уровней не может являться основанием для отказа обществу в применении вычетов по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-4620/2016 по делу N А56-68977/2015
Обстоятельства: Определением введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий, требование заявителя включено в реестр, поскольку неисполнение свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств подтверждено, кандидатура арбитражного управляющего соответствовала требованиям законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-6500/2016 по делу N А56-65647/2013
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывших руководителей и учредителей должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что с указанного управляющим периода у должника возникли признаки неплатежеспособности, в связи с наличием которых руководитель был обязан обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 по делу N А56-64961/2015
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что товар поставлен в размере меньшем, чем предварительная оплата.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара в полном объеме подтверждается подписанными товарными накладными и отсутствием претензий со стороны покупателя как на недопоставку, так и на поставку товара ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-6439/2016 по делу N А56-64288/2015
Требование: О признании недействительной односторонней сделки, оформленной уведомлением, об изменении арендной платы по договору аренды земельного участка для проектирования и строительства гостиницы.
Обстоятельства: Размер арендной платы увеличен в связи с истечением срока ввода объекта в эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока ввода объекта в эксплуатацию произошло не по вине арендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-5375/2016 по делу N А56-63748/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды части нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендная плата не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; доказательства возврата арендодателю имущества не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-4819/2016 по делу N А56-61483/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту дорожного покрытия автомобильных дорог.
Обстоятельства: Отказ оплатить выполненные работы мотивирован отклонением толщины слоя асфальтобетонного покрытия от проектных условий в отношении отдельного участка дороги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы соответствуют СНиП за исключением отдельного участка дороги, при этом состояние покрытия находится в хорошем состоянии, обеспечиваются условия движения транспортных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-5713/2016 по делу N А56-58315/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пеней.
Обстоятельства: Поставленный обществом товар не оплачен в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку полномочия лиц, принявших товар по двум универсальным передаточным документам, не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-6669/2016, Ф07-6792/2016 по делу N А56-56447/2015
Требование: О взыскании уплаченных по муниципальному контракту денежных средств в соответствии с предписанием уполномоченного органа о возврате бюджетных средств.
Обстоятельства: По результатам выборочной проверки уполномоченным органом произведен пересчет стоимости работ по контракту. Проверкой установлено, что работы на взыскиваемую сумму не выполнены, но оплачены заказчиком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что невозможно точно определить, в чем именно заключается несоответствие работ условиям контракта, противоречит представленным доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-6115/2016 по делу N А56-55609/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение о возвращении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-5943/2016 по делу N А56-53664/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не оплатил поставленный товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не представлены достаточные и бесспорные доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им обязательства по передаче товара покупателю на заявленную ко взысканию сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-5498/2016 по делу N А56-52946/2015
Требование: О возмещении расходов, понесенных в связи с проведением работ по капитальному ремонту автозаправочной станции.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на выполнение работ по капитальному ремонту арендуемой автозаправочной станции и оплату этих работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт согласования с арендодателем видов, объемов и стоимости работ по ремонту; из представленных документов, подтверждающих оплату работ, невозможно установить, в оплату каких работ перечислены денежные средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-4093/2016 по делу N А56-43048/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара и неправомерное проведение одностороннего зачета штрафных санкций за нарушение сроков поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель правомерно начислил пени за нарушение сроков поставки и оплатил поставленные товары за вычетом спорной суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-5928/2016 по делу N А56-35038/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения государственного контракта.
Обстоятельства: Работы по контракту выполнены с нарушением установленного срока. Встречное требование: Об обязании списать неустойку по контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения начального и конечного сроков производства работ подтвержден, расчет неустойки верен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку на взаимоотношения сторон действие постановления Правительства РФ, определяющего случаи и порядок предоставления заказчиком отсрочки уплаты неустоек и осуществления списания начисленных сумм неустоек, не распространяется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-5951/2016 по делу N А56-32992/2015
Требование: О взыскании: 1) с ТСЖ задолженности по договору о расчетах за тепловую энергию; 2) с субъекта РФ в лице Жилищного комитета разницы в тарифах за потребленную тепловую энергию, установленных для энергоснабжающей организации и населения.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена, межтарифная разница не возмещена.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку пропущен срок исковой давности в отношении части предъявленной ко взысканию суммы межтарифной разницы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-5149/2016 по делу N А56-25495/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил работы, выполненные субподрядчиком до расторжения генподрядчиком договора субподряда на выполнение части строительно-монтажных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку до расторжения договора субподрядчиком выполнены и сданы работы, имеющие для генподрядчика потребительскую ценность; доказательства выполнения работ ненадлежащего качества не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-6026/2016 по делу N А56-15230/2016
Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда, которым отказано в иске о взыскании долга по договору подряда и о возмещении расходов по уплате третейского сбора, поскольку отсутствуют нарушения третейским судом основополагающих принципов российского права при рассмотрении третейского спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-5923/2016 по делу N А56-13516/2015
Требование: О признании недействительными предписаний управления Ространснадзора РФ.
Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения - осуществление эксплуатации на территории аэропорта транспортных средств, не состоящих на учете в госорганах.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, обладают ли транспортные средства признаками, указанными в постановлении Правительства РФ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", определить территорию эксплуатации транспортных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-6280/2016 по делу N А56-13465/2016
Обстоятельства: Определением отказано в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, поскольку не представлено доказательств того, что сторона, против которой принято решение, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, а также имела возможность представить свои доводы и доказательства по делу, защитить свои права и интересы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-5756/2016 по делу N А52-2805/2015
Требование: О признании недействительной односторонней сделки, оформленной уведомлением, в части установления арендной платы по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендная плата рассчитана арендодателем на основании отчета оценщика о рыночной стоимости участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость спорного земельного участка для определения размера арендной платы установлена по результатам судебной оценочной экспертизы, арендная плата, установленная арендодателем, признана завышенной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-5990/2016 по делу N А52-1295/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и уменьшения суммы убытков, исчисленных по налогу на прибыль организаций.
Обстоятельства: Налоговым органом установлено занижение выручки от реализации недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением судебной экспертизы подтверждено занижение более чем на 20 процентов стоимости объектов недвижимости, указанной в договоре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-5289/2016 по делу N А44-4929/2015
Требование: О взыскании убытков от реализации сжиженного газа населению.
Обстоятельства: В результате установления уполномоченным органом розничных цен на товар, реализуемый обществом, последнее понесло убытки в виде выпадающих доходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения обществом убытков ввиду реализации сжиженного газа по установленным уполномоченным органом тарифам для населения подтвержден, размер убытков определен на основании заключения судебной экономической экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-5774/2016 по делу N А42-8053/2008
Требование: О признании недействительным пункта договора купли-продажи рыбопродукции.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на то, что платеж, равный размеру обязательства, не может быть квалифицирован как задаток и является авансом, в связи с чем спорным пунктом нарушены права и законные интересы должника и лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон не устанавливает соотношения размера задатка и цены договора, требование к форме соглашения о задатке соблюдено, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-6650/2016 по делу N А42-6477/2015
Требование: О взыскании пеней за несвоевременное перечисление арендной платы по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендная плата внесена несвоевременно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока внесения арендной платы подтверждено, оснований для снижения размера пеней не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-6096/2016 по делу N А42-1840/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе объединения - участника должника на действия конкурсного управляющего должника, поскольку у объединения отсутствует право на подачу жалобы: объединение не является лицом, участвующим в деле, а также лицом, имеющим право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-5993/2016 по делу N А42-1113/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в неувольнении бухгалтера, работающего по трудовому договору в процедуре конкурсного производства; необоснованном привлечении юриста; осуществлении необоснованных расходов на выплату бухгалтеру и юристу заработной платы и вознаграждения; с арбитражного управляющего взысканы необоснованно израсходованные денежные средства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-6055/2016 по делу N А26-6969/2015
Требование: О включении требования налогового органа об уплате недоимки по налогам в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявлено в пределах двухмесячного срока после опубликования сообщения о признании должника банкротом, то есть до закрытия реестра.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-6058/2016 по делу N А26-6467/2015
Требование: Об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям.
Обстоятельства: Сетевая компания сообщила товариществу о том, что срок действия технических условий истек, а договор о технологическом присоединении прекратил свое действие. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку платежа по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку товарищество выполнило все обязательства по договору, касающиеся технических условий, и оплате, однако технологическое присоединение энергопринимающих устройств товарищества к электрическим сетям компании не произведено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку платежи перечислены своевременно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-5023/2016 по делу N А26-2998/2015
Обстоятельства: Определением частично с учетом принципа разумности и объема оказанных услуг удовлетворено заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, о взыскании судебных расходов по делу об оспаривании решения антимонопольного органа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-4711/2016 по делу N А26-10901/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку подтверждено несение заявителем предъявленных ко взысканию судебных расходов, оснований для признания размера судебных расходов чрезмерным не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-4582/2016 по делу N А21-8791/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов вексельного обязательства, право требования которого возникло на основании договора цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в векселе отсутствует наименование лица, которому или по приказу которого должен совершаться платеж по векселю; договор цессии не представлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-6033/2016, Ф07-6044/2016, Ф07-6040/2016, Ф07-6037/2016, Ф07-6041/2016 по делу N А13-7712/2015
Требование: О признании недействительным договора поручительства и дополнительного соглашения к нему, заключенных между ОАО и физическим лицом в обеспечение обязательств третьего лица перед физическим лицом по договору займа.
Обстоятельства: Договор и дополнительное соглашение к нему являются крупными сделками, в совершении которых имелась заинтересованность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в результате заключения оспариваемого договора причинены убытки акционерам или ОАО; сделки одобрены незаинтересованным акционером.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-4718/2016 по делу N А13-5190/2015
Требование: О взыскании переплаты по государственному контракту на оказание услуг по осуществлению функций заказчика-застройщика по проектированию, строительству, реконструкции и ремонту объектов инфраструктуры.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлено невыполнение всех работ, предусмотренных проектом. Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено невыполнение работ на предъявленную ко взысканию сумму; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вместо невыполненных работ осуществлены дополнительные работы, которые не согласованы с государственным заказчиком, и не проверено, соответствуют ли действия сторон нормам законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-6328/2016 по делу N А13-15711/2015
Требование: О признании за истцом права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделки купли-продажи квартир, совершенные после сноса дома, являются ничтожными, в связи с чем на момент сноса дома собственником расположенных в нем квартир являлся истец, за которым согласно ст. 36 Жилищного кодекса РФ в случае сноса дома сохраняется право на долю в праве общей долевой собственности на участок, где был расположен жилой дом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-7184/2016, Ф07-7189/2016 по делу N А13-15167/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам на определение суда о включении требования банка по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника, поскольку судебный акт не принят о правах и обязанностях подателей жалобы - поручителей должника по кредитному договору.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-6378/2016 по делу N А13-11137/2015
Требование: О признании недействительными приказов об исключении инвестиционного проекта общества из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, решения о расторжении договора аренды лесного участка.
Обстоятельства: Общество не выполнило поэтапный план реализации проекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок реализации инвестиционного проекта нарушен более чем на один год в части реализации 1-го этапа инвестиционного проекта, 2-го этапа - в части подтверждения инвестиционных затрат. Предписание об устранении нарушения не исполнено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-6377/2016 по делу N А05-2004/2016
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности , что выразилось в несоблюдении им очередности удовлетворения требований кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие в действиях арбитражного управляющего события вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N Ф07-5834/2016 по делу N А05-11917/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерном предъявлении обществом к возмещению НДС по операциям, связанным с приобретением оборудования, поскольку представленные документы подписаны от имени контрагента лицом, которое в ходе допроса отрицало осуществление деятельности от имени контрагента, контрагент по месту регистрации не находится.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено отсутствие у общества реальных хозяйственных отношений с заявленным контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2016 N Ф07-5796/2016 по делу N А66-15035/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ; задолженность взыскана в полном объеме, поскольку арендатор не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы за предъявленный в иске период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2016 N Ф07-1810/2016 по делу N А56-86402/2014
Требование: О взыскании солидарно с банка и акционера банка убытков, понесенных в результате принятия обязательного предложения акционера о приобретении акций банка.
Обстоятельства: Компания ссылается на то, что установленная в обязательном предложении и рекомендованная банком цена одной акции занижена.
Решение: Требование удовлетворено за счет акционера, поскольку законные основания для солидарной ответственности отсутствуют: предмет обязательства не является неделимым, законом не предусмотрена солидарная ответственность данных лиц; стоимость акций установлена на основании заключения эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2016 N Ф07-6266/2016 по делу N А56-8455/2014
Требование: О взыскании стоимости устранения дефектов по договорам подряда на выполнение реставрационных работ кровли и расходов, связанных с проведением исследования по определению стоимости работ.
Обстоятельства: На различных участках кровли зафиксированы коррозийные элементы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку согласно результатам судебной экспертизы качество выполненных работ не соответствует условиям договоров из-за использования некачественных материалов; стоимость устранения дефектов установлена на основании результатов экспертизы; во взыскании расходов отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2016 N Ф07-4659/2016 по делу N А56-80826/2015
Требование: О признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за выполнение работ по устранению аварии без регистрации аварии на портале и без ордера уполномоченного органа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку аварийные работы проводились в выходные дни и ордер получен в ближайший рабочий день.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2016 N Ф07-4867/2016 по делу N А56-75726/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку указанные расходы непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов заявителя, однако в стоимость услуг включены транспортные и командировочные расходы, тогда как доказательства необходимости их несения не представлены; заявленная ко взысканию сумма не соответствует критериям разумности и соразмерности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2016 по делу N А56-75431/2015
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец ссылается на несогласованность условий договора подряда и требует возврата перечисленных в качестве аванса денежных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснован вывод о незаключенности договора, не оценены надлежащим образом условия представленного текста договора и не приняты во внимание последующие действия сторон по его исполнению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2016 N Ф07-5874/2016 по делу N А56-69454/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по переработке осадка и освобождению накопителя полигона складирования осадка сточных вод.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отказ заказчика подписать акты о выполнении работ в большем объеме, чем предусмотрено договором и приложениями к нему.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства выполнения работ в большем объеме, чем установлено договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2016 N Ф07-5995/2016 по делу N А56-63028/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что ущерб, причиненный при самопроизвольном движении застрахованного транспортного средства, не является страховым случаем.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку законом не предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения в случае самопроизвольного движения транспортного средства, а доказательства наличия у страхователя умысла причинить транспортному средству повреждения не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2016 по делу N А56-62701/2015
Требование: Об обязании покупателя осуществить приемку и вывоз товара, изготовленного по спецификациям; о взыскании стоимости неоплаченного товара.
Обстоятельства: Требование поставщика произвести окончательный расчет за товар и осуществить его вывоз оставлено покупателем без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не представил надлежащие доказательства уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2016 по делу N А56-55381/2015
Требование: О признании недействительным пункта договоров аренды помещений в редакции дополнительных соглашений; о запрете арендодателю ограничивать арендатору доступ в помещения.
Обстоятельства: Оспариваемым пунктом допускается расторжение договора в одностороннем порядке при условии, если одна из сторон предупредит об этом письменно другую сторону за один месяц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данное условие не противоречит положениям ГК РФ, отсутствуют доказательства нарушения прав арендатора по использованию арендуемых помещений на момент рассмотрения дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2016 по делу N А56-51787/2015
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенный орган определил таможенную стоимость товара по шестому методу в связи с неподтверждением представленными документами таможенной стоимости, определенной обществом по первому методу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку влияние выявленных недостатков в документах на достоверность сведений о таможенной стоимости товара, а также представленная обществом и использованная таможенным органом ценовая информация не исследованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2016 N Ф07-6831/2016 по делу N А56-50976/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Работы выполнены в полном объеме, оплата не произведена, акт приемки работ не подписан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный договором срок заказчик акт не подписал, доказательства направления мотивированного отказа от приемки работ не представил, в связи с чем работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2016 N Ф07-5883/2016 по делу N А56-44265/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на просрочку поставки товара. Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку поставщик поставил товар в пределах согласованного сторонами срока поставки; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку просрочка оплаты подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2016 N Ф07-5223/2016 по делу N А56-29764/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по ремонту транспортных средств.
Обстоятельства: Ответчик не возместил стоимость запасных частей, приобретенных истцом для ремонта транспортного средства, направление на ремонт которого было аннулировано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение условий договора истец приступил к закупке запасных частей, не получив от ответчика согласованного заказа-наряда, доказательства неликвидности запасных частей, а также того, что они приобретены для ремонта конкретного транспортного средства, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2016 N Ф07-6414/2016 по делу N А56-28221/2015
Требование: О взыскании задолженности на основании договора уступки права требования.
Обстоятельства: Генподрядчик отказался от подписания актов приемки дополнительных работ и счета на оплату. Субподрядчик уступил право требования задолженности по оплате работ по договору цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства согласования в надлежащем порядке дополнительных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2016 N Ф07-5692/2016 по делу N А56-22555/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на строительно-монтажные работы.
Обстоятельства: Заказчик уклонился от подписания актов приемки работ, оплату работ не произвел. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку мотивированного отказа от подписания актов приемки и справки о стоимости работ подрядчику заказчик не предоставил; 2) Встречное требование удовлетворено частично, неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2016 N Ф07-4666/2016 по делу N А56-13350/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении задолженности, уплате пеней и штрафа по инвестиционному договору.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на неисполнение обществом обязательств, обеспеченных поручительством должника. Договор расторгнут.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поручительство прекращено в связи с прекращением основного обязательства; заявителем пропущен срок исковой давности для предъявления своего требования к должнику, исчисляемого с даты неисполнения обязательства обществом по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2016 N Ф07-5961/2016 по делу N А42-6789/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны подписали дополнительное соглашение об уменьшении арендной платы и, несмотря на отсутствие его государственной регистрации, оно считается заключенным; соглашение фактически исполнялось не только арендатором, но и арендодателем, принимавшим платежи и тем самым подтверждавшим свое согласие с новым размером арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2016 N Ф07-4424/2016 по делу N А42-4586/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Оказанные услуги по поддержанию летной годности воздушного судна не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный договором срок возражений по факту оказания услуг и претензий по их качеству ответчик не заявлял; уничтожение воздушного судна, в отношении которого оказывались услуги, не может влечь освобождения ответчика от оплаты услуг, фактически оказанных до наступления указанного события; оснований для снижения размера неустойки не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]