Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-11822/2016 по делу N А56-93818/2015
Требование: О признании незаконным решения о классификации товара по ТН ВЭД.
Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную классификацию таможенным органом ввезенного товара как аналогово-цифровой интегральной микросхемы, в связи с чем доначислены таможенные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что спорная интегральная микросхема обрабатывает в цифровом виде информацию, поступающую от аналоговых устройств, а следовательно, является цифровой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-10043/2016 по делу N А56-92515/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заказчик аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги признан нарушившим законодательство о контрактной системе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку описание объекта закупки не соответствует требованиям проектной документации; документация об аукционе содержит взаимоисключающие и некорректные требования к строительным материалам, используемым для выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-9598/2016 по делу N А56-88191/2015
Требование: О взыскании обеспечительного платежа, перечисленного по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: После расторжения договора сумма обеспечительного платежа не была возвращена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут по соглашению сторон, доказательства возврата обеспечительного платежа после передачи арендодателю помещений не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-10560/2016 по делу N А56-87404/2015
Требование: О признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании недостоверных сведений о ввезенном товаре.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, сведения о наименовании товара, наименовании и адресе производителя товара, весе нетто товара и другие сведения, указанные в декларации, соответствуют сведениям, содержащимся в инвойсе, спецификации, коносаменте и сертификате происхождения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-10101/2016 по делу N А56-86989/2015
Требование: О взыскании с учреждения задолженности по договору теплоснабжения, а при недостаточности у него денежных средств - субсидиарно с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило поставленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; Минобороны РФ как главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени РФ по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств, в том числе и учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 по делу N А56-85292/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенным органом возвращено без рассмотрения заявление общества о возврате таможенных платежей, излишне уплаченных им в результате неверного применения при декларировании товаров резервного метода определения таможенной стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило достаточные и допустимые доказательства, обосновывающие возможность определения таможенной стоимости на основании метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-10715/2016 по делу N А56-84902/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные работы. Встречное требование: О взыскании неустойки, стоимости бетона для повторной заливки подпорной стены и убытков в виде уплаченных штрафов.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил работы, заказчик мотивированного отказа от приемки работ не заявлял, о расторжении договора не уведомлял; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания пеней частично, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-11403/2016 по делу N А56-8355/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к процедуре конкурсного производства по общим правилам, поскольку конкурсный управляющий представил доказательства наличия имущества и его ориентировочной цены, превышающей размер возможных расходов по настоящему делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-11720/2016 по делу N А56-82775/2015
Требование: О взыскании задолженности по переменной части арендной платы и пеней по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение переменной части арендной платы, размер которой определяется по фактическому потреблению арендатором коммунальных ресурсов на основании показаний приборов учета, в соответствии с тарифами, по которым арендодатель рассчитывается с организациями-поставщиками.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-9963/2016, Ф07-11188/2016 по делу N А56-78948/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения .
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку факт представления документов в установленный срок подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-10622/2016 по делу N А56-72520/2015
Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в предоставлении обществу в собственность за плату земельного участка.
Обстоятельства: На спорном участке построен и эксплуатируется принадлежащий обществу торговый комплекс. Общество полагает, что оспариваемый отказ противоречит закону.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешенное использование испрашиваемого участка не соответствует целям его использования, указанным обществом в заявлении о предоставлении участка в собственность в порядке приватизации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-11269/2016 по делу N А56-6756/2016
Требование: О признании договоров поручительства недействительными.
Обстоятельства: Организация ссылается на отсутствие у нее сведений о заключении оспариваемых договоров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-11205/2016 по делу N А56-6228/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды части земельного участка и об обязании освободить участок.
Обстоятельства: После истечения срока действия договора субарендатор продолжил пользоваться земельным участком без внесения арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, спорный участок был предоставлен в субаренду для размещения временного сооружения - распределительной подстанции, не являющейся объектом недвижимости; договор субаренды прекращен, и субарендатор обязан освободить занимаемый участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 по делу N А56-6052/2016
Требование: О расторжении государственного контракта.
Обстоятельства: В связи с тем, что работы подрядчиком не были сданы, строительство не завершено и объект капитального строительства не введен в эксплуатацию, заказчик предложил подрядчику расторгнуть контракт.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать вопрос о наличии оснований для расторжения контракта в связи с существенным нарушением требований к качеству выполненных работ, в случае необходимости назначить судебную строительно-техническую экспертизу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-10102/2016 по делу N А56-48460/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик направил уведомление о расторжении договора, потребовав возвратить аванс. Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных по договору подряда работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания процентов, размер которых снижен, во взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку факт выполнения подрядчиком работ подтвержден и основания для взыскания с него аванса отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку выполнение работ и их стоимость подтверждены судебной экспертизой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-8923/2016 по делу N А56-45308/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, уплаченных по договору на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов.
Обстоятельства: Истец работ по ремонту вагонов не подтверждено.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка доводам ответчика о том, что спорные вагоны были отцеплены для ремонта ввиду их эксплуатационной неисправности, при котором не предусмотрено составление рекламационных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-11801/2016 по делу N А56-36810/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности и договорной неустойки - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере взыскиваемой суммы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-10573/2016 по делу N А56-3511/2016
Требование: О взыскании: 1) долга по договору поставки законных процентов, начисленных по ст. 317.1 ГК РФ.
Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку согласно договору оплата товара должна производиться по курсу евро к рублю на дату списания денежных средств; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку к правоотношениям, возникшим из договора, заключенного до дня вступления в силу закона, которым часть первая ГК РФ дополнена ст. 317.1 ГК РФ, положения названной статьи неприменимы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-11893/2016 по делу N А56-3251/2016
Требование: Об оспаривании распоряжения Правительства субъекта РФ о признании утратившим силу распоряжения о переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель специального назначения.
Обстоятельства: Общество полагает, что распоряжение является незаконным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое распоряжение является ненормативным правовым актом, оно издано с нарушением действующего законодательства, принято при отсутствии согласия общества как правообладателя участка на изменение установленной для него категории земель.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-9874/2016 по делу N А56-2900/2016
Требование: О государственной регистрации в ЕГРП перехода к обществу по договору купли-продажи права собственности на нежилое помещение.
Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерное уклонение Комитета имущественных отношений от представления документов, необходимых для регистрации перехода права собственности по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи является незаключенным по причине отмены судебных актов, на основании которых он был подписан, и сторонами не согласовано существенное условие договора - о цене продажи помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-11409/2016 по делу N А56-27301/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации в лице ФТС РФ за счет казны РФ убытков.
Обстоятельства: Ко взысканию заявлены убытки в размере разницы между оплаченной иностранному контрагенту стоимостью испорченных товаров и стоимостью фактической реализации обществом на внутреннем рынке товаров, имеющих дефекты, вызванные ненадлежащими условиями хранения таможенным органом товаров до их выпуска .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего хранения товаров подтвержден актом экспертизы; размер понесенных убытков доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-10373/2016 по делу N А56-22981/2016
Требование: О взыскании: 1) договорной неустойки; 2) процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Поставщик нарушил сроки поставки товара.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, размер неустойки уменьшен, поскольку приняты во внимание компенсационный характер неустойки, продолжительность допущенной поставщиком просрочки поставки; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление процентов, указанных в статье 395 ГК РФ, на сумму неустойки действующим законодательством не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-11860/2016 по делу N А56-20931/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение поставщиком своих договорных обязательств; оснований для снижения размера неустойки не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-11729/2016 по делу N А56-15685/2016
Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах в связи с тем, что оно неправомерно не начисляло страховые взносы по обязательному социальному страхованию на суммы по оплате санаторно-курортной путевки работнику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-11033/2016 по делу N А56-10814/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом и иной спецтехникой.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку следует предложить истцу представить подлинные документы в подтверждение своих требований; при отсутствии подлинного договора необходимо исследовать вопрос о правовой природе реестров путевых листов , с тем чтобы установить или исключить наличие в них существенных условий договора оказания услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-11238/2016 по делу N А56-10490/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Земельный участок относится к числу земель, государственная собственность на которые не разграничена. Сельское поселение распорядилось спорным земельным участком путем принятия его в муниципальную собственность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает принятие участка в муниципальную собственность в качестве способа распоряжения земельным участком, собственность на который не разграничена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-10085/2016 по делу N А56-10091/2016
Требование: О взыскании неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения отдельных этапов работ по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор прекращен по соглашению сторон до истечения срока окончания производства работ, кроме того, сами этапы работ стороны в договоре не согласовывали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-11075/2016, Ф07-11098/2016 по делу N А52-2134/2014
Требование: О признании недействительной сделки - соглашения об отступном.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что соглашение заключено должником с целью причинения вреда кредиторам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена исключительно с целью предотвращения взыскания задолженности в пользу кредиторов, повлекла существенное уменьшение активов должника, за счет которых происходит формирование конкурсной массы, необходимой для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-11533/2016 по делу N А44-1616/2016
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту энергоснабжения.
Обстоятельства: Потребитель не оплатил в установленный срок поставленную электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение потребителем своих договорных обязательств; расчет неустойки признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-10471/2016 по делу N А44-1061/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Поставленная продукция оплачена частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки продукции подтвержден, доказательства ее полной оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-10120/2016 по делу N А42-9942/2015
Требование: О понуждении заключить договор оказания услуг по передаче тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора, который относится к публичным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения и потребляет услуги истца по передаче тепловой энергии конечным потребителям, следовательно, ответчик, так же как и истец, обязан заключить договор оказания услуг по передаче тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-10310/2016 по делу N А26-7857/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, поскольку фактически заявление направлено на изменение содержания решения в части установления фактических обстоятельств дела и иную оценку доказательств, связанных с площадью арендуемого помещения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-10777/2016 по делу N А26-6470/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об увеличении лимита на оплату услуг лиц, привлеченных для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника.
Решение: Определение отменено в части признания обоснованным привлечения управляющим для целей конкурсного производства компании , дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлены достаточные доказательства обоснованности привлечения компании и ежемесячной оплаты предоставляемых ею услуг в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-11319/2016 по делу N А26-5547/2012
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены характер рассмотренного спора, длительность его рассмотрения, объем совершенных представителями действий, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-10773/2016 по делу N А26-5141/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившееся в заключении договоров с привлеченными специалистами, превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц, нарушении срока опубликования сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, поскольку не доказана недобросовестность действий конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-11988/2016 по делу N А26-314/2016
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил дополнительно выполненные подрядчиком работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства заключения между сторонами дополнительных соглашений на увеличенные объем и стоимость выполняемых по контракту работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-11350/2016, Ф07-11349/2016 по делу N А26-16/2016
Требование: О признании недействительными постановления администрации муниципального образования о переводе участка из категории земель лесного фонда в иную категорию земель и постановления администрации поселения о предоставлении участка в постоянное пользование администрации поселения.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что администрации не имели законных оснований распоряжаться участком, находящимся в собственности РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевод участка в законном порядке не осуществлялся и право собственности РФ на участок не прекращалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-11339/2016 по делу N А26-1468/2016
Требование: Об оспаривании решений управления МЧС РФ и администрации городского округа об отказе в исключении помещения подвала здания поликлиники из журнала учета защитных сооружений гражданской обороны.
Обстоятельства: Поликлиника считает оспариваемые решения незаконными.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить обстоятельства создания и постановки на учет спорного защитного сооружения, принимая во внимание последствия исключения объекта из журналов учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-11513/2016 по делу N А21-8553/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Управляющая компания частично оплатила электрическую энергию, поставленную в многоквартирные дома, находящиеся в ее управлении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку количество переданной электроэнергии и размер задолженности подтверждены счетами-фактурами, детализацией начислений за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-10055/2016 по делу N А21-530/2016
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные работы, сославшись на то, что подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения и был обязан рассчитать стоимость работ с учетом предусмотренного контрактом понижающего коэффициента.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность снижения цены контракта в связи с использованием подрядчиком упрощенной системы налогообложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-9637/2016 по делу N А21-3388/2015
Требование: О признании права собственности РФ на земельный участок и внесении изменений в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости.
Обстоятельства: Управление Росимущества полагает, что земельный участок относится к федеральной собственности и ему должна быть присвоена иная категория - земли лесного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку образованный в результате раздела спорный участок сохранил свое целевое назначение и разрешенное использование, установленное для исходного земельного участка, отнесенного к землям населенных пунктов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-11637/2016 по делу N А21-1959/2016
Требование: Об освобождении от уплаты исполнительского сбора либо уменьшении его размера по постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.
Обстоятельства: Должник ссылается на незаконность постановления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником не доказано, что нарушение им установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-9993/2016 по делу N А13-4627/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку решение суда не было обращено к немедленному исполнению, на момент рассмотрения ходатайства оно не вступило в законную силу, исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта не выдавался.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-10948/2016 по делу N А13-4627/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено; расчет законной неустойки признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-9684/2016 по делу N А13-1488/2016
Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального района в перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и прилегающих к принадлежащему предпринимателю на праве собственности земельному участку.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что проект межевания территории в установленном порядке не утвержден.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до утверждения для спорной территории проекта межевания не подлежит применению предусмотренный законом порядок перераспределения земель.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-11094/2016 по делу N А05-7133/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договорам подряда на выполнение работ по замене турбогенератора и устройству фундамента под ним.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на возникновение внештатной ситуации, повлекшей аварийную остановку турбогенератора, а также образование трещин в фундаменте.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено каких-либо нарушений строительных норм и правил со стороны подрядчика при производстве работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 по делу N А05-548/2016
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи движимого имущества .
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что наличие заключенного между ответчиками договора и нахождение лигнина на земельном участке препятствуют ему использовать участок по назначению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует право собственности на отходы производства , размещенные на спорном участке; истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-10813/2016 по делу N А05-14594/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании аудиторских услуг.
Обстоятельства: Общество, признанное банкротом, не оплатило услуги, оказанные компанией по заключенному с временным управляющим договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание компанией услуг по проведению финансового анализа деятельности общества документально подтверждено; не представлены доказательства необоснованности привлечения компании с учетом имеющихся у управляющего знаний и навыков, объема необходимой работы, обусловленного количеством имеющегося у общества имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-8817/2016 по делу N А05-13807/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Учреждение - заказчик по государственному контракту на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ - ссылается на то, что предприятие, осуществляющее водоотведение, не возвратило денежные средства, уплаченные за неоказанные услуги по отведению поверхностных сточных вод.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сточные воды с территории учреждения отводятся естественным путем, предприятие не доказало факт оказания в спорный период услуг по отведению стоков в централизованную систему канализации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-10063/2016 по делу N А66-1744/2014
Требование: Об оспаривании договоров комиссии на реализацию товаров.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор должника знало о признаках неплатежеспособности и недостаточности имущества должника; товар мог быть реализован в ходе конкурсного производства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, каким образом должник реализовывал товар до заключения договоров комиссии, заключал ли аналогичные сделки с другими комиссионерами и если заключал, то отличаются ли условия этих договоров от оспариваемых сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-8862/2016 по делу N А66-10312/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору купли-продажи, в обеспечение исполнения обязательств по которому должником заключен договор поручительства.
Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра, поскольку продавец не произвел оплату приобретенного товара; не доказано, что стороны договора поручительства действовали недобросовестно и злонамеренно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-9569/2016 по делу N А56-96144/2015
Требование: О взыскании платы по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: ОАО "РЖД" ссылается на то, что вагоны простаивали в ожидании подачи на выставочный путь парка станции по причинам, зависящим от общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор на момент возникновения спорных правоотношений прекратил свое действие и оснований для взыскания платы не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-10420/2016 по делу N А56-95219/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о возврате заявления о возврате излишне взысканных таможенных платежей без рассмотрения.
Обстоятельства: В результате корректировки таможенной стоимости товаров увеличился размер подлежащих уплате таможенных платежей. Общество полагает, что при декларировании товаров подтвердило правомерность определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не был представлен комплект документов, позволяющий проверить наличие оснований для возврата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-11662/2016 по делу N А56-94506/2015
Требование: О взыскании солидарно долга по договору теплоснабжения и неустойки за самовольное подключение к сети энергоснабжающей организации тепловых нагрузок.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия оплачена не полностью, иск заявлен к абоненту и его поручителю.
Решение: Требование удовлетворено частично, в размере, фактически существующем на момент вынесения решения суда, поскольку оказание услуг и наличие долга по договору подтверждены, факт самовольного подключения систем теплопотребления доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-11202/2016 по делу N А56-93380/2015
Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.
Обстоятельства: Пени начислены: 1) за нарушение срока доставки контейнеров, погруженных на железнодорожные платформы; 2) за просрочку доставки вагонов, следовавших в отстой.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку: 1) не дана оценка доводу общества о том, что у перевозчика отсутствовали основания для увеличения сроков перевозки; 2) суд не сослался на норму права, в соответствии с которой не подлежат взысканию пени за просрочку доставки порожних вагонов, следующих в отстой на пути необщего пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-10393/2016 по делу N А56-89213/2015
Требование: Об отмене постановления в части: 1) уменьшения заявленной ко взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя; 2) распределения государственной пошлины.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку учтены трудозатраты представителя, разумность заявленной суммы и размер удовлетворенных требований; 2) Постановление изменено, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату, поскольку судом не учтена уплата истцом государственной пошлины по платежному поручению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-10921/2016 по делу N А56-85331/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенным органом возвращено без рассмотрения заявление общества о возврате таможенных платежей, излишне уплаченных в результате неверного применения им при декларировании товаров шестого метода определения таможенной стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы являются достаточными для определения таможенной стоимости товаров; доказательства недостоверности сведений о цене сделок таможенным органом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-10709/2016, Ф07-11168/2016, Ф07-10994/2016 по делу N А56-7053/2014
Требование: О взыскании с таможенного органа и управления Росимущества расходов по хранению вещественных доказательств.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что услуги по хранению имущества не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между обществом и таможенным органом заключен договор, предусматривающий безвозмездное хранение; общество не доказало, что оно вынуждено было принимать товар на хранение от таможенного органа на условиях оплаты хранения; спорное имущество управлению не передавалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-11426/2016 по делу N А56-70115/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере неотработанного аванса по договору подряда на выполнение проектных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено должником.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-10835/2016 по делу N А56-69561/2015
Требование: О признании незаконным отказа Комитета имущественных отношений в реализации обществом преимущественного права на приобретение объекта недвижимости - нежилого здания.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что в силу закона спорный объект не подлежит приватизации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемое здание относится к объектам инфраструктуры морского порта, используемым для обеспечения деятельности органов государственного контроля , которые не подлежат отчуждению в частную собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-10613/2016 по делу N А56-68966/2015
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.
Обстоятельства: Истец арендной платы в установленном размере.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств подтверждено вступившим в законную силу судебным актом о взыскании задолженности по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-11244/2016 по делу N А56-6664/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением вагонов.
Обстоятельства: При осмотре вагонов истцом выявлены повреждения, произошедшие вследствие нарушения работниками ответчика технологии погрузо-разгрузочных работ. Ответчик не возместил истцу расходы, понесенные им на ремонт вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, в составе убытков взыскана стоимость контрольно-регламентных работ, поскольку такие работы являются обязательными и должны быть проведены вне зависимости от причины поступления вагона в текущий отцепочный ремонт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-11401/2016 по делу N А56-66207/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил потери электроэнергии, возникшие в принадлежащих ему электросетях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик показания приборов учета, указанные в расчетах истца , документально не опроверг, а также не доказал факт отсутствия в сетях потерь либо наличие потерь в меньшем объеме, чем предъявлено ко взысканию истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-9858/2016 по делу N А56-59320/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и судебных расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные работы по переустройству водовода и водопроводных сетей на объекте.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено; судебные расходы взысканы с учетом степени сложности дела и объема проделанной представителем работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-11607/2016 по делу N А56-58378/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований процессуального законодательства суд апелляционной инстанции не определил процессуальную судьбу представленного дополнительного доказательства .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-11180/2016 по делу N А56-56472/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, поскольку само по себе тяжелое финансовое положение заявителя не может быть отнесено к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта; заявителем не доказано, что при предоставлении рассрочки возможность исполнения судебного акта станет более реальной.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-10396/2016 по делу N А56-54269/2010
Требование: О взыскании солидарно с бывших руководителей должника и его ликвидатора убытков, причиненных приобретением акций ОАО по завышенной цене.
Обстоятельства: Размер заявленных ко взысканию убытков исчислен конкурсным управляющим должника в сумме разницы между ценой первоначального приобретения акций и ценой их последующего отчуждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-11550/2016 по делу N А56-48485/2014
Требование: О взыскании пеней за просрочку в доставке груза.
Обстоятельства: Претензия истца об уплате пеней за просрочку в доставке грузов оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку срок доставки подлежал увеличению на одни сутки в связи с прохождением вагонов через Санкт-Петербургский узел; размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-10204/2016 по делу N А56-48335/2011
Требование: Об обязании заказчика и инвестора солидарно безвозмездно выполнить работы по восстановлению фасада домов, о взыскании убытков - стоимости устранения строительных недостатков по герметизации межпанельных швов, выполненного третьим лицом во время работ по ремонту фасадов.
Обстоятельства: Выявленные в доме недостатки застройщиком не устранены.
Решение: Требование удовлетворено за счет застройщика, поскольку доказано наличие причинно-следственной связи между действиями застройщика и возникшим разрушением межпанельных швов дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 по делу N А56-47607/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки продукции по договорам не подтвержден, кредитором не представлены документы первичного бухгалтерского учета товаров, полученных по договорам поставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 по делу N А56-26536/2016
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка и выселении.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на использование арендатором участка с нарушением условий договора - для размещения павильона с реализацией алкогольной продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные арендодателем акт проверки и фотоматериалы не позволяют идентифицировать расположение изображенного на фотографии павильона, адресные ориентиры на фотографиях отсутствуют, равно как и сведения об организации, осуществляющей торговлю в помещении, в котором произведена фотосъемка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-11567/2016 по делу N А56-17359/2016
Требование: О признании незаконным постановления жилищной инспекции о привлечении управляющей организации к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, в виде штрафа за нарушение правил уборки, обеспечения чистоты и порядка придомовой территории.
Решение: Требование удовлетворено частично, уменьшен размер штрафа, поскольку доказано, что организация не произвела удаление снега и снежно-ледяных образований с территории, прилегающей к многоквартирным домам, складировав на данной территории снег и не обеспечив его вывоз.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-12351/2016 по делу N А56-16183/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с ее подачей на судебный акт, не подлежащий апелляционному обжалованию, - о признании недействительным в части приказа Комитета имущественных отношений об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано, в силу какой нормы процессуального права решение по настоящему делу не может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-11700/2016 по делу N А56-15669/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о вынесении дополнительного решения о взыскании с компании в пользу должника денежных средств в порядке применения последствий недействительности договора цессии и сделки по зачету.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку в резолютивной части судебного акта разрешен вопрос о последствиях, указано на восстановление взаимных обязательств сторон в положение, существовавшее до совершения сделок, признанных недействительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-10259/2016 по делу N А56-11979/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ за самовольное производство земляных работ предприятием на инженерных сетях по устранению аварии на трубопроводе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях предприятия состава вмененного ему административного правонарушения; основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-11777/2016 по делу N А52-3281/2013
Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим обязанностей временного и внешнего управляющего в части проведения инвентаризации имущества и дебиторской задолженности должника, поскольку проведение инвентаризации в течение длительного срока не может быть признано надлежащим исполнением управляющим обязанности по ее проведению.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-11103/2016 по делу N А44-5099/2013
Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда.
Обстоятельства: Неустойка начислена за несвоевременное исполнение подрядчиком договорных обязательств. Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку качество и объем подлежащих оплате работ определен с учетом экспертных заключений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-11763/2016 по делу N А44-1663/2015
Требование: О признании права собственности на здание семенохранилища и земельный участок.
Обстоятельства: Истец от государственной регистрации перехода права собственности на объекты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка сторонами исполнена и не оспорена в установленном порядке; довод ответчика о том, что воля сторон была направлена исключительно на отчуждение здания, отклонен .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 по делу N А44-10000/2015
Требование: О взыскании с управляющей компании и предпринимателя неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество поставляло в жилые дома, в том числе в нежилые помещения предпринимателя, тепловую энергию, которая не была оплачена.
Решение: Требование удовлетворено за счет предпринимателя, поскольку в спорный период управляющая компания не исполняла обязанности исполнителя коммунальных услуг; предприниматель не имел договора с компанией на обеспечение помещений коммунальным ресурсом - отоплением, оплату за поставленный тепловой ресурс не производил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-11162/2016 по делу N А42-1438/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.
Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; расчет неустойки, произведенный гарантирующим поставщиком, исходя из размера пеней равного 3/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа, согласованного сторонами в договоре, не противоречит действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]