Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-9700/2016 по делу N А42-10579/2015
Требование: Об отмене судебных актов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, в связи с процессуальными нарушениями.
Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-10794/2016 по делу N А26-9009/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком стоимости работ по реконструкции гостиницы в здании творческого центра. Иск предъявлен на основании договора уступки права требования .
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что сам факт выполнения спорных работ по перепланировке гостиничного номера ответчик и его должностные лица не отрицали и доказательств того, что эти работы выполнены иным подрядчиком, в материалы дела не представили.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-11311/2016 по делу N А26-11644/2015
Требование: О взыскании с администрации муниципального образования неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество , не погасившей задолженность по оплате выполненных по договорам подряда работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, неосвоенных субсидий администрации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт сбережения администрацией денежных средств за счет общества; возврат субсидий произведен в соответствии с действующим законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-11624/2016 по делу N А21-9455/2015
Требование: О взыскании с администрации муниципального образования задолженности по соглашению о предоставлении субсидии на капитальный ремонт многоквартирного дома.
Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неисполнение администрацией своих обязательств по соглашению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость выполненных работ по капитальному ремонту не превышает общую сумму выделенной субсидии; непринятие администрацией мер по перераспределению средств бюджета не может являться основанием для ее освобождения от исполнения обязательств, предусмотренных соглашением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-9632/2016 по делу N А21-9235/2015
Требование: О признании незаконным постановления Административно-технической инспекции о привлечении управляющей компании к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за нарушение правил благоустройства территории города.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что управляющая компания не приняла должных мер по надлежащему санитарному и техническому состоянию контейнерных площадок, не обеспечила сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, а также не обустроила ограждением с трех сторон контейнерной площадки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-11531/2016 по делу N А21-9040/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: В связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства прекращено рассмотрение дела по жалобе на действия садоводческого некоммерческого товарищества, выразившиеся во взимании завышенной платы за подключение электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество не является хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке услуг по передаче электроэнергии, в связи с чем на него не распространяются запреты и ограничения, установленные законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-11106/2016 по делу N А21-8559/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение законодательства о банкротстве при исполнении своих обязанностей, что выразилось в несвоевременном включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о проведении собрания кредиторов; непредставлении вместе с отчетом о своей деятельности документов, подтверждающих сумму прихода и расхода денежных средств должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях управляющего состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-10654/2016 по делу N А21-227/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.
Обстоятельства: Заемщик не возвратил в установленные сроки денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком своих договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-11811/2016 по делу N А13-7630/2016
Требование: Об обязании администрации поселения заключить договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Крестьянское хозяйство ссылается на то, что использует участок, находящийся в долевой собственности, в связи с чем имеет преимущественное право на приобретение невостребованной земельной доли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется оснований для заключения договора купли-продажи в связи с поступлением в администрацию заявлений о приобретении долей от двух лиц, использующих спорный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-11483/2016 по делу N А13-7048/2014
Требование: О взыскании платы за содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги и пеней.
Обстоятельства: Предприниматель не оплатил расходы на содержание жилого дома и коммунальные услуги. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных затоплением нежилого помещения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку из заявленной суммы исключена плата за вывоз мусора; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку размер убытков доказан, управляющая компания обязана осуществлять контроль состояния общедомового имущества, включая кровлю и дренажную систему.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 по делу N А13-5959/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за оказание услуг по перевозке пассажиров легковым такси на коммерческой основе без соответствующего специального разрешения, поскольку действия предпринимателя подлежат квалификации по специальной норме ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ и их рассмотрение не отнесено к подведомственности арбитражного суда.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-10818/2016 по делу N А13-5034/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Поставленная истцом в спорный период на нужды теплоснабжения жилого дома тепловая энергия ответчиком не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить отпущенную в его сети тепловую энергию; истец не может продавать непосредственно населению или исполнителю коммунальных услуг тепловую энергию ввиду того, что для расчетов с населением ему не установлен соответствующий тариф.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-11543/2016 по делу N А13-182/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования банка как обеспеченного залогом имущества должника - в виде запрета конкурсному управляющему погашать требования и проводить расчеты с банком до вступления в законную силу судебного акта по другому делу об оспаривании договоров акцессорного характера.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-11517/2016 по делу N А05-4044/2016
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-11806/2016 по делу N А05-1534/2016
Требование: Об оспаривании в части предписания жилищной инспекции об устранении выявленных нарушений.
Обстоятельства: В ходе проверки инспекцией установлено, что управляющей компанией не обеспечена исправная работа циркуляционного трубопровода горячей воды по стояку квартир в многоквартирном доме, допущено несоблюдение норматива обеспечения коммунальной услугой по горячему водоснабжению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено ненадлежащее содержание компанией внутридомовых систем водоснабжения, способное повлиять на качество оказываемой коммунальной услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N Ф07-10538/2016 по делу N А05-12674/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по предварительному договору участия в долевом строительстве.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку у кредитора не возникло права требования передачи жилых помещений; 2) Требование признано обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра, поскольку факт внесения кредитором платы по договору подтвержден, однако должник не исполнил свои обязательства по передаче жилых помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 по делу N А66-9526/2009
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего, поскольку подтверждены превышение лимита, установленного для оплаты услуг привлеченных специалистов; отражение недостоверных сведений в отчете о результатах конкурсного производства; непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 по делу N А66-868/2016
Требование: Об обязании освободить нежилое здание и возвратить его по акту приема-передачи истцу.
Обстоятельства: Ответчик после прекращения действия договора аренды пользуется зданием.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания пользования зданием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 по делу N А66-7083/2011
Обстоятельства: Определением с ответчика в пользу истца частично взыскана судебная неустойка, ежемесячная неустойка установлена в меньшем размере, нежели указана в заявлении, поскольку решение суда не исполнялось ответчиком длительное время; наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, не подтверждено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-9601/2016 по делу N А56-97397/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим законодательство о закупках.
Обстоятельства: Жалоба на действия заказчика признана необоснованной. В действиях Общества установлены нарушения законодательства о закупках.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в жалобе отсутствуют доводы применительно к норме, устанавливающей перечень оснований для обжалования действий заказчика, заявку на участие в закупке податель жалобы не подавал, у антимонопольного органа отсутствовали основания для рассмотрения такой жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-10151/2016, Ф07-11640/2016 по делу N А56-96766/2015
Требование: О признании права собственности на квартиру и о взыскании с ответчика убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на выполнение своих финансовых обязательств перед ответчиком , передачу ему квартиры по акту и отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на квартиру.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства государственной регистрации права собственности ответчика на спорную квартиру не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-11366/2016 по делу N А56-96746/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт производства и розлива алкогольной продукции в арендуемых обществом помещениях подтвержден, договоры субаренды помещения и технологического оборудования заключены на короткий срок, платежные поручения или иные финансовые документы, подтверждающие фактическое исполнение данных договоров, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-9220/2016 по делу N А56-95945/2015
Требование: Об оспаривании решения об отказе в регистрации изменений регистрационных данных транспортного средства в части внесения сведений о замене рамы.
Обстоятельства: На транспортном средстве заменена рама на раму без номера, идентификационный номер транспортного средства соответствует номеру замененной рамы, а номер кузова отсутствует.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае наличие маркировки номера рамы, указанной в паспорте транспортного средства, является обязательным условием для его регистрации и допуска к участию в дорожном движении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-10081/2016 по делу N А56-95863/2015
Требование: Об оспаривании предписания Управления службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России.
Обстоятельства: Предписанием признан неправомерным отказ акционеру в ознакомлении с документами , мотивированный тем, что они относятся к документам бухгалтерского учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в ознакомлении с документами лишает акционера возможности контролировать хозяйственную деятельность общества; закон не относит гражданско-правовые договоры к документам бухгалтерского учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-11050/2016 по делу N А56-93553/2015
Требование: Об обязании лизингодателя заключить договор купли-продажи имущества, являющегося предметом лизинга.
Обстоятельства: Лизингополучателю отказано в признании права собственности на имущество в связи с тем, что договор купли-продажи не заключен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неправомерен вывод о том, что лизингополучатель лишается права выкупить предмет лизинга, если он допустил просрочку в уплате лизинговых платежей; не исследованы вопрос о том, уплачены ли лизинговые платежи в полном объеме, и действительность договора об условиях выкупа предмета лизинга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-11869/2016 по делу N А56-88577/2015
Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по договору на выполнение проектных работ.
Обстоятельства: Выявленные государственной экспертизой недостатки не были устранены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку проектировщик не представил доказательства отсутствия его вины в допущенных недостатках проектной документации, однако по условиям договора проектировщик не принимал на себя обязанности по выполнению инженерных изысканий, в связи с чем отсутствуют основания для обязания его безвозмездно выполнить инженерные изыскания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-10365/2016 по делу N А56-88284/2015
Требование: О взыскании долга по договору на разработку проектно-сметной документации.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате работ. Встречное требование: О взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы, предусмотренные договором, выполнены частично, не наступили условия окончательного расчета по договору; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения договора установлен, подрядчик не предупредил заказчика об обстоятельствах, указанных в ст. 716 ГК РФ, и не приостановил выполнение работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-10756/2016 по делу N А56-87574/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости пусконаладочных работ и убытков.
Обстоятельства: Ответчик отказался от договора на поставку, шефмонтаж и наладку оборудования, не оплатив работы.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости работ, поскольку выполнение работ подтверждено, стоимость работ была согласована в договоре, в отсутствие мотивированного отказа от подписания акта о приемке работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате; во взыскании убытков отказано в связи с недоказанностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-10697/2016 по делу N А56-86339/2015
Требование: О взыскании страховой выплаты по договору страхования имущественной ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков.
Обстоятельства: Судебным актом управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, с него взысканы убытки. Отказ в выплате мотивирован тем, что дата вступления в силу судебного акта о взыскании убытков выходит за пределы действия договора страхования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку период осуществления управляющим обязанностей конкурсного управляющего совпадает с периодом действия договора страхования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-11867/2016 по делу N А56-84213/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Проценты начислены в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом по договору управления зданием.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты услуг подтвержден, расчет процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-11584/2016 по делу N А56-83975/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия организатора торгов при проведении запроса предложений на право заключения договора на оказание услуг по ремонту лифтов, выразившиеся в осуществлении оценки заявок на участие в закупке без выявления участника, предложившего лучшие условия исполнения договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по результатам оценки и сопоставления заявок оба участника набрали одинаковое количество баллов, победитель закупки был определен организатором торгов исходя из времени подачи заявки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-11199/2016 по делу N А56-81835/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного субподряда и пеней.
Обстоятельства: Подрядчик отказался от исполнения договора и не оплатил выполненные работы. Встречное требование: О признании одностороннего акта о приемке выполненных работ недействительным и о взыскании неосвоенного аванса.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отказ подрядчика от исполнения договора не освобождает его от оплаты фактически выполненных субподрядчиком работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано выполнение работ иной подрядной организацией или не в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-11383/2016 по делу N А56-80573/2015
Требование: Об отмене постановления суда в части отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность явки по причине болезни не является основанием для отложения судебного заседания, заявитель вправе был воспользоваться услугами представителя или направить в суд необходимые пояснения, ходатайства и иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается; кроме того, явка в судебное заседание заявителя не признавалась судом обязательной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-10405/2016 по делу N А56-75026/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик в спорный период в отсутствие договорных отношений пользовался услугами истца по водоснабжению и водоотведению и не произвел их оплату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку счет-фактура является надлежащим доказательством оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-11039/2016 по делу N А56-75007/2015
Требование: О взыскании убытков в размере неосвоенного аванса по договору на оказание услуг по выполнению погрузочно-разгрузочных работ автомобильным краном.
Обстоятельства: Общество не оказала услуги на всю сумму перечисленного аванса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-10087/2016 по делу N А56-69170/2013
Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Обстоятельства: В результате перевозки, осуществляемой в международном сообщении, поврежден застрахованный груз. Страховая компания ссылается на то, что экспедитор обязан возместить понесенные в связи с выплатой страхового возмещения убытки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер убытков подлежит исчислению с учетом установленного законодательством предела ответственности экспедитора за повреждение груза, перевозимого в международном сообщении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-10238/2016, Ф07-10239/2016 по делу N А56-67516/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного от имени должника доверительным управляющим, заявитель считает признание апелляционным определением городского суда незаключенным договора доверительного управления наследственным имуществом в отношении доли в уставном капитале должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-9059/2016 по делу N А56-60333/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение, поскольку заявитель, сославшись в ходатайстве на невозможность или затруднительность поворота исполнения решения, не представил доказательства, подтверждающие заявленные им доводы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-12136/2016 по делу N А56-59818/2015
Требование: 1) О расторжении договора подряда; 2) О взыскании неосновательного обогащения - неотработанного аванса.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы по договору подрядчиком не выполнены, результат работ не передан в установленный договором срок.
Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден претензионный порядок урегулирования спора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено выполнение подрядчиком части работ, договор подряда не расторгнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-9860/2016 по делу N А56-5663/2016
Требование: О взыскании штрафа по договорам аренды земельных участков.
Обстоятельства: Арендатор нарушил законодательство об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции, что в соответствии с условиями договора является основанием для взыскания штрафа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором предусмотрена обязанность арендатора соблюдать ограничения , указанные в кадастровых паспортах участков, неисполнение которой влечет наложение штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-11429/2016 по делу N А56-50169/2013
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате действий бывшего руководителя должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что выплата задолженности по договору повлекла невозможность исполнения должником своих обязательств, в связи с чем руководитель должен был обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку погашение задолженности по договору и уменьшение суммы активов должника сами по себе не могут рассматриваться как единственный критерий, характеризующий финансовое состояние должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-10230/2016 по делу N А56-49763/2015
Требование: Об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров по установленной форме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения о товаре в части его количественных характеристик приведены в полном объеме, а разногласия с таможенным органом возникли по поводу качественных характеристик товара и кода ТН ВЭД, что исключает квалификацию действий общества в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-9956/2016 по делу N А56-47836/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору подряда.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, не свидетельствует ли предъявление кредитором об утрате заказчиком интереса к результату работ, притом что должник, как утверждает заказчик, обязательства по договору не выполнил; не установлены объем и стоимость выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-10401/2016 по делу N А56-46020/2014
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору об увеличении работнику банка должностного оклада.
Обстоятельства: Соглашение оспаривается по мотиву злоупотребления сторонами правом и в связи с тем, что оно направлено на уменьшение размера имущества должника и увеличение размера имущественных требований к должнику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный соглашением повышенный размер заработной платы не соответствует действующей системе оплаты труда работников банка, соглашение заключено за несколько дней до отзыва у банка лицензии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-10730/2016 по делу N А56-4408/2016
Требование: О взыскании штрафных санкций по договору субподряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, в части начисления штрафа за невыполнение обязанности устранять нарушения техники безопасности и за непредставление ежедневных отчетов дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сведения о согласовании сторонами формы ежедневного отчета не представлены; не исследовано, являлись ли все письменные предписания подрядчика о допущенных нарушениях безопасности строительных работ законодательно обоснованными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-11230/2016 по делу N А56-3865/2016
Требование: О признании недействительным предписания управления государственного морского и речного надзора.
Обстоятельства: Учреждению предписано принять надлежащие меры по фактам внесения несогласованных изменений в конструкцию судоходного гидротехнического сооружения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание содержит лишь описание выявленных нарушений, однако в нем не указано, какие действия необходимо совершить учреждению для их устранения, в ходе проверки не установлено, что именно учреждение допустило несогласованные изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-11296/2016 по делу N А56-33036/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, о расторжении договора.
Обстоятельства: Арендная плата не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не внес арендную плату более чем за два месяца, нарушение договорных обязательств в разумный срок не устранено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-11325/2016 по делу N А56-2746/2016
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения самоходной буровой установки и транспортного средства, о взыскании убытков в размере неполученной арендной платы.
Обстоятельства: Истец, передавший имущество в аренду обществу, ссылается на то, что ответчик - контрагент общества в отсутствие законных оснований удерживает имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства нахождения и удержания ответчиком спорной буровой установки и доказательства принадлежности истцу транспортного средства, переданного в аренду обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-11280/2016 по делу N А56-2228/2016
Требование: О взыскании убытков и расходов на экспертизу.
Обстоятельства: В процессе эксплуатации дверей, изготовленных истцом по заказу третьего лица, были выявлены дефекты в их покраске, выполненной ответчиком для истца. Согласно экспертному заключению при проведении окраски дверных полотен была нарушена технология подготовки поверхности изделий под окраску.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку виновным в возникновении недостатков дверных полотен является именно ответчик, некачественно выполнивший окраску профилированных листов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-10891/2016 по делу N А56-19479/2016
Требование: Об обязании заключить договор теплоснабжения в предложенной обществом редакции.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на прекращение действия договора, заключенного с ТСЖ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор исполняется сторонами и является действующим, соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-10449/2016 по делу N А56-18564/2016
Требование: Об оспаривании решения отделения ФСС РФ о привлечении общества к ответственности за неполную уплату сумм страховых взносов.
Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что общество не начисляло страховые взносы с выплат сотруднику за задержку заработной платы, с компенсации затрат работников на занятия спортом, с компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что выплаты являлись оплатой труда работника, носили систематический характер, зависели от квалификации работника, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-12341/2016 по делу N А56-18184/2016
Требование: О взыскании штрафов по договору об инвестиционной деятельности.
Обстоятельства: Штрафы начислены за неисполнение обязательства по передаче в собственность субъекта РФ объектов инженерной инфраструктуры, за несвоевременный ввод объекта в эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение срока ввода объекта в эксплуатацию подтверждено, ответственность за непередачу субъекту РФ объектов инженерной инфраструктуры договором не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-10936/2016 по делу N А56-1643/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик пользовался земельными участками в отсутствие правоустанавливающих документов и не вносил плату за фактическое пользование.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования участками подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 по делу N А56-16309/2015
Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору субподряда и договорам поручительства.
Обстоятельства: Обязательство по оплате выполненных субподрядных работ ни заказчиком, ни поручителями не исполнено.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-10452/2016 по делу N А56-13134/2016
Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ о привлечении общества к ответственности за неполную уплату страховых взносов.
Обстоятельства: Общество не уплатило страховые взносы с выплат в пользу работников на занятия спортом, на оплату стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и отдых, на оплату дополнительных дней по уходу за ребенком-инвалидом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, не являются стимулирующими, не зависят от квалификации работников, не являются оплатой труда работников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-11969/2016 по делу N А56-11823/2016
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи оборудования.
Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате полученного по договору оборудования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку самим продавцом представлен акт приема-передачи оборудования, в котором указано, что стоимость оборудования уплачена полностью, акт подписан продавцом и покупателем, а при таком положении суду следовало вне зависимости от отсутствия покупателя в судебном заседании и непредставления им возражений предложить продавцу обосновать свое требование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-11485/2016 по делу N А44-9823/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой тепловой энергии.
Обстоятельства: С общества, в управлении которого находится жилой дом, решением суда взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в том числе в помещения предпринимателя, который не оплатил потребленный ресурс.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты тепловой энергии не представлены, предприниматель, использующий тепловую энергию для предпринимательской деятельности, не вправе оплачивать ее по тарифам, установленным для населения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-9416/2016 по делу N А44-9739/2015
Требование: О взыскании убытков в виде перечисленной арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на злоупотребление правом со стороны арендодателя .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях арендодателя нет нарушений условий договора и злоупотребления правом; договор предусматривает право, а не обязанность арендодателя дать согласие на производство капитального ремонта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-11482/2016 по делу N А44-3316/2016
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты несоблюдения установленного порядка проведения собрания кредиторов и порядка подготовки анализа финансового состояния должника, а также другие нарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 по делу N А44-2143/2016
Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, о взыскании убытков, связанных с ремонтом помещения, и арендной платы.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на отказ арендатора подписать соглашение о расторжении договора, погасить задолженность по арендной плате и возвратить помещение в надлежащем состоянии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель необоснованно уклонился от принятия помещения после расторжения договора аренды в одностороннем порядке арендатором, причинение убытков не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-10659/2016 по делу N А42-9780/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости тепловых потерь, возникших при передаче тепловой энергии по паропроводу от котельной истца до центрального теплового пункта общества.
Обстоятельства: При транспортировке пара по сети, находящейся в оперативном управлении ответчика, имеются тепловые потери.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку независимо от наличия договора купли-продажи тепловых потерь у ответчика существует обязанность оплачивать потери, возникшие на принадлежащем ему участке паропровода; расчет истца основан на экспертном заключении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-11290/2016, Ф07-11459/2016 по делу N А42-36/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания и технического обслуживания многоквартирного дома.
Обстоятельства: Оказанные управляющей организацией услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в которых находятся принадлежащие РФ помещения, не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено за счет казны РФ, поскольку подтверждено, что спорные помещения являются собственностью РФ и за кем-либо на праве хозяйственного ведения или оперативного управления в спорный период закреплены не были; факт оказания услуг подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-11520/2016 по делу N А42-2097/2016
Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодателем правомерно в одностороннем порядке изменена арендная плата в связи с принятием органом местного самоуправления нормативного правового акта, регулирующего порядок определения арендной платы за муниципальное имущество; арендатор более двух раз не внес арендную плату в размере и сроки, определенные договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-9019/2016 по делу N А42-1015/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды недвижимого имущества.
Обстоятельства: Первоначальный собственник магазина продал его ответчику. Истец ссылается на злоупотребление правом со стороны ответчика, заключившего оспариваемый договор с субарендатором истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал нарушения его прав и законных интересов оспариваемой сделкой и злоупотребления правом со стороны ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 по делу N А26-6202/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание уровень сложности и фактический объем совершенных представителем при рассмотрении дела действий.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-11327/2016 по делу N А26-2509/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выплаченные по заявлению ответчика денежные средства в размере действительной стоимости доли в уставном капитале общества подлежат возврату в связи с приобретением ответчиком статуса участника ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная доля перешла к ответчику в порядке наследования, выплата денежных средств произведена за счет нераспределенной прибыли предшествующих периодов на основании приказа и является материальной помощью ответчику после смерти супруга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-10320/2016 по делу N А26-11973/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору строительного подряда и задолженности по договору купли-продажи дизельного топлива.
Обстоятельства: Ответчик выполнил подрядные работы с нарушением установленного срока и не оплатил поставленное топливо.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 по делу N А26-11149/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик не возвратил истцу денежные средства, перечисленные им по расторгнутому договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-11505/2016 по делу N А21-4773/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта об отказе во введении в отношении должника процедуры наблюдения. Новыми обстоятельствами заявитель считает не вступившее в законную силу определение суда о признании должника банкротом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-11109/2016 по делу N А21-3742/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг строительными машинами и механизмами.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик не оплатил оказанные ему строительной техникой на объекте услуги.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить расчет задолженности с учетом типа использованной техники и подлежащего применению тарифа исходя из согласованного в договорах прейскуранта, а также расчет неустойки и разрешить заявленное ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-10514/2016 по делу N А21-10385/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика - ликвидатора общества.
Обстоятельства: Истец по договору аренды, совершил действия, направленные на его ликвидацию, что привело к возникновению убытков.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить размер убытков с учетом того, какая сумма долга подлежала бы выплате истцу в порядке, предусмотренном ГК РФ, а при недостаточности средств общества - в рамках конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-11141/2016 по делу N А13-8933/2016
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении учреждения к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку учреждение приняло меры по устранению выявленных нарушений, учтены финансовое положение учреждения, бюджетное финансирование и характер деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-10513/2016 по делу N А05-2437/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома.
Обстоятельства: Дольщик ссылается на то, что застройщик нарушает предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение предусмотренных договором сроков передачи объекта подтверждено; оснований для снижения неустойки не установлено .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-9916/2016 по делу N А05-15345/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости воды, поставленной абонентам поселка.
Обстоятельства: Арендатор водопроводных сетей, необходимых для оказания услуг водоснабжения населению поселка, возвратил водоснабжающей организации проект договора поставки холодной воды без подписания и отказался от оплаты счетов, выставленных за поставленную воду.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор получал плату от потребителей поселка за услуги водоснабжения, однако организации их не перечислил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N Ф07-11503/2016 по делу N А05-15013/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без согласования с собственниками помещений в здании заключил договор аренды нежилого помещения, находящегося на техническом этаже здания, для размещения оборудования базовой станции радиотелефонной связи и получал плату за его использование.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при заключении договора аренды арендная плата распределяется в соотношении 80 процентов - за помещение и 20 процентов - за услуги по размещению оборудования на крыше.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-11770/2016 по делу N А66-7161/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Заказчик не возвратил гарантийное удержание в согласованный срок. Встречное требование: О взыскании убытков, возникших в связи с устранением недостатков в работах.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку уменьшение заказчиком суммы удержания было произведено за пределами установленного срока возврата гарантийного удержания; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договорами не предусмотрено право заказчика устранять недостатки в работах самостоятельно или с привлечением третьих лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-9029/2016 по делу N А66-10312/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.
Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра, поскольку не представлены доказательства погашения задолженности по договору основным должником .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-10557/2016 по делу N А56-96448/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Потребитель частично оплатил поставленную электроэнергию. Разногласия сторон касаются объема потерь электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, объем потерь электрической энергии в сетях потребителя документально подтвержден: расчет процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 по делу N А56-94244/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик платежными поручениями ошибочно возвратил заказчику сумму, превышающую размер его переплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что возврат заказчику суммы переплаты по договору ошибочно произведен в большем размере при отсутствии между сторонами иных обязательственных отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N Ф07-9562/2016 по делу N А56-93479/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и пеней.
Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано; судом скорректирован расчет пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]