Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-7254/2016 по делу N А56-71539/2015
Требование: Об обжаловании предписания Государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: В ходе проверки установлено нарушение обществом, осуществляющим деятельность по управлению жилым домом, Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории субъекта РФ: во дворе дома объект благоустройства .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно договору управления многоквартирным домом земельный участок с асфальтовым покрытием в состав общего имущества многоквартирного дома не включен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6677/2016 по делу N А56-70761/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства организации-должника, не приняв к учету данные бухгалтерской отчетной документации о размерах стоимости его активов и дебиторской задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после получения бухгалтерской документации судебный пристав-исполнитель вынес постановления о наложении ареста на выявленное имущество должника и производил все предусмотренные законом необходимые исполнительные действия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6533/2016 по делу N А56-65392/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа предварительно согласовать предоставление земельного участка, необходимого для размещения принадлежащего обществу здания.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием заявления о принятии решения о предварительном согласовании предоставления участка требованиям законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения заявления был утвержден проект межевания территории, в границах которой находится испрашиваемый участок; законность проекта межевания и планировки территории не оспорена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-3161/2016 по делу N А56-63932/2015
Требование: Об обязании Комитета имущественных отношений внести нежилые здания в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2015 год.
Обстоятельства: Невключение зданий в перечень повлекло нарушение прав общества, вынужденного платить налог на имущество в большем размере.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку здания, исходя из их фактического использования и площади, признаются объектами налогообложения, налоговая база которых может определяться как кадастровая стоимость, и объекты выявлены в 2014 году.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6528/2016 по делу N А56-62799/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды здания и пеней.
Обстоятельства: В регистрации нового договора аренды отказано в связи с недоказанностью проведения конкурса на право заключения договора. Задолженность определена на основании ранее заключенного договора. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения .
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, снижен размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку размер арендной платы, установленный новым договором аренды, являющимся ничтожной сделкой, применению не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6148/2016 по делу N А56-61284/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о признании должника банкротом.
Решение: Определение отменено, в утверждении соглашения отказано, поскольку из его условий следует, что должник предполагает погасить задолженность перед кредиторами в размере 20 процентов долга за счет дебиторской задолженности и предполагаемого дохода от участия в государственном контракте, однако само по себе участие в тендере не может повлечь какие-либо доходы, помимо реальных расходов, а доказательства участия должника в тендере не представлены, ссылки на возможные доходы предположительны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6239/2016 по делу N А56-60045/2015
Требование: О взыскании задолженности по контракту на поставку товара.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик неправомерно отказался от принятия товара и расторг контракт.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик в нарушение условий контракта в согласованный срок без соответствующих документов поставил меньшее количество товара, чем указано в спецификации, в Контракте и спецификации отсутствует условие о поставке товара партиями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-7061/2016 по делу N А56-5613/2015
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению фирмой за счет должника денежных средств банку.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований банка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку платеж не подпадает под определение сделки, совершенной в ходе обычной хозяйственной деятельности должника; платеж произведен в пользу банка при наличии у должника иных кредиторов, требования которых включены в реестр; установленный законом порядок исполнения третьим лицом обязательств должника не соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6517/2016 по делу N А56-48610/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, об обязании принять таможенную стоимость по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Обстоятельства: Таможенный орган посчитал, что представленные обществом документы не позволяют определить таможенную стоимость ввозимого товара по первому методу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил доказательства недостоверности сведений о цене сделки либо о наличии условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6784/2016 по делу N А56-43150/2015
Требование: О признании незаконным отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом в организации работ по предоставлению земельного участка для строительства автомобильной газонаполнительной станции.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок не поставлен на кадастровый учет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предприниматель обратился в комитет за пределами указанного в информационном сообщении срока, оснований для подготовки, организации и проведения торгов на право аренды участка у комитета не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6398/2016 по делу N А56-43039/2015
Требование: Об обязании подписать акт о приемке выполненных работ и справку об их стоимости, о взыскании задолженности по оплате произведенных работ и неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, сославшись на нарушение субподрядчиком условий договора. Субподрядчик ссылается на надлежащее исполнение принятых на выполнение работ в полном объеме и их неоплату.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств выполнения объема работ на заявленную в иске сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-7856/2016 по делу N А56-33889/2012
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы представителя работников должника к производству, поскольку у должника была задолженность по заработной плате, требования работников включены во вторую очередь реестра, а в деле о банкротстве работники лишены возможности представлять свои интересы самостоятельно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6793/2016 по делу N А56-19541/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности - в виде приостановления действия оспариваемого решения в части доначисления налогов, пеней, штрафов до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6696/2016 по делу N А56-14505/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного кредитора о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве - в виде запрещения конкурсному управляющему проводить торги по продаже имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6570/2016 по делу N А56-11552/2015
Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом; обязании включить истца в качестве субабонента в договор энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчики создают истцу препятствия в осуществлении производственной деятельности в здании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершение ответчиками незаконных действий, создающих истцу препятствия в пользовании имуществом, истец не вправе требовать изменения договора энергоснабжения, стороной которого он не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-5852/2016 по делу N А56-10912/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ и убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку генподрядчик не подписал полученные от субподрядчика акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, мотивированного отказа от подписания документов не представил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств и несение в связи с этим расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6581/2016 по делу N А44-3845/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии в ведение имущества должника и в непроведении инвентаризации имущества должника, поскольку отчет управляющего о своей деятельности и инвентаризационная опись содержат необъективную информацию о состоянии имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6491/2016 по делу N А42-8507/2014
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате нарушения температурного режима при транспортировке продуктов глубокой заморозки на основании договора на организацию перевозок экспортных грузов.
Обстоятельства: Истцу убытки истцу не возместил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6621/2016 по делу N А42-10198/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением денежных средств в отсутствие договорных отношений.
Обстоятельства: В платежных поручениях в качестве назначения платежа указано "оплата по договору субподряда".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право требовать от ответчика .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 по делу N А26-5721/2015
Требование: Об обязании передать имущество блочно-модульной котельной.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик произвел незаконный захват котельной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к моменту рассмотрения дела спорное имущество не находилось у ответчика: котельная передана ответчиком администрации городского поселения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-5267/2016 по делу N А26-4931/2015
Требование: О признании частично недействительным предписания управления Роспотребнадзора.
Обстоятельства: Управлением сделан вывод о том, что обществом, осуществляющим медицинскую деятельность, нарушены требования СанПиН: площадь кабинетов врачей менее минимальной площади, предусмотренной СанПиН, стены помещений оклеены обоями под покраску, подвесные потолки не имеют гладкой структуры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что поверхность стен и потолков помещений не является легкодоступной для влажной уборки и что площадь помещений не соответствует установленным нормам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-7028/2016 по делу N А26-10469/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств с расчетного счета общества в банке.
Обстоятельства: Должник, перечисливший взыскателю денежные средства, ссылается на отказ судебного пристава возвратить излишне перечисленные суммы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, вынесено судебным приставом-исполнителем до уплаты должником денежных средств взыскателю, а банк был обязан исполнить постановление.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6481/2016 по делу N А21-8648/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о банкротстве, поскольку не представлены доказательства реальной невозможности исполнения принятых на себя обязательств и наличия оснований для введения процедуры наблюдения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6296/2016 по делу N А21-7344/2015
Требование: О признании незаконными действий ликвидатора ООО по предоставлению в налоговый орган ликвидационного баланса ООО, не соответствующего действительности; недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО в связи с ликвидацией.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на неполучение уведомления о начале процедуры ликвидации ООО и отсутствие в связи с этим возможности заявить свои требования к ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент составления ликвидационного баланса у ликвидатора отсутствовала информация о наличии у заявителя претензий к ООО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-5125/2016 по делу N А13-7833/2015
Требование: О признании несостоявшимся увеличения уставного капитала, недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале.
Обстоятельства: Истец ссылается на увеличение уставного капитала за счет дополнительных вкладов другого участника и третьего лица, в результате чего доля истца уменьшилась, и на заключение договора в период действия обеспечительных мер в виде запрета истцу совершать действия по продаже доли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка совершена с согласия лица, в интересах которого было наложено обеспечение; пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6473/2016 по делу N А13-18291/2014
Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования.
Обстоятельства: Плата начислена в связи с выявлением случаев нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на станции назначения по причинам их неприема обществом. В добровольном порядке плата не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства уведомления общества о подаче вагонов, расчет платы верен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-7457/2016 по делу N А13-1554/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества, об обязании приостановить исполнение исполнительных документов и снять аресты с имущества, принадлежащего обществу, поскольку арбитражные суды неправомочны рассматривать дела об оспаривании действий должностных лиц государственных органов или органов местного самоуправления, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, в том числе мировым судьей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6451/2016 по делу N А13-11681/2014
Требование: Об обязании заказчика исполнить условия государственного контракта на проведение энергетического обследования зданий и о признании незаконным одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам заказчика о предусмотренном ст. 717 ГК РФ праве заказчика в любое время до сдачи результата работ отказаться от исполнения контракта и о последствиях такого отказа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6301/2016 по делу N А05-14123/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения о прекращении рассмотрения дела об установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии; об обязании установить тарифы на услуги по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Оспариваемое распоряжение вынесено в связи с несоответствием заявителя критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель владеет на праве оперативного управления объектами электросетевого хозяйства и оказывает услуги по передаче электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 N Ф07-6803/2016 по делу N А05-13850/2015
Требование: О признании незаконным решения управления Росреестра об отказе в регистрации права собственности общества на тепловую сеть.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих права общества на земельный участок, на котором расположен объект.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешительная документация на создание тепловых сетей согласована в установленном порядке, прохождение линейного объекта под поверхностью участка исключает необходимость одновременного перехода прав на участок при переходе прав на этот объект недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-6343/2016 по делу N А66-8068/2013
Требование: Об истребовании из незаконного владения покупателей транспортных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что имущество перешло к покупателям в результате ряда сделок, заключенных заинтересованными лицами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конечными приобретателями и владельцами транспортных средств являются заинтересованные по отношению к должнику лица, все участники сделок были осведомлены о неплатежеспособности должника и о том, что у него не имелось иного имущества, кроме отчужденного, покупатели признаны недобросовестными приобретателями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-6073/2016 по делу N А66-11310/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендная плата не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-6407/2016 по делу N А56-9073/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере взысканной судом с должника в пользу заявителя задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку требование заявлено за пределами установленного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-8142/2016 по делу N А56-80136/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении ответчика с земельного участка и об отложении исполнительных действий, поскольку ответчик не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта; кроме того, ответчику уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-6562/2016, Ф07-6565/2016 по делу N А56-76012/2015
Требование: Об истребовании оборудования, в том числе системы оборотного водоснабжения и установок.
Обстоятельства: После прекращения действия договора аренды объекта нежилого фонда арендодатель не возвратил арендатору имущество. Встречное требование: О признании права собственности на систему оборотного водоснабжения, на установки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование отправлено на новое рассмотрение, при котором для определения собственника оборудования необходимо привлечение специалиста для разъяснения степени участия каждой из сторон в их создании либо для сопоставления технической документации приобретенных арендодателем установок для определения их тождественности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-6834/2016 по делу N А56-74867/2015
Требование: О признании права собственности на здание трансформаторной подстанции.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с 1995 года он открыто, непрерывно и добросовестно владеет объектом как своим собственным, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы на его содержание и обслуживание.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что истец более 20 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным объектом как своим собственным, использует его в своей производственной деятельности, несет бремя содержания здания, уплачивает налог на имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-7117/2016 по делу N А56-72910/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кроме того, у подателя жалобы отсутствует право обжалования определения суда о включении требования в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 по делу N А56-71506/2014
Требование: О признании незаконным бездействия Комитета по управлению городским имуществом , выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка.
Обстоятельства: Бездействие КУГИ нарушает право общества на приобретение участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку КУГИ, который по обращению общества, приложившего к своему заявлению все необходимые документы, не принял в установленный законом срок никакого решения, допустил незаконное бездействие, нарушающее права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-5072/2016 по делу N А56-66530/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара.
Обстоятельства: Арендодатель помещений ссылается на то, что пожар произошел по вине арендаторов. Ко взысканию заявлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного пожаром здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны наличие вины в действиях арендаторов и ненадлежащее исполнение ими условий договоров аренды, что могло бы повлечь возникновение пожара и причинение вреда имуществу арендодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-6144/2016 по делу N А56-63004/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда, право требования которой возникло на основании договора цессии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора цессии подрядчик находился в процессе ликвидации, назначен ликвидатор и поскольку руководитель подрядчика, подписавший договор цессии, не имел права передавать права требования по договору подряда третьему лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-5202/2016 по делу N А56-62704/2015
Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества по цене, установленной предварительным договором купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от заключения основного договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по внесению обеспечительного платежа истцом не исполнены, в предусмотренный предварительным договором срок предложение о заключении договора купли-продажи доли ответчику не поступило, в связи с чем обязательства сторон по предварительному договору прекращены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-5733/2016 по делу N А56-47386/2015
Требование: О взыскании реального ущерба, причиненного в результате незаконных действий арендодателя, и упущенной выгоды .
Обстоятельства: Арендатор ссылается на незаконный отказ арендодателя от договора и непрофессиональный демонтаж спортивного оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что понижение стоимости имущества стало следствием действий арендодателя ; не доказана совокупность условий для взыскания упущенной выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 по делу N А56-45958/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки универсальной дорожной машины.
Обстоятельства: В связи с обнаружением покупателем недостатков поставленного товара и отказом продавца заменить товар на качественный покупатель расторг договор в одностороннем порядке. Перечисленные в счет оплаты товара денежные средства поставщиком не возвращены. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие недостатков товара и их неустранение поставщиком подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-6265/2016 по делу N А56-45857/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам временного управляющего об отсутствии доказательств реальности оказания спорных услуг по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-5374/2016 по делу N А56-39034/2015
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что управляющий не проверил сделки с имуществом должника и ненадлежащим образом осуществлял работу с дебиторской задолженностью должника, что повлекло невозможность удовлетворения требований кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не представил доказательства обоснованности заявленных требований, доводы кредитора носят предположительный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-7401/2016 по делу N А56-3443/2014
Обстоятельства: Определением суд апелляционной инстанции возвратил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку нарушен порядок подачи заявления: судебный акт был изменен судом кассационной инстанции.
Решение: Определение отменено, дело направлено в арбитражный суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии к производству заявления, поскольку суд кассационной инстанции изменил судебный акт лишь в части распределения судебных расходов, оставив выводы суда апелляционной инстанции по существу спора без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-5515/2016 по делу N А56-31782/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника по осуществлению в пользу общества платежей.
Обстоятельства: Сделки оспариваются по мотиву того, что денежные средства перечислены должником без правовых оснований, на момент совершения сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности, должник и общество являются взаимозависимыми и заинтересованными лицами.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить имущественное положение должника в период совершения сделок, правовые основания совершенных сделок, наличие заинтересованности у сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 по делу N А56-31018/2015
Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение проектных работ по реконструкции объектов федеральной собственности в порту, о взыскании неосновательного обогащения и неустойки.
Обстоятельства: Оплаченные работы не выполнены в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, размер неустойки уменьшен, поскольку промежуточные работы не представляют интереса для государственного заказчика: без положительного заключения государственной экспертизы они не могут быть использованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-5664/2016 по делу N А56-29816/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении упрощенной процедуры банкротства, возобновлении производства по обычной процедуре банкротства; конкурсное производство завершено, поскольку конкурсным управляющим осуществлены все необходимые мероприятия, представленный отчет соответствует законодательству, письменных согласий о готовности финансирования процедуры банкротства, а также доказательств наличия реальной возможности выявления другого ликвидного имущества должника не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-7114/2016 по делу N А56-28905/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о прекращении деятельности ЗАО.
Обстоятельства: Заявитель - владелец 95 процентов акций общества решения о ликвидации общества не принимал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства отчуждения заявителем акций не представлены; решение общего собрания акционеров о ликвидации признано вступившим в силу решением суда незаконным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-5639/2016 по делу N А56-2507/2015
Требование: О признании должника банкротом.
Обстоятельства: Собранием кредиторов должника принято решение о введении процедуры финансового оздоровления.
Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника открыто конкурсное производство, поскольку представленный план финансового оздоровления не соответствует закону, основан на предположениях о достижениях финансовых результатов и при этом не содержит экономического обоснования реализации мероприятий плана, а следовательно, не отвечает признаку исполнимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-6519/2016 по делу N А56-20502/2015
Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в государственной регистрации договоров ипотеки нежилых помещений.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что с заявлением о государственной регистрации права от имени залогодателя обратилось ненадлежащее лицо.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение об избрании лица, подписавшего договор и заявление о регистрации, в качестве руководителя залогодателя признано недействительным вступившим в законную силу решением суда; договор является для залогодателя крупной сделкой, которая не была одобрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-6312/2016 по делу N А44-6412/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в несвоевременном проведении оценки и инвентаризации имущества должника; несоблюдении срока представления кредиторам на утверждение Положения о порядке продажи имущества должника; в отстранении управляющего от исполнения обязанностей.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, существенные обстоятельства дела не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-7164/2016 по делу N А44-4568/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора подряда на разработку эскизного проекта застройки со ссылкой на то, что представленные документы не соответствуют договору; перечисленный аванс не возвращен. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку договором результат работ не конкретизирован, иные нормативные акты, устанавливающие требования к эскизному проекту, отсутствуют и подрядчиком выполнен и передан заказчику только макет застройки территории, стоимость которого подлежит оплате за счет части перечисленного аванса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-6297/2016 по делу N А44-3379/2015
Требование: О признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости.
Обстоятельства: Должник по исполнительному производству ссылается на то, что рыночная стоимость объекта недвижимости, арестованного судебным приставом, выше цены, указанной в отчете.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку различие рыночной стоимости объектов, установленной в отчете, и стоимости, указанной в заключении эксперта, не является основанием для признания отчета недостоверным, однако не проверено соответствие отчета законодательству об оценочной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-6490/2016 по делу N А42-8026/2011
Требование: О солидарном взыскании с бывшего руководителя и учредителей денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: В результате реализации принадлежащего должнику недвижимого имущества стало невозможным удовлетворение требований кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия контролирующих должника лиц по отчуждению имущества не являлись непосредственной причиной банкротства должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-6205/2016 по делу N А42-3519/2013
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в невыдаче бывшему работнику должника справки о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице и стипендии на период профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации по направлению службы занятости; отказано в признании незаконными действий, выразившихся в невыдаче "отношения на перевод", и взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-7201/2016 по делу N А42-10382/2015
Требование: О признании незаконным отказа в прекращении права оперативного управления учреждения на объекты недвижимости.
Обстоятельства: Объекты недвижимости не используются учреждением в хозяйственной деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок, на котором расположены спорные объекты, изъят из постоянного пользования учреждения, отказ управления Росимущества в прекращении права оперативного управления на здания противоречит принципу земельного законодательства о единстве судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-6465/2016 по делу N А21-7626/2012
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств должника в счет погашения задолженности перед налоговым органом.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на оказание предпочтения налоговому органу.
Решение: Требование удовлетворено в части сделок, по которым списаны денежные средства в течение одного месяца до принятия заявления о признании банкротом; в отношении сделок, совершенных не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия заявления, не доказана осведомленность налогового органа о неплатежеспособности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-7337/2016 по делу N А21-5869/2015
Требование: О взыскании пеней, начисленных в связи с нарушением сроков уплаты взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Обстоятельства: Общество в добровольном порядке не исполнило требование об уплате задолженности по страховым взносам и пеней.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что на дату обращения в суд с требованием о взыскании пеней не утрачена возможность взыскания недоимки, на которую пени начислены, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-6224/2016 по делу N А21-5739/2014
Требование: О включении требования по передаче двухкомнатной двухуровневой квартиры в реестр требований кредиторов должника по передаче жилых помещений, право требования которой возникло у заявителя на основании договора цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт передачи должнику денежных средств в оплату спорной квартиры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-6122/2016 по делу N А21-5739/2014
Требование: О включении требования по передаче квартиры в реестр требований кредиторов должника по передаче жилых помещений, право требования которой возникло у заявителя на основании договора цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана передача должнику денежных средств в оплату спорной квартиры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-5839/2016 по делу N А21-5739/2014
Требование: О включении требования по передаче двухкомнатной квартиры в реестр требований кредиторов должника по передаче жилых помещений, о включении в реестр требований кредиторов денежного требования, составляющего стоимость встроенного гаража.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт передачи должнику денежных средств в оплату спорной квартиры и гаража.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-6638/2016 по делу N А21-4832/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку представлены надлежащие доказательства несения расходов .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-6786/2016 по делу N А21-10033/2014
Требование: О расторжении договора подряда, взыскании предоплаты за невыполненные работы и штрафа за нарушение сроков производства работ.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение работ.
Решение: Требование в части расторжения договора и взыскания штрафа оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в оставшейся части требования отказано, поскольку договор исполнен подрядчиком, а полученные подрядчиком в виде оплаты за выполненные работы денежные средства не являются неосновательным обогащением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-5655/2016 по делу N А13-4881/2015
Требование: О возложении обязанности принять товар, взыскании задолженности.
Обстоятельства: Покупатель при приемке товара выявил несоответствие качества угля условиям договора. В полном объеме товар не оплачен. Встречное требование: Об уменьшении цены за поставленный товар на сумму затрат на устранение недостатков товара.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку товар принят покупателем, покупная цена уменьшена; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку в связи с необходимостью использования спорного товара покупатель за свой счет устранил его недостатки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-6113/2016 по делу N А13-15569/2015
Обстоятельства: Определением отказано во введении в отношении ООО процедуры наблюдения, производство по делу прекращено, поскольку у общества отсутствует перед заявителем задолженность, учитываемая для целей определения наличия признаков банкротства.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие задолженности общества перед заводом и переход к заявителю права требования спорной задолженности установлены вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-5802/2016 по делу N А13-14193/2015
Требование: О признании недействительными договоров поручительства, заключенных с банком.
Обстоятельства: Поручитель ссылается на то, что при заключении договоров банк располагал сведениями о том, что недвижимое имущество, переданное в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам, не являлось собственностью указанных в договорах залога залогодателей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договоров поручитель был ознакомлен со всеми существенными условиями обеспечиваемых договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 N Ф07-6618/2016 по делу N А05-812/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов требования ФНС РФ заявитель считает не учтенные налоговым органом при проведении налоговой проверки факты выполнения должником работ, установленные показаниями свидетелей в рамках уголовного дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6872/2016 по делу N А66-2853/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль по эпизоду реализации кожевенной продукции на экспорт через комиссионера.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные первичные документы не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами и направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6365/2016 по делу N А66-2046/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению и пеней.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные сторонами расчеты не оценены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-5878/2016 по делу N А56-8630/2011
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником банку денежных средств, а также договоров поручительства.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение сделок с заинтересованными лицами при наличии признаков злоупотребления правом, причинение в результате их исполнения должнику и его кредиторам убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные банком доказательства подтверждают, что при совершении сделок он не преследовал цели причинения ущерба должнику и его кредиторам, не знал и не должен был знать о такой цели.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-5529/2016 по делу N А56-80775/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа о признании заказчика нарушившим положения антимонопольного законодательства.
Обстоятельства: Антимонопольный орган посчитал неправомерным установление показателя "опыт по выполнению работ сопоставимого характера и объема" при оценке участников по критерию "квалификация участников закупки".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсная документация соответствует требованиям законодательства, в документации установлены два критерия, один из которых нестоимостной, раскрыты содержание всех критериев и порядок их оценки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6406/2016 по делу N А56-76203/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты работ и неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик по государственному контракту ссылается на просрочку в оплате выполненных работ и на неоплату дополнительных работ.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку довод о том, что обязанность по оплате не наступила в связи с отсутствием реальной возможности для определения фактической стоимости выполненных работ, противоречит обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу судебными актами; во взыскании неосновательного обогащения отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6397/2016 по делу N А56-73203/2015
Требование: О взыскании с казенного учреждения задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а в случае недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Оказанные предприятием услуги по договору оплачены не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку за спорный период у учреждения имеется задолженность по договору, доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, Минобороны РФ является субсидиарным должником.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6159/2016 по делу N А56-72168/2015
Требование: Об обязании передать обществу документацию, касающуюся его деятельности.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что бывшим директором общества переданы не все документы общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт отсутствия документов по юридическому адресу общества или в фактическом месте нахождения общества, равно как и в помещениях, занимаемых компанией, которая осуществляла бухгалтерский учет общества; факт наличия истребуемых документов у бывшего директора и их удержания последним также не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-7348/2016 по делу N А56-70188/2015
Требование: О признании недействительной сделки по передаче ответчику денежных средств в качестве безвозмездной финансовой помощи акционера, взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он, действуя под влиянием заблуждения и считая себя акционером ответчика, перечислил ему денежные средства в целях увеличения чистых активов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6257/2016 по делу N А56-67786/2015
Требование: Об обязании исполнить обязательства в натуре по договору на поставку оборудования.
Обстоятельства: Покупатель полагает, что продавец в силу гарантийных обязательств по договору должен был вместе с прибором, отремонтированным в рамках гарантийного обслуживания, передать новый источник микропотока с неистекшим сроком годности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку претензий по качеству к ИМП у покупателя в ходе его эксплуатации не возникло; замена ИМП - расходного материала в связи с истечением срока годности не является гарантийным случаем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6154/2016 по делу N А56-67786/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных конкурсным управляющим при рассмотрении требования о признании незаконным бездействия управляющего, поскольку в удовлетворении требования было отказано, доказаны оказание услуг и их оплата, доказательства чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6515/2016 по делу N А56-67433/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней за период просрочки оплаты работ.
Обстоятельства: Заказчик отказался от подписания актов сдачи-приемки работ, работы в полном объеме не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства направления истцу в установленные договором сроки мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ, равно как и доказательства оплаты работ, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]