Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-5027/2016 по делу N А05-6181/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о расторжении муниципального контракта предприятие считает то, что его руководитель при подписании мирового соглашения по делу находился под влиянием существенного заблуждения относительно срока завершения в рамках контракта работ по первому этапу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-5035/2016 по делу N А05-12864/2015
Обстоятельства: Определением по делу о взыскании долга по договору оказания услуг по водоснабжению и водоотведению возвращено встречное исковое заявление , поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-6051/2016 по делу N А66-12422/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на строительство пункта приема стеклотары.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленная застройщиком проектная документация на спорный объект противоречит требованиям градостроительного плана земельного участка .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный в проектной документации процент застройки не соответствует установленному в ГПЗУ предельному показателю коэффициента застройки общественно-деловой зоны города.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-5572/2016 по делу N А66-11257/2015
Требование: О взыскании излишне выплаченной суммы субсидий.
Обстоятельства: Субсидии, выделенные обществу , превысили сумму понесенных им затрат на посев льна-долгунца и однолетних трав. Общество не возвратило сумму переплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что общество не в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства по посеву сельхозкультур; размер расходов обществом документально не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-6573/2016 по делу N А56-85288/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, у ее подателя было достаточно времени для представления в суд документов, подтверждающих исправление допущенных нарушений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-5176/2016 по делу N А56-8383/2015
Требование: Об обязании подрядчика безвозмездно устранить недостатки выполненных по договору подряда работ.
Обстоятельства: В выполненных подрядчиком работах по благоустройству внутренних территорий студгородка выявлены недостатки: отсутствуют барьерное ограждение, а также основание и покрытие из тротуарной плитки.
Решение: Требование удовлетворено частично, суд обязал подрядчика выполнить работы по установке ограждения, поскольку в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы спорные работы на объекте не выполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-5925/2016 по делу N А56-83553/2015
Требование: Об освобождении от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Должник по исполнительному производству полагает, что постановление является незаконным.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка мерам, принятым должником по исполнению требований исполнительного документа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-4261/2016 по делу N А56-81766/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Проценты начислены в связи с несвоевременным возвратом взысканной по решению суда суммы неосновательного обогащения . Иск заявлен на основании договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неисполнение ответчиком судебного акта в разумный срок; расчет процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-6161/2016 по делу N А56-81418/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение ЖСК денежных средств гражданина для строительства многоквартирного дома в нарушение действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях ЖСК состава вмененного ему правонарушения - кооператив, не являясь застройщиком жилого дома, не имея выданного ему разрешения на строительство, а также не обладая какими-либо правами на земельный участок, на котором осуществляется строительство, привлек денежные средства физического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-5497/2016 по делу N А56-69397/2015
Требование: Об оспаривании распоряжения Государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на незаконность оспариваемого распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки, предметом которой является правомерность принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о создании товарищества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжение издано инспекцией в пределах своих полномочий, соответствует закону и не нарушает права и законные интересы ТСЖ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-5390/2016 по делу N А56-68870/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Выполненные по договору работы приняты генподрядчиком без замечаний на основании двусторонних актов, однако не оплачены в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчик доказательства оплаты работ не представил и правомерность своего уклонения от их оплаты не обосновал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 по делу N А56-56311/2015
Требование: Об отмене постановления суда в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в предъявленном иске госпошлина была заявлена истцом и уплачена в большем размере, подлежала возврату из федерального бюджета и не могла быть взыскана с ответчика в составе расходов по госпошлине.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-5524/2016 по делу N А56-53722/2015
Требование: О взыскании пеней по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель своевременно не оплатил оказанные ему услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее выполнение исполнителем своих договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 по делу N А56-52659/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного субподряда и неустойки.
Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика о том, что спорная сумма включает в себя гарантийное удержание, подлежащее выплате в течение шести месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-4076/2016 по делу N А56-47958/2015
Требование: Об обязании возвратить переданное на хранение дыхательное оборудование и газовые маски для защиты органов дыхания на производстве.
Обстоятельства: Спорное имущество, изъятое у истца в качестве вещественных доказательств в рамках уголовного дела, не возвращено ответчиком .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку производство по уголовному делу прекращено, основания для удержания имущества, принадлежащего истцу, отсутствуют; не представлены доказательства того, что истец после принятия судебного акта о возврате имущества уклонялся от его получения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-5710/2016 по делу N А56-47783/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении апелляционной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением спора по существу в судах трех инстанций.
Решение: Определение отменено, производство по заявлению прекращено, поскольку в случае, если судом уже был разрешен вопрос о судебных расходах по делу, заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления о распределении судебных расходов, рассмотрению не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-4944/2016 по делу N А56-45751/2015
Требование: О взыскании солидарно с института и учреждения задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде, а в случае недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Поставленная энергоснабжающей организацией тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга доказано; Минобороны РФ как собственник имущества бюджетного учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-4856/2016 по делу N А56-31424/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Обществу было отказано в выпуске товаров в связи с непредставлением обеспечения уплаты таможенных платежей в соответствии с представленным таможенным органом расчетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение в форме расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей соответствует закону и не нарушает права общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-5174/2016 по делу N А56-27876/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном ко взысканию размере документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-5271/2016 по делу N А52-3713/2015
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа.
Обстоятельства: Ввезенные обществом товары классифицированы таможенным органом по иному коду ТН ВЭД как "аппаратура электрическая, реле".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно технической документации ввезенные приборы имеют более широкую область применения, не ограничивающуюся только измерением; избранная таможенным органом подсубпозиция соответствует наиболее полному описанию товара и наиболее полным образом отражает его технические особенности и область применения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-5591/2016 по делу N А52-2399/2015
Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении предприятия к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за ввоз на территорию РФ товара , включенного в Перечень сельскохозяйственной продукции и продовольствия, страной происхождения которых являются США, Канада, Австралия, страны Европейского союза и Королевство Норвегия и которые запрещены к ввозу в РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страной происхождения спорного товара является Польша и перемещение через таможенную границу РФ товаров, запрещенных к ввозу, не допускается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-4030/2016 по делу N А44-8259/2015
Требование: О взыскании субсидий.
Обстоятельства: Общество не исполнило обязанность по возврату в муниципальный бюджет денежных средств, полученных с нарушением установленных условий их предоставления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обществом условий получения субсидий подтвержден приговором мирового судьи, денежные средства получены обществом по заведомо подложным документам и подлежат возврату в бюджет в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-6305/2016 по делу N А44-7868/2015
Требование: О взыскании платы в счет возмещения вреда за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения.
Обстоятельства: Согласно акту превышены установленные ограничения по общей массе и нагрузке на ось на региональных дорогах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения установлен, размер вреда рассчитан в соответствии с нормативным правовым актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-5240/2016 по делу N А42-7488/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец, получивший право требования задолженности на основании договора цессии, ссылается на неоплату ответчиком выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неверно определен момент возникновения обязательства по оплате части выполненных работ .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-5075/2016 по делу N А42-7291/2015
Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: По результатам проверки инспекция выдала ТСЖ предписание об устранении выявленного нарушения путем восстановления исправного технического состояния загрузочных клапанов мусоропровода многоквартирного дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ не представило доказательства соблюдения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-4320/2016 по делу N А42-5195/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на изготовление продукции из давальческого сырья.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены заказчиком. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора .
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, требование в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение в связи с необоснованным оставлением его без рассмотрения; 2) Встречное требование направлено на новое рассмотрение, поскольку при оставлении его без рассмотрения сделан необоснованный вывод о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-3264/2016 по делу N А26-8447/2015
Требование: О признании незаконным требования администрации муниципального образования об уплате штрафа по муниципальному контракту на выполнение работ по текущему содержанию автомобильных дорог.
Обстоятельства: Предприятие ненадлежащим образом исполняло обязательства по контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение обязательств по контракту подтверждено вступившим в законную силу решением суда, размер штрафа определен в соответствии с действующим законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-5772/2016 по делу N А26-8292/2015
Требование: Об обязании выполнить работы по устройству газонов.
Обстоятельства: Ответчик отказался от производства работ по компенсационному озеленению в связи с несанкционированным сносом зеленых насаждений на земельном участке в границах зоны строительства автомобильной дороги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компенсационные мероприятия предусмотрены проектом реконструкции в соответствии с федеральным законодательством; представленный истцом акт не содержит сведений о методике подсчета зеленых насаждений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 по делу N А26-3109/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения: 1) с муниципальных образований; 2) предприятия.
Обстоятельства: Сетевая компания ссылается на бездоговорное потребление электроэнергии на объектах, находящихся в муниципальной собственности.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период муниципальные образования в лице своих администраций не потребляли электроэнергию, использованную энергопринимающими устройствами объектов коммунальной инфраструктуры; 2) Производство по требованию прекращено, поскольку предприятие ликвидировано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-6483/2016 по делу N А21-9709/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании незаконными действий правительства субъекта РФ по сносу имущества СНТ до вступления в законную силу судебного акта по делу об изъятии земельных участков, которые предоставлены СНТ в аренду и на которых расположено имущество, для государственных нужд, поскольку обстоятельства, связанные с изъятием спорных участков, имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-5813/2016, Ф07-5815/2016 по делу N А21-9177/2015
Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду производство по заявлению об оспаривании результатов проверки администрации района и об отмене предписания об устранении выявленных нарушений.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку настоящее заявление уже подавалось в суд общей юрисдикции и не было им рассмотрено по существу со ссылкой на неподведомственность дела суду общей юрисдикции, в связи с чем заявитель оказался лишен права на судебную защиту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-5648/2016 по делу N А21-4708/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что участник и победитель аукциона, являясь директором ООО и обладая информацией о ходе аукциона, которой не имели иные участники, воспользовался ею, чем нарушил права и возможности других участников торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия со стороны ООО не отвечают принципам равноправия и соперничества хозяйствующих субъектов, могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции и нарушению публичных интересов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-6501/2016 по делу N А21-4494/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы и предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 по делу N А21-11042/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание объем и характер фактически оказанных услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-4754/2016 по делу N А13-7996/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате поставленных материалов и уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательства направления мотивированного отказа в приемке работ не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства выполнения работ с использованием материалов субподрядчика, снижена неустойка в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-4432/2016 по делу N А13-6289/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с повреждением в результате ДТП застрахованного транспортного средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая подтверждено, страховое возмещение взыскано в пределах лимита ответственности страховщика по договорам ОСАГО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 по делу N А13-6010/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, исходя из существа спора, высокой сложности дела, объема подготовленных представителями документов, количества судебных заседаний и их продолжительности, значительного числа участвующих в деле лиц, а также продолжительности рассмотрения дела в суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-5325/2016 по делу N А13-15608/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что спорный объект построен предпринимателем на земельном участке самовольно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возведенное предпринимателем сооружение не может быть отнесено к объекту капитального строительства, разрешительная и проектная документация, необходимая для его строительства, в установленном законом порядке не оформлялась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-4555/2016 по делу N А05-13337/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору подряда.
Обстоятельства: Штраф начислен в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что в установленный срок подрядчик не выполнил предусмотренные договором ремонтные работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-4411/2016 по делу N А66-9527/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: На основании судебного акта с Министерства финансов субъекта РФ в пользу компании взысканы убытки, возникшие в результате экономически обоснованных затрат, не учтенных при установлении регулируемых штрафов. Министерство полагает, что вследствие неправомерного взыскания спорных сумм на стороне компании возникло неосновательное обогащение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт перечисления на счета компании субсидий на компенсацию выпадающих доходов на отопление и водоснабжение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 по делу N А66-3980/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии в принадлежащее ответчику нежилое помещение и наличие задолженности по ее оплате подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5334/2016 по делу N А66-11574/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору купли-продажи имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные кредитором доказательства не подтверждают факт приобретения товара должником и направлены на создание искусственной задолженности перед кредитором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-6652/2016 по делу N А56-932/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку ее подателем не устранены в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-6129/2016 по делу N А56-932/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением ее подателем требований АПК РФ, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также надлежащие доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес истца.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 по делу N А56-85824/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением высоковольтного кабеля.
Обстоятельства: В результате произошедшего повреждения высоковольтного кабеля было прекращено электроснабжение строительных объектов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить противоправность действий причинителя вреда, наличие и размер убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5640/2016 по делу N А56-83793/2014
Требование: Об оспаривании сделок - платежей, совершенных должником во исполнение обязательств по сублицензионным договорам.
Обстоятельства: Перечисление должником на счет компании спорной суммы произведено после принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в момент совершения платежей у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами, в результате сделок задолженность перед компанией была погашена с нарушением установленной законом очередности вне рамок дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5234/2016 по делу N А56-8345/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника реституционного требования в размере задолженности по договору займа, признанному недействительным.
Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра, оснований для понижения очередности его удовлетворения не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5530/2016 по делу N А56-80465/2014
Требование: О взыскании: 1) с ЖСК задолженности по договору теплоснабжения, разницы в тарифах, установленных на тепловую энергию для населения и для теплоснабжающих организаций; 2) с субъекта РФ в лице жилищного комитета межтарифной разницы.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неоплату поставленной тепловой энергии и невозмещение межтарифной разницы.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие долга не подтверждено; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части заявленной ко взысканию задолженности применен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5065/2016 по делу N А56-79890/2015
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку третейским судом не представлены по требованию суда материалы дела, а заявителем - договор, спор по которому был предметом третейского разбирательства.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5534/2016, Ф07-5535/2016 по делу N А56-69957/2015
Требование: О взыскании пеней за нарушение договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора в части срока завершения строительства дома.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен, неустойка рассчитана исходя из двукратной учетной ставки Банка России, действовавшей в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5145/2016 по делу N А56-69577/2014
Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего выполнения работ по договору на выполнение работ по демаркировке, нанесению и восстановлению дорожной разметки.
Обстоятельства: В период гарантийного срока установлено ненадлежащее состояние дорожной разметки, нанесенной подрядчиком и не восстановленной в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно комиссионному обследованию, проведенному с участием сотрудников ГИБДД, процент износа произведенной подрядчиком дорожной разметки превышает допустимые нормы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5204/2016 по делу N А56-67759/2015
Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на несение расходов по делу о взыскании с генподрядчика задолженности по договору строительного подряда и неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность была погашена генподрядчиком после обращения подрядчика в суд с исковым заявлением, однако добровольное перечисление задолженности не было связано с ненадлежащим исполнением генподрядчиком обязательств по договору; во взыскании неустойки подрядчику было отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-4534/2016 по делу N А56-67612/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ и договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик заявил отказ от договора в связи с невыполнением работ в установленный договором срок; перечисленный аванс подрядчиком не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку изменен период расчета процентов, подлежащих начислению с момента отказа заказчика в одностороннем порядке от исполнения договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-4654/2016 по делу N А56-67437/2015
Требование: О признании частично недействительным решения управления ПФ РФ о доначислении страховых взносов.
Обстоятельства: Управление сделало вывод о неправомерном невключении обществом в базу для начисления страховых взносов компенсации стоимости путевок для отдыха детей работников общества в детском оздоровительном лагере.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку коллективный договор общества не предусматривает оплату труда работников в виде компенсации стоимости путевок; компенсация выплачивалась единовременно, носит социальный, а не стимулирующий характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 по делу N А56-65919/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании недействительными торгов по продаже принадлежащего должнику права аренды земельного участка, поскольку торги проведены в период действия установленного районным судом запрета совершать действия по продаже права аренды земельного участка; победитель торгов - ООО создано после даты окончания приема заявок на участие в торгах; в нарушение условий договора передача прав и обязанностей произведена без согласия арендодателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5694/2016 по делу N А56-64134/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не оплатил в установленный договором срок поставленные чугунные тюбинговые кольца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором и спецификацией к нему не установлена обязанность покупателя по оплате каждого тюбингового кольца после подписания товарной накладной; не доказано, что оплата месячных партий товара произведена покупателем с нарушением согласованного сторонами порядка расчетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-3226/2016 по делу N А56-63426/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда на строительство зданий.
Обстоятельства: Субподрядчиком нарушены сроки выполнения работ, договор между сторонами расторгнут в судебном порядке.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение субподрядчиком своих обязательств, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-4523/2016 по делу N А56-62413/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости ремонта помещения, арендованного по договору.
Обстоятельства: Арендатор отказался возместить стоимость ремонта помещения, определенную на основании отчета, составленного специализированной организацией по заказу арендодателя.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отчете оценивается состояние всего помещения, включая лестницы, а также кровли и фасадов торгового комплекса, однако часть помещений возвращены арендодателю ранее и приняты без замечаний, а лестницы, кровля и фасад в аренду не передавались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5899/2016 по делу N А56-61932/2015
Требование: О взыскании пеней за нарушение обязательств по инвестиционному договору и о его расторжении.
Обстоятельства: Обществом, которому было передано здание для осуществления инвестиционного проекта по проектированию и реконструкции, нарушен срок сдачи объекта в эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, договор расторгнут, поскольку просрочка исполнения обществом обязательства по сдаче объекта в эксплуатацию составила более четырех лет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-4894/2016 по делу N А56-60114/2014
Требование: О признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает сделку кабальной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена более чем за шесть месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, не доказано, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 по делу N А56-53/2015
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и прекращено производство по ней, поскольку пропущен предельно допустимый шестимесячный срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5388/2016 по делу N А56-51568/2012
Требование: О признании недействительными торгов по продаже стада крупного рогатого скота и договора купли-продажи.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что конкурсным управляющим не проведена оценка имущества должника, являющегося сельскохозяйственным предприятием, имущество как целый имущественный комплекс на торги не выставлялось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не является сельскохозяйственной организацией, спорное имущество обременено залогом и включение его в состав предприятия повлекло бы частичное обременение имущества предприятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5363/2016 по делу N А56-51278/2015
Требование: О взыскании недобора провозного тарифа.
Обстоятельства: Согласно представленным ведомостям к перевозке предъявлен груз "Прочие грузы, не поименованные в алфавите", относящийся к третьему тарифному классу; провозная плата уплачена по тарифам второго класса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик неправильно рассчитал провозную плату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5725/2016 по делу N А56-51233/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении предприятия к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предприятия имеется состав вменяемого ему административного правонарушения, процессуальных нарушений в ходе привлечения предприятия к административной ответственности не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5499/2016 по делу N А56-51124/2015
Требование: О взыскании задолженности по коммерческому кредиту и по оплате поставленного товара.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, факт возврата товара не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5416/2016 по делу N А56-50940/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.
Обстоятельства: Потребленная тепловая энергия не оплачена абонентом в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части заявленной ко взысканию задолженности истек срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5085/2016 по делу N А56-49742/2015
Требование: О признании недействительной сделки, выраженной в одностороннем увеличении банком процентной ставки по кредитному договору на основании увеличения ключевой ставки Банка России.
Обстоятельства: Общество считает неправомерным применение банком повышенной процентной ставки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследовались вопросы обоснованности увеличения ставки до 13,5 процента, а также каким образом в спорный период менялась ключевая ставка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 по делу N А56-49231/2015
Обстоятельства: Определением с общества взыскан судебный штраф за непредставление истребованных судом документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5932/2016 по делу N А56-48318/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда и пеней.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не оплатил работы по герметизации горизонтальных и вертикальных стеновых панелей жилых домов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что выполненные работы не облагаются НДС и должны быть оплачены на сумму, которая меньше согласованной в договоре, является недостаточно обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-6441/2016 по делу N А56-45344/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании права собственности на жилой дом и на сооружения, а также об обязании передать ключи от дома, об освобождении вторым ответчиком дома и сооружений от своего присутствия и иных посторонних лиц и отсутствии препятствий нахождения истца в доме и пользования домом и сооружениями, поскольку требования к первому ответчику уже были предметом рассмотрения суда, второй ответчик является физическим лицом, не обладающим статусом предпринимателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5435/2016 по делу N А56-42543/2014
Требование: Об оспаривании сделок по списанию банком со счета должника денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору.
Обстоятельства: В результате погашения задолженности должника перед банком оказано предпочтение отдельному кредитору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент совершения сделок банку было детально известно о хозяйственной деятельности должника, включая информацию о его финансовом положении и наличии у него признаков неплатежеспособности; часть денежных средств была списана ранее шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-4844/2016 по делу N А56-38742/2015
Требование: О взыскании с учреждения, а в случае недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило оказанные предприятием услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства их оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-4542/2016 по делу N А56-34133/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с кражей переданного в аренду оборудования.
Обстоятельства: Арендатор не исполнил требование о выплате полной стоимости оборудования, утраченного в период нахождения у субарендатора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором аренды установлена ответственность арендатора за сохранность предмета аренды; то обстоятельство, что предмет аренды был утрачен, когда находился в субаренде, дает арендатору право требовать возмещения убытков в регрессном порядке с субарендатора, однако не освобождает от ответственности перед арендодателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 по делу N А56-33642/2015
Требование: О взыскании: 1) неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии; 2) убытков, понесенных в связи с уплатой пеней по договору энергоснабжения, заключенному между истцом и компанией.
Обстоятельства: Истец оплатил потребленную ответчиком электроэнергию.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик не оплатил потребленную электроэнергию; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение ответчиком обязательства по компенсации истцу расходов не свидетельствует о вине ответчика в нарушении истцом своих обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 по делу N А56-28105/2014
Требование: Об обязании составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии на основании показаний прибора учета, установленного в помещении, со дня ввода прибора в эксплуатацию.
Обстоятельства: Энергоснабжающая компания в письме разъяснила, что при расчете объема бездоговорного потребления электрической энергии показания прибора учета не учитываются.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у потребителя введенного в эксплуатацию прибора учета не является основанием для расчета бездоговорного потребления электроэнергии исходя из показаний этого прибора учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-4665/2016 по делу N А56-22412/2015
Обстоятельства: При принятии постановления не был решен вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.
Решение: Взысканы судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг при рассмотрении кассационной жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-4347/2016 по делу N А56-12521/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание научно-технических услуг.
Обстоятельства: Заказчик, подписав акты приемки без замечаний, обязательство по оплате в полном объеме не исполнил. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку в установленный договором срок принятые работы оплачены не были; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы выполнены в сроки, установленные сторонами в уточненной ведомости - приложении к договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5962/2016 по делу N А52-3251/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги электро- и теплоснабжения, а также услуги по содержанию общего имущества в здании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у ответчика задолженности по оплате спорных услуг; факт некачественного оказания услуг не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5269/2016 по делу N А52-1763/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Обязательства по оплате фактических потерь не исполнены надлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт эксплуатации объекта электросетевого хозяйства ответчик не опроверг, в силу закона он обязан оплачивать потери, возникающие на находящихся в его владении объектах электросетевого хозяйства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5568/2016, Ф07-6309/2016 по делу N А42-9744/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Обстоятельства: Обязательства по оплате не были исполнены надлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]