Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-4219/2016 по делу N А21-8126/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение отменено, жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству, поскольку при рассмотрении материалов дела суд ошибочно не принял во внимание ходатайство таможни о восстановлении пропущенного срока, содержащееся в тексте жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-3773/2016 по делу N А21-4974/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку документально не подтвержден сам факт оказания услуг представителем в рамках рассмотрения настоящего дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-2785/2016 по делу N А21-3579/2015
Требование: О взыскании договорной неустойки.
Обстоятельства: Задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов не была своевременно погашена ответчиком, в связи с чем истец начислил неустойку.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара; неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая допущенную ответчиком просрочку оплаты, период задолженности, отсутствие доказательств несоразмерности требований истца последствиям нарушения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 по делу N А21-1494/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, заявление частично удовлетворено с учетом объема фактически оказанных представителем услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-1786/2016 по делу N А13-9977/2015
Требование: О взыскании долга.
Обстоятельства: Поставленное истцом в адрес ответчика дизельное топливо не оплачено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара, а также наличие у ответчика задолженности по оплате товара подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-2806/2016 по делу N А13-9895/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом характера спора, размера удовлетворенных по делу требований, количества состоявшихся судебных заседаний, сложности дела, объема фактически оказанных заявителю юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-2809/2016 по делу N А13-11913/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с просрочкой оплаты выполненных работ. Производство по другому делу о взыскании долга по договору прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенное мировое соглашение означает полное прекращение возникшего между сторонами из договора спора и влечет недопустимость последующего выдвижения в суде новых требований как из основного, так и из дополнительного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 по делу N А05-4963/2015
Обстоятельства: При вынесении постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Решение: С муниципального предприятия в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-3042/2016 по делу N А66-7483/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате капитального ремонта.
Обстоятельства: Предприниматель, которому принадлежит доля в праве собственности на встроенное помещение в многоквартирном жилом доме, не внес плату за капитальный ремонт.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку издержки на содержание общего имущества в доме относятся как на собственников квартир, так и на собственников расположенных в нем нежилых помещений; выполнение работ по капитальному ремонту дома подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-2160/2016 по делу N А66-7218/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Выполненные по договору работы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии подписанного без возражения акта выполненных работ и при отсутствии иных доказательств наличия недостатков в выполненных работах, основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-2832/2016 по делу N А56-81106/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по жалобе на действия конкурсного управляющего - в виде запрета управляющему проводить торги по реализации имущества должника до момента вступления в законную силу судебного акта по другому делу о признании за должником права на долю в объекте незавершенного строительства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-3511/2016 по делу N А56-74855/2015
Требование: О признании незаконным бездействия управления Росреестра, выразившегося в уклонении от государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.
Обстоятельства: Управлением нарушены сроки совершения регистрационных действий по заявлениям общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, какие конкретно права общества, кроме права на своевременную регистрацию, нарушены, учитывая, что впоследствии обществу было отказано в осуществлении регистрационных действий .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-3323/2016 по делу N А56-73669/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и его отстранении от исполнения своих обязанностей, поскольку доказательства совершения бывшим руководителем должника неправомерных действий и наличия оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника либо для взыскания убытков и осведомленности об этом конкурсного управляющего не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-2799/2016 по делу N А56-73207/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора на разработку проектной документации и заявил требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с отрицательным заключением экспертизы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проектная документация была получена заказчиком до прекращения действия договора, работы оплачены и приняты заказчиком без замечаний, то есть заказчиком получено встречное удовлетворение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 по делу N А56-73118/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Федеральной службы исполнения наказаний.
Обстоятельства: Обязательства по оплате газа не исполнены в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, Федеральная служба как главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени РФ, субъекта РФ соответственно по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств, в том числе и от имени учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-3311/2016 по делу N А56-71819/2012
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу банка во исполнение обязательств по договорам об условиях предоставления банковской гарантии.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что перечисление спорной суммы привело к преимущественному удовлетворению требований банка перед другими кредиторами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделок должник имел неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами, чьи требования относятся к той же очереди удовлетворения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-3569/2016 по делу N А56-67726/2015
Требование: О расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Соглашение о расторжении договора в связи с утратой заказчиком интереса к выполнению работ не подписано, перечисленный аванс не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренные договором работы не выполнены, договор расторгнут и отсутствуют основания для удержания неотработанного аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-3152/2016 по делу N А56-66142/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик, досрочно расторгнувший договор, не уплатил исполнителю предусмотренное договором отступное в размере трех ежемесячных оплат.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленное ст. 782 ГК РФ право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно, оно не может быть ограничено соглашением сторон, в связи с чем пункт договора, предусматривающий выплату отступного, признан ничтожным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-3343/2016 по делу N А56-65659/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Заявление ООО о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин в связи с ошибочным применением резервного метода определения таможенной стоимости ввезенных товаров возвращено без рассмотрения со ссылкой на отсутствие всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают правомерность определения им таможенной стоимости товаров по первому методу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 по делу N А56-65650/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: После выпуска товаров обществом обнаружена ошибка при применении метода определения таможенной стоимости ; заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей возвращено обществу без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают правомерность определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-3567/2016 по делу N А56-65046/2015
Требование: О взыскании с учреждения задолженности по договору теплоснабжения и неустойки, а в случае недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило потребленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 по делу N А56-61872/2014
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в части отказа в снятии ареста с оборудования .
Обстоятельства: Завод ссылается на то, что арестованное оборудование участвует в производственной деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент составления акта описи и ареста имущества заводом был представлен список оборудования, не участвующего в производстве, на основании которого и было арестовано спорное оборудование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-3244/2016 по делу N А56-61845/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании представить исполнительную документацию.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком получены излишне перечисленные денежные средства и не представлена предусмотренная договором исполнительная документация.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку следует дать правовую оценку актам выполненных работ, проверить расчет предъявленных ко взысканию процентов и исследовать вопрос о необходимости представления исполнительной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-2988/2016 по делу N А56-60299/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учтены отсутствие договора и заявок на выполнение работ, отсутствие подписанных двусторонних актов выполнения работ, затруднения ответчика в указании видов выполненных работ, а также тот факт, что директор ответчика является мужем главного бухгалтера истца; установлено, что работы в интересах истца не выполнялись, а единственное доказательство сфальсифицировано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-1617/2016 по делу N А56-55545/2014
Требование: О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга.
Обстоятельства: Лизингополучатель не вносил предусмотренные договором лизинговые платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оборудование передано лизингополучателю по актам, подписанным сторонами без замечаний, однако обязательства по внесению лизинговых платежей не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-3514/2016 по делу N А56-55399/2015
Требование: О признании незаконным отказа Управления Росреестра в государственной регистрации права постоянного пользования общества на земельный участок.
Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверено приведенное в оспариваемом отказе основание - полученное в порядке межведомственного запроса сообщение Комитета по земельным ресурсам о том, что заявленный к регистрации участок вошел в состав территории, переданной в ведение Совета народных депутатов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 по делу N А56-54724/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы. Иск предъявлен на основании договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные подрядчиком работы по договору приняты заказчиком с оформлением актов формы КС-2 без претензий по объему и качеству этих работ; наличие задолженности подтверждено, расчет процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-2999/2016 по делу N А56-54048/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с учреждения, а в случае недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Оказанные по договору услуги оплачены не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку иск заявлен на основании заключенного между сторонами и действующего договора, наличие задолженности подтверждено, доказательства оплаты оказанных услуг не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-3623/2016 по делу N А56-53648/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги по определению стоимости права пользования и владения объектами недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик принял оказанные услуги по договору, при этом возражений относительно их объема и качества не заявил, мотивированного отказа от утверждения отчета об оценке не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-2968/2016 по делу N А56-53398/2015
Требование: Об оспаривании отказа регистрирующего органа в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявление от имени ООО подписано неуполномоченным лицом - вновь избранным руководителем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, заявителем может являться физическое лицо - новый руководитель юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 по делу N А56-48997/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о расторжении договора о совместной деятельности в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-3157/2016 по делу N А56-48742/2015
Требование: О взыскании стоимости утраченного груза.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принятый ответчиком к перевозке груз в место доставки не поступил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано принятие груза к перевозке именно ответчиком, что исключает его ответственность за утрату груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-4066/2016 по делу N А56-39224/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде полученных ТСЖ от населения платежей за коммунальные услуги и жилое помещение, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-2375/2016 по делу N А56-38533/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора.
Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные по договору работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие оснований для окончательного расчета по договору , а также надлежащего согласования выполнения субподрядчиком дополнительных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-2977/2016, Ф07-2978/2016 по делу N А56-32091/2015
Требование: О возмещении убытков, образовавшихся в связи с повреждением вагонов при выполнении погрузочно-загрузочных работ.
Обстоятельства: При выполнении на путях необщего пользования работ ответчиком повреждены вагоны истца.
Решение: Требование удовлетворено частично, дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о необходимости применения к отношениям сторон сокращенного срока исковой давности неправомерен , применяется общий трехлетний срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-3518/2016 по делу N А56-31103/2015
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг связи.
Обстоятельства: Абонент, расторгнувший договор, не погасил долг и не оплатил полную стоимость невозвращенного оборудования.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, расторгая договор до истечения 18 месяцев, абонент должен был уплатить сумму, рассчитанную на основании договора; доказательств препятствования оператору в демонтаже оборудования и наступления в связи с этим у абонента обязанности возместить его стоимость не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 по делу N А56-29653/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Работы не оплачены ввиду несоответствия разработанной документации ГОСТу, а также отсутствия установленных ГОСТ поверочных расчетов. Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку на момент исполнения договора обследованные строительные конструкции находились в стадии возведения и не эксплуатировались, довод о необходимости применения ГОСТ признан безосновательным; разница в терминологии, установленная разными нормативными актами В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 по делу N А56-20569/2009
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
Обстоятельства: Заявитель полагает, что не были приняты меры по погашению перед ним текущей задолженности должника после поступления в конкурсную массу денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проводимая в отношении должника процедура конкурсного производства не завершена, конкурсная масса окончательно не сформирована и возможность погашения задолженности должника перед заявителем не утрачена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-2849/2016 по делу N А56-16637/2015
Требование: О взыскании убытков в размере непогашенной суммы задолженности по оплате поставленного товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на причинение убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному соглашению: выдача товара без получения 100-процентной предварительной оплаты, который в дальнейшем не был оплачен третьим лицом .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что ответчик действовал с нарушением распоряжений истца , а передача спорного товара произведена именно при содействии ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-3658/2016 по делу N А56-15524/2014
Требование: О взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств, списанных с лицевого счета в соответствии с договором на организацию расчетов.
Обстоятельства: Перевозчик начислил и списал с лицевого счета клиента плату за пользование вагонами на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку плата за период простоя рассчитана с учетом уведомления клиента о прибытии конкретных вагонов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-2000/2016 по делу N А56-15176/2015
Требование: О взыскании долга по соглашению об уступке права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Цессионарий не перечислил цеденту плату за уступленное право требования задолженности по договору купли-продажи. Встречное требование: О признании соглашения недействительной сделкой.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности в заявленном размере, расчет процентов признан правильным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что соглашение заключено с нарушением норм гражданского законодательства РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-3372/2016 по делу N А56-14576/2015
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору и пеней.
Обстоятельства: Принципал не выплатил агентское вознаграждение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, из представленных документов следует, что отраженные в них транспортные и логистические операции производились агентом либо третьим лицом, привлеченным агентом, в интересах грузополучателя ; указанные в первичных документах сведения соотносятся с информацией об оказанных агентом услугах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-1292/2016 по делу N А56-13387/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение изменено, заявление удовлетворено частично, сумма расходов уменьшена исходя из критериев разумности .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-1671/2016 по делу N А56-123/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения иностранного суда, поскольку надлежащее уведомление общества о судебном разбирательстве в иностранном суде подтверждено .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-1864/2016 по делу N А44-4739/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу ООО на действия аукционной комиссии по отклонению первой части его заявки на участие в аукционе на право заключения контракта на поставку иммуноглобулина.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в допуске ООО к участию в аукционе является незаконным, указанная обществом в первой части заявки концентрация препарата с титром антител соответствовала критерию конкретности показателя товара и паспорту препарата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-3269/2016 по делу N А26-8365/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сбору, вывозу, транспортировке и передаче на утилизацию отходов.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неправомерно отклонено ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, материалы дела не содержат его согласия на проведение судебного заседания в отсутствие его представителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-3270/2016 по делу N А26-6756/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника пеней.
Обстоятельства: Требование заявлено МВД субъекта РФ в связи с просрочкой при исполнении должником обязательств по выполнению строительно-монтажных работ по государственному контракту на строительство дома для нужд МВД субъекта РФ.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку требование заявлено МВД субъекта РФ при отсутствии полномочий на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-4191/2016 по делу N А26-6578/2012
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу об обязании освободить находящуюся во владении и пользовании ответчика и занятую кафе часть земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу, поскольку мировое соглашение соответствует требованиям, установленным АПК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц; полномочия лиц, подписавших его, подтверждены документально.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-3785/2016 по делу N А26-6093/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем.
Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательства по внесению арендной платы, указав, что техника не работала 11 часов в день.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, если техника работает по вине арендатора менее установленной продолжительности смены, количество часов, указанных в подписанных актах и справках, за смену должно быть не менее минимально установленных, то есть 11 часов; на доказательства того, что техника в спорный период не работала по вине арендодателя, арендатор не ссылается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-2604/2016 по делу N А26-2800/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Потребитель ссылается на наличие у него переплаты по договору энергоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку гарантирующим поставщиком неправомерно предъявлена к оплате стоимость электроэнергии, потребленной третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 по делу N А21-4512/2015
Требование: О признании незаконным отказа администрации города в предоставлении товариществу земельного участка с разрешенным использованием под садоводство.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок расположен в зоне делового, коммерческого и общественного назначения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить доводы администрации о том, что предоставлением участка нарушаются права граждан, имеющих право на первоочередное приобретение садоводческих участков, а также обоснованность площади испрашиваемого участка исходя из числа членов товарищества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-3770/2016 по делу N А13-8444/2015
Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на оказание транспортных услуг для стационара.
Обстоятельства: Заказчик, сославшись на неустранение исполнителем выявленных недостатков , уведомил об отказе от контракта в одностороннем порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем нарушены условия контракта и в установленный срок не приняты меры по устранению выявленных недостатков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-2813/2016 по делу N А13-4153/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, по оплате услуг электросвязи и электросети по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом выполнил обязательства по внесению арендной платы и оплате услуг. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты за услуги электросвязи и электросети.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку размер задолженности по оплате услуг электросвязи и электросети определен в соответствии с условиями договора и документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-3473/2016 по делу N А13-12422/2015
Требование: О взыскании денежных средств, собранных ответчиком на текущий ремонт и содержание многоквартирного дома и неизрасходованных.
Обстоятельства: Договор управления с ответчиком расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по договору, принято решение о выборе истца управляющей организацией; лицом, уполномоченным на получение неизрасходованных средств, выбран истец.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлены доказательства невыполнения ответчиком своих обязательств по текущему ремонту в период управления домом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-3580/2016 по делу N А13-10699/2014
Требование: О взыскании долга по договору на производство строительных работ.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы. Встречное требование: О взыскании убытков в размере перечисленной по договору предоплаты.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено с учетом экспертных заключений, поскольку работы по договору заказчик принял, наличие долга подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что работы оплачены в сумме, превышающей их фактическую стоимость.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-3061/2016 по делу N А05-8216/2015
Требование: О признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации и заключенных по его итогам договоров.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное отстранение от участия в конкурсе. Требование третьего лица: О признании недействительными результатов конкурса и договоров.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец не отвечал требованиям, предъявляемым к участникам конкурса; 2) Требование третьего лица направлено на новое рассмотрение в части шести домов, поскольку не выяснено, было ли третье лицо избрано управляющей организацией в каждом из домов и когда проводились собрания. В удовлетворении требования в остальной части отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 по делу N А05-6676/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Обстоятельства: В ходе конкурсного производства было реализовано имущество общества путем проведения торгов. Общество ссылается на то, что компания не полностью оплатила приобретенное имущество.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не подтвержден факт заключения договоров купли-продажи в отношении части спорного имущества и его передачи во владение и распоряжение компании, у последней не возникло обязанности по его оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-4206/2016 по делу N А05-14519/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, и в связи с пропуском срока подачи жалобы.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка тому, нарушаются ли обжалуемым судебным актом права заявителя , а также не рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-4021/2016 по делу N А05-10978/2015
Обстоятельства: Определением по делу о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод возвращено встречное исковое заявление , поскольку требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения, что не свидетельствует о наличии связи между ними, влечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 N Ф07-4025/2016 по делу N А05-10977/2015
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление по делу о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод возвращено, поскольку предметом встречного иска является требование предприятия о взыскании с общества стоимости услуг по транспортировке холодной воды, оказанных без договора, в связи с чем нецелесообразно рассмотрение встречного иска в данном производстве: совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 N Ф07-1955/2016 по делу N А66-11988/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным предъявлением к вычету сумм налога по счету-фактуре, выставленному контрагентом за поставку товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом представлены первичные документы, содержащие недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждена реальность осуществления хозяйственных операций с заявленным контрагентом, с которым создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 N Ф07-3416/2016 по делу N А66-1180/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с бездействием Министерства строительства субъекта РФ по финансированию объекта в рамках договора о взаимодействии.
Обстоятельства: Предприятие полагает, что в результате бездействия Министерства у него возникли убытки.
Решение: Требование удовлетворено частично, взысканию подлежат убытки в размере задолженности по оплате выполненных работ, взысканной с предприятия в пользу исполнителя на основании решения суда, и убытки по контракту на оказание предприятием услуг застройщика, поскольку Министерство не перечислило средства для оплаты работ и услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 N Ф07-3044/2016 по делу N А66-11224/2014
Требование: О взыскании долга по договору субподряда и пеней за просрочку оплаты выполненных работ.
Обстоятельства: Подрядчик своевременно не оплатил выполненные субподрядчиком работы. Иск предъявлен на основании договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не подтвердил обоснованность своего отказа от приемки и оплаты спорных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 N Ф07-1280/2016 по делу N А56-80132/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и неустойки.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленную электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; расчет объема потерь электроэнергии в электрических сетях признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 N Ф07-3230/2016 по делу N А56-73669/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств по делу о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам общества заявитель от компании, впоследствии были возвращены компании обществом и затем перечислены компанией на счет общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 N Ф07-3332/2016 по делу N А56-53006/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Гаражный кооператив ссылается на то, что является правопреемником общества и имеет право на выкупленный им земельный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что кооператив является правопреемником общества и, соответственно, может претендовать на приобретенное им имущество; кроме того, кооператив не обосновал ссылками на соответствующие нормы права возможность приобретения обществом права собственности на земельный участок для постройки гаражей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 по делу N А56-52825/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия заказчика, выразившиеся в установлении в документации о закупке на поставку горюче-смазочных материалов требования о расположении АЗС участника закупки на расстоянии не более 2 км от места нахождения автопарка заказчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое требование связано с реализацией заказчиком своих хозяйственных интересов, направленных на получение им качественного и недорогого продукта при наименьших затратах, в том числе на доставку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 N Ф07-2997/2016 по делу N А56-50312/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договорах аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача имущества в аренду по договорам аренды подтверждается актами приема-передачи, должник использовал имущество в хозяйственной деятельности и сдавал часть арендованных площадей в субаренду, в установленном законом порядке договоры аренды не оспорены и не признаны недействительными , должник не внес арендную плату по договорам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 N Ф07-2865/2016 по делу N А56-48294/2015
Требование: Об отмене постановления суда, которым отменено решение суда по делу о взыскании с члена партнерства регулярного членского взноса, в связи с нарушением судом первой инстанции правил подсудности рассмотрения настоящего дела.
Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице, и подлежит рассмотрению по месту нахождения последнего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 N Ф07-3655/2016 по делу N А56-48026/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате повреждения груза в процессе перевозки.
Обстоятельства: Истец отказался компенсировать причиненный ущерб.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить наличие вины ответчика, а также проверить расчет убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 N Ф07-1866/2016 по делу N А56-46444/2014
Требование: О признании недействительными требований таможенного органа об уплате таможенных платежей и пеней.
Обстоятельства: По итогам проверки таможенным органом принято решение об отказе в предоставлении ООО льгот по уплате таможенных платежей при вывозе с территории РФ товара .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ООО не подтвердило право на применение льготной ставки таможенной пошлины; представленные им для подтверждения льготной ставки разовые экспортные лицензии не могут быть применены в отношении вывезенного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 N Ф07-1385/2016 по делу N А56-43018/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По результатам неоднократных проверок истцом было выявлено безучетное потребление ответчиком электроэнергии в арендуемом им нежилом помещении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения доказан; расчет процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 N Ф07-2916/2016 по делу N А56-42353/2014
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик не произвел оплату поставленного по договору товара и к нему не перешло право собственности на товар. Требования третьего лица: О признании права собственности на спорный товар.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку спорное имущество выбыло из владения истца по его воле; 2) Требование третьего лица удовлетворено, поскольку имущество было передано третьему лицу в рамках кредитного договора, оно является его добросовестным приобретателем и собственником.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 N Ф07-2056/2016 по делу N А56-39716/2015
Требование: О признании недействительным отказа заказчика от договора на выполнение работ по техническому обслуживанию кухонного технологического оборудования.
Обстоятельства: Заказчик создал условия, при которых подрядчик не смог приступить к исполнению договорных обязательств .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку пропуск сотрудника не был согласован службой безопасности аэропорта, однако заказчик не обеспечил доступ других имеющихся кандидатур работников на свою территорию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 N Ф07-3696/2016 по делу N А56-3875/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества требования заявителя.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на задолженность общества по кредитному договору и переход к заявителю права требования долга в соответствии с соглашением, заключенным с банком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках другого дела в реестр требований кредиторов общества включено требование банка, признанное обоснованным в связи с неисполнением обществом обязательств по кредитному договору, с заявлением о процессуальном правопреемстве заявитель не обращался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 N Ф07-2945/2016 по делу N А56-36638/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общество признано нарушившим порядок проведения открытого запроса предложений в электронной форме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку довод о предъявлении обществом к участникам закупки требований, не предусмотренных документацией, ничем не обоснован; факт непредставления участником закупки информации, предусмотренной документацией , подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 N Ф07-2882/2016 по делу N А56-36625/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением киностудия признана нарушившей законодательство в сфере закупок, что выразилось в отсутствии в документации требований к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на сайте в период проведения торгов были размещены две различные редакции Положения о закупке при отсутствии ссылки на конкретную редакцию, подлежащую применению для целей подачи заявки на участие в конкурсе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 по делу N А56-34624/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с тем, что не имелось оснований для учета незадекларированных обществом налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным контрагентом.
Решение: Требование удовлетворено частично, в признании недействительным доначисления НДС отказано, поскольку при исчислении НДС общество не отразило спорную сумму налоговых вычетов в декларациях, представленных им в налоговый орган, тем самым не использовало свое право на применение вычетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 по делу N А56-26418/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного товара и пеней.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор хранения сельхозпродукции . Ответчик не возвратил истцу принятый на хранение товар.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик представил доказательства факта возврата правопредшественнику истца части товара с хранения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2016 по делу N А56-25338/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пеней.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленные строительные материалы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что товар по спорной накладной получен представителем покупателя; наличие долга подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]