Типы документов



Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1466/2016 по делу N А26-9358/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о наложении на банк судебного штрафа за неисполнение решения суда по настоящему делу , поскольку банк не исполнил решение, взыскателю денежные средства перечислены не были по причине неправильного указания банком наименования взыскателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2016 г. по делу в„– А26-9358/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Власовой М.Г., Шпачевой Т.В., при участии от публичного акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики Беляева В.В. (доверенность от 16.02.2016), рассмотрев 07.04.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2015 (судья Васильева Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу в„– А26-9358/2014,

установил:

Товарищество собственников жилья "Державина 5", место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Державина, д. 5, корп. 6, комнаты 9-9а, ОГРН 1091001003631, ИНН 1001019380 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному автономному учреждению Петрозаводского городского округа по обеспечению товарами и услугами муниципальных образовательных и иных учреждений Петрозаводского городского округа "Петроснаб", место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Коммунистов, д. 42, ОГРН 1101001006292, ИНН 1001235134 (далее - Учреждение), о взыскании 82 817 руб. 64 задолженности по оплате услуг за период с февраля по ноябрь 2014 года и 3682 руб. 22 коп. пеней за период с 11.03.2014 по 11.12.2014, а также 2433 руб. 19 коп. пеней за период с 14.02.2014 по 03.07.2014.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2015 иск удовлетворен в полном объеме.
На основании названного решения Арбитражный суд Республики Карелия 04.03.2015 выдал исполнительный лист серии ФС в„– 000257722.
Товарищество обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о наложении на открытое акционерное общество "Сбербанк России" (Карельское отделение в„– 8628 (далее - Банк) судебного штрафа за неисполнение решения от 20.01.2015 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2015 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 определение от 22.10.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие выводов судов материалам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить определение от 22.10.2015 и постановление от 26.01.2016.
По мнению подателя жалобы, вывод судов о неисполнении решения от 20.01.2015 по вине Банка ошибочен.
В судебном заседании представитель публичного акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики просил жалобу отклонить.
Другие участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 названной статьи).
В соответствии с частью 2 статьи 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом, при этом размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено указанной статьей.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон в„– 229-ФЗ) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Названные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 названного Федерального закона, в порядке, установленном данным Федеральным законом и иными федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 8 Закона в„– 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Частью 5 статьи 70 Закона в„– 229-ФЗ предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Из материалов дела усматривается, что Товарищество направило исполнительный лист серии ФС в„– 000257722 в Банк, в котором был открыт расчетный счет должника.
Уведомлением от 26.03.2015 в„– 104-20-исх/13216т-28 Банк возвратил в суд исполнительный лист серии ФС в„– 000257722 в связи с полным исполнением требований данного исполнительного документа.
Вместе с тем, решение суда по настоящему делу не исполнено, взыскателю денежные средства перечислены не были по причине неправильного указания Банком наименования взыскателя: вместо "ТСЖ Державина 5" указано ТСЖ "Держава 5".
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что Банк не исполнил решение от 20.01.2015, правомерно наложили на него судебный штраф в размере 10 000 руб.
Довод Банка об отсутствии его вины в неисполнении надлежащим образом решения оценен судами и правомерно отклонен как необоснованный.
Как установлено судами, в инкассовом поручении от 19.03.2015 в„– 722 Банком неверно указано полное наименование взыскателя. На запрос публичного акционерного общества Межрегиональный коммерческий Банк развития связи и информатики, в котором открыт счет взыскателя, о получение информации с целью уточнения реквизитов получателя средств Банк не ответил.
Таким образом, спорные денежные средства не были перечислены Товариществу по вине Банка.
Суды правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судами, а также сделанных ими выводов.
При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по делу в„– А26-9358/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ

Судьи
М.Г.ВЛАСОВА
Т.В.ШПАЧЕВА


------------------------------------------------------------------