Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Решение
Сбросить все фильтры

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2016 по делу N А56-79249/2013
Обстоятельства: При принятии постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах.
Решение: Судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат отнесению на ответчиков в связи с отказом в удовлетворении иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-8637/2016 по делу N А05-3235/2015
Обстоятельства: Требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства было заявлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции, судами первой и апелляционной инстанций рассмотрено, однако не разрешено постановлением суда кассационной инстанции при изменении обжалованных судебных актов и присуждении процентов с учетом снижения их размера.
Решение: Проценты взысканы по дату фактического погашения задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-6547/2016 по делу N А56-75380/2015
Обстоятельства: При вынесении определения о прекращении производства по кассационной жалобе судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение: Государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-5355/2016 по делу N А56-77255/2015
Обстоятельства: При принятии постановления суд кассационной инстанции в резолютивной части не отразил результат рассмотрения самостоятельного требования истца.
Решение: В мотивировочной части полного текста постановления содержатся выводы относительно законности заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-4665/2016 по делу N А56-22412/2015
Обстоятельства: При принятии постановления не был решен вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.
Решение: Взысканы судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг при рассмотрении кассационной жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4491/2016 по делу N А56-44176/2015
Обстоятельства: При принятии постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах по кассационной жалобе.
Решение: Судебные расходы по кассационной жалобе взысканы с истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 по делу N А56-65647/2015
Требование: Об оспаривании бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: При декларировании товаров . Заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей возвращено без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают правомерность определения таможенной стоимости товаров по первому методу, содержат необходимую информацию о цене товаров, об условиях поставки и оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2016 N Ф07-2720/2016 по делу N А52-1352/2015
Обстоятельства: При принятии постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах.
Решение: Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы взысканы с истца по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-2348/2016 по делу N А56-19748/2015
Обстоятельства: При принятии постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
Решение: Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы взысканы с ответчика по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 по делу N А05-4963/2015
Обстоятельства: При вынесении постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Решение: С муниципального предприятия в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2016 по делу N А56-2277/2015
Обстоятельства: При вынесении постановления судом кассационной инстанции не в полной мере разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
Решение: Судебные расходы по уплате государственной пошлины, недоплаченной за рассмотрение кассационной жалобы, взысканы с муниципального учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по делу N А52-1851/2015
Обстоятельства: При принятии постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах.
Решение: Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы взысканы с ответчика по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Решение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А05-12553/2015
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку продолжительность неисполнения судебного акта составляет более двух лет, в то время как законодательством РФ предусмотрен трехмесячный срок исполнения; размер компенсации уменьшен с учетом поведения сторон по делу, требований разумности и справедливости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Все документы:

[1]