Типы документов



Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2016 N Ф07-3282/2016 по делу N А56-80040/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований АПК РФ .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2016 г. по делу в„– А56-80040/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Остров" Сенькина С.А. (доверенность от 12.10.2015 в„– Ю-15/012), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбный Альянс+" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 (судья Шестакова М.А.) по делу в„– А56-80040/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Остров" (место нахождения: 195248, Санкт-Петербург, ул. Дегтярева, д. 4, лит. "А", ОГРН 1027808918917, ИНН 7819025427; далее - ООО "Остров") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбный Альянс+" (место нахождения: 427626, Республика Удмуртская, г. Глазов, ул. Пряженникова, д. 6, ОГРН 1111837000241, ИНН 1837008230; далее - ООО "Рыбный Альянс+") о взыскании 1 208 727 руб. 12 коп. задолженности, а также 380 749 руб. 05 коп. неустойки по состоянию на 20.10.2015.
Решением от 22.12.2015 исковые требования удовлетворены.
ООО "Рыбный Альянс+" обжаловало решение от 22.12.2015 в апелляционном порядке.
Определением от 10.03.2016 апелляционная жалоба ООО "Рыбный Альянс+" оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). ООО "Рыбный Альянс+" установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 13.04.2016.
В кассационной жалобе ООО "Рыбный Альянс+" просит отменить определение от 10.03.2016, ссылаясь на неправильное применение норм права. Податель жалобы указывает на наличие у привлеченных к участию в деле лиц возможности получить всю необходимую информацию на официальном сайте суда в сети Интернет.
В судебном заседании представитель ООО "Остров" просил оставить определение апелляционной инстанции от 10.03.2016 без изменения, полагая его правомерным.
ООО "Рыбный Альянс+" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Суд апелляционной инстанции со ссылкой на то, что к жалобе не приложены перечисленные в пунктах 3 и 4 статьи 260 АПК РФ документы, вынес определение от 10.03.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Право суда вынести такое определение в случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, установлено статьей 263 Кодекса.
Таким образом, определение от 10.03.2016 вынесено судом апелляционной инстанции в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.
Доводы ООО "Рыбный Альянс+" являются надуманными и противоречащими нормам процессуального права.
При таком положении, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по делу в„– А56-80040/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбный Альянс+" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА


------------------------------------------------------------------